-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
randras_83
addikt
válasz fulemuless #25773 üzenetére
Tény, de nem is úgy értettem, hogy 55-200 mellé legyen a 70-300, vagy-vagy. Illetve arra próbáltam rávilágítani, hogy a N55-300 és a T70-300VC kb egy árban mozognak, szóval, ha kell a 300 akkor a kettő közül inkább a Tami
https://www.flickr.com/randras83/
-
fulemuless
csendes tag
válasz fulemuless #25773 üzenetére
Beteszek két kis felbontású képet(semmilyen effektet nem kaptak, csak feliratot, tudom, hogy RAW-ban kellene egy nagyfelbontású, van is, sokkal látványosabb, de azt megtartom magamnak, mert semmit nem reklámozok, ingyen főleg, 185mm(pontosan 200-ra nehéz lenne beállítani) és 300mm-es állásban(a Tamron pontos végállásai macroban, az általam használt program szerint). Ebből valamelyest képet lehet kapni, a 200mm-300mm közötti különbségről. Arra akarok kilyukadni, hogy egy "egészséges", elviselhető croppal 200mm-en, szinte ugyanazt ki lehet hozni mint 300mm-en(a tízen-húszonakárhány megapixelek korában), ezért ha választanom kellene, akkor nálam az 55-200 obi lenne a nyerő. Kivétel ha olyan messze van a téma, ami valóban indokolja a 300-at(ott viszont már végállásban gyengébb a fényerő, de fényes nappal ez szinte lényegtelen, állvány meg van estére kettő is, mert se a VC, se a VR, se a mondjuk f2.8 nem segít ilyenkor, csakis az ÁLLVÁNY), vagyis croppal nem lenne olyan jó.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest