-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolt0017
tag
válasz JohnyBlue #29949 üzenetére
Lehet egy kicsit úgy viselkedem most, mint aki mindenbe beleköt, de valahogy az eredeti art prime obikat nem erzem ide valónak. Ettől függetlenül lehet az lesz belőle, legalábbis míg lesz egy 35 gm vagy valami hasonló.
De kicsit félreérthetően fogalmaztam szerintem. A fent említett obik már megvannak - persze a 70-180 tamin kívül -. Én úgy gondoltam, 35 kellene kiegészítésnek, de mivel a 35 és az 50 olyan közel van, elgondolkodtam a 24-gyen.
-
zsolt0017
tag
válasz JohnyBlue #29952 üzenetére
Ez mondjuk igaz sony igazán megokdhatná már ezt a 35 1.4 problémát..
#29950 vihartigris: bocsi, későn vettem észre a válaszod. Amennyire én olvastam és tudom, az az obi nincs pl a 85-ös szintjén. Nem szeretném, ha amiatt nem tudok majd elkapni egy-egy pillanatot. De utána nézek jobban, köszönöm.
-
zsolt0017
tag
válasz vihartigris #29954 üzenetére
Nem azzal lenne bajom, hogy 1.8, hanem ahogy a fókuszon kívüli területek hogyan néznek ki, mennyire veszíti el a kontrasztot, ha fénnyel szemben fotózok, ilyenkor mennyi anomáliát produkál, stb. Ezeket a fix obikat munkára használnám és magam miatt is fontos, hogy néz ki. A 17-28 pl szinte kizárólag hobbira, a 70-180 pedig csak akkor fog elő kerülni, ha nincs más választásom.
-
noiq_nolife
csendes tag
Sziasztok,
7artisans objektivekkel van valakinek tapasztalata? A 7.5mm-es es 12mm-essel szemezgetek E-mountra. Egesz jo ar/ertek aranyban aruljak oket. Taj es sport fotokhoz szeretnem hasznalni, esetleg longexpozashoz.
Viszont hasonlo aron lehetne venni hasznaltan GoPro-t kiegeszitokkel, amivel sokkal jobban lehetne megorokiteni a sportolast, illetve viz alatt is lehetne hasznalni.
Kepminosegben nyilvan a 7artisans nyer, foleg low light. Ti melyiket valasztanatok?
Illetve a 7artisansnak van egy masik 75mm f1.2 objektive, szerintetek ez mennyire jo valasztas portrezashoz? APS-C-n a crop faktor vegett 112mm ekvivalens lenne, ami egy kicsit soknak tunik szamomra. -
Neck
veterán
válasz noiq_nolife #29956 üzenetére
Ekv. 135-el szoktak még portrézni, nem feltétlenül sok az az ekv. 112.
Nekem tetszik, amit a 7artisans csinál alapvetően.
Annyit olvastam róluk viszont, hogy főleg régebbi obik esetében nagy volt a szórás minőségben... Az újabb obik már jobbnak tűnnek.Én a 7artisans 60mm f2.8 makró obival szemezek....
Nem tudom eldönteni, hogy mi legyen. Támpont az f2.8, minimum 50mm és 1:1.Ez? Vagy Sigma A mount 50 f2.8, esetleg valami tükrös Nikon / Canon ?
Jó lenne, ha éles lenne és nem CAzna sokat...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
duni84
aktív tag
válasz noiq_nolife #29956 üzenetére
ef-m bajonettel van egy 7artisans 7.5mm objektívem, az összeszereléssel teljesen elégedett vagyok. nem lötyög semmi, kellő ellenállása van a gyűrűknek, nem kattan vagy serceg se a fókusz, se a rekesz állító gyűrű. a képminőséggel is ki vagyok békülve, habár összességében nem sokat használom (amolyan nem drága, inkább legyen itt a polcon, mint ne legyen, ha egyszer kellene bármire vásárlás volt). a neten én is azt olvastam, hogy összeszerelésre, képminőségre és úgy egyáltalán ár/értékre nagyon jó az összes frissebb objektívük. a 7.5mm minden esetre tényleg az.
#metszéspontok
-
randras_83
addikt
válasz noiq_nolife #29956 üzenetére
Én 200 mm-en is szoktam portrézni , teljesen rendben van, illetve a N135 ai az egyik kedvencem pl, csak megint szét kéne szedni de ez már más kérdés
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
topikk
senior tag
-
fulton
addikt
Sziasztok
Dillemában vagyok a segítségetek véleményetek szeretném kérni.
Van nekem egy Canon 17-55mm obim. Ez olyan kis mindenre jó, akár portréra is (bár hiányzik a homogénebb háttérmosás)
Terveznék vennei hozzá valami fix obit. A Canon 50mm 1.4 USM, és 85mm 1.8 között vacilálok.
De egyre inkább arra húzok, hogy az 50mm nem lenne nagy értelme megvenni, mert ahogy olvasom elég lágy a képe f2 alatt. Nem tudom hogy vajon miben különbözne a portré kép a 17-55 , 55mm 2.8 álláson, és egy 50mm f2 álláson vajon. Próbáltam netről képet nézni, de nem találtam.
A másik a 85mm 1.8, ami úgymond egy átfogóbb pakkot jelentene. 17-85mm ig. Ráadásul gyönyörűen mossa a hátteret ha kell, és éles rajza van. Viszont beltérben, mondjuk úgy egy 4x5m szobában nem tudom mennyire lenne elég portréra. Mert szabadban ugye nincs gond vele. (hátrébb tudok állni )
Amolyan beltéri fotózás, olykor kültéren a felhasználás módom. -
fulton
addikt
Köszönöm.
Azt hogy lehet kiszámolni, valami link esetleg, hogy pl 50mm objektiv látószögét hogy megkapjam a képen, mekkora távolságra kell mennem (hátrébb) pl egy 85mm objektívvel ? (azonos gép esetében persze)
-
fulton
addikt
válasz vihartigris #29968 üzenetére
Erre gondoltam én. Nagyon szépen köszönöm.
-
efa98
újonc
Üdv mindenkinek!
A tanácsotokra lenne szükségem. Tömören:
Vettem egy Canon 85mm f1.8-as optikát használtan. Nagyon szép a képe, kipróbálgattam, tényleg jó állapotú, az AF is hasít, de miközben fotóztam az alanyt feltűnt hogy nem élesek a szemek... Végül manuálban toltam de elég idegesítő volt...
Ahogy látom backfocus-os, elég csalódott vagyok A gépemen nincs AF-hangolás sajnos.
Mit tudok tenni?
Köszönöm előre is nektek! -
tomboy0013
veterán
Sziasztok! Van egy Nikon D5600-am és szeretnék hozzá vásárolni nagylátószögű obit. Belső terek illetve esti témák lennének fontosak számomra ezért kinéztem a Tokina 11-16-ot a fényereje miatt.
Van 3db Nikkor obim amivrl nincs fókusz probléma, de mivel ez nem Nikkor, jobban elordulhat-e ilyen jellegű probléma? Elnézést ha hülyeséget kérdezek de nem igazán vagyok otthon ebben a dologban csak olvastam róla, hogy gond lehet mivel az 5000-es szériánál még nem lehet pontosítani a fókuszt ha valami gond van mint a 7000-eseknél.
Illetve tudtok-e ebben az árkategóriában jobb objektívet az említett célra? -
vihartigris
őstag
válasz tomboy0013 #29973 üzenetére
Jobb objektívet nemigen fogsz találni ilyen látószöggel, esetleg olcsóbbat.
Ennél a látószögnél elég nagy a mélységélesség így nem lesz gondod az esetleges fókuszproblémával.bármi reciproka a semmi
-
*Ropi*
félisten
Camera Kft., a Canon hivatalos Mo.-i szervize.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
tomboy0013
veterán
válasz vihartigris #29974 üzenetére
Köszi.
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Nikon D80-ra szeretnék egy hosszabb végű AF zoomot. Nagyon budget.
Ezt néztem ki: Sigma 100-300mm F4.5-6.7 Dl.
Mi a véleményetek?"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Gabengocia
tag
Sziasztok!
Új vagyok a topikban.
A segítségeteket szeretném kérni. Van egy canon eos 1200D vázam és van egy canon 28-105 is usm objektívem. Amit le szeretnék cserélni egy másik objektívre, mert ezzel beltéren szobákban nem minden esetben tudok elég távol kerülni a témától. Mit ajánlatok, gyermekeim vannak, és nem szeretem a vakut...
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM-et néztem ki, vagy van más is amit kihagytam. Megnéztem a fényképeim eddigi szorását, és 80 %-ban 75 mm-ig fotózok. Használt is szóba jöhetne...Előre is köszönöm a rám szánt időtöket.
-
rekid
addikt
válasz Gabengocia #29979 üzenetére
Esetleg sigma 17-50 f2.8. A vegig f2.8as kezdo rekesz jobban johet mint a 20mm a hosszabik vegen. Foleg belterben. Ugyan ilyen parameterekkel van a Tamronnak is egy obija. Az is jo, minosegben nincs lenyeges kulonbseg. Hasznaltan mar 80k alatt mennek ha jol emlekszem.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Fix vagy zoom nagylátót keresek fullframe EF bajonettre, a lényeg, hogy a 14-18 mm közti tartományból fedjen le valamennyit, F2.8 (vagy annál tágabb) rekesszel, használtan férjen be max. 200-220 ezer Ft-ba, és legyen szűrőmenete (max. 82 mm). Autófókusz legyen, a stabi nem légyeg, és nyilván a lehetőségekhez mérten korrekt képminőség sem utolsó szempont.
Melyik típusokat ajánlanátok leginkább? -
JohnyBlue
őstag
-
Coporno
aktív tag
válasz JohnyBlue #29982 üzenetére
Köszi! Igen, a Tamron zoomon nekem is megakadt a szemem, ezek szerint tényleg nem lenne rossz ötlet. Ez alapján a 16-35/2.8II-nél se feltétlen rosszabb választás (persze nem egy mindenre kitérő teszt).
-
Coporno
aktív tag
válasz JohnyBlue #29986 üzenetére
Teljesen vegyes. Tájfotótól autó- és épületbelsőn át mozgó témáig gyenge fényviszonyok közt... Utóbbi a neccesebb, itt mondjuk a Tamron talán alulmarad az L-es Canonokkal szemben.
A Sigma 20/1.4 volt sokáig szimpi, a látószög határeset, de meg tudnék vele barátkozni, külön lapszűrőkkel viszont nem bohóckodnék rajta, ha már bevásároltam 82 mm-es ND-kből és polárból. -
DonRazzino
senior tag
Sziasztok! Életemben először kéne megharcolnom egy lencsére szorult filterrel. Teljesen nem zárom ki, hogy esetleg fizikai behatás miatt szorult meg, noha ennek semmi nyoma nincs az objektíven és optikailag is hibátlan. Google és Youtube a nagyon jó barátom, de én olyan tapasztalatára vagyok kíváncsi, aki már küzdött meg ilyesmivel.
-
Viperator
őstag
válasz DonRazzino #29988 üzenetére
Ezzel próbáltad? (megfelelő méretűt kell keresni)
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Coporno
aktív tag
válasz DonRazzino #29988 üzenetére
Én eleinte mindig akkor ijedtem meg, hogy ez bizony ott marad, amikor két ponton ráfogva próbáltam letekerni, de ezzel ugye adtam egy enyhe ovális formát a szűrő keretének, és másik két ponton még jobban nekiszorítottam az objektív menetének, tehát nem mozdult. Hasznos felfedezés volt, hogy öt ujjal egyenletesen ráfogva sokkal simábban jön.
Ha már megvolt, és neccesebb a szitu, akkor tárgytalan, és plusz egy szavazat a szűrőfogóra. -
tvamos
nagyúr
válasz DonRazzino #29988 üzenetére
En ugy vettem le, hogy az asztalra leraktam egy gumi lapot, arra raszoritottam az objektivet ugy, hogy a szuro felfekudjon a gumi lapon. Igy ket kezzel tudtam az objektivet forgatni.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
DonRazzino
senior tag
válasz Viperator #29989 üzenetére
+Coporno
+tvamosNagyon köszi a tanácsokat! Ránéztem a Viperator által ajánlott "JJC FW-6786 szűrő leszedő fogó 67-86mm"-ra, amiből 1 darab volt raktáron a tőlem 2 km-re lévő budai Fotplusban. Hazavittem, rákanyarintottam, nekifeszültem és lejött. Ne tudjátok meg, eddig miket bűvészkedtem vele. Varázscucc! Nagyon köszi!
-
*Ropi*
félisten
válasz DonRazzino #29992 üzenetére
Gumi befőttesüveg nyitóval is levehetted volna, csak már későn írom.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
MrChris
nagyúr
válasz DonRazzino #29994 üzenetére
Egérpad hátulját használtam erre a célra...
-
freelanced
addikt
Üdv!
Nikon 50mm-es obit vadászok a gépemhez, de nem tudom, hogy az 1.8G megéri-e a felárat az 1.8D-hez képest. Mit javasoltok?Köszönöm!
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
sandokanaa
csendes tag
válasz freelanced #29998 üzenetére
Nézd meg a DXomark tesztjét: [link]
Állítsd be a gépet, amire akarod feltenni!
Egyébként nagyon sok összehasonlítást találsz erről a két lencséről (akár képekkel is). -
JohnyBlue
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Gopro hero 9 black
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)