-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
válasz MC Pite #13100 üzenetére
18-105: VR1; 18-200(mindkét verzió): VR2.
A nagy zoomátfogásnak ára van, ez a mai napig igaz. Annyi a helyzet, hogy azért már ezeknek a megazoomoknak is elég jó képe van. A lényeg, hogy amely tulajdonságok fontosak neked, abban megfeleljen, amit veszel. Pl. én a 18-200 helyett semmi pénzért nem vennék két obit erre a gyútávra. Vagyis vettem, de 2,8-asokat. Viszont pl. túrázni elég macera egy 70-200-zal
(#13101) Zozzer888: miért is hatalmas?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kiskornel
addikt
válasz MC Pite #13100 üzenetére
Bizony-bizony. Ahogy előttem is írták, akármennyit feccelsz a dologba, zoom esetén kompromisszum van. Ha 2x annyit fektetsz bele akkor is.
A te főbb szempontjaidnak feleljen meg, a többi nem számít. Ez az utazó kategória, nem a kompromisszumot nem ismerő pro. Van pro is, aki használja. Pl a www.termeszetfotomagazin.hu magazinjaiban mindig van kép utazó zoomokkal.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
BiriBum
őstag
válasz forceberg #13095 üzenetére
Rövid próba:
Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC
Nikon 18-200 vr I vagy II (?)
Pentax 18-250 aka Taron 18-250A 18-270-es néhány képét láttam (jpg), nekem eléggé meggyőző volt a többihez képest.
A zoom kitekeredése nem lehet baj, ha nem a cipője orrát fényképezi az ember állványról. -
őstag
válasz BiriBum #13105 üzenetére
Nem gond csak míg hozzászokik az illető infarktust kaphat
Nekem a 15-85 lényegében szabadonfutó ~24-50mm között, ha függőlegesen áll.
Nem tudom hogy ezt utólag tudják e javítani és ha igen akkor mennyiért. Ha valaki csinált ilyet megírhatná.1ébként ez is egy olyan hiba amit ha ésszerűen csináltak volna akkor soha nem jönne elő:
A tekerő zoomgyűrűben van egy kényszerpálya gondolom, ami forgatása által ki illetve be tolja a rendszert.
15-85 esetén a kényszerpálya meredeksége 24-55mm között a legnagyobb emiatt tud kiszaladni magától függőlegesen tartva. Ez a tartomány a vízszinteshez közelítve egyre csökken, kb. 40fokos szögben tartva szűnik meg. Ha a pálya olyan lapos lenne mint a 15-24 meg az 50-85 tartományokban tuti volna... nem értem miért kellet középen felgyorsítani csukló felől a rendszert... Erre a hibára nem mentség az hogy súlyos az objektív. Normálisan kellett volna áttételezni és nem lenne baj.IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
BiriBum
őstag
válasz SchumiBácsi #13106 üzenetére
Nekem a 15-85 lényegében szabadonfutó ~24-50mm között, ha függőlegesen áll.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz SchumiBácsi #13106 üzenetére
Nekem egyből az jutott eszembe, hogy valahogy el kell adni az L-es obikat is.
Amúgy Parfocal az az obi?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
HollyBoni
veterán
válasz SchumiBácsi #13106 üzenetére
Egyik ismerősöm 2 éves 18-200-a 30mm alatt szabadonfutó, vízszintesen is.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
Clemi
veterán
bocsi nem olvastam vissza
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Csak úgy érdekelne, hogy használtok a frontlencse védelmére valamilyen üveget? Gondolok itt első sorban UV szűrőre, mert azt szoktak a legtöbben, de már találtam kimondottan frontlencse védelemre kialakított üveggel is az ebay-en, ami szintén jó drága ha márkásat keresünk.
-
Zozzer888
addikt
A teleobimon van,mert arra sportfotózásnál pattanhat fel ez az (ha más nem kosz).Ha lesz normális nagylátó zoomom azon is lesz (vagy hoya vagy b+w)
Teleobin eddig nem vettem észre hogy belenyúlna a képminőségbe,de nem is nagyon nyúztam azóta,eddig nem volt gond.
Egyik barátom használ Soligor lencsevédőt (olyan mint az UV szűrő,csak nem az ),nem panaszkodott eddig.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
jmakk
őstag
A mai lencsebevonatok igen strapabíróak. Plusz bármilyen extra optikai tagot raksz a lencse elé, az valamilyen mértékben rontja a képminőséget. Ha nincs extrém körülmény, mint ahogy a kolléga is írta (rally), akkor inkább a napellenzőt javasolnám. Véletlen tárgyak nekiütközésétől, leeséstől ugyanúgy véd, viszont nem rontja a képminőséget. Plusz a nemkívánatos becsillanásoktól is megvéd.
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Alkalmasabb topikot nem találtam a kérdésemre, remélem, tudtok segíteni. Adott egy Olympus 0.8x wide wcon-08D, ami az eladója szerint bajonettzáras, nekem viszont egy olyan optikára kellene felapplikálnom, aminek a belső menete 72 (74?) mm-es. Létezik erre valami átalakító szerintetek?
Előre is köszi asegítséget!Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Clemi
veterán
Azért kérdeztem, mert nekem sajnos az egyik obimon lett egy karcolás, és nagyon parázok tőle azóta is. Viszont azt is észrevettem, hogy hiába Hoya UV szűrő, valóban rontott a képélességen, nem durván, de kinagyítva a képet látható a különbség, főleg tág rekesszel. Ezért gondoltam, hátha van valami tuti bevált gyártmány, mert ezen a mostani obimon (EF-S 15-85) már kiszúrtam a lágyítást. Az előzőn (EF-S 17-85) nem, mert az alapból egy kicsit lágyabb volt.
Zozzant: Ez egy bevált tipus? Merjem feltenni?
A teleobimra egy Dörr UV szűrőt vettem anno, és ma megnéztem..... háááát 300mm-en legtágabb rekesznél olyan szinten belágyította a képet, mintha nem is állítottam volna élességet. Ha szűkítek, és persze 200mm alatt már nem ennyire észre vehető de ki lehet szúrni.... és eddig így használtam
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
Nekem kettőt ajánlottak:
Hoya HMC, meg B+W .
Forumokon utánaolvasva anno az jött le hogy ez a HMC-s Hoya,meg a B+W szűrők nem bántják a minőséget.
Én lőttem egyszer összehasonlító képet,de nem láttam különbséget.Az biztos hogy 15-85re nem sajnálnám a B+W-t,tuti nem véletlen drágább mint a Hoya.ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
őstag
Próbálj úgy vigyázni az obikra hogy a napellenző megóvja őket, és tényleg csak porviharba kerüljön uv vagy protector a frontlencsére. A KIT-nél nem szaroztam mindkettőre ment UV hogy védje, és mindkettőn csökkent a minőség, igaz 100% nagyításon... Az USM-ekre nem vettem, mert ott az élesebb rajzolatnál még látványosabb lehet a romlás.
A 15-85 lágyulás pedig csak azért lehet szembeötlő mert a közepe sztem jóval élesebb mint a 17-85-nek.
18-55 kit többek szerint is jobban rajzol mint a 17-85.IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
HollyBoni
veterán
M4/3-ra 40-50 körül már lehet normális zoomobjektívet kapni? Mondjuk ami 40-50mm-ről indul. Most 14-42-van, de legtöbbször 42mm-en használom.
Szerk.: Olympus 40-150-es obit én is néztem, viszont az 4/3-ra megy fel nem? Átalakítóból olyanok is vannak amivel van autofocus?
[ Szerkesztve ]
-
Eagl3
veterán
Makró fotózáshoz van valami bestbuy obi? D3100-hoz szeretnék a közeljövőben még egy obit a 18-55 mellé, FIX-en és Makrón gondolkodom, a fix választása nem okozna különösebb gondot, a makro annál inkább.
-
Clemi
veterán
válasz Játékos #13117 üzenetére
Az ebay-en lehet kapni fordító gyűrűket, aminek egyik fele menetes, és a szűrő helyére lehet becsavarni, a másik fele meg bajonett, ami meg a vázba illik. Ha ilyen van akkor biztos van olyan is ami neked kell.
Érdemes próbálkozni különféle keresőszavakkal, és böngészgetni a kínálatot.
A fordítót pl így találod: [link] -
Clemi
veterán
Ha polár szűrő, akkor Hoya vagy Kenko? A B+W azért asszem túl drága nekem.
-
Játékos
addikt
Jó napot!
Van itt még egy aprócska probléma. Isten látja lelkemet, az összes kifejezésre rákerestem minden kombinációban, de a google nem volt a barátom. Amit linkeltél az ebay-en, az majdnem jó, azzal az "apró" hibával, hogy a bajonett éppen a fordítottja ennek. Tehát ami az Olympus 0.8x wide wcon-08D-on van csatlakozás, az pont olyan, mit amit te linkeltél, így azok nem fognak összekapcsolódni!
Szóval egy olyan "lyuk" kellene, mint a fényképezőgépben van (ahova az obit csatlakoztatjuk), és kívülről 72 mm-es menet van rajta.
Én nem találtam ilyet, pedig kerestem szorgalmasan...
Ha valakinek lenne ötlete, hálás lennék érte!Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Játékos
addikt
válasz Zozzer888 #13140 üzenetére
0,8 semmit nem ér??? Ezt gondold át egy kicsit! A vetített kép mérete 1,25x akkora, mint nélküle! 220 cm-es a vászon, és az előtét nélkül ~190 cm-es oldalú képet vetít. Ehhez pont jó lenne az az 1,25-ős szorzó!
Másrészt attól, hogy azokra a kis gépekre készült, attól még nem egy szardarab! Majd' fél kiló, és 3 lencséből áll. Ha nincs komoly torzítása, akkor nekem találták ki, mert a másik lehetőség, hogy bevésem a falba a projit, ami 43x48 centi...Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
.DLL
veterán
válasz Játékos #13141 üzenetére
Jaaa! Hogy prodzsektóre! Ezt esetleg hozzá tehetted volna, bár a megoldásban mit sem segít, mert olyan átalakító, ami ilyen Olympus kompakt bajonettel rendelkezik nincs. A másik oldalon a menetemelkedés sem mindegy lehet 1 vagy 0,75 is szóval ilyet max csináltatni lehet.
Egyébként kipróbáltad, elé tetted a projektornak? Nem vignettálja le a kép sarkait?(P.H.)
-
Játékos
addikt
Még nem próbáltam ki, mert csak vasárnap kapom kézbe, viszont addig ki kellene találnom valami megoldást a rögzítésére, hogy nem húzzam vele később az időt.
Az eladó szerint ő használta Optoma projektoron, de neki "kicsit" szerencséje volt, mert azon állítólag volt bajonettzáras csatlakozási lehetőség.
Nem kizárt, de szerintem nem lenne látható vignette, mert a kép nem tölti ki a projektor optikáját, hanem csak egy részét. Az Oly optika meg a belépő oldalon (eredetileg ugye ez a kilépő oldala)sima 60 mm, az "eleje" vagy 120 mm. A gazdája megengedi, hogy "büntetlenül" elhozzam kipróbálni, az utam úgyis arrafelé visz, így ebből a szempontból nincs veszteni valóm.
Egyébként lehet, hogy érdemesebb keresnem olyan 0,8-ast, ami eleve jó a 72-es menetbe...Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
.DLL
veterán
válasz Játékos #13144 üzenetére
Ja, hogy akkora lób***ó előtét? Az akkora, mint egy DVD.
Én sajnos a házi barkács híve vagyok, így lehet hogy lemezből egy tartó konzolt hajtogatnék az előtétlencse számára, aminek a másik felét a projektor alján lévő felfogatási pontokhoz lehetne csavarozni, így a konzol mindig a frontlencse elé tartaná az előtétet.(P.H.)
-
Játékos
addikt
Az a baj, hogy én is vagyok kb. ilyen hülye! Én viszont azon töprengek, hogy egy 72-es step down gűrűbe applikálnám bele valami "oldható" módon az Oly üveget, és az egészet beletekerném a proji optikájába. Szerintem pontosabb lenne, bár fogalmam sincs, mennyire érzékeny ez a megoldás a közponosságra...
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Játékos
addikt
Elgondolkodtató, amit írsz! ITT egy képen egy 55, meg egy 67 mm-es szűrővel. A lap alján.
Na, nem offolok tovább...
Köszi![ Szerkesztve ]
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Zozzer888
addikt
Sziasztok!
Van a Tami 17-50 f2.8-hoz hasonló minőségű (és főleg árú) nagylátó zoom FF vázra?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Ukrajnai háború
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest