-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
Én most rendeltem ilyenből 3-at. Van rajtuk impulzus kimenet, amit egy Raspberry Pi-jal tervezek számolni, így a sommázott és a nagyjából percre pontos pillanatnyi teljesítmény felvételemről is lesz infóm. Az egyfázisú 3 kW-os SMA inverterem pillanatnyi táplálását még nem tudom, hogyan fogom mérni (hogy összehangolhassam a termelést a fogyasztással) de ötletem több is van.
-
cinemazealot
addikt
válasz User_2 #36252 üzenetére
Van ugyan hálózati kapcsolata, de tudtommal az csak arra jó, hogy felköhögje a felhőbe a napi termelési adatokat. Tervezem, hogy meghekkelem, hogy az én gépemnek üzengessen, de még nem szántam rá magam. Van Bluetooth kapcsolata is, de szerintem ez is és az is jelentős késleltetéssel bír. Ezért inkább a 230 V-os visszatáp vezetékének a mérését fontolgatom, esetleg végső esetben a képernyőjének a leolvasását.
-
cinemazealot
addikt
válasz Sanyi52 #36412 üzenetére
Előrebocsátom, hogy a pályázatos esetekkel nincs tapasztalatom. Én 2017-ben ~3600 kWh éves fogyasztással vágtam bele egy 2,2 kWp teljesítményű rendszerbe egyfázisú 3 kW-os inverterrel úgy, hogy a ház 3×16 A-es hálózattal van ellátva. Látható, hogy nem az egész évi nullázás volt a célom, hanem az, hogy az akkor még kizárólag villannyal fűtött, de egyébként indirekt módon is fűthető bojleremet majd átkötöm egy (akkor még nem létező) napkollektorra, így az éves fogyasztásomat sikerül úgy lenyomnom, hogy a napelemekből származó éves ~2600 kWh elég lesz az egész háztartásra. Tudtam, hogy a befektetés nem fog hamar megtérülni, de nem is ez volt az elsődleges célom.
A napkollektort most fogom felszerelni, így a bojler fogyasztása javarészt lekerül a villanyszámáról viszont időközben lett egy kisebb e-autónk is, ami előreláthatólag kb. pont a bojler fogyasztásával löki majd meg az éves igényünket. Baj továbbra sincs, mert az inverterben van még egy kihasználatlan string, amit kiegészítve néhány további panellel, elérhetem a 3 kWp termelést, így az éves 3600 kWh is elérhető lesz. Sőt, ha a napelemeket kitolom 4 kWp-re, akkor ugyan az inverter nem fog nagyobb teljesítménnyel termelni, viszont egy napra hosszabban elnyújtva fog max. teljesítményen dolgozni, így akár az éves 3800-4000 kWh termelés is elérhető lehet. Gazdaságilag talán nem a legideálisabb megoldás, de még mindig a kis, egyfázisú inverteremet használom szerződés módosítás nélkül.
Ha pedig idővel globálisan megszűnik a szaldó, akkor sem jelent majd komoly fejtörést eldöntenem, melyik fázisra kössem a nagyfogyasztóimat akkor, amikor süt a nap, hogy minden termelt energiát elhasználhassak (elméletben még az autó AC áramfelvételét is tudom szabályozni bizonyos keretek között). Hasonló teljesítményű, de háromfázisú szimmetrikus táplálásra képes inverternél ez nem lenne lehetséges és simán lehet, hogy egy rakás napenergia menne a levesbe. Így viszont az egy fázist teljesen ki tudom használni.
Én a helyedben választanék innen (Inverterek listája .PDF) egy jó nevű egyfázisú 3 kW-os invertert és annak az elektromos adatait írnám be az igénylőbe. Így legalább egy fázison lenne 13 A-ed, amit kimaxolhatsz, ha mégis lecsúszol a szaldóról.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz gorbep #36483 üzenetére
"...valami nincs rendben, napnyugta után termel a HMKE-d. Most is vizsgálódnak azokon a telephelyeken, ahol nagyobb a betermelés, mint a szerződött teljesítmény."
Egy HMKE esetén a szerződött teljesítményt a választott inverter képviseli, amit az elvileg nem is szabad túllépjen. Nem energiára gondoltál véletlenül? Ha igen, azt korlátozza bármilyen jogszabály?
Mert egy fix telepítésű 3 kW-os rendszer Magyarország területén éves szinten tényleg esélyes, hogy max. 3600 kWh-t termel. De mi van akkor, ha kicsivel több panelt kötök az inverterre (pl.), vagy épp napraforgóra építem a paneleket? A szorzó máris radikálisan nőhet.
De kérdezek még radikálisabbat: szélkereket köthetek HMKE inverterre? Esetleg szobabiciklis generátort? Még ha csak töredékét is produkálná a nappali teljesítményének, de az akár egész éjszaka vagy borús időben is tudna termelni. Korlátozza ezt bármilyen jogszabály?
-
cinemazealot
addikt
válasz 7Heads Drago #37285 üzenetére
1 fázisú SMA Sunny Boy 3000TL-21 (2017-es telepítés) jelen.
Az inverter nálam elég régóta hálózaton lóg (igényli a DHCP-t, mert nincs semmilyen hálózati konfigurációs lehetősége), ezért rendszeresen köhögi fel az adatokat a sunnyportal.com-ra. Van benne egy alapértelmezésben bekapcsolt Bluetooth kapcsolódási lehetőség (ez igény szerint kikapcsolható az előlap mögött megbújó tekerőgombbal), ezen keresztül az Oxley Solar alkalmazással október elejéig tudtam kiszedni belőle a napi termelési adatokat. Kíváncsiságból (és mert amúgy is terveztem) megvettem most az alkalmazás Pro verzióját, ezzel óránkénti felbontásban szeptember 3-ig (tehát 2 hónapra visszamenőleg) tudtam visszanézni az termelési adatokat, a napi összesítéseket 2018 januárjáig. Azt nem tudom, hogy az inverter ilyenkor kicselezett-e és néhány korábban feltöltött adatot a sunnyportal.com-ról kért volna vissza (nem hinném), ezért azt mondom, hogy van elég agya, egy egy hetes hálózati kimaradás nem fog gondot okozni neki.
Az adatforgalommal kapcsolatban nem végeztem méréseket, de tartok tőle, hogy mivel a sunnyportalon lehet valós időben is nézni az adatokat, percenként akár többször is küld oda jelentéseket. Hálózati kimaradás esetén viszont -- gondolom -- utólag képes pótolni az elmaradt adatküldést.
A fenti modell névleges (maximum) AC teljesítménye 3000 W, de az adatlapja szerint a DC körön legfeljebb 3200 W-ot képes befogadni. Viszont az MPP feszültség tartománya 175...500 V, amit egy ~10 A-es munkaponton én úgy értelmezek, hogy akár 5 kWp-ig is túl lehet táblázni (én ezt tervezem is, mert jelenleg csak 2,2 kWp-nyi napelem hajtja), így a max 3 kW-os AC teljesítmény elnyújtható a napos órák idejére. Az ilyen szintű túltáblázási lehetőség szerintem a többi modellre is igaz lehet, bár nem tudom, szüleidnek pontosan melyik van.
-
cinemazealot
addikt
Mesterek, van most olyan forrás, ahonnan magánszemélyként elérhető (!) és ép eszű áron kapok napelem panelt? A meglévő 2,2 kWp mellé kb. 1,8 kWp-nyi többletet szeretnék felhajigálni a tetőre, hogy a 3 kW-os inverterem max. teljesítményét időben kinyújthassam annak 2. stringjén.
-
cinemazealot
addikt
Most nem azért, de azzal, hogy a 13/2022. (XI. 18.) MEKH rendeletben megjelent a 3 zónaidő, maga a törvényhozó kényszeríti rá az embert (nem csak a HMKE tulajt, de tulajdonképpen bármelyik fogyasztót) arra, hogy egészen pontosan az általa szimpatikusnak tűnő időzóna kezdetén/végén ugorjon fel/le a hálózatra/ról. Simán el tudom képzelni, hogy mindenféle szervezkedés nélkül reggel 6 óra, délután 17 óra és este 22 óra környékén olyan rángások fognak megjelenni a hálózaton, hogy a maga a MAVIR fogja kérni a rendelet visszavonását.
-
cinemazealot
addikt
válasz ecaddsell #39552 üzenetére
Szerintem a szélkereket nem szabad ennyire lesajnálni. Úgy tudom, a települések többségén egy bizonyos magasságig nem igényel építési engedélyt, ha pedig sikerül viszonylag halkra megcsinálni, a környék pedig elég sík és elég szeles, akkor még ha csak 100 W-ot is képes termelni a szelesebb őszi/téli napokon, néhány kWh/nap erejéig tök jó kiegészítője lehet az akkortájt egyébként is hiányzó napsütésnek.
-
cinemazealot
addikt
válasz HunChris #39601 üzenetére
A cikk az októberi fogyasztás beszakadásának egyik okának írja "az ipari kereslet csökkenését" is, amiben szerintem jelentős szerepet játszott az, hogy szeptemberben jöttek ki az első piaci tarifával (is) kalkulált közműszámlák, amitől meg rengeteg vállalkozó bezárta a boltját.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz WillyX #40274 üzenetére
"Másnál is volt ilyen 3+ hónapos késés számlázásban?"
Volt. Pont abban az évben, amikor az MVM átvette a cumót az ELMŰ-től. Vakartam is a fejem, hogy most WTF. Aztán egyszer csak elkezdtek csurogni a számlák megint.
#40275 Andras6800
Gondolkozott már azon valaki, hogy a "pályázatírók" mintájára lehetne csinálni egy paksi székhelyű céget, aminek nincs más dolga, mint elektronikus meghatalmazás birtokában helyben elintézni az ilyen visszatérítéseket úgy, hogy az igényeket személyesen viszi be az erőmű kezelőjébe? -
cinemazealot
addikt
Jut eszembe: az ilyen noname (nem EU/HU konform) grid tie mikro-inverterrel kapcsolatban lehet vajon megoldás az, ha egy fix (az inverter teljesítményénél nagyobb teljesítményű fogyasztó elé, de egy kettős konverziós (online, saját invertert működtető) UPS után kötjük?
Az online UPS-ek folyamatosan a saját inverterükről táplálják a fogyasztóikat, így elvileg azok már hálózatfüggetlenek. Mivel a mikro-inverter kisebb teljesítményű, mint a fogyasztó, így a UPS csak annyit tapasztal, hogy csökken a fogyasztás, de a visszatáplálás veszélye nem állhat fenn (a UPS-t nem tesszük tönkre). Vajon ezzel el lehet kerülni az ilyen cuccok helyi szabályok általi tiltását?
-
cinemazealot
addikt
válasz robi-k #40909 üzenetére
"De ennek mi értelme [...]"
Pontosan az, ami az ilyen kis mikro-invertereknek, hogy a napsütéses órákban a kisebb fogyasztók teljesítmény felvételét kikompenzálja. Tehát ha van egy ilyen 120 W-os inverterem, és azt megterhelem egy min. 200 W-os fogyasztóval (amit amúgy is üzemeltetnék), akkor a UPS-t máris csak 80 W terhelné. Ergo egy hálózatfüggetlen megoldással kevesebb energiát veszek fel a hálózatból.
Persze, az online UPS-nek is van egy ezzel összemérhető saját fogyasztása, így valószínűleg az egész ráfizetéses lenne, csak az elvi megvalósíthatóság érdekelt volna.
#40910 Reggie0
Köszi a magyarázatot. -
cinemazealot
addikt
Mesterek! Ha van 8 db 265 W-os polikristályos panelem egy stringen, mekkora eséllyel sikerül hatékonyan bővíteni a rendszert, ha sorba kötök még velük 2-4 db 275...315 W körüli polikristályos táblát, amiknek a munkaponti árama nagyjából azonos vagy kicsit magasabb értékű? Működhet?
-
cinemazealot
addikt
válasz kardkovacsi #45445 üzenetére
Nagyon köszi! Én is így sejtettem, de biztosra akartam menni.
Ha az utólag feltett néhány tábla munkaponti árama kicsit nagyobb, az csak azzal járhat, hogy a régi táblák visszafogják az újakat, de a régiek attól még maxon mehetnek, ugye? (Természetesen továbbra is feltételezve, hogy egyformán egy irányba néző, árnyékmentes és polikristályos panelekről van szó, amik adott fényviszonyok mellett nagyjából egyformán teljesíthetnek.)
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz lallern #45671 üzenetére
kWh: energia, kW: teljesítmény
Ha Te visszafogod a saját invertered az egyik stringed lelövésével, azzal feláldozod magad az alhálózatod többi termelője (szomszédok) javára, hogy nekik minél később (vagy egyáltalán ne) kapcsoljon le az invertere. Jelentsétek inkább a szolgáltató felé a hálózati feszültség túl magas nappali értékét és kérjétek a trafótok "lejjebb csavarását", hogy mindenki rendben termelhessen!
-
cinemazealot
addikt
válasz lallern #45683 üzenetére
Nekem ugyan három fázis van bekötve, de egyfázisú az inverter. Az inverter leállása ráadásul nem is nálam, hanem egy utcabélinél jelentkezett. Írtam az akkori szolgáltatónak (ELMŰ/ÉMÁSZ), hogy a különböző fázisokat mérve 244...249 V-ot tapasztalok, holott a hibabejelentőjük szerint 246 V-ig lenne szabványos ez az érték (± 7%). 5 nappal később e-mailben válaszoltak, egy hónappal később pedig kijöttek, csináltak egy 1-2 órás áramszünetet az utcában, letekertek a trafóból, azóta mindenki happy.
Ez 2020 tavaszán történt.
-
cinemazealot
addikt
válasz muldernova #45706 üzenetére
Idén lesz 6 éves a saját zsebből finanszírozott rendszerem, viszont Pentele ügyfél vagyok. Ezzel szerintem mindent elmondtam. Szerencsére kicsi a rendszer és német (SMA) az inverter, bízom a csillagok együttállásában.
-
cinemazealot
addikt
válasz modflow #45732 üzenetére
Azért mert az ilyen szintű fogyasztást először meg kéne próbálni átütemezni, hátha mégis jórészt kikompenzálható lenne az éppen aktuálisan termelődő nap- vagy szélenergiával. Egy időzítést vagy egy fény- vagy szélérzékelést (prognózist) sokkal könnyebb és olcsóbb feladat kivitelezni, mint bevásárolni akkumulátorból és csak azért is szürkületben fogyasztani. Persze tény, hogy nem olyan kényelmes.
-
cinemazealot
addikt
válasz Andras6800 #45950 üzenetére
A balkon napelemek egyébként nem köthetők hivatalos forgalomban lévő és hatóság által engedélyezett, HMKE-nek szánt inverterekre? Van olyan szabály, ami tiltaná, hogy a HMKE napelem az erkély korlátjára legyen felszerelve?
-
cinemazealot
addikt
válasz bobace #46247 üzenetére
Ugye az ilyen zsúfoltságok miatti túlfeszültségeket hivatott volna elkerülni a szolgáltató általi előzetes felmérés és jóváhagyás. És az még csak a kisebbik baj, amíg a napelemes inverterek kapcsolnak le. Amikor a háztartási készülékek pukkannak el, azért ki lesz majd a felelős?
Mondjuk, azt meg kell hagyni, hogy a betáplálás korlátozásának ez egy qrvaegyszerű módja: hagyni az egész hálózatot a francba lerohadni, aztán majd az ügyfelek lebokszolják egymás közt, melyik marad talpon.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz modflow #46600 üzenetére
Én még egy aprósággal egészíteném ki az előző hozzászólókat: ahhoz, hogy a napenergiát fel tudd használni pl. a háztartási eszközeiddel, a napelemek által létrehozott egyenfeszültséget, váltakozó szinuszos lefutású feszültséggé kell alakítanod. Ezt csinálja az inverter. Ahhoz viszont, hogy az invertered által termelt villamosenergia "áttöltődjön" a hálózatra VAGY azzal kooperálva kiegészítse az abból felvett energia szükségletedet, a szinuszos lefutású feszültségét szinkronba kell hoznia a hálózat szinuszos lefutású feszültségével. Erre azért van szükség, mert ha nincsenek szinkronban (tehát adott pillanatban az egyik pl. éppen pozitív maximumon van, a másik meg nulla átmeneten), akkor zárlat keletkezik és rosszabb esetben elfüstöl mindened. Látható tehát, hogy ahhoz, hogy az inverter képben legyen azzal, hogy mit (milyen mértékű feszültséget) és hogyan (milyen időzítéssel/fázissal és milyen frekvencián) kell betáplálnia a hálózatba, ahhoz a hálózatnak jelen kell lennie. Ha a hálózat nincs jelen, az inverter csak bambán néz maga elé...
...hacsak nincs lehetősége egyenáramú energiát betáplálni egy akkumulátor pakkba. De az egy másik történet. A fentiek a leghétköznapibb és legelterjedtebb hálózatra visszatápláló (grid-tied) inverterekről szóltak.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Yodafon #46749 üzenetére
Ha jól értem a korábbi hsz-edet, azért foglalkoztat ennyire a balkon szolár, mert 5. emeleten laksz és nincs más lehetőséged, ugye?
Ez esetben én azt mondom, hogy ha egyébként jogosult vagy HMKE invertert telepíttetni a lakásod falára (pl. erkélyre/lodzsára/lépcsőházba stb.), akkor az már másodlagos kérdés, hogy a napelem egyébként az épület tetején vagy az erkélyeden van elhelyezve... feltéve, ha érintésvédelmi szempontból tilos karnyújtásnyira napelemet elhelyezni (erről majd a telepítős kollégák nyilatkoznak), bár rengeteg kertben álló állványra szerelt panelt látni, ami szabályos, így én ezt nem tartanám problémának. Tehát ha van egy a magyar jogszabályoknak megfelelő kis teljesítményű (pl. 1 fázisú 2,5 kW-os) invertered, akkor az már csak Rajtad múlik, hány darab és mekkora teljesítményű panelt kötsz rá. A lényeg, hogy az invertert képesek legyenek meghajtani, illetve hogy masszív és biztonságos legyen a rögzítés, ne eshessen le az utcára.
Szakik? Társasházi lakásnak lehet saját HMKE-je? Ha igen, hova szokás tenni az invertert?
Szerk.: Még annyi, hogy ha a dolog működőképes, akkor arra figyelj, hogy a külcsínbe talán a társasház lakóközösségének is lehet beleszólása. Így mielőtt elkezdenéd az erkélyedet telepakolni sötétszürke/fekete panelekkel, egyeztess a közös képviselővel!
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz modflow #46784 üzenetére
Bocs, muszáj belevauznom. Egy fázison 6 kW (teljesítmény) nem tud elfogyni, mert az bő 26 A, ezek pedig 10 A-es kismegszakítók. Ha 6 kWh-ra (energiára) gondoltál, az meg nem mond semmit, mert 6 kWh elfogyhat 10 A-rel is 2,6 óra alatt (230×10×2,6 = 5980), de elfogyhat 2 A-rel is 13 óra alatt (230×2×13 = 5980).
A sütős kérdésedre visszatérve: ahogy a többiek azt már elmondták, szaldó esetén nincs jelentősége, melyik fázisból fogyasztasz és melyikbe táplálsz vissza. Ha a szaldót idővel kivezetik, Te pedig átdugnád a nagyfogyasztóidat az inverter fázisára, akkor is arra kell majd figyelned, hogy az össz. pillanatnyi teljesítményfelvételed ne legyen nagyobb annál, mint amit a kismegszakítóid az adott fázison átengednek. Ha tehát a sütőt átdugod egy másik fázisba, akkor figyelj arra, hogy azon ne üzemeljen más.
A 2000 W-os napelem inverterednek ilyen szempontból nincs ráhatása a kismegszakító terheltségére. Az azzal, hogy termel, csak a hálózatnak segít be, így ha a fogyasztásod állandó is, a hálózati betáp. vezeték terhelése fog csak csökkenni, a lakás vezetékei nem fognak jobban izzani.
-
cinemazealot
addikt
válasz modflow #46793 üzenetére
Szerintem ez normális lehet. Az én 3 kW-os, passzív hűtésű SMA-m most, hogy lement a nap, még mindig 29,9°C-os, pedig garázsban van. Nyári adatra nem emlékszem, problémája nem volt az elmúlt 6 évben, ezért nem figyeltem, de feltételezem, nem ok nélkül kapott csak bordákat.
-
cinemazealot
addikt
Ha már szállítás: a raklapokon hogyan vannak pakolva a napelem táblák? Egymás mellett élükre állítva vagy egymásra fektetve? Vajon kibírják, ha 3-5 db-ot tető csomagtartón lapjával egymásra pakolva (köztük hullámpapír lemezzel) szállítanék? A vízszintes üveglap rázkódás tűrése miatt érdekelne.
-
-
cinemazealot
addikt
válasz insight #47109 üzenetére
Tudsz ellene tenni: Te magad és akit meg tudsz szólítani a környékeden, próbáljátok meg a csúcstermelés időszakára időzíteni a nagyfogyasztóitokat (pl. e-autó töltés, mosás, főzés stb.). Ha kellően nagy mértékű a terhelés, nem fog elszabadulni a hálózati feszültség. Sajnos amíg szolgáltatói oldalról nem megoldott a rugalmasabb (és interaktívabb) szabályozás, és amíg cél az, hogy nyáron termelődjön meg a téli villanyfűtés, addig ez nem lesz jobb.
-
cinemazealot
addikt
válasz Caranita #47138 üzenetére
Jól értem, hogy a válaszból csak az nem derült ki, hogy pontosan mekkora tartományban tekintik normálisnak a hálózati feszültséget, és hogy pontosan milyen értékeket mértek? Én simán írnék még egy panaszt, amiben konkrét számokat követelnék és említeném a fogyasztóvédelmi feljelentés lehetőségét is.
-
cinemazealot
addikt
válasz senki68 #47259 üzenetére
A Portfolio eredeti cikke szerint 250 MW.
-
cinemazealot
addikt
válasz edeleny #47449 üzenetére
Másik stringre (más munkapontra) bármilyen más típusú panelt feltehetsz, ha viszont ugyanerre a stringre (ugyanerre a munkapontra) kötnéd az újakat, sorba a jelenlegiekkel, akkor ildomos volna azonos tulajdonságú modellekkel próbálkozni. Mert még ha teljesítményben azonosak is, a különböző típusok, különböző fényviszonyokra másképp (más feszültséggel, más árammal) reagálhatnak, így a régi és új panelek egymással versenyezve nem tud beállni egy konzisztens munkapont az egész stringre.
-
cinemazealot
addikt
válasz edeleny #47453 üzenetére
Az optimalizáló ugye elvileg arra jó, hogy maximalizálja a panelen (illetve panel mentén) átkergethető áramot, így ha egy panel (pl. árnyék miatt) kevésbé termel, az ne fogja vissza a vele sorba kötött, de (maxon termelő) többi panelt.
Ha csak 1-2 panelt tennél DK-re, és csak ezeket látnád el optival, akkor napkeltekor ezek termelnének inkább, de a DNy-i részen lévő többi panel (opti híján) visszafogná őket. Ha csak a DNy-i paneleken lenne opti, akkor reggeli eset megoldva, de nappal/délután meg ők termelnének inkább, a DK-i 1-2 (akkor kevésbé termelő) darab (opti híján) viszont visszafogná őket.
Megoldás tehát az lenne, ha VAGY minden (esetleg minden 2) panel kapna egy-egy optimalizálót VAGY a DK-re szerelt 1-2 új darab független stringre kerülne.
De ha hülyeséget írok, majd a többiek kijavítanak.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz kardkovacsi #47455 üzenetére
Püff neki! Pedig a saját bővítésem tervezésekor már belebotlottam ebbe a problémába és el is jutottam odáig, hogy ha új string, akkor az min. 5 panel. Így viszont jobban megérheti DK-re pár panellel többet tervezni, mint a meglévőket optimalizálni.
#47457 senki68
Jogos, de szerintem a kolléga esetében már meglévő rendszerről beszélünk, amit nem tudom, le akar-e cserélni. -
cinemazealot
addikt
válasz elekresz #47633 üzenetére
"...ami nem termel vissza?"
Ha nem szigetüzemű rendszerről beszélünk, akkor annak, hogy a fogyasztó ne a hálózatról, hanem az adott pillanatban termelt napenergiáról üzemeljen, a visszatáplálás a záloga... épp csak a termelt energia nem éri el a hálózatot, mert helyben rögtön felhasználod. A fogyasztás csökkenésével mégis a hálózat felé irányuló energiaáramlást visszwatt védelemmel tudnád megakadályozni, de ettől még az inverternek a hálózatra kell csatlakoznia, ami -- tudtommal -- engedélyköteles.
Ha mégsem, a téli üzemmel az lesz a gond, hogy nem fogsz tudni annyit termelni, ami adott pillanatban kiváltaná a fűtést. Ha 500 kWh-ára (mint energiára) gondoltál, akkor azt épphogy csökkenti majd a téli termelésed, de kinullázni csak hosszabb idő alatt, szaldóval fogod tudni, amihez viszont szükséged lesz a hálózatba történő visszatáplálásra.
-
cinemazealot
addikt
válasz robi-k #47697 üzenetére
Ha a kazán képes nem beindulni magas bejövő vízhőmérséklet esetén, akkor a következőt tudnám elképzelni egy
=> bojler => kazán =>
rendszer esetén:
Tegyél egy keringető szivattyúval hajtott visszacsatolást a kazán után vissza a bojler bemenetére, ami akkor teker, amikor a bojlert fűti a fölös napenergia és a víz kellően meleg ahhoz, hogy a kazán ne akarjon beindulni. Így a bojlerben és a kazánban is ugyanaz a víz fog keringeni, ebből pedig a kazán utáni leágazásból akkor vételezel, amikor akarsz. Ha a nap éppen nem süt vagy ha a víz a bojlerben még nem elég meleg, a visszacsatolós keringető sem fog tekerni, így a bojlerben ugyan lehet hideg víz, de a kazán az éppen benne lévő vizet folyamatosan melegen tartja.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Nem ismerem a szolár inverterek lelkivilágát, de szerintem a bus voltage egy köztes feszültség szint, amit a napelem string-ek DC feszültségéből "transzformál át" és amiből aztán az aktuális AC hálózati feszültséget "transzformálja le".
Ehh... megelőztek. De úgy fest, nem mondtam túl nagy hülyeséget.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Arra azért figyelj, hogy ha a jelenlegi string-et akarod bővíteni, akkor igyekezz olyan panelokat keresni, amik karakterisztikájukat tekintve minél közelebb vannak a jelenlegiekhez. Ha tehát ezek monokristályosak (talán ez az?), akkor az új is legyen az, illetve a max. teljesítménynél leadott áramerősség is legyen nagyjából azonos!
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest