- Már tudjuk, hogy mikor jön pontosan az idei Ubisoft Forward
- Napokon belül indul a testkamerás Bodycam című FPS korai kiadása PC-n
- 2024 - Íme a 23. héten megjelenő játékok listája
- The First Descendant - Napokon belül megkapjuk a megjelenési dátumot
- Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
Csak az klikkolja le, aki még nem vette be a vérnyomáscsökkentőt estére:
MSZP | Szabó Sándor kérdése a Parlamentben - 2023.10.24.
TLDR:
- Miért nem fizetik a pályázati pénzeket?
- Baloldal, Brüsszel, megvédtük, elhibázott szankciók, bullshit, egyszerűsítettük, a beszámolók benyújtása zavartalanul (hogyan nem omlott rá a parlament teteje?) zajlik, új pályázat. Érdemi válasz természetesen zéró.Persze az MSZP-s képviselő is barom, hiszen nem a családoknak nem fizetnek, hanem a kivitelezőknek, akik viszont a nem fizetés miatt értelemszerűen nem kiviteleznek
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Mateosz #3586 üzenetére
A fölösleges klikkeléseket megelőzendő az érdemi részt kellett volna idézni, nem egy 40 oldalas dokumentumban találja meg mindenki maga...
1. § A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 273/2007. (X. 19.) Korm. rendelet 5. §-a a következő (5c)–(5e) bekezdéssel egészül ki:
„(5c) Ha a háztartási méretű kiserőmű a csatlakozási ponton a közcélú hálózatba villamos energiát betáplál, a háztartási méretű kiserőmű üzemeltetőjével mint felhasználóval jogviszonyban álló villamosenergia-kereskedő olyan elszámolást alkalmaz, amelyben az alkalmazott elszámolási időszaktól függetlenül a hálózatba betáplált és vételezett villamos energia mennyisége irányonként külön-külön, az egyes fázisok szerinti terhelés és vételezés összesített energiamérlegével kerül megállapításra,
(már ha egyáltalán erre gondoltál ugyebár)Én nem látom, hogyan mentene ez meg attól, hogy amikor a házad igénye 0,1,2 kW és van az akksidban szufla, akkor ne 0,1,2 jöjjön a hálózatból és 0,0,0 az akksiból. Mert Huawei-nél az fog, egy normálisabb inverternél meg 0,1,2 jön majd akksiból és 0,0,0 hálózatból
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz gyvince #3591 üzenetére
A 40% előleget kifizetik, a maradék 60%-ot nem. Ennyiből a hármat, a teljes projektet nem lehet megcsinálni, csak egy részét, mert ingyen nem dolgozik az ember és ingyen hitelt sem ad bizonytalan időre. A maradékot majd akkor fogják megcsinálni, ha az állam kegyeskedik végre fizetni. A 18 hónap határidő meg 26(?)-ra lett módosítva.
-
asdf_
veterán
válasz noorbertt #3597 üzenetére
Ők a nap hősei. Mondjuk tapasztalatokat olvasva inkább valaki mással. Kár hogy persze belerondít a tapasztalatokba, hogy az állam ül a dellán, így nem a valós helyzetet tudja megítélni az ember, hanem azzal van tapasztalat, hogy ki hogyan zsonglőrködik a pénzzel, vagy mondja el kendőzetlenül, hogy ameddig ezek nem fizetnek, addig én lóf***t nem csinálok ebben a pályázatban.
Halkan megkérdem: a mostani pályázat tapasztalatai birtokában, ki az a barom, aki ebben az újban majd akár kivitelezőként, akár pályázóként részt akar majd venni?
szerk: bruttósoknak szánt akkus pályázatban azzal menőzni, hogy Huawei disztrik vagyunk, az adott gyártó szimmetrikus termelése fényében mondjuk oltári öngól szerintem... (mert tudjuk hogyan mér a villanyóra, és bruttósban az egy Huawei-jel nem lesz jó)
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Lassan kezdheted a pályázókat is, mert akinek jóarc volt a kivitelezője és tavaly októberben beadta a HMKE igényt, tavasszal, nyáron mondjuk megjött, azok meg szépen lassan elkezdenek majd lejárni, és rögtön integethet is a szaldónak (amit még mindig nem értek, miért jár a pályázatosnak, de lapozzunk). Meg lassan már a TO+20 hónapok is lejárnak ám.
-
asdf_
veterán
Előleget kapni nem művészet, a pályázók majdnem fele kapott már. A maradék 60%-kal van a baj...
-
asdf_
veterán
Nem hinném, tökre nem csináltak semmit, amit meg igen, annak nagy része kamu volt, nem hiszem, hogy ezt odakint megeszik.
(Én amúgy annak drukkolok, hogy ne kapjunk egy rohadt fityinget se. Semmire. Évekig. Akkor talán megérti a nép, hogy mi a valóság. Mondjuk marha későn, mert már kb. minden a mostani garnitúra kezében van, a szépunokájuk szépunokájának is kb. végtelen pénz jut még abból, amit lenyúltak. Ezen sajnos viszont tud sajnos módosítani, hogy bizonyos dolgok megszavazása érdekében az EU lenyel ezt vagy azt, és orrát befogva csak csöpögtet majd ide valamit, miközben mocskosul nem kéne)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
én nem venném meg a helyedben, hogy 3 évig csak kerülgetni kelljen, később optimalizálóval olyan panelt teszel fel, amilyet akarsz,
Ami nem akkora lesz, nem úgy fog kinézni, nem lesz benne a Risen "gyászkeresztje", és az opti pénzbe kerül, meghibásodhat (és a Tigoról azért olvasni sok nem jót is). Én nem szopatnám magam. Mondjuk teli délire lehet, hogy a 16. panel már csak vágni lesz jó, a mostani termelés függvényében kéne majd eldönteni, hogy 15 vagy 16 a célszerű, tavasszal kiderül.
meg ha jól emlékszem 14 db-ot most is feltehettél volna (+1kwp önerőből pályázaton kívül)
Szerintem már így is sok, csak 12 mehetett volna fel. Lehet +1 kWp-zni, de felső korlát az 5 kWp és az az erősebb. Szerintem.
-
asdf_
veterán
válasz ficanka #3650 üzenetére
Ilyenem nekem is van. Még 2021-ből.
Jelen pillanatban viszont ezt írja a pályázati felhívás (ami azért erősebb állat egy random emailnél):
tetőszerkezetre helyezett, a tervezett fűtési rendszer ellátását célzó napelemes rend-szer telepítése, beleértve az invertert, tartószerkezet kialakítását, illetve a rendszer be-üzemelését is14 (a napelempanelek– kapacitásbővítés esetén a már meglévő és a je-len támogatással kiépített napelempanelek – összesített névleges beépített teljesít-ménye nem haladhatja meg az 5 kWp-ot),
Ezen a 13 db 410-es panellel (=5,33 kWp) mindenképp elhasal Borisz76. Utólag kizártnak tartom, hogy bárkihez is kimennének ellenőrizni, viszont fényképet kell beadni létesítés után, 13-ig meg csak el tudnak számolni.Ugyan van egy ilyen is: "A beépített napelemek összesített névleges teljesítménye legfeljebb 20%-kal haladhatja meg a hálózatra kapcsolódó inverter(ek) összesített névleges hálózati csatlakozási teljesítményét." De ennek és az 5 kW limitnek egyszerre kell teljesülnie, így az 5 kW a plafon.
Namost azon, el lehet kezdeni szkanderozni, hogy ha az a kiírás, hogy a támogatásból max x kW-os rendszer épülhet, és arra van y év fenntartási kötelezettésg, akkor ahhoz z darabszámú panel hozzáadása esetén mit értünk támogatásból épült rendszeren. Mert maga a rendszer ugyanaz, csak abba beépült még 3-4 panel, tehát akár vonatkoztathatnánk a rendszert a kiegészítettre. Így viszont nem igaz rá az, ami a pályázati feltétel volt. Rögtönzött béna hasonlat: támogatásból maximum 3 szobás lakást lehet építeni, fenntartási kötelezettség 3 év. Akkor te ebben a 3 évben nem csinálhatsz az egyik 20 m2-es szobából két 10 m2-est, mert nem tartottad fenn a 3 szobás állapotot.
A 13 panel biztosan sok, hogy 2027 előtt szabad-e (akár rögtön azonnal) plusz panelezni, azon már lehet esetleg polemizálni, de igazából egy szatyor viagrát kéne küldeni az ÉMI-nek végre, hogy feketén-fehéren és egyértelműen írja már le valaki, hogy mi a f*szt lehet és mit nem (ha már eddig nem sikerült megtenni ezt). Meg mondjuk azt is megmagyarázhatnák, hogy ha az inverter úgysem tud x mennyiségnél többet termelni, akkor nekik mi az úristenért nem halálmindegy mennyi napelem van rajta? -
asdf_
veterán
Jajj, nem gondoltam, hogy valaha is örülni fogok annak, amit a tiktokminiszter mond vagy tesz.
Pár hónapon belül kifuthat azoknak az engedélyeknek a határideje, amelyeket a háztartási napelemek telepítésére kiadnak a szolgáltatók. Többen attól tartanak, hogy emiatt elbukhatják a szaldós elszámolást. Lantos Csaba energiaügyi miniszter mindenkit megnyugtat.
Minden olyan háztartási méretű napelemes kiserőmű szaldó elszámolásban marad, amely idén szeptember 7-vel bezárólag bejelentette ezirányú igényét a szolgáltatónál, és ez független attól, hogy a telepítésre kapott határidő mikor jár le – közölte keddi gazdasági bizottsági meghallgatásán Lantos Csaba energiaügyi miniszter.
...
...mindenki benne marad, aki az idén szeptemberi határidő előtt nyújtott be engedélyt, és 2025. december 31-ig kiépíti a rendszerét; és ez független attól, hogy mikor fut ki a szolgáltató által szabott határidő. Jogszabályt is módosítanak majd ezért – mondta Lantos Csaba.Márciusban járok le, "kicsit" megcsúsztam a napelemek felrakásával, most meg már itt a szar idő, meg ahogy a kinti hőmérőre nézek, a mínuszok. Persze azért kérem csak jogszabályba foglalni, hogy a lejáró igénem mégsem jár le. Na meg persze az ördög a részletekben, ha ehhez új HMKE igény, meg új csatlakozási doksi kell, akkor kenjék a hajukra, simán csak hosszabbíttassák meg az MGT-k érvényességét 1 évvel, és akkor mindenki boldog.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Mert nem mind1 mennyi panel van fent. Rakhatsz 3kw-nyi panelt 5kw-os inverterhez, az nem fog 5000kwh-t tetmelni egy év alatt... Viszont ha van egy 5kw-os invertered 6000-6500kw-nyi panellal, az biza le fog hozni 6600-7000kwh-t évente még rossz esetben is...
Persze, na de ezért van az 5 kW-os inverterkorlát, hogy bármekkora a pályázó fogyasztása, max 5 kW-os invertert rakhat (jó, ha behazudja olcsóbbnak, akkor 6). Ez megvédi a kedves szolgáltatót, hogy ne a világ minden energiájával kelljen megküzdenie, hanem csak valami emberi mennyiségűvel..
-
asdf_
veterán
A kiadott MGT érvényessége legalább egyszer hosszabítható 1 évvel, ami ugyan pénzbe kerül...
Köszi, akkor ennek utánajárok, mert valószínű, aktuális lesz.
Mivel MGT lejárati idejét hosszabíttatod, és nem újat kérsz, így van ráció abban, amit lantos Csaba mondd...
De ezért bele kell nyúlniuk valamennyire, mert csak egyszer és csak egy évre lehet hosszabbítani gondolom, viszont a mondás szerint egy idén szeptember előtti igény, tehát akár egy tavaly decemberi MGT is jó lesz a szaldóra, ha 2025 végéig csinálja meg, az meg már 3 teljes év... -
asdf_
veterán
Az igen. Legyen 2020. október 30. +6 hónap mínusz 1 nap a benyújtás ideje, mint utolsó idő erre, +3 hónap +1 év az 2022 júliusban járt le, ha egy évvel hosszabbít, az is 2023 júliusa lett volna (+a HMKE igény és az erre érkező válasz közti idő, akkoriban ez azért 1-2 hónapon belül végigpöröghetett gondolom.
(esetleg ha a hosszabbítás nem a lejárathoz ad egy évet, hanem a megérkezéstől érvényes egy évig és azon mondjuk 3 hónapot ültek, az még ki is jöhet egyetlen hosszabbítással)
De majd megpróbálok utánaolvasni, hogy mit tudok lépni, bár sok sikert nem fűzök hozzá... Bár az is lehet, ha Lantosék gyorsabbak, akkor nem kell csinálnom semmit.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz gyvince #3700 üzenetére
Ha sima kéttarifásat kapsz és nem akarsz átalányozni, akkor igen, ha adveszest, akkor értelemszerűen nem. Hogy a szolgáltató renszere képes lesz-e kezelni, hogy esetleg van diktálós meg nem diktálós órád is, és a nem diktálósra is diktálást kér, az meg madj legyen a meglepetés
-
asdf_
veterán
válasz gyvince #3746 üzenetére
Mit hagytak ott nálad óracserekor? Még simán lehet, hogy csak ott tartasz, hogy csak azért volt mérőcseréd, mert 1 fázisról 3 fázisra mentél. Amikor a napelemes rendszert jönnek átvenni, akkor -elvileg- megnézik az invertert, van, ahol még le is fotózzák, bekapcsoltatják veled, ellenőrzik, hogy az első x percben még nem termel-e, mert akkor nem szabad, majd azt is, hogy elindul-e a termelés, és megy-e ki a hálózatra az energia (de ezt van, amikor beleszarok módszerrel csinálják, óracsere, aztán szevasz). Ha az óracserekor nem volt a napelemes rendszer termelőképes állapotban, akkor az meg nagy valószínűséggel nem a HMKE rendszer átvétele művelete és az ehhez kapcsolódó óracsere volt.
-
asdf_
veterán
válasz Levi123 #3778 üzenetére
Fix szponzor a TE. Az mondjuk mókás, hogy már harmadszor cserélnek nála invertert, és most Fronius-ról megy egy (én legalábbis) sosemhalottamra (amit ráadásul ez a cég nem is árul). Pláne, hogy esélyesen tökfeleslegesen, mert lehet, hogy mégsem úgy kell mérnie az órának, bruttósban, mint szaldósban, tehát lényegtelen, hogy szimmetrikus vagy aszimmetrikus. Az meg persze a világ vicce, hogy 14-én még mindig ezen megy a fejvakarás, hogy akkor most hogyan is kellene mérnie az órának, a pályázatos rendszerek kapcsán meg így vagy erdőbe viszik a vevőket, vagy sem (láttam már reklámot is, hogy csakazaszimmetrikus, ha ez mégsem áll, akkor egyenesen megtévesztik).
-
asdf_
veterán
válasz prime_adam #3791 üzenetére
Valaki esetleg tudja, hogy az új napelem plusz ennek a 100%-os támogatásnak a 2. fordulója helyett lett kiírva? Vagy ettől még lesz vagy lehet ebből 2. forduló?
Igen, helyette. Nem lesz 2. forduló. A 100%-os-ból megmaradt lóvé pont annyi mint ennek az újnak a kerete.Átcimkézték a pénzt (és másodjára is turnéznak vele, hogy a kormány megment minket).
-
asdf_
veterán
Ezek egyike sem. Oda kell bejelentve lenni lakcímileg, cég, vállalkozás székhelye nem lehet, és legyen már villanyszámlád, köztartozásod ne, kb. ennyi a feltétel. Célszerű, ha van évi legalább 5000 kWh fogyasztásod, amit nem fűtéssel hozol össze, különben nehéz lesz megmagyarázni, megindokolni a kétmilliós kiadást. Sorrend van, az dönt. Tegnap már 20e feletti volt az előregisztrációk száma.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Ennek lehet rációja, csak számolj utána, meg kalkulálj azzal, hogy télen van, amikor napokig minimális a termelés, azaz akkor nem a napból töltesz autót. A fogyasztás nem feltétel, csak ugye a harmadát te fizeted a bulinak, és évi 100e ft-os villanyszámlánál nehéz lenne megindokolni, hogy kiadsz önrészre kétmilliót. Ha tudsz mellé fogyasztást gyártani értelemszerűen rögtön módosul a hogyan térül meg is.
-
asdf_
veterán
Meg azt is bele kell számítani, hogy ebből simán lehet az, hogy egy másfél év múlva lesz kivitelezés. Majd kiderül, hogyan fizetnek...
-
asdf_
veterán
az érdekelne azért, hogy az emberek a napelemes rendszerre miért ugy tekintenek mint egy befektetésre és az egy döntö szempont, hogy megtérül e vagy sem ?
Nézz rá az egy főre jutó reáljövedelemre az EU országaiban, rakd sorba az országokat, és amikor ott a legalján megtalálod a miénket, akkor talán meglesz. De megspórolom neked ezt a 2 percet: azért, mert olyan szarul élünk, hogy ezt a luxust, hogy napelemet rakunk, még nagyon sokan nem engedhetik meg maguknak. Így nagyon sokaknál ez még csak megtérüléselven tud szóba jönni. Míg Jürgen a németeknél, aki 3-4* ennyi eurót visz haza, neki belefér az, hogy csupán elvből, hogy zöld feltolja a napelemet.
A másik ága ennek pedig, hogy ha nem a hazugság 37 Forintot kéne az áramért fizetni, hanem ugyanannyit, mint pl. Jürgennek, esetleg fel sem merülne a kérdés, hogy megtérül-e, mert a hülye is látja, hogy igen. -
asdf_
veterán
válasz Harkovz #3836 üzenetére
A szabály egyértelmű volt, a pályázat beadása előtti utolsó elszámoló- (az elején, majd később) az utolsó havi számlát kellett benyújtani. Ha januárban adtad be, akkor a decemberit. Ez a számla a fenti feltételek szerint megvan neked? Ezzel lett benyújtva? Mennyi volt rajta a fogyasztás? Aszerint ítélendő meg a támogatás összege. A +1kW az úgy játszik, hogy a támogatás megítélt összegéből lehet a pluszt felrakni. Tehát ha nyertél 2,22 milliót 4 kW-ra, akkor abból a 2,22 millióból, ha a kivitelező pajti ebben, felrakathatsz 5 kW-ot. De ezt változatlan támogatási összeg mellett.
Le szerintem amúgy halábiztosan nem kérnek semmit villanyszámlailag a szolgáltatótól, nincs rá se kapacitás se informatikai háttér.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Harkovz #3847 üzenetére
Kiadnak neked tévesen egy útlevelet (mondjuk nem voltál jogosult rá egy büntetőeljárás következményeként). Amikor rájönnek, visszavonják. Itt is kb. ez történt, valaki az elején elcseszte és most korrigálnak. Hogy közben felkerült már a rendszer, az mondjuk időzítésben nagyon kellemetlen. A fő kérdés továbbra is: mekkora fogyasztásról nyújtottál be számlát, és mekkora az eredetileg megítélt, majd a módosítottan megítélt napelemes teljesítmény? Mert ezt azért két helyen kellett elcseszni, egyszer benyújtáskor, egyszer meg elbíráláskor.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Harkovz #3849 üzenetére
Valaki lehet elnézte,de ez nem nálam és a kivitelezőnél történt.
Ez így biztosan nem igaz.
Egyszer be kellett nyújtani a pályázatot már eleve hibás teljesítményre, tehát vagy te, vagy a pályázatot benyújtó kivitelező/pályázatkezelő hibázott,
utána pedig hibásan el kellett fogadni ezt és kiadni a TO-t. Ezért mondom, hogy nem lehet ráverni a balhét a lebonyolítóra, mert itt már a benyújtott pályázatnak rossz adatokkal kellett bemennie, hogy azt később elfogadják. Itt ketten hibáztak.
Nem úgy volt ez, hogy beadod a papírokat, és az alapján a lebonyolító kiszámolja neked, mennyire vagy jogosult és ere megadják a támogatást, hanem a pályázó határozta meg a megigényelt teljesítményt, és ezt papírokkal alátámasztotta.
Itt viszont mivel a panelek mentén lehet felfele kerekíteni, még lehet, hogy valamennyire menthető a dolog. Ki is számolnám, de úgy néz ki nem lehet belőled kikönyörögni a számokat... -
asdf_
veterán
Ez mindenképp gond, kétségtelen. Gyakorlatilag amikor jönnek be a fizetési igények, akkor újra leellenőriznek mindent és néha ilyenkor kibukik hiba. Ennek gondolom lehet oka az az elképesztően szedett-vedett ügyintézés, amit művelnek, hogy akik elbírálták a pályázatokat, azokat nem ültették be egy tanórára, hogy napelemes alapismeretek, hogy bármi fogalmuk legyen arról, hogy mi az amit elbírálnak és mi mivel függ össze, és gondolom annak is jó részben, hogy néha túlórázó közalkalmazottak is bíráltak el pályázatot, amikor az elején eszméletlenül megcsúsztak, na és ők pont olyan munkát végezhettek, mintha engem holnap beültetnének hogy vért vegyek emberektől, vagy épp üljek fel a kombájnra és menjek vele a földre aratni. Nem lenne benne köszönet. Hiánypótlásnál még a legelején egymásnak teljesen ellentmondó válaszok érkeztek, olyat hiánypótoltattak, amit nem kellett volna, stb.
Valakinek valóban felelnie kellene ezért. De továbbra is azt mondom, hogy bárhogy csavarjuk, mindenképp már a kiindulásnál rossz volt a dolog, tehát már a beadott pályázat hibás volt, tehát elsőként aki azt csinálta, az cseszte el és csak ezután az ÉMI-s, hogy azt elfogadta, és így a kiadott hibás TO alapján meg jóhiszeműen megindult/lezajlott a kivitelezés. Látni kéne a számokat, hogy mit lehet kihozni ebből (meg tudni, hogy volt-e külön pályázatkezelő és külön kivitelező, vagy pedig egyben csinálta a kettőt a kivitelező), de látod, harapófogó kell hozzá.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
A 2021. 11. 30-i közleménnyel módosult, hogy nem az utolsó, éves elszámoló számla éves fogyasztás kWh/1100, hanem utolsó HAVI számla kWh*0,0109 a számítási módszer, azaz decemberi 53x kWh esetén 5,77, de a limit miatt 5 kWp-re pályázhattál. Nálad az éves fogyasztás irreleváns volt már, hiszen több mint egy hónappal a számítási módosítás után nyújtottad be a pályázatodat.
-
asdf_
veterán
válasz Harkovz #3855 üzenetére
Mikor nyújtottad be? Ha 2021 november 30-a után, akkor 322*0,0109, azaz 3,51 kWp-re pályázhattál volna. Erre jön, hogy akkor kb. 375W-os panelek voltak forgalomban, ez 9,35 panelnyi, ezt felfele lehetett kerekíteni, tehát 10 db. panelnyi, azaz max 3,75 kWp-nek tűnik nálad a plafon, amire pályázhattál volna. A 4,1 kWp-t ki, honnan, és miből szülte? Az eddigiek alapján ővele akarsz bajszot akasztani.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Borisz76 #3863 üzenetére
A 3 évet mintha eltüntették volna:
4.3 FENNTARTÁSI KÖTELEZETTSÉG
A támogatásból megvalósuló beruházás fenntartását a pályázatban megjelölt címen 2026. december 31-ig köteles a Kedvezményezett biztosítani....
A projekt megvalósítása akkor tekinthető befejezettnek, ha a projekt fizikailag és pénzügyileg is befejezett, valamint a Kedvezményezettnek valamennyi támogatott tevékenysége befejezését igazoló és alátámasztó kifizetési kérelmét a Támogató jóváhagyta és a támogatás kifizetése megtörtént.
A projekt akkor tekinthető lezártnak, ha a szerződésben a pénzügyi befejezést követő időszakra nézve a Kedvezményezett további kötelezettséget nem vállalt és az előző bekezdésben foglalt feltételek teljesültek.
Fentiek értelmében a fenntartási időszak kezdete az utolsó támogatási részösszeg átutalás teljesítésének a napja.Az első különösen ennek fényében érdekes:
4.2 A PROJEKT BEFEJEZÉSE
Kedvezményezettnek a támogatott beruházást:
az (1) tevékenység (csak napelem telepítése) esetén a Támogatói Okirat hatályba lépé-sétől számított 20 hónapon,
a (2) tevékenység esetén a Támogatói Okirat hatályba lépésétől számított 26 hónapon
belül, de legkésőbb 2026. év június hónap 30. napjáig meg kell valósítania.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz BUZZLGHTYR #3876 üzenetére
Alkalmasnak alkalmas, csak kérdés mikor (december vagy június), hogy mennyit mennél, és hogy tudsz-e majd nappal tölteni. Évi kb. 6600-7500 kWh termelést lehet várni egy ilyen rendszertől, attól függően, hogy kedvezőtlen vagy kedvező a tájolás.
-
asdf_
veterán
válasz Atomgeszi #3902 üzenetére
12 kW a plafon, 4 db. 2,5 kW-osból messze olcsóbb megcsinálni, mint 6 db. 2 kW-osból. No meg utóbbit eleve másfélszeres idő szerelni a mennyiség miatt. Ha 6-ban egyeztetek meg, még most verd az asztalt (de majd ne lepődj meg, ha erre az lesz a válasz, hogy akkor ennyivel emelkedik az önerő).
Az infra ezen felül, mosdóba, wc-be, kamrába, de max 2 db. és a 2 milliós összeg keretére megy.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
* surprised Pikachu face *
-
asdf_
veterán
válasz BUZZLGHTYR #3927 üzenetére
Hétfőn tolják ki.
-
asdf_
veterán
Nyáron lesz majd ez az érdekes, amikor 11 órakor már tele lesz az akksi...
-
asdf_
veterán
A kitáplálási stopnak és a szaldónak semmi köze egymáshoz.
Ha 2023. szeptember 7-e előtti igénye van az embernek, akkor szaldós, ha utáni, akkor bruttós lesz.
Ezen túl, van akinél idén január elsejével oldották fel a kitáplálási stopot (elméletben, a valóságban papírozni kell és két hónap alatt talán elintézhető, tehát akiknek 7. hete nem kéne stoposnak lennie, azok még mindig azok a töketlen hálózatos cégek bürokratikus szarsága miatt), ők úgy 90%, a maradék 10%-ot két lépcsőben, idén július 1-jén, és jövő január elsején oldják fel. Januárban viszont mindenkit akit maradt kellene (szintén elvileg, aztán hogy a valóság mi lesz, az meg majd kiderül).
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Látóhatáron a drágább HMD készülékek
- Spórolós topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- EA Sports WRC '23
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen