Új hozzászólás Aktív témák
-
Upo
addikt
válasz E.Kaufmann #17327 üzenetére
Az az önálló szoftver, ami nem OEM. Az OEM ahhoz a géphez kötődik, amire először lett telepítve, és az nem vihető át. Az önálló szoftver átvihető.
A frankót meg nem tudhatja senki rajtad kívül, mert neked kell tudni hogy OEM vagy nem OEM szoftvert vettél.
Ha a gépen volt előtelepített office próba, és a megvásárlási ajánlatot elfogadva vettél hozzá termékkulcsot, akkor OEM.
Ha külön vetted, akkor lehet bármi, oem vagy fpp is. Az oem durván felébe kerül a retailnek, USA árban a retail 200-230$, az oem 120$ körül van.
Meg lehet nézni a számlán, hátha írják, esetleg ha találsz valami termékkódot, az is segíthet. Pl. T5D-02432, T5D-02867, ilyesmi.
Ez elvileg a MS fiókodhoz van aktiválva, ha jól sejtem. Ki kell próbálni, uninstall, a másikon telepíteni, ha nem akarja az interneten aktiválni, akkor meg hívni kell a microsoft aktiváló telefonvonalat. Ott ha kérdezik, akkor mondani hogy nem géppel volt hanem külön vásárolt. De szerintem a kódokból már tudni fogják. Ha ott beaktiválják neked a másik gépen, akkor nincs több kérdés. Ha meg azt mondják hogy oem és nem akarják, akkor még mindig vissza lehet telepíteni az eredeti helyre, vagy később próbálkozni egy másik ügyintézőnél. Náluk nagyobb szakértőt úgyse találsz, ha ők beaktiválják a saját szoftverüket akkor senki nem mossa le rólad, hogy jóhiszeműen jártál el.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz kraftxld #17385 üzenetére
Ott a Utility-Tools alatt megpróbálnám a HP Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) Support Environment-et felrakni, hátha talál valamit. Az üzenetből gyanús, hogy hdd firmware-t kell esetleg frissíteni, vagy valami vezérlő firmware-t. Az SSM lehet hogy előhoz még valamit.
Illetve a chipset és AHCI drivereket is felraknám onnan, azokban is lehet valami rendszerkomponenshez firmware frissítés, és észre se lehet venni hogy frissített valamit, csak lehet hogy megszűnik a hiba. A win által felismert driverben meg nem biztos hogy ezek benne vannak.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz E.Kaufmann #17396 üzenetére
Az LTSB az Long Term Support Branch vagy mifene. Nem szedhető le, mert alapból benne sincs! Edge browserrel csempés vackokkal együtt minden ilyen hiányzik belőle! Ja, és frissítésekből is csak a biztonságiakat fogadja eleve, a funkcionálisakat nem. Szinte fájóan tökéletes iskolai célra, nálunk win7-eket váltott, és eddig bevált. GPO is megy, mint a többi win10-en (szokásos MS módi, ha gondolja akkor igen, ha meg nem akkor keresek más megoldást amivel megy.
Szeptember óta használjuk az LTSB 2015-öt, eddig bevált. MS oldalán levő LTSB kulccsal megy, és a közhálós kms aktiválja. Azért nem az LTSB 2016-ot, mert az viszont nem aktiválódik (illetve aug. végén néztem utoljára, akkor még nem ment az LTSB 2016 és a win server 2016 sem a közhálós kms-en).[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Ezt nem a kolléga szedte ki, hanem eleve a microsoft ezek nélkül adja ki, gyárilag nincs benne áruház, csempés alkalmazás, cortana, stb...
De ha a microsoftnál dolgozol, akkor nem szóltam, akkor ügyes volt a kolléga...Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Azt tudom, az MAK kulcs. Én jobban örültem volna ha kms-en is aktivál, de azon már kell dolgoznia a kms szerver üzemeltetőjének is, mert a régi konfiggal csak a 2016 előttieket aktiválja. Például ha menne a server 2016 kms-en, akkor az ltsb 2016 is menne, ha más nem akkor szerver 2016 kms kulccsal. De ehhez állítani kellene kms-en, a régebbi konfiggal nem megy az új termékék aktiválása.
A MAK kulcsok meg rendszerint érettségi előtt 1 nappal szoktak elfogyni, tiszta öröm, és pont ezért, mert fix gépeken nem szabadna mak kulcsot használni, oda tökéletes a kms aktiválás ahonnan elérhető a közhálós kms szerver. Max. intézményen kívül (is) üzemeltetett mobil gépeknél látom a mak kulcs létjogosultságát. Sokkal tovább kitartana az adott számú mak aktiválás, de tudok olyanról aki képes az s2-vel kapott kulcsokkal többszáz fix munkaállomást feltelepíteni, és hiába írjuk, nem fogja fel hogy mi a baj vele.
Mondjuk a niif is csinálhatna egy értelmesen elmagyarázott tájékoztatót, kms és mak aktiválásról, különbségekről, felhasználási javaslatokkal. Jó régen még rémlik hogy volt valami, de jópár éve semmi tájékoztatás.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz daninet #17415 üzenetére
Feketelistán se legyen a cég rajta, addig csinálhatsz bármit, be fog kerülni a spam-ba sok helyen. Úgyhogy intézkedni kéne hogy a sorbs listáról lekerüljetek. Szerintem már az sokat lendítene a dolgon.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Fooler89 #17519 üzenetére
Most akkor Lenovo vagy Elephone? Nem mindegy, a Lenovo egy egész tűrhető márka, az Elephone viszont zs kategóriás ipari hulladék. Keresésre előjött, hogy elfelejtették beírni a gyárban a wifi és bt mac címet a telóba, és olyankor minden wifi kapcsoláskor temp mac címet generál magának.
Mediatekes szoftverrel orvosolható: [link]Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
-
Upo
addikt
Nem írtad hogy nettó vagy bruttó.
Keresőbe írva mondjuk 1920-48G vagy 2530-48G.
Nálunk HP switchek vannak, ezek fent vannak. Más gyártóét így iq-ból nem vágom, de a kereső tényleg idióta (illetve az egész rendszer), a sok önállóan nem rendelhető vackokkal, meg az oldalak tucatjain keresztül húzódó csavar, láb, előlap, takaró lemez, stb. és egyéb kriptikus nevű szolgáltatásokkal, mielőtt a téged érdeklő cikkek előjönnének. És nem lehet nagyobbakat ugrani az oldalaknál, csak majdnem egyenként...Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz E.Kaufmann #17760 üzenetére
Mi a cél amit el akarsz érni? Lehet úgy könnyebb lenne.
Egyenkénti vezérlőbillentyű tiltás... Tehát pl. smittpali gépén szeretnéd tiltani a Ctrl gombot, hogy ne menjen pl. a Ctrl-C Ctrl-V?
Vagy esetleg a win ctrl-alt-del menüjének elérését akadályoznád meg? Mert azt lehet állítani group policy-ból, ki lehet venni a menüpontokat. [link]Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz E.Kaufmann #17765 üzenetére
Nem írtad, ha van domain akkor elemszintű csoportkezeléssel rá lehet húzni user csoportokra.
Ha csak helyi, akkor meg [link].Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz MasterDeeJay #17801 üzenetére
Jó hogy írtad, el is felejtettem hogy ünnep előtt én is becumiztam a poe adaptert és ledeket kell cserélnem a teszterben...
Sokan dícsérik a neten a márkát, a gyártó saját boltjában van pár érdekes cucc. [link]Én már egy ilyennel is megelégednék itt a suliban, de bilibe lóg a kezem... [link]
[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz sutszi #17821 üzenetére
AC-LR-hez tápnak gyárilag is poe tápot adnak. Tehát magához az ap-hoz csak az utp zsinór megy, nincs is külön táp aljzata. Ha nem poe switched van, akkor valahol az utp kábel nyomvonalánál kell keresni 220 aljzatot, és ennyi. De a switch környékén szokott lenni, nekünk simán táplálja a gyári adapter mindegyik ap-t, és 60-80m+ kábeleken keresztül is. AC-LR és AC-Pro-ink vannak, a Lite-t nem ismerem táp szempontból.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz kraftxld #17835 üzenetére
De amit adnak hozzá a dobozában az biztos jó hozzá.
Elvileg itt 1 db AP-ről van szó, szerintem itt kár bohóckodni drága poe switch-el. Bedugja a hozzá adott tápot a switchnél a konnektorba, switchből arasznyi utp a tápba, onnan meg mehet a hosszú utp ahova fel akarja rakni. Ennél egyszerűbb szerintem nincs, ha eleve nincs poe switch-e.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz sutszi #17837 üzenetére
PoE képességű tápot adnak hozzá gyárilag.
Nem kell PoE passthrough. A switchen nem engeded át a poe tápfeszt, a switch után adod rá a kábelre a gyári poe táppal. Nálunk sima nem PoE hp switchről mennek.
Próbáltam karakteres diagramot rajzolni, de ez egyszerűbb:
A PoE tápot dugod a konnektorba a switch mellett. A sárga kábel az, amit a PoE switchbe dugnál, az lehet akár 100 méteres az AP felé, simán táplálja a gyári PoE adapter amit adnak hozzá. Nálunk van olyan, ami több épület távolságból, 4 patch panelen keresztül táplálja az AP-t közel 100m-es kábelhosszal, és simán megy a gigabit+tápfesz.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Gorgonka #17910 üzenetére
Szakképzési centrumokban szokott lenni ingyenes felnőttképzés, érdeklődni kell. Lehet hogy még a most kezdődő keresztfélévesre is be tudsz nevezni ha indul felétek megfelelő képzés.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Theory66 #17940 üzenetére
Nem a gépek száma miatt eszi a helyet a wsus, hanem mert letölt minden frissítést az oprendszerhez. A WSUS smart approve oldalán írták, hogy ez egy nyelvre is kb. 40 giga. Ez meg ha jól veszem ki azt csinálja, hogy csak azt tölteti le a wsus-al, amelyik frissítéseket a kliensek igénylik.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz kraftxld #17952 üzenetére
Na azért ha olyan spectre/meltdown javítást raknak fel rá, akkor akár felezheti a cpu teljesítményt! Volt akinek emiatt elfogyott a teljesítmény, és azt írta hogy kénytelen volt 1 csomagot lépni felfelé. Mondjuk szerintem ez nettó mulyaság, illett volna a szolgáltatóval megegyezni hogy saját hibáján kívül ne kelljen már többet fizetnie ugyanazért a teljesítményért.
De azért előbb-utóbb ha meglesz mindenhez az optimalizált microcode frissítés és nem kell már a tetvesebb op.rendszer patcheket használni, akkor azért valamennyire helyreáll a dolog.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz pumukli93 #17984 üzenetére
Nekünk most jöttek decemberben AC-LR és AC-PRO ap-k. Külön virtuális gépben megy minimal debian szerver alatt az unifi controller, 19 AP, átlagosan 300 körüli felhasználóval, eddig gond nélkül üzemel.
Nekünk nincs poe switchünk, mindegyik ap a saját hozzá adott poe feladó tápjáról megy. Az általad linkelt 5-ös csomagban ahogy látom nincsenek tápegységek, tehát mindenképp poe switch kell. Az 1 db-oshoz járnak a tápok.
A toughswitch-et nem kezeli az unifi szoftver, azt külön kell managelned. Esetleg gondold meg, van olyan ami illeszkedik a rendszerbe:
[link]
[link]
[link]Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
-
Upo
addikt
válasz sugarforce #17997 üzenetére
Igazából nem is baj, mivel nem lehet időzíteni az automata frissítést. Így meg mikor bejelzi az ikon, akkor egy alkalmas időpontban elindítom a csoportos frissítést kézzel, csak 1 kattintás.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz E.Kaufmann #17999 üzenetére
Settings -maintenance- firmware alatt be lett cachelve?
Nálad nem látnak az ap-k ki az internetre? Külön blokkoltad őket? Nálunk azért van a wifi hogy internetet érjenek el vele.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Flowtation #18061 üzenetére
De ha még mindig a MAK kulcs van bent, azzal nyilvánvalóan nem fog menni a kms aktiválás, oda kms kulcsok kellenek, microsoft lapján fent vannak: [link]
Innen kinézed a megfelelőt, aztán
slmgr.vbs -ipk xxxxx.xxxxx....
slmgr.vbs -skms 195.199.255.195
slmgr.vbs -atoés kész.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz E.Kaufmann #18160 üzenetére
Esetleg Android for Work [link]
De nem tudom hogy ilyen tizedes vesszőket lehet-e állítani vele.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz E.Kaufmann #18231 üzenetére
Nálam is hasonló, esxi alatt van egy kis virtuális gép, 1 cpu 1 giga ram, 8 giga lemez (majdnem 7 free, van tartalék), parancssoros minimal ubuntu szerver+unifi controller. Bőven bírja, github-os leírás alapján letsencrypt cert-et is kapott, még bele is segítettem a leírásba, mert a TLS-SNI-01 sebezhetőség miatt változtak a dolgok.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Ha már meg lettem szólítva, ez a nanobeam nem unifi eszköz. Ebből kifolyólag én már eleve úgy indultam volna neki hogy nem megy, és elkezdtem volna utánajárni, hátha mégis. Lehet hogy betudható annak, hogy nem vágom oda-vissza az ubi cuccokat, csak akkor keztem nézni mikor kiderült, hogy beszerezhetjök az unifi ap-ket.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Nekünk switchünk nincs. Csak a doksikat nézem. A 24 portosokon van poe beállítás, és a specifikációs táblázatban POE+ van írva, af/at mellett 24V passive is. A 13. oldalon van a beállítás, táblázat a végén. [link]
A 8 portosnál nem írja a passzív 24V támogatást, csak sima af-et a táblázatban. [link]
Még a 16 portos is érdekes, ott POE+ af/at van, de a passzívat nem írja, konfigurálásnál csak ki-be kapcsolható a POE+. [link]
[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz szallasi007 #18292 üzenetére
Én szoftverest használok a mi iskolai szerverünkön. Azért, mert ha esetleg bedöglik az a vezérlőkártya, akkor a szoftveres raidet a legutolsó gépteremből kiemelt gépen is össze tudom állítani, és csökkentett teljesítménnyel ugyan, de már megy is a rendszerem. Hardbveres raid esetén meg csak néznék mint hal a szatyorban, amíg le nem megy a közbeszerzés, pályáztatás, tudomisén mi nem.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Ha van MSDN hozzáférésed akkor kellene kulcsnak is lenni hozzá.
A HP géphez kapott win pedig olyan gépet keres, ami win licensszel rendelkezik, az olyan gépen a biosban engedélyezett egy ACPI SLIC tábla, onnan olvassa ki a windows a szükséges infókat.Ha pedig illegális MSDN letöltés, azaz nincs előfizetés, és a gép se win licences és mégis 2012-t használnátok, akkor vásárolni kell. A windows server 2016 downgrade jogokat is tartalmaz, 13. pont: [link]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Kiskutyák #18396 üzenetére
Https forgalmat szűri valami? Proxy vírusvédelemmel és/vagy tartalomszűréssel, esetleg valami vírusirtó a gépen web védelemmel? Ezek lecserélik az eredeti cert-eket köztes sajátra, amit viszont be kell állítani a klienseken megbízhatónak. A helyi vírusirtó ezt illene hogy megtegye, bár láttam már olyant hogy nem sikerült. A proxi cert-jét meg a rendszergazda dolga a klienseken megbízhatónak konfigurálni, esetleg lejárhatott?
Esetleg valami kiegészítő bekavarhat, a google HSTS-t használ, és valami miatt esetleg nem sikerülhetett az átirányítás https-re. Nehéz így látatlanban okoskodni.
Ha eleve úgy van beírva a cím hogy a https:// elé van írva akkor is csinálja?Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Helyi felhasználónak csinálj jelszót, akkor megáll a bejelentkezésnél. A netplwiz futtatásával is lehet default felhasználót kijelölni, azt is be lehet állítani hogy az Azure-ba jelentkezzen be automatikusan. A helyi felhasználónál egy kijelentkezés után már lehet bejelentkezni Azure-ba, de ez minden alkalommal kényelmetlen.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
-
Upo
addikt
Nekem itt megy a hátam mögött kis rack szekrényben. Mikor más nem hallgatott el egy határozott oldalbavágásra, akkor kiszedtem a kis ventit, fogtam egy sima 8 centist, a dugóban átrendeztem a kábeleket az eredeti színei alapján, és csak ráfektettem a nagy chip fölé tető nélkül.
Aztán amikor egyszer volt kint a sulinettől a Zember és meglátta, akkor mondta, hogy neki otthon passzívba mennek ezek a switchek, csak kukázni kell rá való bordát. És tényleg, a nagy chip mellett ott vannak a lukak is. Rossz alaplapról vagy vga-ról szedtem olyan bordát ami pont passzol, és így megy már nekem is évek óta gond nélkül passzívan.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz E.Kaufmann #18698 üzenetére
Thunderbird közbeiktatásával esetleg? [link]Szerk, az is csak demo.
Találtam ilyent: [link]
De nincs ost fájlom, úgyhogy fogalmam sincs hogy jó vagy nem.[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz E.Kaufmann #18708 üzenetére
Nekem az egy telepítő exe a letöltési forrás linken
[link]De kipróbálni nem tudom, szerencsére a környékemen sincs outlook!
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Hasonló, nekünk 19 unifi van (17 AC-LR és 2 AC-PRO az udvaron), bár kicsit kevés (relatíve elég messze vannak egymástól) , 3-4-el többet el bírna viselni a rendszer hogy mindenhol optimális legyen, de az is csoda hogy ennyire lett pénz. Rendezgetéssel már jobbat nem tudok kihozni belőle. Azért az a /24 /26 kincstári wifi elég érdekes, nálunk azért bőven 400+ kliens van, de 300 alá szinte soha nem megy.
A kincstári wifit mikor szerelik akkor levetetik a meglevő ap-ket? Vagy elkobozzák? És hány végponti eszközt telepítenek le? Tartok tőle hogy nálunk elég gyenge rendszer lenne belőle, ha AC-LR hatótávú eszközöket hoznak akkor kén belőle bőven 20+ darab.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Állítólag, hónapok óta monitorozták az hálózatot és ez alapján lövik be a dhcp pool méretét.
Mármint milyen hálózatot? Nálunk az unifi controlleren keresztül natolt eléréssel megy ki a netre az egyik publikus ip-n a wifi, nem tudom hogy tőlük ebből milyen következtetést lehet levonni. Bentről szerintem nem monitoroznak semmit, azért tudnék róla...
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz kraftxld #18904 üzenetére
Régebben még olyan gond volt velük, hogy idegen ssd-vel mindig full speeden tolják a ventiket, nem hajlandó leszabályozni. HP, Dell, IBM, mind ezt csinálja. Akkor ez már közben megoldódott?
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz petya220 #18925 üzenetére
Ezek sajnos már nagyon régi vasak, kb. a 478-as foglalatú pentium4-ek teljesítmény szintje, abból az időből való, gyakorlatilag L3 cache-el ellátott northwood/prescott P4 más lábkiosztással. A sata-t épp kezdték bevezetni akkor, remek sata1 vezérlő van rajta, illetve a sas vezérlő (ha még benne van) is nyilván sata1 sebességgel kezeli a rádugott hdd-ket (már ha találsz még olyan sata2-sata3 lemezt ami hajlandó kompatibilis üzemmódban eldöcögni rajta).
Valószínű a mostani telefonod teljesítményben és a háttértár sebességében is szépen alázza ezt a vasat, a zajszintje még a szomszéd szobából is rendkívül zavaró, fogyasztása ezek mellett sokszáz watt.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Mr Paris #18991 üzenetére
GPO-val is tudod állítani. Pl: [link]
De kiléptetés után is működik a sysprep. Már amikor az MS együttható épp úgy áll.
Nagyon úgy néz ki, mintha a sysprepet valahogy el akarnák lehetetleníteni, egyre több opció nem, vagy nem úgy működik mint ahogy kéne. Vagy egyszer működik egyszer nem. Én sysprep előtt mindig csinálok egy image-t a gépről amit utána vissza tudok állítani ha nem jön össze a dolog. Érdekes amúgy, hogy többször egymás után végrehajtva a sysprep-et nem ugyanúgy fog működni. Pedig tényleg ugyanúgy megy, egy .cmd fájlban van benne a sysprep parancssor. Sokszor volt már hogy ilyen után ráindítva a gépet nem úgy működtek a dolgok ahogy kellett volna. Olyankor már rutinból visszatöltöm ugyanarra a gépre a mentett image-t, lefuttatom ugyanazt a .cmd fájlt, utána ugyanúgy ráindítva a gépet tökéletesen működik. Vagy ha nem másodikra, akkor harmadikra vagy negyedikre. Mindenesetre fura a dolog, de a neten is megtaláltam hogy másoknál is jelentkeznek a problémák, ráadásul a win10 verziótól, frissítési szinttől függően más-más dolog nem jó a sysprep után. Van amikor egy hibát kijavítottak, lett helyette 2-3 másik.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz szallasi007 #19378 üzenetére
Csak találgatás, de az Outlook for Mac nem csinálja meg ugyanúgy? Leírás szerint elvileg kellene.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Flowtation #19569 üzenetére
Techinfo-s listán ez ki lett tárgyalva, ez egy olyan funkció amit a NIIF az új konfigban alapértelmezetten bekapcsol a cisco-kon. Meg kell próbálni elérni őket (nem könnyű), és kérni hogy kapcsolják ki, azonnal jó lesz. Aztán ha megint lehal akkor ismét ugyanez, sokaknál előfordult hogy egyszer csak visszajött a tiltás. Már előre félek hogy nálunk mikor állítják át szó nélkül a rendszert és nullázzák ki a hálózati konfigokat.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz sutszi #19686 üzenetére
Az FBWC-ben nincs akku, egy szuperkondenzátor van benne. Ez nem a ram-ban tartja meg elemmel a kakaót áramszünetnél mint a BBWC, hanem a ramot a flash-be másolja (tehát nem állandóan, csak áramszünetnél hogy kímélje a flash-t), és a supercapacitor-ból veszi hozzá az energiát. Nagyon nem szoktak a kondik megdögleni, mondjuk a nagy hőséget az sem szereti, de egy akkunál azért nagyságrendekkel jobban tűri. Autós menetrögzítő kamerákban is bőven évekig elmegy a kondis változat, az akkus meg jó esetben csak fél-egy évig.
A neten keresgélve elég beteges a kártya, sokaknak azért időlegesen helyrebillent attól hogy kivette-visszarakta a cache modult. Esetleg a csatlakozókat is érdemes lehet kicsit megtisztogatni, egy kiszolgált fogkefe pl. igen jó szerszám. Érdemes esetleg a capacitor module csatlakozását is megpucolni.
Alkatrész van hozzá itthon is, ha esetleg gyanús hogy valami rossz: [link]Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz sutszi #19694 üzenetére
Tuti szuperkondi, ha FBWC, itt is az van a listában: [link]
Ha már halálra ítélt a modul, én biztos felnyitnám kíváncsiságból, ránézésre 2 db kondi lehet benne (vagy 2 sorban több rövidebb). Ebay-en ali-n fillérekért vannak a kondik, még az is lehet hogy pont olyan feszültségű-kapacitású-méretű kondikat is árulnak mint amilyen benne van.
Ilyenkor lenne jó egy cseredarab kipróbálásra, nem biztos hogy a capacitor modul hibás, lehet akár a kábel, a dugó, vagy a kártyán lehet elgyengült forrasztás, stb.
Ha lenne a környékeden hasonló, akkor egy keresztbe cserés próbát lehetne csinálni, akkor kiderülne hogy a kártyán vagy a modulban van a hiba.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"