Új hozzászólás Aktív témák
-
kraftxld
Topikgazda
válasz CsodaPOK #3241 üzenetére
Én bármilyen további eszelés helyett kideríteném, hogy melyik szerver(ek) okozzák a nagy terhelést a storage-n, plusz mennyi IO kell nekik, aztán matekoznék.
Pár gyors gondolat: Exchange mehet a SATA-ra, nincs vele gondja ha másik szerver nem gyilkolja le teljesen az IO-t.
Van szívás a 2TB-os határral, de ha hyper-v clustered van akkor a CSV volume bőven mehet 2TB fölé GPT partícióval.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
DopeBob
addikt
válasz CsodaPOK #3241 üzenetére
Hány szerver van a SATA vinyós raid5 köteten?
Nekem itthon a próba szerveremben raid0-van, elvileg 250Mb körüli írást olvasást tud de ha 2-3 VM fut párhuzamosan meghal. És akkor ez csak egy demo környezet 0 terheléssel. Szerintem lassú ehhez a 7.2K ha 1-2-nél több VM fut. A 10 az szerintem rengeteg. Nem tudtok venni még bele sata vinyókat?
Exchange melyik? 2010? Mert ott elvileg javítottak az IO kezelésen, hogy ellegyen sata lemezeken is kényelmesen.
Talán fájlszerver, Exchange2010, meg DC-k a SATA,ra többi SAS-ra ha van így hely.
MZ/X