Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz
pschio
#13424
üzenetére
Ide semmit, mert egy router az interface-ei által látott hálók között automatikusan route-ol, ha külön nem tiltod neki, vagy valamilyen szabály nem írja ezt felül (pl. NAT). A NAS-t látni kívánó gépeknek kellene megmondani, hogy a 192.168.10.39-et a 192.168.11.0-ás hálóba lógó router IP-jén keresztül lássák, ill. a NAS-nak, hogy a 192.168.11.0-ás hálót a router 192.168.10.0-ás hálóba lógó interface IP-jén keresse. A NAS-nak valószínű, nem baj, ha mindent lát, így neki simán állítsd be default gateway-nek a router 192.168.10.0-ba lógó lábát. A 192.168.10.39-et pedig pl. Windowson így kellene felvenni (ha nem amúgy is a router IP-je a default gateway a gépeknek, mert akkor úgyis látják):
route add 192.168.10.39 mask 255.255.255.255 192.168.11.1
A 192.168.11.1-et cseréld le a router-ed 192.168.11.x-be lógó lábának megfelelő IP-jére. Ill. lehetnek még finomságok, pl. ha a kliensben több interface van, akkor azt is meg kellhet adni, hasonlóan a metrikát is finomítani kellhet.
Ha viszont a NAS és az őt elérni akaró eszközök default gw-je is a router, akkor a routeren érdemes/kell tiltani, hogy mi ne route-oljon mégis (mert ha nincs tiltva, akkor most is látják).
Vagy esetleg még csinálhatsz olyan beteg dolgot is, hogy teljesen letiltod a route-ot a NAS felé, és NAT-olsz, de ez a router-nek nagyobb terhelés, így ha nyomós oka nincsen, nem állítanék be ilyet.
Static route pl. akkor kellene, ha annak a célja egy másik router-en elérhető hálózat lenne, mint ahogyan a példádban is látszik az első sorban, az egy default gateway beállítás, mindent a 192.168.2.1 felé keres az eszköz, amire más szabály nem vonatkozik. A 192.168.2.1 egy router kell legyen, gondolom az Internet felé.The only real valuable thing is intuition.
kraftxld