Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz DarkLyrics #968 üzenetére
Huhh... hát 18-200 optikát nem igazán vennék és nem is igazán ajánlanék, főleg nem a Sigmától. Ekkora átfogás egy lencsébe gyúrva szükségképpen áldozatokkal jár, méghozzá a képminőség oltárán, sokkal jobban jársz, ha a kitobi mellé veszel egy Pentax 50-200-at. De ha ennek ellenére mindenképpen ekkora átfogást akarsz egyetlen obiban, akkor a Pentax 18-250-et is fontolóra vehetnéd.
A K200D jó kis gép, persze, valamivel erősebb vaku (na igen, nem az a kis plusz fog megmenteni szerintem, ha a beépített vaku már kevés), 10 megapixel (már ha ez bármilyen szempontból előny... ugye kisebbek lettek az elemi pixelek, ez eddig csak hátrány. Nagyobb felbontású az érzékelő, de azt meg ki kell szolgálnia az objektívnek, hogy érezni is lehessen és nem a kitobi és nem is egy 18-200-as Sigma az az objektív, ami ezt kiszolgálja...), DRE (valószínűleg működik, de hihetetlen nagy dinamika-bővülést aligha fogsz érezni. Csodát ne várj tőle.), por és cseppálló váz (ami nem sokat ér akkor, ha az objektív nem az). Ezen kívül egy-két külföldi felhasználói tapasztalat szerint puhább lett a zár járása, azaz kevésbé durván jár, ez előny, persze, de egy gépcserét nem feltétlen ér. Igazából nem nagyon látom, hogy megérné váltani, ha fejleszteni akarsz, akkor tarsd meg a mostani vázadat és inkább objektívre költs, szvsz sokkal inkább megéri.
-
tbs
addikt
válasz DarkLyrics #968 üzenetére
Ne cseréld le a K100D-t, ha mégis ilyen csereingered van, akkor K20D legyen a cél.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz DarkLyrics #972 üzenetére
Én nem kétnaponta szoktam cserélni, hanem naponta kétszer... legalább. Kicsit túllihegett téma ez a porosodás dolog. Ha mégis poros lett az érzékelő, akkor ott a körtefecskendő, könnyen és hatékonyan meg lehet oldani a gondot, nem a gép halálos ítéletével egyenlő pár porszem.
Mindenesetre itt egy teszt a 18-200-as Sigmáról, igaz Canon vázon: [link] -
tbs
addikt
válasz DarkLyrics #974 üzenetére
Az 50-200 35-40eFt... A Sigmánál nagy a lottófaktor, majd duplaennyiért.
Próbáltam a Pentax 18-250-ét, utazózúmnak kellett volna, annak nem lett volna rossz, de "termelésre" alkalmatlan volt a képe. (Érts: levelezőlapnál nagyobb reprókhoz.) A Tamron 18-250 kb. ugyanez, de mechanikailag a Pentax jobbnak tűnt. (A 18-200 Tamronhoz képest a 250-es végű istencsászár...)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz DarkLyrics #974 üzenetére
Kisebb geometriai torzítások, kisebb kromatikus abberáció. Már a tesztben. A feloldásával nekem személy szerint meg nem volt semmi bajom.
Ezen kívül a Sigma lencsékkel némileg óvatos lennék, körültekintést igényel a vásárlásuk. De a döntés természetesen a tied.MOD:
tbs: hol láttál 40 alatt 50-200-at?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Úgy tűnik, hogy befellegzett a The Division Heartlandnak
- Nők, nőügyek (18+)
- Magisk
- Gumi és felni topik
- E-roller topik
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Mobil flották
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen