-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz spanyoll #1712 üzenetére
Ugyanígy vagyok, de nem is az anyagi része jelenti a problémát, hanem az idő. Eszméletlenül sokat felemészt... anno csináltam, néha még mostanság is, és megdöbbentő, de 2-3 perces rövidfilmekkel lehet heteket dolgozni. Persze ha csak "hangulatfilmet" akarsz csinálni, akkor kimész, állítgatod a fókuszt, szép a kép és ennyi. Egyszer viszont tényleg jó lenne belevágni
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Érdekes amit mondasz, ez tényleg szenzorfüggő, de azért meg lehet menteni a színeket és a kontrasztot is. Most utómunkáztam nemrég D7000 és D90 rawokat egymás mellett, ugyanolyan fényviszonyoknál sokkal többet kellett dolgozni a D90 WB-jével, hogy kinézzen valahogy. A sötétből felhúzott részeken piros árnyalatú lett az egész, tehát WB vissza, egy kicsit túl kellett húzni az expót (kb. 0.5FÉ-t), meg egy kis lilát ráadni, és úgy már jó volt.
-
Peethy
őstag
válasz dabgergo #1780 üzenetére
"Nasim Mansurov szerint 2013 vége"
És ez a Nasim Mansurov milyen feladatot lát el éppen a Nikon igazgatóságában? Nem akarok elkeseríteni senkit (nem is lenne miért), de ugyanezek a játszmák mentek 2-3 évvel ezelőtt is - már akkor is mindenki mondta, hogy "na majd év végén veszem a D400-at", és még azóta sincs kint. Komolyan egy olyan vázat várunk, aminek a megjelenése egyelőre vágyálom szintjén van? Azt se tudjuk, hogy létezik-e, vagy ha igen, akkor mi lesz benne, de érdemes rá várni...? Ezt nem tudom megérteni.
(#1781) imyourfriend: kb. 45-50ezret, amennyit kér is érte, csak elég vicces látni a nyűglődését, folyamatosan ugráltatja az árakat, egy hétig 45-ért hirdette, aztán nem vitték el, szóval most megint 55, de ha ma elviszi valaki, akkor megint 45. Nagyon logikus.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz spanyoll #1872 üzenetére
Nézegess szállodafotókat, és nézd meg hogy mitől lesz jó egy kép. Szerintem az ilyen körpanorámát el kell felejteni. Egyszer csináltam apartmanfotózást, a legjobb a minél kisebb gyújtótávolság, viszont a vonalak torzulását is el kell kerülni, szóval egy 12-14mm körüli rektilin. ultranagylátó a legjobb erre a célra. Én 17-50-es Tamronnal csináltam, összes lámpa felkapcsolva, minden szépen elrendezgetve, beálltam a szoba sarkába és f/8-on lövöldöztem.
-
Peethy
őstag
válasz Freddy76 #2018 üzenetére
Én is így voltam vele, a 20as látószöge (ekv 40mm) nagyon tetszett, igazából sokkal jobban, mint DX-en a 35-ösé. A 40mm pedig kb. 28mm-nek felel meg APS-C-n, szóval a Sigma 28mm f/1.8 egy érdekes gondolat lehet, bár elég nehéz, de optikailag nagyon-nagyon jó Egyszer volt fixsorom, amivel nagyon elégedett voltam: Sigma 20mm f/1.8, Nikon 35mm f/1.8 (ennél egy kicsivel rövidebbet, pl. Sigma 30 1.4-et, vagy az imént említett 28-ast elfogadtam volna), Nikon 85 f/1.8... ezzel mindent meg lehetett csinálni, amit csak akartam
-
Peethy
őstag
Max annyit fog észrevenni, hogy a képminőség hulladék. Hiába van nagy DOF, az élességi tartomány szélén egészen mást jelent az éles, mint azon a ponton, ahova az élességet állította, ez pedig egy amúgy sem acélos teljesítményű nagylátónál bizony elég nagy problémát jelenthet. És ez bizony nemhogy 10-12mm-en, de még halszemen is meglátszott, pedig ott aztán f/8-on elvileg nem kéne sokat szöszölni. Tényleg nem kell, de az legenda, hogy nem kell semmit állítgatni, csak lőni kell és minden éles lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
No, holnap reggeltol en is a D300 tulajok lelkes táborát gyarapítom..
-
-
Peethy
őstag
válasz spanyoll #2211 üzenetére
A fókuszrendszerre már nagyon kíváncsi vagyok Végülis kapok egy DX vázat a D700 fókuszával, D90-nél kicsit gyengébb szenzorral, de cserébe jobb sorozattal, AF Fine Tune-nal. Egyébként a D90 marad mellette, olyan nevetséges összegen tudnám eladni (kb. 85ezer), amennyiért inkább használom tovább. Nyerhettem volna 40-45ezret egy D70-re váltáson, de annál sokkal többet ér a D90-es. (Használati értékben mindenképp.)
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz imyourfriend #2216 üzenetére
Esküvőre eddig egy ismerősömmel mentem, akinek D7000-ese ott volt, ő hozta a technika másik felét, én meg segítettem neki tapasztalatot szerezni (idén 4 esküvő van, ebből még 2 a nyáron, tehát azért nem olyan nagy tételben nyomom) Viszont ez anyagilag nem valami jól kifizetődő, szóval kell egy másodváz. Amikor nem használom, akkor odaadom barátnőmnek az egyik optikával, őt is érdekli a fotózás
Az értékvesztés meg ilyen gépeknél nem tétel. Ezt 75ért vettem markolattal együtt, vettem hozzá pótakksit, meg hiányzott az akksifedél, szóval összegészében 75 volt a váz. (A markolatot eladtam.) Ha 2 év múlva csak 60ért tudom eladni, akkor úgy fogom fel, hogy 15ért béreltem 2 évig egy vázat... így máris más, igaz?
akela91: én már komolyan tolom, portfólióm legszebb darabja pedig ez és ez
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Robi tudtommal nem árult D300-at
A memkártyás kérdésre valaki okos (pl spanyoll, vagy a kan(on)os prok ) ha ránézne, annak örülnék
-
Peethy
őstag
válasz dabgergo #2234 üzenetére
Ez azért lehetseges, mert nem csak azok a csuszkak es beállitasok vannak, amikrol beszélsz, hanem meg vagy ezer masik is. Görgess le és meglátod.
Spanyoll: koszi, most veszek hozza 8gbosat, majd később mégegyet. Nem olyan fontos a sok fps, csak kartyara írásnal utalok varni.
-
Peethy
őstag
Na, ez jól hangzik, főleg ha hozza is Igazából azon gondolkozom, hogy D300-ba elég lenne egy 200x is, majd még lecsekkolom. Egyelőre a srác hoz egy Sandisk 8Gb Ultrát, és 5000ért akar megválni tőle, ezt kicsit sokallom, szóval próbálok 4ezret csinálni belőle.
@2244: hagyni kell egy kis esélyt a többieknek is Megláttam a nevezési díjat, és tekintve hogy úgysem nyernék, vettem az árából egy gyrost Így mindenki jól járt.
-
-
Peethy
őstag
Ja, értem Ha van lehetőség 24-70-re, akkor nyilván azt érdemes használni, magamból indultam ki, akik budget-megoldásként választanak fixeket, mivel az olcsó zoomok képminősége elriaszt Viszont gondolkozom azon, hogy idővel újra bepróbálkozok egy Tami 17-50-nel... egyszer már volt egy, de valszeg egy eléggé gyenge példány lehetett, viszont ha egy jó darabot fognék majd ki, akkor azzal szép dolgokat lehetne csinálni (ettől függetlenül a felépítése szerintem rendkívül gagyi, de ez legyen a legnagyobb gond)
-
Peethy
őstag
válasz psycroptic #2641 üzenetére
Bocs, de annyiért mi is rendelünk. 35 a max, amit adok érte! Najó, legyen 37, de kpban!
-
Peethy
őstag
Félig off, de ti mit szóltok ehhez?
[...] 2014. március 15-én életbe lépő Polgári törvénykönyv (Ptk.) végleg kicsinálja a sajtófotót. Az új szabályozás szerint a fotósnak nemcsak a kép közzétételéhez, hanem már magához a kattintáshoz is engedélyt kell kérnie [...]
-
Peethy
őstag
válasz Freddy76 #3002 üzenetére
Meg hát, nem is panaszkodás Még így is az átlagnál több dologért lehetek hálás, másoknak suli mellett azért kell dolgozni, hogy tanulhassanak... nem szoktam inni alkoholos cuccokat, csak nagyon ritkán és keveset, szóval arra se szórom Nemrég őrlődtem ezen az FF-kérdésen magam, aztán lefejeltem a falat, hogy miért vagyok ekkora hülye, és azóta tökéletesen tetszik a DX is. Az viszont nem, hogy vizsgák mellett semmi időm fotózni.
-
-
Peethy
őstag
válasz barbaron99 #3072 üzenetére
A D nagyon műanyag, a G is eléggé, de szerintem szebb, meg strapabíróbbnak is tűnik. Rajzolatban szintén a G jobb.
-
-
Peethy
őstag
válasz Larry303 #3096 üzenetére
Az a helyzet, hogy ezt a gyutávot DX-en csak fényerős FX fixekkel lehetne lefedni: Sigma 20 1.8, 24 1.8, Sigma/Nikon 28 1.8/ a 35-ös végen pedig jöhet a kompaktabb DX 1.8-as, de ez így már összsúlyban jóval több (és árban is, rajzban sem sokkal rosszabb egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Az állításaidhoz definiálni kéne az "elavult" és a "használat" fogalmát. Lehet vele fotózni? Igen. Ajánlanám bárkinek? Nem. (Pedig én is D50-D70 vonalon kezdtem..)
Az meg nem használat, hogy porosodik a polcon. Ha valaki megteheti, vegyen D7000-et, és használja boldogan
Szerk: a régi DSLR-ek pl. abban különböznek a maiaktól, hogy már a D70-et sem tudja javítani a szerviz, mert nincsenek hozzá alkatrészek. (Anyagilag sem érné meg a legtöbb esetben, de ha mégis, akkor sincs rá mód.)
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
"hogy kb. olyan jo fotokat lojon mint a 17-50-es Tamim."
Akkor jó, mert ha mindkettővel te lövöd, akkor kb. ugyanolyan lesz mind a kettő. Ha képminőségre gondolsz: a kettő meg se közelíti egymást, de felhasználásban sincs semmi köze egymáshoz. A halszem poénnak, különleges helyzetekre jó. Nekem volt, tetszett, lehet hogy lesz is majd még valamikor... élességben nem egy bajnok.
-
Peethy
őstag
Egyeztesd le a céggel a dolgot, mivel a velük kötött megállapodástól függ, hogy a képeket kereskedelmi céllal felhasználhatod-e. Ha szerintük OK, hogy az általuk nem igényelt képekből eladsz, akkor állapíts meg egy árat és aszerint tedd. (Arra viszont felhívnám a figyelmed, hogy a törvény szerint ez már csak számlaképesen, vállalkozáson belül végezhető.)
-
Peethy
őstag
válasz krisz12356 #6165 üzenetére
A fókuszpontot megpróbálhatod áthelyezni, de ettől ott még nem lesz éles... mindenesetre elvileg van olyan kamera, aminél nem nagyon számít hogy hova fókuszálsz, régebben volt is egy cikk róla PH-n.
-
Peethy
őstag
Tapasztalat nélkül ezt nem érted, max megbízhatsz bennünk, de szerintem jobban teszed, ha azt veszed, ami tetszik, egyikkel se nyúlsz mellé A procit nem veszed észre a mindennapi használat során, és minimális értéket ad hozzá a képeidhez, a plusz gombokon és tárcsákon viszont egy elkészült vagy el nem készült kép múlhat. Ezért szoktuk inkább a régebbi, de magasabb kategóriás gépet ajánlani.
-
Peethy
őstag
válasz imyourfriend #6409 üzenetére
"Ez a lencse nem túl fényerős, de még stabi sincs benne így szinte csak jobbat foghatsz ki nála."
A többivel egyetértek, de ennek semmi értelme..
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest