-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_ #21670 üzenetére
Amúgy igaz
10-ből 10 és pixelszinten éles a szem a kép sarkában is, fulltág 1.8-on. Ezt így aláhúzva, vastagon. Hogy rohadnának meg. Szerintem FX-OTUS szintet simán hoz az Oly 75mm üvegcséje, csak szenzorban kell még, hogy fejlődjenek az emnegyvenhármak. Az meg pikkpakk meg fog történni, ahogy állnak át kisebb és kisebb csíkszélességre a szilíciumlapka gyártók.. és vége a tükrös jólétnek meg a bealvásnak CaNikon módra, mert gyakorlatilag minden más funkcióban megeszi már őket a milc.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Jaja egytértek, annyi módosítással, hogy Londonban mindenki kő Nikonos...
Egy fia Canont nem láttam a nyakakban, az összes sárga sárgán jött
Amúgy ja, ha szűkre félalakozok (amit imádok), máris nem tudná a D800 a legszélső fókuszponttal se lekapni.
Ellenben LiveView-ban annyira de annyira istenkirályul követi az arcot a vas, saroktól sarokig, ahogy az Oly sem. Sokkal nagyobb frissítéssel, atomfolyékonyan arrébb téve a sárga négyzetet és AF korrekció nullára, mivel kontraszt alapúnál nem kell.
Aztán elsütöm, a kép vadállat jó lesz, utána meg pihi másfél, ha nem 2 mp-re, míg megint felcsapja a tükröt ..
Óriási potenciál van egy milc-re alakított mai jóféle Nikon FX-ben. Amúgy ha nem kellene feszt le-fel csapkodnia a tükröt meg nem lenne ilyen tetű lassú, esküszöm a 800 közel járna a grálhoz
De így idegtépő kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Jaja, Kühn is milccel tolja főleg, Sony A7R-es képét láttam ma reggel az ágyban nyomkodva a facsét
Beállítja a modellt, arcfelismerő aktiválva, úgy, hogy a közelebbi szemre lőjön és kész, megnyomja az expó gombot úgy, hogy a modell bőven egy hagyományos tükrös fázisalapú AF pontjain kívül van az arcával.. a milc rámér és katt, majd újra, katt, katt .. és mind telibe, mind borotva, mind jó, egyszerűen nincs hiba.
Na ez a nem gyenge.
Na meg azok a Sony(-Zeiss) bokeh-k.. mmm
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Nem tudom.
De még köhögnek a milcek is kicsit. A sima A7 például az EVF-ben az Oly EVF-hez képest irdatlant laggolt, a kezelőszerven meg tekersz a tárcsán kukucskálás közben mondjuk f/4-ről f/2.8-ra kettőt és a gép majdnem fél mp-es reakcióidővel követi le, nem instant. Rohadt szar feeling. Lusta egy valami, idegtépés ON.
Forrnia kell még ezeknek is..
-
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_ #21678 üzenetére
Jaja
Oly most nagyokat akcióz.
@ m3ss: és megjött az ultimate bünti. Komolyan mondom, CaNikon Kodak úton zötyög, ha nem lép gyorsan. Ha választanom kéne egy ajándék ilyen és egy ajándék VW Passat között, ezt választanám
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro #21687 üzenetére
Neeem, a Phase One-t nézegettem..
-
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro #21690 üzenetére
Szerintem van, mint jelenség (akárcsak a 800-nál is), csak a cucc is nehezebb és általában professzionális, nagyon profi fejekkel és állványokkal használják őket, ami masszívabban tartja. Egyébként ha bármi ilyen elő is fordulna pl. kézből, a milc verzióik ismét segíthetnek ezen. De az MF abszolút nem érdekel (csak mint érdekesség), nem is olvasgatom a fórumjaikat, se semmi... szóval nem hallottam ilyenről.
Szóval passz...
-
#40935168
törölt tag
válasz
csacsi77 #21706 üzenetére
A 800 minden obival pontos (ha a fázis alapú fókusz betalál és nincs shift meg egyéb anomália)
De amúgy nincs ismert nyűgje semmilyen obival. Balszélső AF pontot le kell csekkolni, ugyanannyira éles-e a kép vele, mint ugyanaz az ábra a jobbszélső ponton (ami jó), ennyi..
A kijelző elbaszott wb-je meg nagyon nem zavar senkit, amúgy az sem elcseszve van, csak sok benne kissé a ződ, ez meg szokható. Alapvetően jó gépek lettek szerintem, nem köpköd olajat, nincs obi-allergiája és teszi a dolgát.
-
#40935168
törölt tag
Samyang 14mm eladó - érd. nálam. Maku. Doboz, stb. minden.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Anubis_9 #21739 üzenetére
Esküszöm, hogy a tükrös használók háromnegyedének, ha nem többnek, milcet ajánlanék már. (Ilyenkor titokban úgy röhögök, elképesztő ez a millió fókusz-mizéria, a kis Oly meg mocskosul telibe lőtt mindent, mondjuk a 800 is, mióta LiveView-ban portrézok, nem keresőből..
) ..
A tükör halott.A kollégádnak fogalma sincs a dolgokról, de vigyél bele egy kis humort nyugodtan: mondd meg neki, hogy neki 51 AF pontja téved összevissza, Neked meg csak 11.
Obit kalibráltass, de előtte nézd meg más üveggel is.
- Ha ők pontosak -> 50-esed kalibráltasd a vázadhoz.
- Ha minden egyéb kölcsön-üveg többé-kevésbé hasonlót produkál, mint az 50-esed, akkor a vázad kalibráltasd. -
#40935168
törölt tag
válasz
madgie #21744 üzenetére
Azért a 800 szenzora bucira veri az Oly-t, ezért nem váltottam.. De az óra ketyeg, borítékolom, hogy lassú halállal kimúlnak a süllyesztőben CaNikonék, ha nem csinálnak meg egy ütős ff milcet Sony A7 mintára (lehetőleg meghagyva a bázistávot és az F ill. EF mount-ot, ha van egy csepp eszük, az obipark miatt).Amúgy meg légy büszke rám, hogy egy nemgyenge tükrös gép tulajaként nyilatkozom ezt.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Sajnos igen.. telibe, atom pontosan, zéró tévesztés, 2.8, 5.6, tökmindegy min vagyok, leszarja a shift-et és mindent + arcfelismer és szemfelismer. Iszonyú jó. Kéne egy D900, milc verzióban: külső marad, belül meg legyen full milc tech, a 810 szenzorával. Bocs, nem, inkább egy 40MP-ssel, az natív 8K-ban fotózna. Jujujuj, ébresztő kutyi ...
-
#40935168
törölt tag
Hát figy, az Art-ok dokkolójával legalább be lehet azt lőni, hogy egy zoom különböző gyutávokon ugyanannyi vázkorrekciót kérjen (vagy akár semmit) és a Nikonosok bentebb vannak eggyel máris (a Canonosok is, csak ott eleve lehet két gyutávra finomhangolni, nálunk csak egyre). De butuskák amúgy, hogy CaNikonék nem adnak ki dokkolót úgy, mint a Sigma. Sok szervízkínt spórolnának meg vele. Az olyanok, mint mi innen a legtöbben, simán értenénk hozzá, hogy szépen belőjük az üvegjeinket a vázhoz és kész, go. De a shift-re ez sem megoldás, tehát a mostani nullából eljutnánk úgy kb. félútra.
Az is valami..
-
#40935168
törölt tag
Troll
Amúgy a Tamim -3-on van, normál üzemre (fázisalapú, keresős használat) lőve, így f4-en és szűkebben már végig jó. De szombaton fotózok, félalak, portré, akkor 0-n lesz és LiveView rulz
.. megnézzük, sumákol-e a hölgyike kontaktlencsével valamit..
@ Ed Parker: még nem halott, de 2-3 év és felzabálják a fullframe milc-ek az összes csattogót. Ez eddig nem volt választás, hogy milcet akarsz-e: ahogy madgie írta, a gyártó megszabhatta, hogy kis szenzor milc, nagy szenzor -> tükör, fázisalapú AF, stb. és ennek minden nyűgje (közbe meg fossa alá az ultraborotva felbontóképességű 24-36 MP-s AA filter mentes szenzorokat, csak minek).
A trend fordulni fog: az emberek nem akarnak már féltéglával csattogni. Az eb ott van elhantolva, hogy eddig a tükrös, nagy, bumfordi és nehéz gépek voltak a minőséget produkáló szettek. A pórnép fejében ez maradt meg, csak azóta eltelt pár év, fejlődött a félvezetőipar egy rohadt nagyot (és teszi mai napig) és már jó ideje jönnek ki olyan "zsebgépek", amik elképesztően szép képeket köpnek ki magukból pici létükre, bőven meghaladva az átlag igényeit. És mikor egy ilyen "komolyabb" valami megvan 150-ből és látják a végeredményt, esze ágában nincs senkinek tükröst venni, erre rájön még a hipster faktor, a design-gépek (hófehér, stb), lassan az android integráció, wifi, egyéb megosztó képességek és a tükrös hullát, miután jól agyonverték, szépen beborítják a sírba, hogy örökre nyugovóra térjen.
Egész Ázsia milcezik már, itt meg linkelgetjük a komolyabb milcre váltó professzionális fotósokat, akik ebből élnek, ebből etetik a családot, fel merik tenni életüket kvázi egy totál más technológiára és hozzák ugyanazokat az eredményeket, ha nem jobbakat...
Ez a topic 5 év múlva szerintem kongani fog, néha benéz ide valaki a szokásos kérdésekkel, például: "Sziasztok, 7 éves D800 vázat szabad még venni, 300e expóval, 100e Ft-ért?" és jön rá a válasz, hogy ááá a gumi megnyúlt, meg berázza a gépet, meg a szenzora elavult, stb, hasonlók, míg lesz majd egy Nikon MILC topic, ami naponta generál 2-300 hsz-t és a legnagyobb problémánk az lesz, hogy kinek milyen firmware frissítés után hány másodperc alatt tölt fel Facebook-ra a legfrissebb képe (vagy Picasa-ra, 500px-re, és a többire). Vagy hogy van-e 4G-je, 3G-je, akárhány G-je a hegyekben
de még azt a morbidot is el tudom képzelni, ahogy a professzionálisabb felhasználóknál, akiknek kell a méret, a jó fogás, a tank felépítés és az, hogy télen a hóban síkesztyűben is tudjanak fotózni vele, lehet ők még telefonálni is fognak vele egy bluetooth headseten keresztül, mert az áramkör és a SIM foglalat ott lesz a CF és SD kártya slotok mellett. Például sorozza a focimérkőzést, vagy kint van F1 terepen, miközben a fotós stábbal kommunikál, akik akár még azt is láthatják a pálya szélén a bódéban ülve, amit maga a fotós lát a munka közben (sőt, innen már csak 1 lépés a távvezérelt fényképezés a pályán fotósok nélkül három lábon álló gépekkel, lol).
Kiii tudja, mit hoz a jövő és létjogosult minden, amit leírtam, egyedül a piac mondja majd meg, mire lesz igénye és ma már nincs olyan, hogy trendet diktálunk: ahogy Kína elkezdte az autógyártást, BMW koppintásokat, Dél Korea, stn.. ugyanúgy elkezdi majd egyszercsak a Nicon és Kanon nevű márkákat gyártani, amik megszólalásig hasonlítanak Japán eredetű tesóikra, csak éppen állva lesz**nak ha kéred. Na, akkor lesz majd móka és kacagás ....
Én úgy látom, most van kicsúszóban a teljes professzionális fényképezőgép-piac (potenciál) a két nagy kezéből. Még tudnak reagálni. Még. Ha van a polcon, de legalább félkész állapotban DX és FX milc nagyvasuk.
Az Oly mérete amúgy cukiság volt. És abszolút nem legó, wow, egy kis mini öntöttvas darab hatását kelti. Súlya van, semmi nem kotyog benne, masszív kis dög. De egyszerűen vigyorgás van.. hát JohnyBlue fejét kellett volna látni, miután az első pár képet elkattintotta vele a modellről.. kérdeztem vigyorogva, "na???" - erre ő rámnézett félszeg-vigyorral és "áááá....." csóválta a fejét, hogy ilyen nincs.
De, van
-
#40935168
törölt tag
válasz
atok666 #21783 üzenetére
Hát hogy töktágon fókusz telibe és olyan borotva karc, ráadásul olyan színekkel, él az egész kép - mindez a gépvázból kipotyogó jpeg, zéró korrekció és minden egyéb off... hogy az ember behal, bokeh dettó. Aztán ránéz a kezében lévő nagy tükrös böhömre.. leteszi a mellette álló padra és lő egy kicsit a minigéppel megint.. megint csóválja a fejét, hogy ez mennyire pazar..
Tapizz meg egyszer egy m4/3-os Oly-t egy 75 1.8-cal és használd egy kicsit. Fuhh, bünti.
Amiért marad a 800, 2 ok:
- akksi idő (és akksi feltöltési idő)
- gyönyörűen tiszta képek natív iso-n (a kis gép a natív ISO200-on is produkált némi szemcsét, de ez a jövőben javulni fog)
- vaku, Nikon CLS és egyéb finomságokEzek azért elég nyomós érvek. Ha a vakuról lemondanék, a Sony A7 közel lenne, de az akksi karcsú (na ott főleg) + zajszintje sajna FX ellenére kb. 800-zal egyenértékű, ami ciki 24MP-től, jobbnak vártam. De az érvágás az akksi, illetve a karcsú Sony support + a veszteségesen tömörített raw-k valahogy távol tartanak tőlem tőlük, nem érdekel, látszik-e vagy sem.
Az Oly meg akkor lenne jó, ha nem lenne natív 200-as iso-n is olyan "grízes" a kép, mint a 800 ISO800-on
Sűrű ekkora szenzorra az a 16MP. De ez nagyon gyorsan fog változni, elég komoly ütemben fejlődik a technika. Talán lehetne még reszponzívabb kicsit a gép, bár az A7 ehhez képest egy agyonlaggolós tetű, szóval az Oly-ra nincs panasz.
Ahogy előttem szólt valaki, még érnie kell a milcnek. De valami eszement tempóban fejlődnek sztem.
-
#40935168
törölt tag
válasz
JohnyBlue #21785 üzenetére
Bizony bizony
Ezt mondom. De aki nem próbálta úgy, mint mi, azt se tudja, miről beszélünk. Azt hiszik, álmodunk, vagy szívtunk valamit..
Hihetetlen érzés elengedni a tudatot, hogy minden kattintás után belenagyítás és nézni, hogy jó-e a fókusz. Egyszerűen baszki bízol a technikában és lősz, lősz, lősz, lősz, lősz, lősz, lősz, max kompót nézel, semmi több, aztán itthon látod, hogy telibe, karc, ez is, ez is, ez is, ez is, ez is .... nonstop jó mindegyik.
@ Ed Parker: én milc-ről beszélek, nem zsebgépről. Egy D4 vázból csak a tükörszerkezet és a fázisalapú AF modul helyére elfér kb. még két D4 akksi beállítva-fektetve, vagy 4 D800-as EN-EL15.
Vagy egy mini számítógép plussz elektronikája, SSD, akármi, a szenzor mögé.
De ha a bázistávolságot megtartjuk, üvegkompatibilitás miatt, akkor is, extra plussz hely nélkül a mostani panelon elfér az egész MILC technológia, amit egy profi kis Olympus vagy Fuji tud.
A milc nem egyenlő a mérettel, ez a második nagy hitrendszer a fejekben, amit illene kigyepálni. Ez egy technológia, ami alkalmas kis gépek gyártására, de nem zárja ki azt, hogy ne tegyék bele nagy gépbe. A napokban linkeltem pont a Phase One cikkjét, hogy a büdös nagy középformátumú vázaival átáll MILC technológiára (oda pláne extra jól jön a 100+ megapixelekhez). De a kis Olympus-t télen is csak nagyon ügyeskedve tudnám síkesztyűben megfogni, tehát a méret kell, a milcnek áramból is több kell, egyszóval, a jövő professzionális milc gépe egy D4 méretű vázban nemhogy hülyeség lenne, de igenis indokolt, mert a belseje egy ultrapöpec valami, végre a tükör és az azzal összefüggő összes bajt megkerülve, kívül meg meg tudod fogni rendesen továbbra is, ha meg kisebb kell, majd csinálnak kisebbet, D600 méretűt, vagy Sony A7 méretűt. De a nagy milcek is létjogosultak, főleg, ha a folyamatos LiveView és az EVF-ek így zabálják az áramot. Kapnak nagyobb akksit, maradnak 1 kilós szörnyek, de cserébe olyan fókuszt és képminőséget nyújtanak majd, hogy lepetél az ember.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Vikthor #21798 üzenetére
- Kihajtható kijelző - macska, kutya, gomba, földi virágok, egyéb apróságok fotózására, kihajtva, leguggolva, talajszintre. Egészen más perspektíva, mint fentről lőni ezeket és kényelmesebb, mint lefeküdni. A kihajtható kijelzőt én ha fő-fő atyaúristen designmérnök lennék Nikonnál, kötelezővé tenném minden modellbe és akinek nem tetszik és bullshittel, hogy tönkremegy a D5 kihajtható kijelzője, miközben a sziklafalat mássza, mert odabaszcsizza, mehet a Canonhoz játszani. Must have szerintem, nagyon király dolog.
- Wi-Fi. Nem tudom, mennyire tech freak, de egyszer belövöd neki, megtanulhatja, főleg ha van tablete, stb.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Vikthor #21804 üzenetére
Még modellt is érdekes "alulról" fotózni, talaj felett 10 centiről - kihajtható kijelzővel a kis Olympussal kipróbáltam és wow tök jó szokatlan nézet az is.
Na meg nem a vizes leveleken, sárban, hóban stb. fekszik az ember, hogy lássa a kijelzőt, hanem elég csak leguggolni vele, hogy egy varangyos béka szemmagasságába kerülj pl.
Kisgyerekek dettó, meg is őrülnék nélküle, ott is illik levinni minimum az ő szemmagasságukba, de akár picit alá is.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Colonel993 #21906 üzenetére
Kepre Tami, viszont fokusz annyira nem ok. Fokuszban a Nikkor. Csak az meg annyira kepben nem
-
#40935168
törölt tag
válasz
Colonel993 #21906 üzenetére
OS nelkuliben inkabb Sigma. Stabisnal mar jo a Tamron 70-200 2.8 VC .
-
#40935168
törölt tag
válasz
Colonel993 #21910 üzenetére
Képre a Tami, igen, de a fókusza ezeknek a nem-ultrahangos motoros, stabi nélküli Tami 70-200-aknak nem olyan hűde. Ez nem példányfüggő, hanem ez szimplán ilyen. A stabis (VC) verzió ehhez képest űrtechnika és a fókusza is rendben.
Ezért írtam, hogy Sigma-t nézz inkább, abból lehet sztem ilyen árfekvésben a legjobbakat kifogni, kis tesztelgetés, nézelődés után. Legalábbis én nem stabis 70-200 esetén Sigma-znék, ha pedig kell stabi és fontos a pénz, akkor Tami VC-s (vagy Nikkor f/4).
-
#40935168
törölt tag
válasz
Colonel993 #21913 üzenetére
Azért nincs használt, mert kevesen vesznek stabilizált Tami 70-200-at, illetve mert jók. De a legtöbben Sigma-znak, OS-es példányok. Tami közel sincs úgy elterjedve.
Tehát akkor foglaljuk össze, mi is a mondanivalód lényege:
- f4 nem kell
- Sigma szar
- 70-300 VC megfelel
- Nikkor drága, csak azért, mert Nikkor, még a 80-200 isBárhogy nézem, ebből marad a 70-300 VC - és szerintem is megfelel Neked
Zárható, kérem a következőt ...
-
#40935168
törölt tag
válasz
Larry303 #21919 üzenetére
Azért ez így erős, én konkrétan behánytam a lockos kétgyűrűs képén, de az egy elég leharcolt darab volt.. ahhoz képest Necro VR1-e is szépen teljesített. Kontraszt pl. nem sok volt a 80-200-ban, CA pedig dögivel.
De a tesztek is engem igazolnak - persze nem mondom, hogy úgy ahogy van, kuka minden 80-200, de a Tamit nem veri, se a simát, se a VC-set. Inkább az van, hogy tényleg jó 80-200-at találni művészet már..
Lenstip Nikkor 80-200
Lenstip Tami 70-200Tehát ebből Tamron győz (főleg tágon) + még a CA is kisebb, ami tovább növeli az élesség-hatást.
De ne higyjünk ennek, legyen egy másik oldal is, Photozone: itt a felbontóképesség forma-forma, a Tamiban sokkal kevesebb a CA, a bokeh-ja szebb, illetve totál focus shift mentes, ami nem mondható el a 80-200-ról.
A lényeg röviden, hogy egyik 80-200 sem veri a "gyengébbik" Tamit (tehát a nem VC-set). Én biztos, hogy nem venném, Sigma-znék ennyi pénzből, ha feltétlen 2.8-as 70-200 kell, de hát a kedves vásárló tudja, mit vesz, tőlem aztán vehet zsák szenet vagy lovaskocsit is
, de én 80-200-zal már nem foglalkoznék.
Most pedig sziasztok
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
New Nikon D750 internal reflection issue? -> Szoval a D750 is "jol" sikerult ?
-
#40935168
törölt tag
válasz
Larry303 #21938 üzenetére
Nekem mar milc lesz a 800 utan... ma kikergettek (udvariasan) a Varkertbol h nem lehet fotozni, azaz igen, de a turistak a pici gepeikkel, az mas, de az igazgato utasitasa hogy a nagy komoly gepekkel fotozni tilos, hiaba nem vagyok se sajto, se semmi. Hubazmeg.. egesz Europat hulyere fotozom akarmivel, itt meg..
De ha egy A7R-rel megyek be, tuti hozzam sem szolnak.
Ezt is megertuk. Szerintem megirom ezt a 444-nek vagy valakinek, mekkora nonszensz.. mi vagyok en, ipari kem bakker ? Vagy megis, ez vazmerethez van kotve ? lolHobbifotos a hobbimodelljerol lo egy szuk lepcsoben fullframe f/4-en, nagy bokeh-val 70 milin es ez csipi az igazgato szemet ???
FUCK'em all, de egy kibaszott egy paranoid agyament buta orszag ez, hogy aki barmilyen intezmenynek, hivatalnak vagy szervnek a szekeben ul, egy elvetemult ostoba balfasz....
Sry kiment egy-ket bizti..
De a japo a csucs milcekkel vigan kattintgat mellettem.. szo szerint, nem kamu..
Dilettans idiota marhak...
-
#40935168
törölt tag
válasz
JohnyBlue #21882 üzenetére
102 centis Hyundai tv-t vettünk csajosnak MM-ből online 75-ért, ugyanebből a márkából és típusból a 99 centis volt az edigital-ban a fagyogatás idején 79-ért.
Már kosárba tettük, de szanaszét fagyott az oldal, ó mondom lehet nem kell neked ez a tv, Ancsika .. átmentem az MM oldalára és szám tátva, wtf, 5k-val olcsóbb és 3 centivel nagyobb, omg.
Megrendeltük, megjött, csudajó
Oly milc dettó, havernak szóltam, hogy asszonynak akart valamit 100 körül, na mondom itt a lehetőség, szintén MM oldalán úgy volt E-PL5 kitben, hogy a 12-24 (vagy 14-24? mindig keverem) mellé ott volt a 24-150 is.
Azóta ő is boldog tulajdonosa annak.. és az MM oldala nem fagyott szanaszét.
Szerintem kamu volt ez az oldalfagyogatósdi, nemár, hogy nem tudtak volna akár sávszélt emelni, akár tisztességes hostingot alátenni..
-
#40935168
törölt tag
válasz
*Ropi* #22028 üzenetére
Kivéve, ha olyan üvegeket gyártanának FX-re, mint az Olympus m4/3-ra, mert akkor az egész szenzoron kényelmesen szét lehet szórni a fázisalapú AF pontokat is.
(Gondolom, ilyen üveg horror ár lenne, bár az OTUS után kullogó Art szériás Sigma-k talán már képszélen is nyújtanak annyit, a többi meg a szélsőbb pontokra offset megadás kérdése). Fene se tudja. Ez a bibi amúgy a tükrösökkel. Középformátumban is vannak a csúcs szenzorokhoz csúcs üvegek (horror áron, tök más liga) és m4/3-ban is az ő szenzoraikhoz csodás üvegek. A tükrös classic APS-C - fullframe vonal meg kb. minden gyártónál bealudt rendesen üveg téren. Meg sok minden másban is.
-
#40935168
törölt tag
Szerintem karcsú a váz hozzá, legalábbis így natúrban elég húzós D60-on iso-t növelned, pláne hosszú záridővel megtoldva. Én megpróbálnám azt, hogy alacsonyabb iso-n készítek hosszú expókat és az állványt óraművel használom. Nem olcsó játék, pl. egy EQ5-ös GoTo mechanikás óraműves cucc többe kerülhet, mint a fotós felszerelésed, a tubusról nem is beszélek (Newton, refraktor?), de nagyon meghálálja.
A csillagfotózás sajna sokszor csillagászati
Már az indulás is.. A Napot és a Holdat könnyű megenni belépő szintű eszközökkel (még szűrőzni is kell néha, hogy védd a gépet), de az ilyen mély-ég objektumokat, ködöket stb. húzósabb.
Első körben próbálkozz alacsony iso-val és óraművel, tartva a hosszú expót, vmi szuper helyen, töktiszta időben.
-
#40935168
törölt tag
Nekem múlt héten a 32 Gigás Samu, amire a jpeg megy. (RAW primary, JPEG secondary). Nézem az olvasóban a lőtt nyers jpeg-eket, kicsit állítottam a vázból kieső jpeg-ek beállításain, élesség, színtelítettség, most olyan Olympus-osabb
.. szóval nézem nézem és egyszercsak jött egy kép, amin egy háromszög volt az előző képből. WTF, csak nézek. Elléptetek, vissza .. ott van. Kártya ki, kártya vissza az olvasóba.. továbbra is. Megyek tovább a képekkel, és egyre többnél jött elő ugyanaz...
Na mondom ez fincsi. A CF-en megvolt minden, úgyhogy HD Sentinellel gyorsan kapott a kártya egy teljes felület tesztet (írás-olvasás destruktívat), a program szerint minden jó, minden blokk sebessége. Egyetlen fekete vagy sötétzöldebb pöttyöt nem tett ki, a teljes kártya jó.
Hmm. Betettem a vázba, format, teszt, kutya baja.
Ki érti ezt.
Lehet, hogy fotózáskor volt kicsit "kontaktos" a kari, kosz, egyéb akármi miatt, nem tudom.
Szóval jóóóó az a két kártya slot, bár eddig OVERFLOW módban lőttem mindig, tehát míg a CF nem telik be, nincs SD használat és 1 példányban van meg a lőtt kép. Most már RAW-t nyomok mindkettőre tükörben, a vázban és ha a CF-ről lementettem őket gépre és jók, törlöm a kártyákat a köv. fotózás előtt.Canon Nikon dologra visszatérve: üveg Canon, szenzor Nikon, AF Canon, vaku Nikon, stúdióban meg töknyolc, azok kontrollált körülmények (jó esetben)
Én ha most szállnék be 1 misivel a fotós sztoriba, nem szállnék be
Úgy gondolom, egy brutál milc forradalom kellős közepén vagyunk, várnék az első olyan milcre, ami már tükrös sebességet produkál kezelőszervek reakcióideje szintjén, tisztességes akksiideje van és a szenzor zajszintje natív iso-n elfogadható. Na, ilyen még nincs. (Illetve talán születőben: Sony A7-II és jövőre az A9. Meglátjuk).
Ha a D810-et moddolná a Nikon elektronikus első redőnnyel, kihajtható kijelzővel és egy klassz EVF-el, a méreteit és egyéb dolgait meghagyva, azért eladnám mindkét vesémet és mennék JohnyBlue-ékhoz kétnaponta a művesére dialízisre
-
#40935168
törölt tag
Azért ez a Sony A7-II öttengelyes szenzorstabi egy fullframe szenzorral elég meredeken néz ki ...
-
#40935168
törölt tag
válasz
Larry303 #22137 üzenetére
Milcnél kötelező. Nincs tükör, ami a szenzor helyett az optikai keresődbe tükrözi az obidból érkező képet, ergo az objektív a szenzorra vetít képet éjjel nappal nonstop. A szenzorral olvas ki a gép élőképet és küldi az elektronikus kereső pici kijelzőjébe.
További előnye sötétben az erősítés (jó szemcsésen, de ezt a Nikon LiveView is tudja egy OK gombnyomásra LV közben), szóval amikor már nem látsz optikai keresőben, ezzel még igen. Plussz millió infót kitehetsz, gyakorlatilag bármit, live histogram, stb, illetve azt látod, amit a szenzor ténylegesen lát, abban a mélységélességben (bár itt vannak eltérések, mert van olyan modell, ami csak exponáláskor húz be rekeszt és tágon adja az EVF képet).. A Sony-k a beállítottra behúzott rekesszel nézelődnek, míg az Olympus ha jól emlékszem, "OVF módon" mindig tágon élőképezett és csak előnézeti gombra húzta össze a rekeszt, tehát normál használat mellett az Oly is focus-shift áldozat lehet - ha olyan az üveg
de a 75 1.8 nem az a szarral gurító kategória
A Sony szerintem a legígéretesebb FF-en, de még van mit kinőnie. De a teljesség igénye nélkül egy kis video ..
Szerintem a CaNikon vagy most csinálják a nagyágyú milc-eiket a meglévő irdatlan obiparkhoz, vagy már polcon van és csak elő kell, hogy rántsák, ha már nagy a nyomás.. De szvsz üthetik a szöget a koporsóba mindketten, ha még sehol nincsenek ezzel.
@ Ropi: aham
Mondjuk a Canonra is igaz a fázisalapú "betegség", szóval ha most kezdenek majd Nikon szintű szenzorokat a jövő modelleibe szerelni, de marad a tükrös setup, az még mindig csak félmegoldás. Mármint persze, hogyne, a Canon közösség tuti ujjongana, de annyira ultimate még nem lenne.
A Nikon sem már egy Canon AF rendszerrel. Egyszerűen annyira de annyira király a milc, szaros OM-D E-M1 .. ha nem lenne natív iso200-on akkora alapzaja - azt mondták, szépen granulál
- akkor megváltam volna mindentől. De azért még van min hegeszteniük, mondjuk a pixelsűrűség durván 60MP körüli FX-nek felel meg, szóval meg sem szólalok
A Sony-val is hasonló a baj, pedig az fullframe: [link] A 24 MP-s A7-es zajosodik a legszarabbul, holott klassz szenzor nagyon. De hogy ez így mi, és hogy gondolták Sony-ék, ki tudja...
ISO 100-on meg szörnyű, amit a D610 büntet a teljes mezőnyre a képtisztaságával..
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!