Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz 04ahgy #24257 üzenetére
Valóban, számít, de nem olyan nagyon sokat tapasztalataim szerint. Viszont pontosan ezek miatt (L3, NB, meg csomó egyéb) elég nehéz stabilra tesztelni. Gyakorlatilag ezt a legnehezebb minden közül, és rendkívül sunyi jelenségeket tud produkálni, ha nem bírja. Valamint az se a leg szerencsésebb, ha a QPI és az Uncore órajele megegyezik (ez 3400-nál lenne). Ezért javasoltam, inkább maradjon a biztosnál. Plusz a legtöbb I7 lapnál a proci tápköréhez képest gyengus a QPI/VTT tápkör hűtése, teljesítménye, könnyen túlmelegszik, akkor meg megint szopás van.... Szerintem az egész nem ér annyit.
-
HSM
félisten
válasz 04ahgy #24259 üzenetére
Én erre nem tenném a fejem, zsúfolt lap, hűtetlen VTT tápkörrel, a harwarecanucks tesztjében a lap hátuljára konkrétan ráégett a műanyag, amin teszteltek...
Szerintem aki maximalista, az nem R2G-t vesz, nem 920-ast, meg nem 1866-os ramokat, hanem azért komolyabbakat, és nem sajnálja rá a vízhűtést, és utána tojik is rendszerint az Intel fesz-ajánlásaira. Ha jól értettem Geryson egy stabil, gyors 24/7 beállítást keresett, ami a lehető legtöbbet hozza ki a motyójából. Én ebben próbáltam segíteni neki. De ha van jobb ötleted, olvass vissza, és várjuk.
-
HSM
félisten
válasz 04ahgy #24261 üzenetére
Hogyan definiálod a maximumot? Nekem a 3675Mhz HT OFF, 1400@CL7 ramok és 2800-as uncore jelenti a maximumot, mert így a leghűvösebb a lap és a proci is, a legkisebbek a feszültségek, mégis így a legstabilabb, mert maradt benne tartalék bőven, a feszekre is tudtam kellően ráhagyni. Ez ugyebár az élettartamra is szükségszerűen jó hatással van. Mégis jelentős sebességet nyerek az alapbeállításhoz képest, és minimálisat vesztek minden másból. Nekem ez a maximum, hiába tud a cucc 4,2Ghz-et is, ha fél óra után fáj a fejem a maximumra tekert ventik zúgásától, és még úgy is izzik minden a gépben.... 24/7-re sokkal többet vesztek vele minden másban, mint amennyit nyerek teljesítményben....
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz 04ahgy #24347 üzenetére
Mégsem érted a 2 kifejezés közti különbséget, tehát a megállapításaid tévesek. Az, hogy egy konfigot beállítasz gyári (adott esetben tuningos) értékeknek megfelelően, továbbra sem jelenti, hogy te magad bármit tuningoltál volna.
mpierre: Nem én vontam kétségbe.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz 04ahgy #24369 üzenetére
Én tudom, mi a tuning és a tuningolás közti különbség, nem kívánok már ezen vitatkozni. A véleménykülönbség abból adódik, hogy a gyárilag beállított emelt órajeleket készen kapod, ez számomra csak tuning, tuningolás akkor lenne, ha a gyári értékeket túlhajtanád.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HSM
félisten
válasz 04ahgy #24436 üzenetére
Szerintem nagyobb eséllyel járhatsz rosszabbul.... Kifogsz egy nyűgös példányt, lehet, viszonylag kicsi az esélye, de megvan. A 920-ad meg biztos. Jelentékeny mértékben (10%-nál többet) biztos nem tudnál nyerni a dologgal, mivel az már 4620Mhz lenne, annyit meg tuti nem tud épeszű körülmények között semmilyen I7...
Én azt mondom, ha a jelenlegi 920-as kiszolgálja az igényeid, mindenképp tartsd meg. Vagy ha többre vágysz, akkor meg szánd rá a tőkét, vedd meg a 950-t, teszteld ki igen alaposan, és egy hét használat után add el a gyengébbet. -
mpierre
veterán
válasz 04ahgy #24436 üzenetére
Amennyiben - tényleg - értelmes feszeken hozza az írt sebességet, akkor hagynám a csudába. Maradjon a 920.
Kifoghatsz jobbat is, rosszabbat is. Sajna még az FPO ismerete se segít túl sokat ezeknél a prociknál.#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
Cybertrone
veterán
válasz 04ahgy #24436 üzenetére
Mennyi az értelmes fesz alatti érték 4200mhz-en? UD7-et nem vennék többen mondták hogy nyűgös lap, de olvass utánna rampage jó választás!
Mindazonáltal szerintem is 920!"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * HTC One X white...
-
Sefi84
senior tag
válasz 04ahgy #24444 üzenetére
Az azért elég sok!
Nekem 1.3V kell a 4200-hoz 920-al HT-val 24/7-re
Akkor nem rossz választás a 950-en az is tudni fogja ilyen feszek mellett, sőt lehet annál egy kicsit jobb is lesz, mert ez nem egy nagyon jó eredmény ahogy látod!
1.475V-al már 4600 felett járnék vele, csak a lap nem bírta!
4500-hoz 1.4V kellett 3D lefut vele, bár 24/7-re nem lenne elég![ Szerkesztve ]
Házi-mozi mindenek felett!!! :)
-
Cybertrone
veterán
válasz 04ahgy #24444 üzenetére
4200 Valami ilyesmire gondoltam én mikor mondtad hogy normál feszekkel 24/7-es 4200-ról van szó... Ez számomra és szerintem másoknak sem 24/7-es eredmény ez esetben lehet ki kellene probállni a 950-et!
A linkelt linx teszt az én procimmal készült most is ennyin megy viszont csak 1.258v-on!"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * HTC One X white...
-
HSM
félisten
válasz 04ahgy #24443 üzenetére
Jogos, én kérek elnézést, hogy a szóba került kb. 80 000Ft-os procik közé szűklátókörűen nem számoltam be egy barátok közt is több mint duplájába kerülő példányt....
Azért arról a 4700Mhz-ről kíváncsi lennék egy coretemp/CPU-tweaker/leagalább félórája futó linx értékeket tartalmazó képre....
(#24444) 04ahgy: Az a fesz igencsak nem kevés! Milyen léghűtő tartja azt épeszű hőfokon? Én már az 1,32V-ot is picit sokalltam [link], meg a proci is, mert egy kazán elbújhatott volna mögötte, a VRM is melgedett rendesen a lapon...
-
sNORh
addikt
válasz 04ahgy #24488 üzenetére
köszi a véleményt, hát igen a táp lesz kövi hónapban a cserés, addig meg nem nyúzom
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
Cybertrone
veterán
válasz 04ahgy #30913 üzenetére
Nem tuningosabbnak nem is tuningosabb viszont hiába állítottuk be a giga biosba a 100%-os ventit nem ment 100%-on... Asussal meg igen... sli-nél jól jött a plussz ventifordulat...
De am kösz hogy elmondtad amit tudok magamtól is! Még a végén elfelejtettem volna"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * HTC One X white...
-
Laraxior
titán
válasz 04ahgy #30920 üzenetére
nekem is ugyanez van...tényleg hatalmas alaplap Az X5660-t vitte 4600MHz+
más téma hogy 24/7-re nem éri meg a pénzét[ Szerkesztve ]
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
MPowerPH
félisten
válasz 04ahgy #31345 üzenetére
Teszteltem a procit, én kezeim közül került ki. Olyan 0.016v -vel volt gyengébb 4.8GHz-ig, R3E-ben. Akkor úgy gondoltam, magasabb frekin még nőni fog ez a differencia. Lehet nem, végül is azonos az FPO.(bár ez sem mond semmit, mert a 3. ugyan ilyen FPO-s darab elég tré volt)
1.5v körül már én is 5GHz fölött jártam, csak nekem meg volt kötve a kezem a meleg szobában léggel.mod: Sorry, én a 4910MHz@1.44v-t még a Bloodrage -ben értem el. Ráadásul tri ch -val, én barom benne hagytam a két modult. Mondjuk amint látom Te is.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
mpierre
veterán
válasz 04ahgy #31451 üzenetére
Pedig annyi indukálta az ioh fesz emelését, hogy beraktam a 9800GT-t és első indításra megkékült. Ebből a szempontból pedig csak a véletlenen múlt, hogy "megtaláltam" ezt az instabil egységet.
Lehet elkezdek kísérletezni a különböző feszekkel (ésszel), hogy mivel hova jutok. Tuningban.#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
C64
őstag
válasz 04ahgy #31459 üzenetére
Jóvammá, és honnan kellett vna tudnom eddig azt hittem az a tuti minél több van
amúgy r2e lappal is születtek világrekordok
na mind1, akkor ezek szerint nem oszt nem szoroz semmit? hmm... ez érdekes.
akkor most mégis mi számít igazán egy lapnál a tuning szempontjából?Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ
-
Cybertrone
veterán
válasz 04ahgy #31493 üzenetére
Jol mondja az ur... classinal is ez volt de mondjuk nem ilyen modon nyilvanult meg... Az sem teljesen gulf ala valo volt... R3E jo cucc.
"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * HTC One X white...
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz 04ahgy #31493 üzenetére
Nem megy ez sem. Uncore-nál 20x a legkisebb, amikor 10x -re állítom a DRAM szorzót.
Lapcsere a megoldás, ha 1866 MHz-en akarom járatni a RAM-okat.
De nincs kedvem ennyit kiadni egy új alaplapért "csak" emiatt a feature miatt.Veszek 12 GB, 1600 MHz Corsair kitet és eladom ezt a 6 GB, 1866 MHz kitemet.
Köszönöm a segítségeteket!
⭐ Stella
-
Laraxior
titán
válasz 04ahgy #38591 üzenetére
Ha már itt vagy. Szerinted, hogy érdemes belőni a motyót? Alacsony bclk, magas szorzó, vagy inkább magasabb bclk és kisebb szorzó. Bár az utóbbinál mintha kicsivel több feszt kérne ugyanahhoz az órajelhez.
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
VGYke
addikt
válasz 04ahgy #38591 üzenetére
Tényleg kezdő vagyok és jelenleg csak ImI87 írására és rátok tudok támaszkodni.
"A RAM-ot nem kell bántani": Ha kezdetben emelem a BCLK-t, vegyem vissza a Memória szorzót, hogy kb. 1600MHz maradjon? Mert akkor, a fentebb idézett "jelenlegi bibliám szerint":
* az Uncore szorzóval is variálni kellene (Uncore szorzó=min. 2 x Memória szorzó)
* a QPLINK szorzót is állítgatni kellene (Qplink szorzó = min. 2 x Uncore szorzó)kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
-
mpierre
veterán
válasz 04ahgy #38616 üzenetére
Sejtettem, hogy van olyan proci, ami a gulffal (32nm) rokon, de mégis kevesebb magvas. Nem nyálaztam át a xeonok specifikációit. Azért az ilyen xeonok még ritkábban kerülnek "közkézre".
Lehet jobb lenne a gyártástech alapján különbséget tennem és egyértelműbb lenne. Ha jól tudom a 45nm-sek csak a 2× uncore-t tolerálják, míg a 32nm-nek elég a 1,5×.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
VGYke
addikt
válasz 04ahgy #38617 üzenetére
Köszönöm!
Ha nekifogok, akkor ezeket a szabályokat mennyire kell betartani?
1. Szabály UCLK= min. 2 x Mem. Frekvencia
2. Szabály QPI Link= min. 2 x UCLK
Már csak azért, mert most BIOS gyári beállításokon, ezek vannak:
1. = 2x, ez OK,
2. = 1,5x , ez meg kevesebb mint amit ImI87 javasol.
Jelenlegi gyári értékeim excelben letölthetők és az excel módosítható.Na szóval akkor hétvégén elindulok Laraxior javaslatán.
(minden kezdet nehéz... )
[ Szerkesztve ]
kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
-
VGYke
addikt
válasz 04ahgy #38689 üzenetére
Hát akkor a tesztelés (adott VGA adott felbontással - CPU limit GHz megállapítása) macerásnak és időigényesnek tűnik... Melyig VGA tesztelő/izzasztó javasolt CPU limit kimérésére? Azt már tudom egy másik fórumból, melyik nem: Furmark
[ Szerkesztve ]
kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
-
#90933760
törölt tag
válasz 04ahgy #39016 üzenetére
Ahha, tehát akkor az már eleve 3400-at ment. De akkor az húzva fut 4500-4700-at is általában, a Nehalem meg 4000-ret is sok fesszel. Magasabb órajel, gondolom kicsivel jobb is a memsávszél kezelése, ebben jobb a Sandy. De ha jól számolgatok akkor azért egy 10k különbség lesz a Nehalem javára így is igaz? De tulajdonképp a Haswell-lel szembe is, nem sokat javulhatott ott se a memsávszél kezelés.
-
VGYke
addikt
válasz 04ahgy #39033 üzenetére
Köszönöm! Természetesen próbálkoztam én az F11-el, csak a File in HDD/FDD/USB mentéssel:
Ez soha nem sikerült:
És innentől a BIOS sem engedett tovább, lemerevedett (ESC, stb. gombok nem éltek) csak a "reset" segített. Gyanítom, az NTFS formázást nem szereti a BIOS?
Viszont azt csak most próbáltam, hogy nem a HDD/stb-re mentem, hanem a CMOS Profile 1,2,..8-ba.
Egyébként mi a módszere a BIOS mentésnek külső eszközre, FAT32[ Szerkesztve ]
kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
-
Geri Bátyó
őstag
válasz 04ahgy #39044 üzenetére
Valahol azért megértem, hogy a 160-as BCLK-t mindenképpen el akarja érni, de ahogy az én példámból is látszik, ahhoz nem kell feszültséget emelni (sőt!!!!), úgyhogy ebben teljesen egyetértek veled!
A memória viszaosztása meg szerintem csak akkor játszik, ha túllépné a gyári értéket (inkább legyen kicsivel alatta, mint kicsivel fölötte).
Az viszont kétségtelen, hogy kis lépésekkel kell haladni (főleg a feszültségekkel)."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Geri Bátyó
őstag
válasz 04ahgy #39046 üzenetére
Ebben van valami!
Az én nézőpontomban az is benne van, hogy sosem volt memóriával problémám (igaz, nem is nagyon tuningltam őket) és mindig figyeltem arra, hogy ha szükséges, akkor visszaosszam. Ráadásul a procit sem húztam sosem túl agresszíven. Amolyan hétvégi tuningos vagyok!"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
VGYke
addikt
válasz 04ahgy #39044 üzenetére
cinkoxid,zeix, Geri Bátyó, cinkoxid, 04ahgy, köszönöm!
04ahgy: nem írtam, hogy alapbeállításról, azonnal ezzel kezdtem a próbálkozásom. Igen is betartottam az BCLK 5GHz lépcsőket (140,145,--160)!BCLK155-nél, 10x mem szorzónál, feszültségek "normal"-on, kivéve QPI/Vtt=1,215V, még minden stabil volt IntelBurnTestV2 szerint.
Aztán 160-nál már nem indult a win. Elkezdtem emelgetni 2db feszültséget (hol Vcore, hol QPI/Vtt lépésenként), de nem segített, így írtam. Szóval igyekeztem betartani minden tanácsot!Nem volt sok időm kísérletezni, de a lényeg: BCLK155 minden jónak tűnik, 160 minden rossz.
Annyit sikerült azóta kiderítenem, hogy lehet az IntelBurnTestV2 nem az igazán jó teszt (vagy rosszul állítom be), mert BCLK155-nél probléma nélkül lefut, viszont a Linx, a 2-3 sornál újraindította a win-t (gondolom ez a hibajelzése). Viszont BCLK150-nél még minden jó, a Lynx is végigfut.
Azért akkor sem értem a 155-160= 5MHz ugrással együttjáró win el nem indulást.
cinkoxid: nincs kék halál, a bejelentkező képernyő alatt (win7=amikor forog a logo vagy mi), utána újraindul a gép. Ujraindulás után meg választhatok, hogy csökkentett módban indítom, vagy normál módban, mint ha szabálytalanul állítottam volna le. Ezek után ha BIOS-ban visszatöltöm az utolsó működőképes beállítást, simán, probléma nélkül elindul.... Lehet tényleg újra kellene telepítenem[ Szerkesztve ]
kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!