Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Ekkora butaságot, a HT-n vitatkozni....
Nagyon egyszerű dologról van szó. Bizonyos felhasználási területekre áldás a HT, akár 20-70%-ot is hozhat plusszba. Bizonyos területekre viszont még hátrány is lehet.... Most nem akarok belemenni, miért, de a lényeg, hogy érdemes utánanézni, mire használjuk a gépet, oda kell-e HT, és aszerint eljárni.
Amúgy a Bloomfield HT-nélkül is szépen veri a Yorkfieldet, csak nem "annyira".
-
HSM
félisten
válasz AirBooms #9908 üzenetére
Nálam a Giga lap még olyan 150-180W körül sem vette vissza, 88 fokon.... Lehet a Gene-ben be kéne neki állítani vmit, vagy nem is tudom... Az Intel lapon pl. van olyan, hogy valami current limit override, vagy mi.... A hőfok meg elvileg 90-95 fok környékén, vagy picivel fölötte kapcsolja vissza általában a szorzót, de elvileg ott feleznie kéne, de lehet először csak 20-ra veszi vissza... Elvileg ez a Thermal throttling opció. Viszont sajnos nem ismerem a GENE lapot, hogy bármi közelebbit mondjak....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz keIdor #10037 üzenetére
Van egy olyan rossz érzésem, hogy ez az SC lap nem lesz egy QPI/BCLK világbajnok, mivel a procitól relatív messze van fizikálisan az X58 csip (hosszabb vezetékek=több zaj a kommunikációs csatornában, nehezebb időzítés, mivel picit később ér be a jel, stb), de ne legyen igazam. Elvileg ezek ellenére is meg lehet jól csinálni, de rekorder nem valószínű, hogy lesz.
(#10043) Szatesz: Azt ne felejtsd el, hogy a lapgyártóknak az esetlegesen felhalmozott B2-es X58 csipeket is el kell először adniuk (a régebbi lapjaikon, plussz azokból is lehet plussz készlet még akár hónapokig), utána jöhet a B3.....
(#10045) Overlocker: Miért akarod szétkapni? Kiírja az verest és asszem még a CPU-Z is, hogy milyen revízió...
Ha másért akarod szétkapni, sry... A sok felesleges hsz-közt már nem győzök keresgélni... XD[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz Overlocker #10132 üzenetére
Mmint főleg procira terhel, csaképpen 1 szálon, tehát kb negyed terhelés az egész CPU-ra nézve. Nekem 4400-on 1680@CL8 rammal lett 9,3sec az 1M...
-
HSM
félisten
válasz Sárpac #10173 üzenetére
Rosszul tudod. Az I7 920 turbo-val egymagon 2933Mhz-es, nem 2800.
Amúgy nem hiszem, hogy Intel más butítást eszközölne... Elvileg azt rebesgetik, hogy nem lesznek olyan tuningosak, mint a Bloomfield-ek, valamint a max 16 PCIe2.0 sáv is elég komoly korlát a maximalisták szemében... A 920 meg azért tűnik el, mert vagy vegyél olcsóbban Lynnfield-et, aminél a jóval gagyibb lap miatt az Intelnek legalább akkora haszna lesz, mint a 920+X58-aknál, vagy ha jó cuccot akarsz (X58), akkor vegyél X58-at+drága 9xx procit hozzá. ez a jó üzlet... Nekik ugyanannyi haszon mellett vegyél gagyibbat, vagy jócskán drágábban vedd meg a profi rendszert, de jajj, csak a drágább procival tudod (+300 dodó haszon elrejtve)...
-
HSM
félisten
válasz Sárpac #10183 üzenetére
21*133?
Olvasd már el, amit linkeltél....
"The current implementation of this technology allows Core i7 processors to have their multiplier increase by 2 if there is only one core loaded with work, and by 1 if most cores are utilized."
Az, hogy 4 magnál csak +1 a turbo, más kérdés, de a Lynnfiled-nél se +4 lesz, ami aktiválható lesz, hanem csak a +2, ami 4 magnál is aktív maradhat. Márpedig akkor kőkemény 133Mhz-et ver rá a 920-ra....
De lesd meg ebben a PDF-ben a 16. oldalt: [link] Asszem ez perdöntő. "Available bins of Intel® Turbo
Boost Technology2".
Szóval igen, butaságot írtál, a 920 max turboja 2926Mhz egész pontosan.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ha valakinek vannak tapasztalatai a következő lapokkal kapcslatban,
1. DFI LANPARTY UT X58-T3eH8
2. EVGA E758 (X58 3X SLI)
3. Foxconn Bloodrage (GTI?)
és szívesen megosztaná velem, hálás lennék. [link] -
HSM
félisten
válasz westlake #10296 üzenetére
Szvsz nem teljesen jó a méréstechnikád, mert a Cinebench elég finnyás rá, melyik mag mikor végez a feladatával... Ez már önmagában magyarázat lehet a "megmagyarázhatatlan" különbségekre... A másik dolog, meg az adott alkalmazás memóriaigénye... Van egy pont, ahol már a memória a limit, és azt kell növelni a teljesítmény emelkedéséhez.
A turbo pedig +1-el mind a 4 mag órajelét megemeli. A 22-es szorzó, amit csak 1 mag kaphat meg, ha a másik 3 alvó állapotban van.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz westlake #10301 üzenetére
A benchmark teljesen hiteles, csak nem skálázódik teljesen lineárisan a teljesítmény növekedésével, mert picikét bezavar a multithreading megvalósítása.... Tehát ilyen finom különbségek mérésére nem jó.
Amúgy biztos voltam benne, hogy akad még ügyes progi a tarsolyodban...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz westlake #10523 üzenetére
Ezek a CPU-k elég komplexek.. Pl ott van bennük a QPI-link... Ha nem terheled, attól még tűnhet stabilnak a proci, elkezdesz játszani, aztán csodálkozol, hogy összeszarja magát... Mert a QPI-link működése miatti plusszzaj a csipen belül már nem biztos, hogy stabil lesz... Arról nem is beszélve, hogy mennyi speciális utasítás fordulhat elő, amit ezek a stress-testek nem biztos, hogy kellő hatékonysággal felderítenek... Arról nem is beszélve, hogy a különböző procik nem biztos, hogy ugyanazon részegységüknél "fogynak el"... Márpedig a proci akkor fog hibázni, ha a leggyengébb "részegységét" terheled, legyen az a QPI-link, az L3 chace, az Integer vagy az SSE végrehajtók, vagy még egy nagyrakás cucc...
-
HSM
félisten
válasz mpierre #10646 üzenetére
Ismerős szitu... Nálam akkor volt ilyen random kékhalálozás, mikor kicsit kezdett megkotlani a max 3 hónapos Vista64-em... Új Windóz felrak, és megint lehetett tesztelni... Pedig már evett az ideg, hogy miért fagynak szarrá az eddigi stabil beállításaim... És a legszebb, hogy alapórajelen nem kékhalálozott, csak mikor már sokadjára próbáltam, és nem maradt más ötletem....
-
HSM
félisten
válasz katt777 #11287 üzenetére
"Sajna a DDR3-as Kingmaxok elég gagyik"
Semmi baj nincs velük... Az a trükk, hogy tudni kell, épen milyen csippel szerelik... Az elsőszériás 1333-as Kingmax elég pöpec volt a Micron D9 JNM-ekkel, aztán az Elpidások is nagyon mentek (mégjobban...), 1550@CL7-en ment 1,65V-on az 1333-as kit, de 1750@CL8-at is tudta 1,65-ön... Aztán volt valami Elixir vagy nanya, az olyan 1500@CL8-ig volt jó, aztán a legfrissebbeket már nem vágom....
DDR2-ből is nagyon jók voltak az első 1066-osok, aztán szép csendben le lettek cserélve CL6-osokra.. Jól be is cumiztam velük... 1066 Kingmax, aztán CL6-ot kaptam, mikor egy hete még az nem s létezett, amikor utánanéztem...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Sokak szerint az I7-ek az uncore-ban szórnak a leginkább... Ami ugye a QPI-feszről kapja a naftát...
(#11347) Templomegere:
A "csont alap" beállításba ugye nálad is beletartozik az 1066-os ramórajel, és a 2133-as uncore és 2400-as QPI speed?Úgy el kéne induljon 1,2V QPI/VTT-n is, csak azért kérdezem....
(#11371) katt777: Ezen nem segít semmilyen ház... Az I7 3800-4000 körül már 120-150W hőt termel, amit egy vacak pici hűtővel képtelenség eldisszipálni.... Még a BARAM-om is csak ennyire elég, 2 ventivel, szintén igen jól szellőző házban: [link]
Pedig a BARAM van vagy kétszerakkora, mint a gyári csodakúúler....
A gyári csodakúúler: [link] Kész csoda, hogy alapon elbírja... Az E6750-emhez nagyobb járt...(#11373) Sárpac: Hát épp ezaz, azt írta: "most nézem csont alapon , és így is kell a qpi-nek az 1.35V . 1.32 v-on be sem bootol a gép."
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #97544192 #11379 üzenetére
Soha nem gagyiztam le a vízhűtést, mint koncepciót. Megvannak a maga előnyei/hátrányai.... Az, hogy nem rajongok értük, más kérdés....
(#11382) Szatesz: Van egy sejtésem, mi lehet a nyűgje a cuccodnak.... Nálam az UD5-nek van egy sajátossága, hogy nagyobb terhelésre (everest 125W+ a fogyinál) szeret olyant játszani, hogy pl. prime 15-30 perc után növeli picit a dropot, ahogy átmelegszik a VRM.... Ez ugye érthető, mert ha melegebb a cucc, akkor nagyobb drop kell, hogy ne lépje túl a feszhullám a belőtt feszt, csak épp ott üt vissza, hogy tuningnál ilyenkor hibázik a cucc, ami addig stabilnak tűnt... A VRM gondolom nem melegedett túl...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #11422 üzenetére
A BARAM-ot pedig 250W-ig ajánlják, nemtudom, milyen ventivel... A Z600-on viszont nem dob olyan sokat a venti, mivel passzív üzemre tervezték... Persze, jó hűtő nagyon, de nem rekorddöntögetésre való...
Amúgy nekem ez egyfajta lélektani határ, hogy a tjmax legalább 20 legyen prime smallfft alatt....Az 1600-as OCZ platinum kit időzítéseit itt találod: [link]
-
-
HSM
félisten
válasz Szatesz #11436 üzenetére
Az durván kevés! Igen jó kis procit fogtál ki.... Nem egy minimumfeszes, de mégis magasabb feszen is kevesebbet eszik.... És amit linkeltem 150W 4200Mhz beállítás, még csak nem is kitesztelt, full stabil (Csak a hasamraütöttem, hűtőtesztre készült)...
(#11438) katt777: Oké, láttam a teszted, (ami igen jó is mellesleg) de egy E8400 egy vicc hőtermelés szempontjából egy 4Ghz környékére tépett I7-hez képest.... Anno a CM Hyper 212-m is szépen lehűsítette a Q6600-am 70-75 fokon, 3500-on (annyit bírt max a CPU), mégis az I7-nél már ő lett a szűk keresztmetszet, akárhány ventit tettem rá, akárhogy, nem sikerült 150-180W között 85 fok alá lehűtenie a procim...
Az E6750-em meg anno a rézmagos gyári hűtőjével szépen hasított 75 fok alatt 3600-on is.... Pedig az azért torkosabb fajta volt az E8xxx-eknél...Ram: Több időzítés van amúgy, de nem sokkal, a többi meg jól beállítódik AUTO állásban. Szerintem jóeséllyel Asus-nál se fognak ezek rosszul jönni...
Az everest: lapfüggő, mit csinál a fogyival, Asus lapon nem próbáltam, Giga (E)P35-DS3-on a proci full fogyiját méri, +/-5W pontossággal (kimértem). Az EX58-UD5-öm viszont csak a proci végrehajtó magjainak fogyasztását méri, az Uncore (NB, L3, QPI) rész külön kapja a kakaót, azokat nem számolja bele sajnos. Amúgy Giga lapokon a tápkört vezérlő elektronika méri az áramfelvételt. (Giga valós 6 és "virtuális" 12-fázisú lapok vezérlője ISL6336A, ha valakit érdekel, utánanézhet)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Freeman2 #11476 üzenetére
Köszönjük Emese....
Amúgy minek szítani a tüzet feleslegesen? Láttál Te már új procit egyáltalán? Ennél rondább állapotban is vettem már ki originál, Intel által lezárt dobozból, nem is egyet.... A gyárban tesztelik, ott kerül rá ez a lenyomat...
De legalább olvastad volna el a beszélgetést, ami volt a post után....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kris75 #11479 üzenetére
Van pár lehetőség:
-Lejjebb veszed az órajelet
-Lejjebb veszed a feszültséget
-Procihűtőt vagy a meglévőn ventit cserélsz
-Javítasz a ház szellőzésén
-Kikapcsolod a HT-t
-Visszaveszel kicsit a QPI/VTT feszből vagy az uncore órajeléből
-Ha a fentiek nem segítenek, akkor elgondolkozol, rendesen van-e pasztázva a CPU -
HSM
félisten
Jogos, amit írsz, de nem teljesen úgy van... Természetesen függ a hőmérséklettől az adott proci adott feszen adott órajelen, adott terhelés melletti fogyasztása, de nem nagy mértékben.... Tehát az a kb. -10fok, amennyivel Szatesz procija hűvösebb egy jobb léghűtőnél, az szinte semmi, olyan 5-15W lehet fogyasztásban.... Szerintem nagyobb mértékben a procijának a milyenségének tudható be a fogyi.... De azért majd ha otthon leszek, megnézem majd pontosan, mennyit számít a hőfok nálam. (A BARAM elég gyenge kihúzott ventivel, lehet tuningoni felfele a hőfokokat 1000-rel... )
-
HSM
félisten
Nem Szateszéhez akarom hasonlítani az enyém, hanem arra lettem kíváncsi, mennyit számít fogyasztásban egy adott beállításon, hogy 70 fokos a proci, vagy 80 vagy 90..... Azt viszont könnyen tudom előállítani... Nyilván kicsit vissza kell vegyem, de egy 4Ghz 1,2V-ot tuti le tudok hűteni ebben a hőségben is dupla ventivel prime max 70 fokra... És a proci viselkedése magasabb órajelen/feszen is hasonlóan reagálna a hőfokváltozásra...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Jaja, ez volt a terv. El is készültem.
Átlag 70 fok, 116W: [link]
Átlag 82 fok, 124W: [link]
Átlag 92 fok, 130W: [link]Picit kisebb különbségre számítottam, de azért így se lett több 15W-nál, ami 12% emelkedés, 22 fok melegedés mellett.... 12 fok melegedés +8W-ot jelentett, ami szűk 7%-os növekedés.
Tesztre a legfrisebb prime smallfft módjának 8K-s módját használtam (megbízható, egyenletes terhelést ad), a teszt egyhuzamban zajlott, nem került megszakításra.Ja, és ahogy nézem, 94 fok környékén már kezdte visszakapcsolgatni a szorzót... Nem én vettem neki vissza....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #97544192 #11523 üzenetére
1 mag volt 94 fokon, a többi 90-92-n.... Azért az még 6-8 fok a Tjmax-tól... Ráadásul kb 20 másodpercet ment ilyen melegen, ennyitől nem szabad, hogy bármi baja legyen, pláne ilyen kis feszen... A régi procimmal 85-88 fokon primeoltam is... Láttad volna, XS-en felhúztak egy 965-öt 98-99 fokra is prime alatt... Na az a kemény... kíváncsiak voltak, mit szól majd hozzá... De csalódniuk kellett, szó nélkül tűrte...
(#11524) Zájec: Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz sniper elite #11558 üzenetére
"Játék alatt 60-65 fok körül mozgot!"
Kacc-kacc!Milyen játék volt, aknakereső vagy pasziánsz? Vagy nem tudunk valamiről, és azóta szárazjéggel hűtöd? Vagy csak ezt is szemmel mérted?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Amúgy teljesen jók ezek az OCZ ramok... Nem értem, mi a baj azzal, hogy kézzel piszkálni kell picit a subtimingeket? Meg nem értem, miért kell elvárni egy ilyen kedvező árú kittől, mint az 1600@CL7 Platinum, hogy P&P pöccre vigye a legidiótább beállításon is az 1600@CL7-et... A másik meg az, hogy ha a lap gagyin lövi be a sub-okat, az nem a ram hibája szvsz....
Én is mikor még nem tudtam a sub-os dologról, belőttem 1600@CL7-re, nem ment, írtam a supportnak, másnapra kaptam is választ, korrektül leírták, mit állítsak be, és úgy ment is a kit pöccre... És van rá 5 év gari is, plussz gyártói élettartam... Mi kéne még, nem értem? Tunigot is bírja a kit, igaz nem CL7-ben, hanem CL8-ban, de úgy pikk-pakk be tudtam lőni 1750-re 1,65V-on.... Ami azért szerintem derék, és még messze nem ez a vége a kitnek...
Aki meg lúzer, vagy lusta rászánni 1-2 órát, hogy belője, annnak meg ott az XMP-s Intel Extreme kit, kapásból 2 féle XMP profillal...(#11584) katt777: Ja, elvileg mindegyik slotban mennie kéne... De az egyik 16-osba is nyugodtan kipróbálhatod... Az ráadásul azok egyenesen az X58-ba mennek, és V2.0-k....
-
HSM
félisten
válasz Szatesz #11598 üzenetére
Hűh, na ez a nemsemmi! Grat!
(#11597) BR4D: Hát, szerintem azért nem rossz eredmény nyári 30 fokban 4200-on, nem is valami alacsony feszen (1,28V) prime smallfft-t 80 fokon nyomni... [link]
És a ram is meg volt azért hajtva... Sajnos az I7 ilyen... Hiába csak 40 fok a hűtő, nem tudod hűvösebbre tenni a magokat... És azért ez a 150W+uncore (Összesen olyan 170-180W lehet) hőtermelést se semmi eldisszipálni...
Amúgy azt tapasztaltam, hogy sokat lehet javítani két erős ventivel a hűtésen... Az az 1600-as Coolink Swif, amit használok, azért inkább a silent, mint a power kategória... Nem csinál elég nagy "légnyomást" a hűtőn keresztül...
De egy darab ventivel is szépen meghűti a procit, zárt házban, 28 fokban.... [link](#11604) ImI87: A subtimingek egy részét ha jól tudom, nem SPD-ből olvassa, hanem a lap próbálja belőni a többi érték alapján... Amúgy a nyugi is megoldható, én pl. ha nem akarok vele molyolni, berakom 1600@CL8-ra, többit auto-n aztán hajrá....
(#11607) Szatesz: Nem akarok vitatkozni, de szerintem az UD5 sem sokkal jobb lap, a hűtését leszámítva... Ezek szerintem amúgy nem kimondottan kőkemény tuninglapok, hanem jól felszerelt, minőségi, akár tuningra is alkalmas lapok, amik inkább a 24/7 kényelmes üzemre vannak kitalálva. Persze, jól lehet bennük tuningolni is, de pl. nagy a drop, nem tartja elég stabilan a "loadline-t" ha ki van kapcsolva a kalibráció, és a BCLK-ban sem bajnokok. De az elvárható szintet maximálisan megütik. Olyan ez, mint egy Ferrari és egy 5-ös BMW esete... A Ferrari-val szívesen elmész pár körre, de a mindennapokban inkább a BMW...
(#11610) katt777: Most nem vagyok teljesen képben az Asus lappal, és a helyzeteddel, de elvileg ha csak 1 VGA-d van, akkor a legfelső slot mindig 16X, csak a 2. és 3, PCIe 16X lesz 8X-8X, a az alsóba teszel valami kártyát....
Szerk: Ja, élveznéd, mikor fennakadnál minden második fekvőrendőrön, gyök2-vel is a 40 millás verdáddal... A kátyúkról nem is beszélve, meg tankolásokról, pakolhatóságról.... Ilyesmikre gondoltam. A BMW-vel meg lehet osztani, az bírja, meg azt nem is sajnálnád annyira...
(#11611) Lauda: Igen, megfordult a fejemben ez a verzió is... De úgyse akarom 4Ghz ffelett járatni, oda meg épp elég, ami rajta van.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #11677 üzenetére
Hűh, ezzel azért vigyázz... Van pár dolog I7-nél, ami rövid úton kifingathatja.... Pl. a QPI/Dram voltage elvileg nem ajánlott hosszútávra 1,35V fölé, márpedig a lap auton simán fölélőheti... A Dram voltage sem szerencsés 1,65V felett. Ráadásul a kettő különbsége sem haladhatja meg a 0,5V-ot.
(#11681) katt777: Tényleg jól hangzik, amit művel a Z600-ad. Azért majd ha lesz valami konkrét eredmény, belinkelhetnéd, kíváncsi vagyok! (Ja, amúgy ugye a legfrisebb IBT-vel tolod, és csekkoltad, hogy 100%-ra terheli a procit? Mert nálam az IBT mindig csak 4 magot terhelt, azért kezdtem a Lynx-et használni helyette... (Ugyanaz a tesztmotor, csak utóbbi megbízhatóbb, jobban paraméterezhető GUI-val van ellátva.)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #11683 üzenetére
Ja, nincs azzal gond, nem mondtam, hogy rossz hűtő...
Viszont nekem kicsit túl kevésnek tűnik az a 81 fok max, szerintem tuti nem volt ott 190W a CPU... Nálam otthon, igaz, 30 fokban és leszabályzott, de erőteljes házhűtéssel ennyi lett 170W+Uncore: [link] Igaz,csak egy 1600-as venti szellőztette a BARAM-ot... Fogyimérő 225W-ot mutatott üresben, 420W-ot Lyx alatt.... -
HSM
félisten
válasz katt777 #11685 üzenetére
Azt mondtam kevés lehet 4ghz-re, nem azt hogy kevés lesz... Óriási különbség...
Amúgy az a kérdés, mit értesz alap fogyasztásnak? Ugye nem a TDP-t? Mert még a C0-am mértem, alapon, turbo nélkül 65W Linx alatt... És az torkosabb proci volt ráadásul, mint a D0-om...
És a CPU-Calc-al kiszámolva ki is jött nagyjából, hogy mennyit kért a proci 4ghz-en... (olyan 30W-al lőtte alá.) Szóval nálad az a gond, hogy az alap fogyasztásod sem ismert, márpedig nem mindegy, hogy 60W duplája, vagy 130W duplája.... Remélem, érted, mire gondolok....
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Hass.io - Home Assistant telepítés, beállítás
- Facebook és Messenger
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mini-ITX
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- További aktív témák...
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 240.000.-
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 12700KF 12mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen