Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Nekem is X5660 van, de azért annyira szvsz nem vadállat példány, a linkelt 4300Mhz-ig sikerült vele jutni. Nem is rossz mondjuk, lényegesen kellemesebb darab, mint előtte az i7 970-esem volt.
(#45892) envagyok: Az a CL9 viccesen néz ki 1400Mhz-hez, én levenném minimum CL8-ra, de inkább CL7-re, és szerintem úgy már frankó lesz.
A CPU C6 beállítását érdemes megkeresni, mivel azzal áramtalanítja a kihasználatlan magokat, úgy majdnem mindegy, milyen feszen megy, nem fog durván elszállni a kis terhelés melletti fogyasztás. Sőt, a visszavett fesz, ami igazából szinte semmit nem ér, a C6 a kedvező részterheléses fogyasztás kulcsa, főleg ilyen sokmagvas vason. Példa. Üresjárat, weblap oldalbetöltés, 120W üresjárat C6-al kb. 150W-ra ugrik csak fel, míg tölti az oldalt, C6 nélkül 200W.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz envagyok #45946 üzenetére
Úgy van. Néha még jelenetenként is erősen változó adott játékon belül.
(#45947) Remusz911: Reális... Mihez reális? Ha berakok egy durva CPU zabálós játékot, vagy ha egy olyat, ami két arcra eszi a GPU-t? Plusz a legviccesebb, hogy az oldal teljesen figyelmen kívül hagyja az apró körülményt, milyen felbontásod van, pedig alig 3-4X-es különbség van CPU/GPU igény tekintetében a FHD és a 4K között.
Szerintem az egész csak arra jó, hogy az arcodba toljon alkalmanként 12 reklámot. (Ennyit blokkolt a blokkolóm. )
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #45954 üzenetére
A ram ajánlás se semmi...
"Xeon X5690 will need at least 8GB of RAM to work well. Memory should be splitted in 2 sticks if your motherboard supports dual-channel memory layouts, otherwise in 1 stick."Még szerencse, hogy a CPU-nak semmi köze a ram méretéhez, és szerencse, hogy ezek a CPU-k három modullal működnek optimálisan, nem kettővel.
No, meg pont jó szerinte az Rx580-hoz az X5690, ami kapásból nem igaz, max OC-val, de úgy is kicsit kevéske lehet FHD-n, WQHD-n, 4K-n meg szerintem a GPU fogyna ki alóla nagyon hamar. De biztos nagyon profi.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #45960 üzenetére
Ryzen Threadripperek előnyben?
Amúgy eszembe jutott, van is róla képem, íme: [link]. Szépen látszik a fő szál magasabb prioritással, a 4 dolgozó szál alacsonyabbal, és a maradék folyamatok normállal, meg az is, éppen melyik mennyi órajelciklust töltöttek fel feladattal. És ezek csak egy full eseménytelen egyjátékosos módú helyen készültek, multiban sajnos nem 180FPS körül van a CPU-limit, hanem inkább tippre szűk 100 közelébe tenném a 4Ghz-es hatmagossal.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Geri Bátyó #46024 üzenetére
Érdekes.. Nem lenne szabad neki.
(#46025) Pepe78: Mindent befolyásol. A futási sebességben a plusz vagy mínusz pedig attól függ, hogy a HT által nyerhető magasabb többszálú sebesség dominánsabb-e, mint amit elveszt a program a garantált egyszálú erőből. Általában amúgy játékhoz ideálisabb szokott lenni a HT OFF.
1,4V-okkal én azért óvatos lennék ilyen egyszerűbb lapokkal... Nem jó szagú az égett alaplapi VRM.
-
HSM
félisten
válasz Geri Bátyó #46033 üzenetére
Oh, benéztem, a 26-os szorzót tudja csak 1-2 magon, és 25 az all-core. 23 pedig a turbo nélküli.
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #46151 üzenetére
Egy NVMe meghajtó kb. 10W, amit maximum kér. Egy VGA pl. simán megeszik 40-et, de akár 60-70W is lehet. Szerintem innen sejthető, mikor van szükség az extra tápra.
Amúgy nem lett volna egyszerűbb a két NVMe meghajtónak egy jobb adapter, ami több kártyát is kezel? Ez pl. elég komoly: [link]
És akkor nem kell a melegedős NF200, meg a batárnagy lap. Esetleg egy, nagyobb NVMe meghajtó? -
HSM
félisten
válasz Laraxior #46153 üzenetére
Persze, hiszen itt az X58 közvetlen össze van kötve a CPU-val, és az NF200 is full sebességű cucc. Z270-ben meg ha nem a CPU 16 sávjáról szívod el a sávszélt, akkor a többi slot és az összes periféria is csak összesen 4 sávon van hozzákötve a CPU-hoz, tehát nem meglepő, hogy nem mentek maxon egyszerre.... Ugyanakkor nem hinném, hogy valós körülmények között ebből bármikor is probléma, vagy lassulás származhatott volna.
"DMI 3.0, released in August 2015, allows the 8 GT/s transfer rate per lane, for a total of four lanes and 3.93 GB/s for the CPU–PCH link." [link]Nálam szerencsére bőven elég, ami van slot, az első 16X-ben van az RX580, alatta lévőben a 4x-es M2 adapter, és az alsó 4x-es slotban az Asus Essence STX2. Gyors tárhelynek meg bőven elég a 256GB-os SATA3 SSD és mellé a 256GB-os gyors NVMe drive. Utóbbi mondjuk lehetne 512-es, de idővel lehet fejlesztem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Kb mindegy, milyen csipes... A legtöbb, amit láttam, 1X-es slotba való, és az integráltaknak is ez a fő baja. 1x-es 2.0 sloton nem megy át több 400MB/s-nél. Én nem gondolnám túl ezt a SATA dolgot. Ha nagyon kell a sebesség, be lehet dobni egy PCIe 4X-es NVMe meghajtót és probléma letudva.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Sata-t el kell felejteni szvsz... Ha gyors tárhely kell, kell venni egy PCIe SSD-t. Az nem nagy érvágás, hogy a rendszer egy SATA2 SSD-ről bootol. Nekem is a méretesebb játékok az NVMe SSD-n vannak, de azért nem csinál óriási különbséget a SATA-hoz képest így sem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szerintem jól szét lehet dobálni a dolgokat. Programok, gyakran olvasott vagy nagyobb file-ok mehetnek NVMe-re, aminek meg elég a lassabb SATA, azok meg oda. Az sem olyan nagyon lassú azért, betöltés után úgyis ramból mennek a dolgok.
A tartósság tekintetében ha sokat írnál rá arra is vannak meghajtók, pl. amiket ismerek MLC-s meghajtók, Samsung SM951, SM961, 950 PRO ezek elég jól bírják, főleg az utóbbi kettő.....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz envagyok #46249 üzenetére
Azért van olyan szituáció, ahol igencsak számít a gyorsabb ram. Pl. én ezt mértem OC i5-4690K mellett: [link].
Az 1366 kevésbé érzékeny a ram órajelre, mert van +1 csatorna, ami adja a sávszélességet, de azért nem veti meg ez sem a fürgébb ramokat. Én 1500Mhz CL8 körül hajtom őket, az jó kompromisszumnak bizonyult a hatmagos mellé. (2000Mhz CL9 modulok, szval kb. oda állítom őket, ahova jólesik. )
-
HSM
félisten
Nem ilyen egyszerű a helyzet.
A késleltetést befolyásolja a sávszélesség is, hiszen nagyobb sávszélességen rövidebb idő alatt megy át az adat, illetve a késleltetés függ az órajeltől és a beállított időzítésektől is.
Ami pedig a latency-t illeti, korábban teszteltem pl. 1200Mhz CL6-on, elég meggyőző értékek jöttek ki, de 1600Mhz CL7 is elég szépen hasít. Adott esetben jobban, mint egy magasabb órajelű, de lényegesen gyengébb késleltetésű kit tempója.
Jó régi mérések 2010-ből: [link]
1200Mhz CL6-on hiába kisebb a latency, a winrar mégis 1600Mhz CL9-en volt gyorsabb. Persze, az 1600Mhz CL7 vitte a pálmát, nyilván.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Az orajel nagy befolyassal van latency-re. 1600cl7 20%-al kissebb latencyt ad, mint 1200cl6."
Elnézted, az 1600cl9 és 1600cl7 között van 20%, latency-re az 1200cl6 éppen a kettő között van. Tehát hiába a nagy órajel, önmagában nem feltétlen elég kompenzálni a laza időzítéseket.
Az 1600cl9 az úgy volt beállítva, ahogy a lap jónak látta, ahogy a többi is. Csak a fő időzítéseket piszkáltam. -
HSM
félisten
"plusz 1366-al nem tudsz modellezni ilyesmit, mert nem kepes hozni azt az nb freki limit miatt"
Direkt 3400Mhz-en járt az NB minden mérésnél, ami már rendesen kihajtja mind az 1200, mind az 1600MHz-es beállításokat."1366 sokkal kozelebb van altalaban a dual channel-hez"
Szintetikus tesztekben, igen. Valós teljesítményben? Nem igazán... A Haswell i5 alá kellett a magas ram órajel, hogy kifussa magát, a mostani hatmagos meg vígan elketyeg 1500Mhz CL8 rambeállításon, pedig csak 24K MB/s körül van a sebessége, 56ns körüli késleltetéssel. Az i5 alá ahogy linkeltem [link] pedig nem ártott a 2133Mhz ramsebesség, hiába hozott a bench azon is 1600Mhz-en 24K olvasást, nem igazán futott vele jól, itt meg plusz két magot is etetni kell és bírja, szval valahol azért mégis hoz ez a tri-channel valamit.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ennél egyszerűbb a képlet. Az i5-4690K-mon érződött, hogy kevés neki az 1600Mhz ram. Nem voltak jók a minimum FPS-ek BF4-ben, nem lett annyival jobb, mint amennyit húztam rajta. Itt X58-on nem érzem ezt, az OC is szépen megdobta, és hiába próbáltam 1200 és 1900Mhz között jópár frekin, nem tapasztaltam lényeges előrelépést, csak az Aida mérési eredményekben.
-
HSM
félisten
válasz schwartz #46312 üzenetére
Minek róla bootolni? Arra elég bőven egy normálisabb SATA2/3 SSD. Nekem a méretesebb programjaim vannak az M2-n, tökéletes erre a célra.
Az olcsó Xeon/drága lap párost a piac árazta be. A nagy mennyiségben elérhető olcsó és jó hatmagosok (főleg szerverekből a Xeonok) felverték a keresletet a jó lapokra, így lett a platform ára annyi, amennyi, nem véletlenül.
Azért egy W3680/X5680 CPU-t én alapon se mondanék harmatosnak, de ide lehetne rakni a 980X-et, 990X-et, W3690-et és X5690-et is. Húzva persze, zabál, de annyira akkor sem vészesen, én bekapcsolt C6-al húztam 4Ghz-re, és teljesen jó, a nem használt magok áramtalanítva pihennek, így egyáltalán nem vészes a mindennapi fogyasztása a rendszernek, de teljes műterhelésen is jóval 200W alatt marad a CPU étvágya. Nyilván ez nagyon sok mondjuk egy U kategóriás laptop CPU-hoz képest, de a teljesítmény is ott van mögötte, akinek meg a fogyasztás olyan fontos valamiért, már úgyis ráfizetett valami modernebbre. A normális hűtőnél sem kell túlzásokba esni, én egy Alpenföhn Matterhorn Pure-al hűtöm, röhögve elbánik vele, 7K volt apróról ezer éve, de az új is csak 11K. Ez egy erős és halk hűtőért szerintem egyáltalán nem vállalhatatlan összeg.
-
HSM
félisten
válasz Smiley #46335 üzenetére
Nem. A négymagos, 45nm-es CPU-k amik nem tudják az AES-t, éppen ezeknél a 32nm-eseknél lett bevezetve. Sajnos viszont amit tényleg csak a Sandy Bridge-től felfelé tudnak, az az AVX, az bizonyos kódoknál azért tud fájni, bár a mindennapi használatban én nem éreztem visszalépésnek a 4Ghz-es hatmagost az előtte lévő, 4,4Ghz-es i5-4690K-hoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz winhate #46344 üzenetére
"SSD tul draga es megbizhatatlan"
Ezzel azért vitatkoznék... Egy minőségi SSD-nél semmi gond nincs a megbízhatósággal (saját, pozitív tapasztalat Samsung 830, 840 PRO és 850 PRO-val is van), valamint az ára sem vészes, újszerű 850 PRO 256GB pl. már 12K-ért van aprón.... Az pedig bőven elég a gyakran használt programoknak és a rendszernek. A HDD szvsz már egy kétmagos notebook tempóját is rendesen visszafogja, nemhogy egy ilyen komoly rendszernek....
Én már a pendrive-omba is egy 840 PRO 256GB-ot tettem... [link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz winhate #46347 üzenetére
Pont ez a lényeg, minek kellene az összes HDD-t SSD-re cserélni? Elég a rendszernek és a programoknak azon lenni, az már így is sokat dob a tempón.
(#46348) Smiley: Azok is jók, nekem is van egy. [link]
Ugyanakkor az már közel sem akkora előrelépés egy SATA3 SSD-vel szemben, mint HDD után egy gyors SATA3 SSD.A 830-ból az agyonpakolt 64GB-osok hullottak csak, ahogy én láttam. Nekem egy 128-as van, több, mint 1000 nap üzemidővel, és 20TB írt adattal, hibátlanul, no comment....
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Geri Bátyó #46382 üzenetére
"A VRM-hez szerintem az jobb lenne, mint a paszta."
Ha pasztáztad a VRM-nél GAP-PAD helyett, akkor nem csoda, hogy hideg lett a borda, mert úgy már kb. csak a csipszetet hűti. Nem véletlen van ott gyárilag is pad... A paszta nem sokat ér, ha nincs összenyomva a két felület. -
HSM
félisten
válasz Geri Bátyó #46384 üzenetére
Kellett volna lennie. [link]
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #46404 üzenetére
Én úgy tapasztaltam, ennél a platformnál teljesen felesleges ezzel vacakolni. Ha megy a C6, akkor a nem használt magokat áramtalanítja, ez részterhelésen óriási segítség neki, és kb. ez hozza a csodát, ami kell. Ugyanakkor az alapból jó magas üresjárati fogyasztáshoz nem feltétlen éri meg lassítani a processzort, energiatakarékossági szempontból sem.
Az i7-6600U CPU-s notebookomon van értelme kapcsolgatni, ott pl. egy videó lejátszásánál akár fele is lehet a fogyasztás kiegyensúlyozva (7-15W nagyságrendű fogyasztásról beszélünk komplett gépet nézve magas fényerőn, wifin ) a teljesítménycentrikushoz képest, és ott az akku merülés mértékére nézve sem mindegy, sokszor megérheti arra kapcsolni. Itt viszont szerintem csak időpazarlás.
-
HSM
félisten
válasz MasterDeeJay #46441 üzenetére
Érdemes majd alaposan tesztelni, az A0-ak elég érzékenyek voltak, főleg uncore terén.
-
HSM
félisten
válasz jokeph #46446 üzenetére
HSM nem erre gondolt. HSM arra gondolt, hogy a korai A0-ok hajlamosak voltak meghibásodni, egyfelől mert a korai lapok nem mindig élesztették az uncore feszültséget megfelelően, másfelől könnyen sérült is az uncore rész. Ez volt az egyik fontos javítása a B0 steppingnek, ami még mindig ES.
-
HSM
félisten
válasz MasterDeeJay #46568 üzenetére
Nem akarom elrontani az örömöd, de gondoltam megjegyzem, hogy már léteznek PCI-e-es SSD-k egy ideje. Nem szükséges már a ramdisk a gyors betöltéshez. De igazából az se javítja 1s-re a betöltési időket, mert a CPU nem elég fürge ehhez.
-
HSM
félisten
válasz MasterDeeJay #46570 üzenetére
Így van, de az is éppen elég gyors. [link]
Ennyit mértem: [link]. De volt, ahol ugyanannyi volt a ramdisk/SATA3/NVMe betöltési ideje. Szóval én továbbra is egy olcsó, de jó NVMe SSD-t találok a legjobb kompromisszumnak gyors program tárolónak. A 256GB-osokat manapság 10K körül szórják, 20-ért már elég korrekt 512GB-os is akad... Oké, kell hozzá egy adapter, de az is max 1-2000Ft, én 4,65 fontért vettem a sajátom [link].
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jokeph #46612 üzenetére
"Ez a platform, akkor takarékos ha ki van kapcsolva"
Ez mennyire igaz! Én is így tettem eme meleg nyári napokon, jelenleg is a notebookomról írok. Full terhelésen is csak kb. a tizede az asztali masina üresjárati fogyasztásának. Igencsak érezni 1-2 óra használat után.A HT egyébként jelentősen javítja a hatékonyságot ellentétben a közhiedelemmel. Nem véletlen van i3-tól felfelé kb. minden notebook CPU-jukban is engedélyezve.
(#46613) Speed(R): Inkább azt mondanám, ennél nem sok rosszabb van. És ami még fájó pont, hogy az üresjárati fogyasztás is igencsak magas, és mellé a normális órajelen járatott CPU is beránt nagyjából 100-150W-ot, ha jobban meg van terhelve.
Én a szoba hőfokán igencsak érzékeltem régebben, amíg egy i5 4690K-m volt 4,4ghz-en, a fűtőértéke sehol nem volt egy x58-as rendszerhez képest. Tapasztalataim szerint kb. csak a C6 segít ezen picit, azzal legalább minimális terhelésre nem ugrik 200W-ra a gép fogyasztása.... [link]
Úgy botrányos helyett már csak simán rossz a perf/watt arány.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Speed® #46616 üzenetére
Hát ha lekorlátozod egyetlen féle rendszerre a vizsgálódást, akkor persze, nem fogsz jobbat találni.
A 1156 pedig toroksabb, mert oda tudtommal csak 45nm-es CPU-k voltak. Price/perf-ben persze, ma is az x58 az egyik legjobb kapható rendszer, nem véletlen van nálam is. De perf/watt, az nagyon nem erős oldala.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen