Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Köszönet!
Sárpac: Neked is.
Én ezt szedtem ki Imi87 linkjéből.
laragirl83: Alapból az enyém is ezt csinálta. Adott is auto-n vagy 1.45V-ot a 4GHz-nek. Mindenesetre ahogy néztem, 1600MHz-en járatott RAM-okkal csak 2.8GHz, 3.2GHz, és 4GHz hozható ki a cuccomból, illetve +1 visszaosztás követően kb. 5GHz lenne.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
De, ha magad állítod be kézzel. Most megnéztem auto-n: 0.94V, de rögtön 1.25V-ra küldte Lynx teszt alatt. Ha most kézzel 0.95V-ra állítom, akkor uúgy 0.94V, de Lynx alatt is max. 0.96V-ra küldi fel, tehát máris energiatakarékosabb vagyok, mint auto beállításokkal.
AsRock X58 Extreme lappal van valakinek tapasztalata? Lehet, elmegy a P6T Deluxe, és egy ilyet veszek. Igaz, ezzel szemben cask 8+2 fázisos, de mindent tud, amire szükségem van. Tuninglehetőségeit viszont nem nagyon ismerem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
No de 2.8GHz-en megy 0.95V-tal, és az a VGA-nak elegendő, ergo fölösleges gyorsabban hajtani a procit.
Mellesleg sikerült végre belőnöm a 3.4GHz-et (1.1V), CL8-ban gyorsabb (.164V) volt az Everest teszt, mint CL7-ben, amikor a lap auto felülfeszelte:
Viszont van egy kérdésem: 3 esetben tudom 1600MHz-en hajtani a RAM-okat: 133, 160, és 200BCLK-val (ill. persze feljebb is, csak kétlem, hogy a Z600 elég lenne oda, vagy bármiféle léghűtés ). Míg azonban az első és az utolsó esetben simán mennek a RAM-ok CL7-ben, a középsőben csak CL8-ban stabil. Viszont akkor lehet, hogy mennek tuningban is valamivel feljebb az OCZ-k, én mindenesetre a +18MHz-nek már örültem.
flash-: Nálam is van fent W7, ráadásul 64 bites, egyébiránt még a béna netbook-ok is lazán mennek vele. Neked vmi buherált verziód lehet.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, a régebbi cuccaiknál is így volt már. Bizonyára egyrészt arra gondolnak, hogy a gyengébb prociknak kellhet a fesz min. tuninghoz is, másrészt pedig EPU miatt. Az már más kérdés, hogy a balfasz EPU a mostani lapomon másra nem képes, mint fagyasztani, de azt bárminél gyorsabban.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
3 CMOS setup P6T Deluxe v3-höz 1600MHz DDR3:
2.8GHz@0.9625V (133x21) DDR3 1604MHz CL7 1.64V
3.4GHz@1.1000V (162x21) DDR3 1618MHz CL8 1.64V
4.0GHz@1.3000V (200x20) DDR3 1604MHz CL7 1.64VTesztek a honlapomon v. logoutos cikkben.
Azért ez a 0.6.3-as Lynx nem semmi; több RAM-ot tud terhelni, mint a 0.5.9, és azt úgy, hogy még az ATT monitorozó grafikonja sem jelez semmit (azaz áll).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz laragirl83 #13302 üzenetére
Nem látom értelmét, ha vki nem képes terhelt CPU-Z ablakot belinkelni. Nem tűnt még fel, hogy az én képeimen mindig max. terhelésen van a CPU-Z ablak? Ergo mivel én erre képes vagyok, nem olvasok képaláírást, hiszen az infónak a képen kéne lennie (hihetően). És miért lenne "értelemszerűen" 19X-en a szorzó, amikor 20-on is mennie kéne, ne adj isten, 21-en?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz laragirl83 #13309 üzenetére
Ha 19X szorzóval futna, akkor miért lenne 12X a CPU-Z-ben? Ergo nem azzal fut (akár C1E/EIST miatt.) Kattintottam egyébként az egyikre, de olyan lassan kezdett betölteni, hogy bezártam az ablakot. Nem azért netezek, hogy közben malmozzak az ujjaimmal.
Így persze jó, de még mindig nem értem, mi a baj a 20X szorzóval...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz Digital #13319 üzenetére
Jó kérdés, hogy ki lehet-e cseréltetni, ill. mekkora felárral. Nálam mindenesetre fent van a W7 64-bit RTM magyar nyelvi csomaggal, és zökkenőmentesen fut, 2 kivétellel (telefon és scanner) minden hardvert felismer (bár a 4870 drivere elég gagyi).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Tök mindegy, milyen hangkarit használók, a szűk keresztmetszet mindig a hangfal (fejhallgató, na ne már... ). Ismerősöm vett vmelyik ASUS laphoz fasza XFi-s hangkártyát, csak netes regisztrálással lehetett használni, 3 rendszeromlás és újrareg után meg soha többé. Amúgy jelenleg a kisebb gondom is nagyobb annál, semhogy drága hangkártyát tudjak venni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Megvan az X58 Extreme. Bios barátságos, minden a nevén nevezve, és nincs az a sok szarság, amit az ASUS-nál úgysem lehetett használni semmire. 5-féle hűtőt lehet vezérelni (kézzel fixálva, kivéve CPU), csakhogy nincs az ASUS-os szabályozás, és egyelőre valamiért nem működik a C1E/Eist. Biosban be van állítva, de a proci végig max. terhelésen dolgozik, ráadásul az Intel PWM-es gyári hűtője maxon pörög, mint Zállat. Más nem is megy, így is rohadt nagy a zaj.
Everest szerint 127°C-os a proci, a magok 46°C körül járnak (hangsúlyozom: max terhelés alapon, azaz 2.8GHz). Aki a fenti problémára bármiféle ötlettel rendelkezik, ne kíméljen!
Amúgy az új lapon csak PCI-EX1 slotok vannak (16-osokon kívül), X5 nincs, így 16+16+4 üzemmódot is tudja, szemben az ASUS 16+16+1 v. 8+8+4-ével. Van 2 PS2 port, ez is jó, és hát 8, nem 16 fázisos, de ennek sok értelme úgy sincs, főleg, hogy maxon pörög, nem tudom, miért!
ASRock szakértő kerestetik!!!Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
De sok itt az ASRocker. Na, megyek kísérletezni...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Na, kezdek megbarátkozni az ASRock-kal.
Nem tudtam fizikailag mérni az ASUS-t anno, de az ott atomstabil 0.9625V-os alap órajellel szemben itt biosban 0.975V-ot kell adnom a procinak, és még így is majdnem 70°C-ig melegszik a gyári hűtő alatt, csak IBT teszt alatt.
Tuningot még nem volt időm nézni, de az OC tuner eleve barátságosabb, mint a TurboV, ráadásul több mindent is lehet állítani vele.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Osiris #13406 üzenetére
Én ezt vagy auto-n hagytam, vagy levettem minimumra. CPU-nak mehet fesz. 1.3V-ig nyugodtan Mugen 2 alatt, ha jól emléxem, az Z600-zal pariban van, talán 1-2°C-kal jobb is, ami jelen esetben irreleváns. Amikor nem volt stabil a rendszerem, vagy RAM-időzítést kellett minimálisan butítani, vagy CPU fesz-t (90%-ban) kellett emelni.
Honlapomra felkerült az X58 Extreme teszt, logouton meg majd lesz, ha aktiválják. Ami a legfontosabb: ahol a P6T Deluxe v2 be sem bootol-t (21x200), ott az ASRock lazán felállítja az OS-t, csak aztán a gyári hűtővel, khm... Szóval várhatok, amíg lesz megint egy jó hűtőm, addig is kellemes csalódás a "zóccsó" lap (40k alatt).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ki állította, hogy köze van hozzá?
CHIPman: Na, vazze, tényleg. Azért látatlanban is lefogadnám, hogy igazat írtam, azaz nem bootolna be 20x400 felett... Amúgy bővítettem kicsit a cikket az Everest megtévesztése miatt (mármint hogy az tévesztett meg engem, mert totál fals címekre írja ki a kiolvasott értékeket), ill. mellékeltem képeket az OC Tuner-ről.
ADAM1337: Ilyen névvel max. fegyvert vennék, lapnál nem jelenthet túl sok jót. Marketingest lelőném, az tuti.
laragirl83: Hát, az tényleg elég sok, látod, mondtam én, hogy nem stabil az az alacsony feszes tuning. Enyémnek elég 0.96V az energiatakarékos alap órajelhez.
Lauda: Adj egy jó hűtőt, és megnézem. Mivel viszont alacsonyabb beállításokkal is azt tapasztaltam, hogy nem bootolás után kis fesz emeléssel már indul a lap, mi több, a rendszer is, ha meg kifagy, akkor még egy kis fesz-szel stabil lesz, nyilvánvaló számomra, hogy a 4GHz-et 21X szorzóval az ASRock alacsonyabb feszültségen képes teljesíteni, mint az ASUS, mivel min. 1 fázissal előrébb jár.
Ami még érdekes, hogy alapon az ASUS-nak kellett kevesebb fesz a stabil működéshez (0.9625V), ennek meg 0.975 kell, míg 3.4GHZ-hez mindkettőnek 1.1V-ot kell adni a stabilitáshoz, szóval az ASRock ilyen lassan induló beelőzősnek tűnik. Az is furcsa, hogy míg az ASUS-ban 1.639V-on stabilak voltak a RAM-ok CL7-ben teljesen alap órajelen, addig az ASRockban 1.699V kell nekik (ez a lap nem jelez veszélyt 1.65V fölött), tuninggal viszont OK az 1.639V ugyancsak 1600MHz-hez, 1.699V CL8-ban sem OK. Szóval tényleg álmosan indul alapból az X58 Extreme, aztán pörög föl.
Ombi5: Na, az sem volt egy fullos Lynx. De üdv itt.
Dare2Live
ASRock X58 Extreme (honlapomon friss a tesztje, logouton holnap reggel jelenik meg) 39.070 Ft-ért rendeltem AhaPC-től.
OCZ 1600MHz 3X2GB Extreme (v. Platinum) (most minden RAM drága!)
CoolerMaster Hyper Z600 v. Scythe Mugen 2 (bármelyik tökéletes)[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz AirBooms #13438 üzenetére
"s nem játszom" - írtad. Egyik hsz-ban játszol, a másikban nem, aztán megint, ki tud így válaszolni?
+1 Tipp: ha annyira leterhelné a rendszert a Lynx, hogy meg sem nyekken a VGA- teszt (azért kb. 0.01FPS-szel talán elfut, csak állni látszik majd ), akkor használj Intel Burntestet, az több erőforrást hagy a rendszernek.
Haver 5600+ & HD4770-nel tolja Full HD-ben a Flight Simulatort...
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Valaki használ Thermalright Ultra 120-at? Mert az olyan vékony, hogy nem tudom elhinni, hogy jobban hűtene a Mugen 2-nél és a Z600-nál, tesztekben mégis azt írják. Szeretném jó előre tudni, hogy ha lesz lehetőségem ismét CPU-hűtőt venni, mi lenne a legjobb. Z600 alá nem adom.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A max. elérhető RAM fölé tedd, aztán amikor elindul, automatikusan éppen az alá lövi be magát, így akasztja ki egyébként legkönnyebben a rendszert (pl. nálam volt, hogy kézzel beállítva az elérhető maxra lefutott, aut. meg min. több memóriával nem). Amúgy kézzel csak az elérhető alá tudod belőni. (IBT is így műxik: most XP alatt 1024MB-ot tudnék adni, de a 2048-ból lecsípi az elérhetetlent, és 1999MB-tal fut.)
X58 Extreme teszt kikerült logoutra mérésekkel, grafikonokkal
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A P6T és az ASRock X58 tesztemben (honlapom, logout, v. itt 1. hsz.) is számos Everest teszt van, utóbbinál összehasonlító grafikonokkal.
Az Everest soxor hülyeségeket lát, a mostani lapomnál pl. a hőértékeket és a ventiket is lazán összekeveri. Szerencsére van a laphoz megfelelő segédprogi (OC Tuner), azzal írogattam át az Everest marhaságait.
Zájec: Szép eredmény, kár, hogy 1866-osak a RAM-ok.
laragirl83: Sajna nyilván ez sem 64-bit és 4+GB RAM, de a te rendszeredben nyilván stabil. Tudnál pár hőértéket mondani procimagokról 4GHz-en? Csak mert ha lesz megint rá pénzem, lehet, hogy Mugen2-t veszek, mert nagyon hasonárban van most Z600-zal. Mondjuk egy V10 is jó lenne, csak nem 30k-ért...
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz laragirl83 #13535 üzenetére
Hát akkor mégiscsak jobbnak tűnik a Z600, az 1.3V-on, 20X200-zal is 74°C alatt tartotta a procit (tehát max. volt 74°C), igaz, 2 ventivel, 1-gyel sikerült megcsípni a 80-at. Mindenesetre én is azt mondom, hogy ha 1.3V-tal nem bootol be a lapod (nálam simán stabil volt vele a 4GHz x64 Vistán, W7-en is), akkor sajnos nem lehet stabil az 1.2125V-os 3.8GHz. Az ASUS-om csak 21x200-zal nem bootolt, de az ASRock lazán feláll vele, csak tesztelni nem tudok, mert pár mp. alatt 90°C-on vannak a magok a gyári hűtővel.
Tedd a tesztet 2048MB-ra, akkor leszabályozza 1999MB-ra (IBT is így csinálja, Lynx az most lehet, hogy lejjebb veszi, nem tudom, annyi mindennel teszteltem ), és szépen lefut az elérhető max. terheléssel. Viszont szépen fog hibázni is, ha csak egy picit is instabil a beállításod.
Na, én az ilyesmitől ijedek meg: "megilyedni"
Zájec: A "kis" teszt lefut fél óra alatt, annyi RAM-ja meg nincs, hogy nagyobb tesztet futtasson.
Cyberpunk: Dominator-oknál semmi nem biztos, nekem is volt "szerencsém" hozzájuk, igaz, még DDR2-vel.
No, akkor mégiscsak jó az ASRock.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cyberpunk #13543 üzenetére
HAF932 De már megvették tőlem, azóta is örülnek neki nagyon.
Játékok közül Fallout 3 max grafikával (ini tweak is) pl, vagy Grid tudja kivágni a legminimálisabb mértékben is a stabiltól elmaradó tuningot.
Baram hőfokok 1.3V @ 4GHz Lynx0.6.3. 4+GB teszt? Ill. link a hűtőhöz? Mivel úgy néz ki, a Mugen 2 gyengébb, még mindig keresek a Z600-nál jobbat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz keIdor #13545 üzenetére
Szakértelem kérdése, mondhatnám. Lehet, az uncore-t lejjebb kéne venned. RAM-ok milyen feszt kapnak? (Mert az OCZ-imnek az ASUS és az ASRock is 1.8V-ot adna alapból, és az nem használ.) Egyébként lehet, hogy stabilnak tűnik egy tuning, csak éppen degradálódik a cucc, ahogy nálad is tűnik. Egyébként könnyen megtudhatod: az az alkatrész a hunyó, amelyiknek most több fesz. kell a beállítások stabillá tételéhez (vagy RAM időzítés visszavétele, és akkor egyértelmű).
Egyébként igen, létezik.
Én a P45-öt a jó és stabil tuningolhatóságáról ismerem, persze nekem ASUS P5Q-m volt. A topicjában senkinek nem volt gondja a stabil tuninggal (persze, ha már belőtte), leginkább a nem 100%-osan kompatibilis RAM-ok okoztak gondot.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Köszi, de ez elég magas a Z600-hoz képest. TRight Ultra 120-at néztem, de az olyan vékony, hogy nem tudom elhinni a teszteredményeket. Bocsi, feledékeny lehetek mostanság.
Keldor papa: Hát akkor az. Alap értékeken kell jól mennie, nem max. ajánlotton. Elég az is, hogy ha valami túlmelegedett, amit nem mér a lap (pl. RAM). 1066-os RAM-okkal maradhattál volna Q9550 és DDR2 mellett kb.
Oops, hiába törölsz CMOS-t, ha aztán betöltöd a profilt! Tessék csak szépen újra beállítani!
trebacom: Annak a tesztnek már annyi. Nézd meg feladatkezelőben, nincs-e ott, hogy a progi nem válaszol.
VALAKI MONDJA MEG, HOGYAN FUTTATHATNÁM A REPUBLIC COMMANDO-t!!!
Próbáltam 1 maggal 1.6GHz-en, HT-nélkül, levett VGA órajellel, ATT nélkül, de semmi. Ahogy betölti az első pályát (vagy bármelyik mentést), azonnal kilép. Patch/fix nincs hozzá neten. Megint a warezolók nyertek, akik ilyenkor egy könnyed mozdulattál kihajítják a programot?Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nekem 1600RPM-es PWM AC 12cm lenne hozzá, azt csak az egyik felére tudom feltenni, a másik a házon van mögötte. Amúgy ára mennyi? Megahalem-re sem találtam, pedig az legalább ránézésre izmosabb, bár az is csak 34mm vastag...
Keldor papa: Mondom: CMOS clear után állíts be újra mindent. Egy próbát megér. Nálam P5Q-val fordult elő ilyesmi egy bios frissítés után.
Langyosak úgy is lehetnek a RAM-ok, hogy belül tüzesek, csak nem megy át a hő a hűtőre. Ha viszont nincs rajta borda, akkor fingom sincs. Esetleg eleve nem voltak 100-asok a RAM-ok, és most nem a sebességükre gondoltam.
strebacom: Akkor biztosan minden rendben volt. Nálam 4GB-tal a Lynx teszt összesen kb. 1 óra 25 percig tart 20 ismétléssel, ergo 1 ismétlés nem tarthat fél óráig. Annak akkor már annyi. A progi úgy működik, hogy próbálkozik, próbálkozik, aztán egy idő után kiírja, hogy "NEM NYERT". Én is jártam így, de ez az idő sosem volt 1 teszt idejének 3X-osa, úgy saccra legalábbis, mert nem mértem, lehet, hogy csak 2X-volt, de többnek tűnt.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hülyeség? Hát láttam én már olyan hibákat, hogy nehezen minősítenék bármilyen ötletet kimondott hülyeségnek... És ha egy RAM hibás, akkor az érvelésed semmis.
Na most mondok neked és Keldor papának egy X-aktát: Kísérletképpen játszogattam a bios-szal, mivel továbbra sem tetszett, hogy 1.669V kell neki alap órajelen. Gondoltam egyet, és levettem az időzítéseket 7-7-7-16-ra, a RAM feszt az 1.65V alatti maximumra, 1.639V-ra, és minden mást a minimumra. És mit látok? IBT teszt, ami eddig 7-7-7-20-on és 1.654-en is már hibázott (ill. egyéb fesz.-ek standard-on), hirtelen szépen, minden hiba nélkül lefut!
Beállítások:
CPU: 0.975V (gyakorlatban 0.96V)
RAM: 1.639V 7-7-7-16
IOH: 1.1V
IOH CSI: 1.12V
VTT: 1.2V
CPU PLL: 1.82V
QPI: 4800 (mint auto-n)
Uncore: 3200 (mint auto-n)Ugyanakkor az alacsonyabb időzítéshez elméletileg magasabb fesz kellett volna. Azt még megnézem holnapig, nem megy-e a proci is alacsonyabb feszültségen.
Keldor papa: Netbook?
Nem lehet amúgy, hogy rossz helyen van a géped? (Vízér, földsugárzás, stb?) Persze ez tudományosan nem bizonyítható (legalábbis ezen a bolygón ), de volt dolgom ilyen géppel, amelyben folyamatosan minden alkatrészt cserélgetni kellett néhány havonta, egészen addig, amíg át nem tettük a gépet az asztal másik oldalára (persze a tulajnak így ugrott az örök-gar ). Mivel a jelenség tudományosan nem létezik, nyilván a kivédésével sem törődnek. Legalábbis ha több géped is így járt, és hardver hibát továbbra sem sikerül találni...strebacom: A gyári Intel hűtőmmel, fél fordulaton sem melegszenek a magok 65°C fölé 3.4GHz-en 1.1V-tal. Szóval magas. Lnyx lefutása kvázi stabilitást jelent.
BR4D: Ez olybá tűnik, mintha a VGA-d makacskodna 2D módban.
Shkiz0: Ja, az atomstabil tuning bizonyítéka a kék halál, mondhatnánk...
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz strebacom #13597 üzenetére
Everest hülye, csomó mindent át kellett benne írogatni az X58X-hez, mert összevissza írt mindent. De a laphoz mellékelt progi (OC Tuner, lásd a bemutatóban)mutatja a hőmérsékleteket, az alapján állítottam be az Everestet is. Megnéztem RealTemp-pel és CoreTemp-pel is, de utóbbi rosszul ismerte föl a tjMaxot.
Honlapomra feltettem két tesztprogi-letöltő oldal linkjét, amelyeket itt kaptam a topicban. Azokról mindenfélét leszedhetsz.
Többször írtam. Jó teszt, kevésbé jó játék (de a legtöbb másnál azért jobb).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz #97544192 #13599 üzenetére
Lehet. VGA-tól függően ATT vagy RivaTuner segíthet a 2D órajelek/feszültség állításában, mert nagy eséllyel feszt kell emelned, persze ez csak kísérletezéssel derül ki. Bios mod is szóba jöhet, de csak ha már kitesztelted a beállításokat. Megoldások tekintetében kérdezz meg engem, illetve olvasd el a tájékoztatókat a honlapomon/logoutomon.
HSM. Bizony, hogy tudok 2. ventivel hűtési teljesítményt növelni a Z600-on, pedig csak 3 cm-rel volt a blokk mögött a 14cm-es házhűtő (éppen, hogy csak befért a 2. 12 cm-es. Z600 tesztemben láthatod, hogy a 82°C-os full load hőmérséklet 74°C-ra csökkent a 2. venti felszerelésével 4GHz@1.3V-on. Nekem optikailag akkor sem jönnek be a vékony hűtők, főleg, hogy az Ultra pl. majd' a kétszeresébe kerül egy Z600-nak vagy a Mugen 2-nek.
strebacom: 1Xű: bemész a beállításokba, és beállítod, amit akarsz (OSD, ikonok, oldalsáv, tjmax, stb). Pl. nálam alaplapot jelzett CPU-ra, CPU-t meg aux-ra, és bár ezek a beállításokban megmaradnak (és sajna az ikonjaik is, ezért azokat levettem), a megjelenített feliratot átírva a képernyőn már helyes adatok jelennek meg. Persze nem árt egy olyan progi, amelyet a laphoz szoktak mellékelni, és rendesen mutatja, mi micsoda, és mennyi.
Sárpac: SOHA nem volt kék halálom 64-bites rendszer alatt 32 bites programmal, ha a tuning stabil volt. Amúgy meg 64-bitessel is lehet.
Cyberpunk: Hát a HAF-932-ben, és még a mostani olcsó házamban (cikk honlapomon, ill. majd logout) is jó helyen van jó hátsó venti.
Qru: Akkor tesztekben miért az UItra jobb? Amúgy ha lenne most pénzem, a Z600-at sem adtam volna el. De azért kösz a linket, amúgy elkelt.
...
Némi kísérletezéssel rájöttem, hogy az X58 Extreme is tudja az alap órajelet 0.9625V-on, ami a gyakorlatban 0.944V-ot jelent, érdekes módon alacsonyabb időzítésekkel és egyéb feszültségekkel. Segítségül a beállítások a 2 energiatakarékos módhoz:
Intel Core i7 920 @ 2.8GHz
BCLK: 133 MHz
CPU X: 21 V
DRAM: 1600 MHz
DRAM Timings: 7-7-7-16
QPI MHz: 4800 MHz
Uncore MHz: 3200 MHz
CPU Voltage: 0,9625 V
DRAM Voltage: 1,639 V
IOH Voltage :1,10 V
IOH ICH Voltage :1,52 V
IOH CSI Voltage: 1,12 V
VTT Voltage : 1,200 V
CPU PLL Voltage : 1,82 VIntel Core i7 920 3.4GHz[
BCLK 162 MHz
CPU X 21
DRAM: 1618 MHz
DRAM: Timings 8-8-8-20
QPI: 5832 MHz (4800 lesz)
Uncore: 3888 MHz (3200 lesz, ez alatt csak 2666!)
CPU Voltage: 1,1000 V
DRAM Voltage: 1,639 V
IOH Voltage: 1,10 V
IOH ICH Voltage: 1,56 V
IOH CSI Voltage: 1,12 V
VTT Voltage: 1,340 V
CPU PLL Voltage: 1,84 VFunkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Tényleg, esetleg átnézhetnék abba a topicba... Bár mondjuk i7-re meg itt kéne okosodnom.
1600RPM-es AC ventim van, 2 is. Most jó volna nekem egy i920 4GHz@1.3V teszt Z600-Mugen2-True összehasonlításban. De True akkor miért ver mindent a netes tesztekben?Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Oszkár26 #13611 üzenetére
Amilyet kifogsz, de D0 mindenképpen jobb. Ma már mást nem is nagyon kapni. Az enyém 1.3V-on viszi a 4GHz-et (50% tuning), de van, akinek ennél lejjebb, viszont olyan is, akinek ez már 3.8GHz-en sem stabil. Rax rá egy jó hűtőt, aztán hadd szóljon! Bővebben olvasd el az 1. hsz-be linkelt P6T ill. X58X írásaimat, v. a honlapomon is megtalálod őket.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz keIdor #13614 üzenetére
Elveszett a dual-channel támogatás? Nekem ez lap-hibának tűnik, legalábbis, ha nézted más RAM-okkal, és azokkal ugyanez volt a helyzet. Ellenkező esetben a RAM-ok szinkronja veszett oda (ergo mégsem jók). HA más RAM-okkal is ez van, akkor marad a lap szerintem, CPU IMC-re én a legkisebb esélyt adom (attól persze még az is lehet).
Én sajna csak csillagászati léptékkel lakom a közelben, és már a hardverem sem a régi.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz #97544192 #13630 üzenetére
Prime előfordul, hogy hibázik, amikor OK a gép (pol. volt, hogy 1x hibátlanul futott, 1x hibázott, aztán megint hibátlan volt, minden más tesztprogi viszont teljesen OK), ezért is nem használom régóta. Amúgy meg hogy ne létezne stabil tuning? Ennyi erővel stabil alap órajel sem létezik, hiszen simán hibázhat bármi ott is, ez beépített windows szolgáltatás. Játék teszt annyiból nem mérvadó, hogy egyrészt nem terheli maxra a procit egyik sem, másrészt nem folyamatosan ismétlődő, egyforma műveleteket hajt végre, harmadrészt a játékok hibái sokkal inkább fakadnak a szar programozásból, semmint a hardver elégtelenségéből. Crysis, bármennyire szidják is, ilyen szempontból jó, az fut még instabil hardveren is, ha nem sokban marad el a Lynx- és IBT-stabilitástól. +1x mondom, a prime-ot, mint tesztet, felejtsd el, mert nem jó, véletlenszerűen hibázhat. Degradálódás bármilyen tuningtól előfordulhat. Amúgy az egyre újabb technológiák egyre újabb és több hibát eredményeznek, mert egyre kiforratlanabb hardvereket (és egyebeket) lehet eladni a fogyasztónak. Fogyasztói társadalom, tudod: beetetnek, megveszed, le vagy szarva.
Keldor papa: Hát én úgyis alapfesz alatt használom, még tuninggal is. Ha bizonyíthatóan jó a lap és a RAM-ok, akkor el kell fogadni a gart. Auto-n van, hogy 1.8V-ra teszi a RAM-okat a lap, szóval az becseszhetett a procinak is, ha úgy használtad. Ezen nem változtat, csak az időzítéseken, ha tuningolsz. Azt megpróbálhatod, hogy minden auto értéket fix-re (standard) állítasz. Az biztonságos. Nekem is úgy sikerült 1.65V alá vinnem a stabil ramfesz-t alap órajelen az új lapban, hogy még a Standard alá is mentem, auton nem 1.639, hanem 1.669V kellett nekik, miközben 3.4GHz-en, vagy az még ASUS-ban bármelyiken) meg simán elég volt 1.639V.
mpierre: Nálam teljesen rendben mennek az OCZ RAM-ok (kop-kop-kop). Viszont nagyon "hegyesek", ergo pöccre be kell lőni őket, és minimális a tuninglehetőségük. Nálam 1618MHz-en már csak CL8-ban mennek, 1630 fölött meg eddig CL9-ben sem sikerült elindítani. De mondjuk úgyis azért vettem ezeket, hogy ne egy 1333-asat kelljen tuningolni, aztán vagy megy, vagy nem.
kulerr: Majd meglátjuk. Lehet, hogy nem 1.65V alatt kapott a proci, ha a lapnak van valami rejtett hibája (fesz. szab.). De olyan nincs, hogy nem lehet hiba, csak olyan, hogy nem tudjuk az okát. A tűzoltó fejsze óta kevés a 100% stabil hardver. A nyúl a szörny, vagy a nyúl mögött?
Sárpac: Nálam már a Lynx0.6.3. is szinte befagyasztotta a rendszert, de megnézem. Persze az is lehet, hogy a sok ilyen nyúzás teszi tönkre a cuccot, nem? Ahogy a VGA-k sem bírják, ha folyamatosan nem hétköznapi terheléssel (pl. Furmark) nyúzzák őket.
Zájec: Én is RAM/lap-ra gyanakodtam, és még tartom Keldor papa esetével kapcsolatban. Viszont úgy fest, tényleg nem árt gyárilag betesztelt KIT-eket venni, hiába mennek első látásra rendesen a külön vásárolt modulok. KIT-nél pl. kapásból gar. ok (tehát cseréltetheti), ha nem mennek együtt (ahogy nála) a gyári órajelen, külön vett moduloknál meg max. vállvonogatást kap a vásárló a szervizben. Én ezért fizettem inkább minimálisan többet a tri-kitért.
gV: Na, neked sem lesz sokáig meg ez a géped. Hülyeség volt Keldor papának benyögni ezt a "nincs stabil tuning"-ot, mert most minden hozzá nem értő, v. csak lusta user azt mondja majd, hogy "á, hagyom így, úgysem lesz stabil", aztán frankón tönkre vágja a gépét. Hát én inkább játszottam napokig a beállításokkal, hogy stabil legyen a rendszer, aztán mehet videokódolás 8 magon, tv-nézés, meg DVD írás egyszerre.
Akiknek random hibáik, vagy elfuserálódott beállításaik vannak: ugye, nem kapcsoltátok be a CPU C-State szolgáltatását?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Platinumod van? Mert ha nem, akkor ne ajánld a jó belövést, próbáltam már mindent, kivéve az 1.66V-nál nagyobb feszt, amit továbbra sem áll szándékomban. Ha Plat, akkor írd már le azokat a beállításokat, légyszí.
Teljesen jó VGA-kat is ki tud fektetni egy FurMark, alap órajelen is, mert egyszerűen direkt a VGA szétkínzására csinálták. Nem véletlenül próbálják driver-ből kivédeni a gyártók. Ilyen tesztre ott van pl. az ATT saját tesztprogramja.
C-State bármilyen lapon szívás lehet, sőt procival is. P5Q + E8400, és az i7 mindkét lapomban ugyanúgy megbolondult tőle.
Gépbeállítási hibákkal küszködőknek:
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
C0 változóan tuningolható. Némelyik sehogy sem, mások meg jól. Nálam csak az Everest mérte rosszul, a laphoz mellékelt progi (OC tuner) nem, és az ASUS is jól szokott mérni. Everstnél fogalmam sincs, mi lehet az az AUX, ami állítólag 127°C-os (!).
Nálam 0.944, én nyertem! (bios-ban 0.9625), és 133.33MHz, mert auto-n hagytam a BCLK-t, fix 133-mal ugyanis csak 2786MHz lesz.Nagynozi: Amíg nem jelenik meg a cikkem, a kis olcsó házamról megtalálod a bemutatót hőfokokkal együtt a honlapomon. Fesz. visszavétellel meg 1. hsz-ban a P6T és X58X cikkem, ill. honlapomon szintén.
mpierre: Ezért is érthető, hogy a 7-7-7-16-ban menő 1600-asok nem nagyon tuningolhatóak. Ti. betesztelik a szabvány 1066-osakat, és amelyik megy gyorsabban, az lesz 1333, 1600, stb.
A C-state-nek semmi köze a szorzóhoz, az idle módban hivatott visszavenni a proci teljesítményét, ezért is nagy eséllyel ettől bolondul annak a gépe, akinek csak 2D-ben vannak hibái (kivéve a megjelenítés-hibát, mert az kari is lehet).
ADAM1337: Hát, sztem van itt belinkelve pár eredmény.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen