Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #71562240

    törölt tag

    válasz szakibá... #86688 üzenetére

    A Harman-görbe nem tud arról beszélni, hogy adott konkrét műfüles mérési rendszernek milyen a mérési hibája, arról csak az adott konkrét mérőrendszer gyártója tud beszélni, illetve az azt használó mérőműhely ellenőrzi, hogy tényleg olyan-e a mérési hibája, mint amit a gyártó mond. Ezekután erről nincs mit beszélni, a konkrét rendszer konkrét mérési hibáját kompenzálni kell, oszt jónapot. Nincs semmi látnivaló. Nincs miről filozofálni "Harmanoknak". Műfüles mérési rendszerekről nem tudnak beszélni a "Harman-görbék", mert azok egyszerűen olyanok, amilyenek, tudni kell, hogy milyen a mérési hibájuk, és onnantól nincs miről beszélni, nincs látnivaló.
    A "Harman-görbék" a felhasználói akusztikai igényekről tudnak beszélni a fülre vagy fülbe tett fej-fülhallgatók vonatkozásában - üzleti terület. A hangdobozoknál nem fejlődött ki ez az üzleti terület, mert ott alkalmasint kevésbé elfuseráltak a felhasználók, de leginkább, mert ott kevésbé magyarázható [szerk.: ideologizálható] meg, hogy miért kéne eltérnie a "kívánatos linearitásnak" a süketszobai valós linearitástól.
    A "Harman-görbék" alapvetően a fejhallgatófelhasználók agyfaszolásáról szólnak, illetve a felhasználók agyfaszoltságának a kutatásáról. :)

    Szerk.: Ehhez hozzáteendő, hogy a mérőműhelyek zöme (Innerfidelity, GoldenEars, SoundStage...) a jelek szerint mindkét szempontot használja a kompenzálási görbéikben-együtthatóikban. Tehát általában a nyers mérésüket valószínűleg nemcsak a saját mérőrendszerük mérési hibakarakterisztikájának inverzével kompenzálják, hanem valószínűleg az ilyen Harman-görbe típusú felhasználóagyfaszolással is. Ha így van, az sajnálatos, tapasztalataim szerint általában így van, ezért nehezebb megtalálni, hogy milyen mérési eredmény mutat lineáris átvitelt adott konkrét mérőműhely konkrét mérőrendszerével.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák