Új hozzászólás Aktív témák
-
Picturemaker
őstag
válasz Balala2007 #1103 üzenetére
Köszi a választ. Valóban egy E5200-al csinálja.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
#95904256
törölt tag
válasz Balala2007 #1711 üzenetére
Köszönöm a választ!
Egyébként épp ez miatt a Nehalem-es dolog miatt merült fel a kérdés. Megkérdezhetem, hogy miért kellett a Nehalem miatt ezt módosítani? Gondolom ez a prefetcher más programoknál is működik. Illetve a módosítás mit takar?
-
#95904256
törölt tag
válasz Balala2007 #1747 üzenetére
Az előbb ellenőriztem, hogy a Rise processzornál az FPUMandel teszt lefuttatása után az Everest valóban feldobta ezt üzenetablakot. A többi tesztet most nem futtattam. A K6-III+ processzor esetén nem találkoztam ezzel az üzenettel.
------[ Versions ]------
Program Version : EVEREST v5.02.1750
BenchDLL Version: 2.4.258.0
------[ CPU Info ]------
CPU Type : AMD K6-III+, 550 MHz (5.5 x 100)
CPU Platform : Socket 7
Instruction Set : x86, MMX, 3DNow!
CPUID Manufacturer : AuthenticAMD
CPUID CPU Name : AMD-K6(tm)-III Processor
CPUID Revision : 000005D0h
Platform ID : CBh (Socket 7)
------[ Logical CPU #0 ]------
allcpu: Valid
CPUID 00000000: 00000001-68747541-444D4163-69746E65
CPUID 00000001: 000005D0-00000000-00000000-008021BF
CPUID 80000000: 80000007-00000000-00000000-00000000
CPUID 80000001: 000006D0-00000000-00000000-C08029BF
CPUID 80000002: 2D444D41-7428364B-492D296D-50204949
CPUID 80000003: 65636F72-726F7373-00000000-00000000
CPUID 80000004: 00000000-00000000-00000000-00000000
CPUID 80000005: 00000000-02800140-20020220-20020220
CPUID 80000006: 00000000-00000000-01004220-00000000
CPUID 80000007: 00000000-00000000-00000000-00000007
CPUID 8FFFFFFF: 4778654E-72656E65-6F697461-444D416E
------[ MSR Registers ]------
MSR C0000087: 0000-0000-006A-D003
PerformanceFrequency = 1193182
Tjmax Temperature = 0 Celsius------[ Versions ]------
Program Version : EVEREST v5.02.1750
BenchDLL Version: 2.4.258.0
------[ CPU Info ]------
CPU Type : Rise mP6, 200 MHz PR266
CPU Alias : Lynx
CPU Platform : Socket 7
Instruction Set : x86, MMX
CPUID Manufacturer : RiseRiseRise
CPUID Revision : 00000521h
Platform ID : CBh (Socket 7)
------[ Logical CPU #0 ]------
allcpu: Valid
CPUID 00000000: 00000001-65736952-65736952-65736952
CPUID 00000001: 00000521-00000000-00000000-00800011
------[ MSR Registers ]------
PerformanceFrequency = 1193182
Tjmax Temperature = 0 Celsius -
#95904256
törölt tag
válasz Balala2007 #1749 üzenetére
Elküldtem néhány Rise riportot. A többi szerintem lényegtelen...
-
Oliverda
félisten
válasz Balala2007 #1827 üzenetére
Köszi a választ!
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Peak
addikt
válasz Balala2007 #1912 üzenetére
Köszönöm. Bár megnyitni nem tudtam, de a "hh.exe -decompile extracted everest.chm" megoldja.
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
atesss
addikt
válasz Balala2007 #2542 üzenetére
Köszönöm szépen a mérést.
Hát tényleg nem kicsi a különbség...
Nem is egy nagyságrend, mint én becsültem a Sandy Bridge topicban befutott pár mérésből, hanem közel 20x-os. Bár lehet hogy több szálon futva csökken a különbség.
Pl. egy bizonyos kódolási sebesség felett talán már a Ram sebessége is limitálhat.1 thread eseten, RAM-ra vonatkoztatva.
Előbbi azt jelenti, hogy 1 processzormagon futott ?
Utóbbi pedig, hogy a kódolás a ramból a ramba történt ?Már csak az volna a kérdés, hogy ez mit is jelent a gyakorlatban.
Tehát érdemes-e / ajánlott-e olyan gépet (leginkább notebookot) venni, amelyiknek a processzora tudja az AES-NI-t, ha valamelyen meghajtó titkosítást (Pl. a Win7 Ultimate-be épített BitLockert) akarjuk használni ?
A BitLockerről linkeltek nekem egy elég részletes leírást a másik topicban: [link]
Itt a sebességről / processzorterhelésről ilyet írnak:
Mérések szerint a BitLocker meghajtó-titkosítás használata jellemzően 10%-nál kisebb plusz terhet jelent a processzor számára.
És
... Tehát egy bájtnyi adat titkosítása vagy visszafejtése hozzávetőleg 30 órajel-ciklust igényel. Egy 3 GHz-es processzorral és 50 MB/s sebességű merevlemez-olvasási sebességgel számolva a processzornak minden olvasott bájt feldolgozására 60 órajel-ciklusa van.Nem tudom itt mit is jelent pontosan ez a 3Ghz-es processzor.
De ha HDD esetén nem is, ezekből számítva / becsülve egy SSD esetén már esetleg lassító tényezővé válhat a processzor akár egy 2 magos Sandy Bridge esetén is.
Szerintetek ?[ Szerkesztve ]
-
RedDot
tag
válasz Balala2007 #2676 üzenetére
Tesztelgetem. Az eredményekről írok.
-
Alastair'
nagyúr
válasz Balala2007 #3061 üzenetére
Ez ok, de itt van ez a 4GHz-en futó I5 750-en, ennél miért nem változott semmi:
[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
dergander
addikt
válasz Balala2007 #3207 üzenetére
Ez csak egy bug,amúgy olyan 30K szokott lenni
-
Picturemaker
őstag
válasz Balala2007 #3423 üzenetére
Köszi.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!