- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Xbox Series X|S
- Diablo IV
- EAFC 24
- Bestbuy játékok
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Battlefield 2042
- Assetto Corsa Competizione
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz TayRol #24592 üzenetére
Használtan érdemes venni, és előfordulhat nála elég erős CA (EF 85/1.8)
EF 50/1.4 USM I. nem éri meg, inkább Sigma 50/1.4 HSM EX (ha van rá pénz: Art)
EF-S 10-22 helyett az új 10-18 STM (persze ha van pénz, mehet az előbbi is...)
Ekv.50mm-re mi számít megfizethetőnek? Van EF és Sigma 28/1.8 is és EF 35/2 is, ez utóbbi olcsóbb.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #24656 üzenetére
20-50 méteres tárgytávokon nem olyan lassú az, csak fókuszgyűrű végén kell igazítania kicsit az álláson az obinak, azt meg berántja gyorsan. Nyilván nem USM, de az ára sem az, és használtan talán belefér Csacsi keretébe (bár konkrét határ nem hangzott el...) csupán ezért írtam.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz matyi012345 #24667 üzenetére
+1
Kauciót visszakapod, meg lesz egy csomó jó képed, ami amúgy nem.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz spiky03 #24738 üzenetére
Ha csak a MM-os csomagok közül választhatsz, akkor ezt kihagytad:
100D + 18-55 STM + 55-250 IS I.Illetve elgondolkodtató az EOS-M rendszer m3ss nagyon dícséri...
Ugyan az a szenzor, mint a 100D-ben, van 1-2 jó rendszer obi, de az adapterrel EOS optikák is használhatók.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz spiky03 #24742 üzenetére
Jó lenne, ha volna 650D, mert igazából a 700D nem sok újat hoz viszont drágább, kezdő gépnek az egyel korábbi modell is bőven jó lenne, csak hát ilyen hülye csomagok vannak, meg nyomják kifelé a régieket... =(
De akkor én is a 700D + 18-55 STM-re savazok.(#24743) Clemi: Igen elég nagy különbség, és lefelé még látványosabb a változás. Szerintem azért elég jól tervezhető, hogy mikor kell 18mm alatti látószög, így a csere nem okoz akkora gondot, mintha pl. 24-105-öt próbálna meg az ember használni APSC-n.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Úgy értettem, hogy ha 18 és 15 között mennyit számít a különbség, akkor majd nézd meg 15-től lefelé milyen látványos a változás az UWA tartományba.
(#24747) TayRol: A fókusza nagy lutri, és nehogy véletlenül koppanjon a padlón mert szétesik (tapasztalat. Persze össze tudtam rakni, de akkor fogtam fel, hogy mennyire műanyag, még csavar is alig van benne)
Mire használnád amúgy? Lehet inkább manuális ötvenest ajánlanék. Én eladtam az EF 50/1.8-at, lett helyette egy Tamron 17-50/2.8, meg egy Chinon 55mm/1.4 (ami f/2-től rajzol rendesen) és így elvagyok mint a béfőtt.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz TayRol #24750 üzenetére
Akkor az én Tamim elég jó lehet, mert az EF 50/1.8 @2.8-on csak egy hajszálnyit volt élesebb mint a tamron nyitva, viszont néha behazudta hogy éles, pedig nem volt az, így kenhettem a hajamra a jó képminőséget. Azért többnyire nekem rendben volt a fókusz, viszont olvasni az enyémnél rosszabb tapasztalatokat is.
Amúgy megértelek, mert az 1.4-es Canon 3x annyiba kerül, és gondolom lenne helye annak a pénznek, viszont mégsem javaslom a visszalépést.
Akkor inkább egy 50-es makró, azok nyitva is elég élesek (ahh, mégsem jó, ami olcsó, az biztos hogy mikromotoros, és makró lévén elég lassú lesz a fókusza, ami gyerekekre nem ajánlott)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kiskaktusz #24775 üzenetére
Összehozhatnánk egy minitalit, kíváncsi vagyok mit tud a Tami 17-50/2.8 ellen, amiben van egy kis szelet 40mm/2.8, viszont az STM élességéről ódákat zengenek. Úgy is rég jártam már a Róna utcában.
(#24776) belovary: A puffer jelző kezd megtelni, majd azt mondja, hogy "A videófelvétel automatikusan leállt." ? Milyen kártya van benne?
(#24781) kiskaktusz: Az elvileg tökéletes nekem is.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz TayRol #24788 üzenetére
Nem tudok róla, de 7 éve gondolom nem ugyan olyan gyártósorról jött le mint ma, lehet hogy cseréltek gépeket, csiszolástechnika finomodott, bevonatok, stb. De erre semmi konkrét bizonyítékom nincs, csak ebben a 2006-os tesztben nem annyira éles ez az obi, mint ami pl. nekem van.
Egy másik közvetett példa: volt két 18-55 IS obim, egyik meghalt, vettem helyette egy másikat és más színű bevonatok voltak a lencséken, szerintem a második nem olyan fakó képeket dobott, mint az első.
Meg szokták is írni, hogy a műszaki tartalom előzetes bejelentés nélkül is megváltozhat. (holott ugyanarról a típusról van szó)(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #24793 üzenetére
Próbáld ki, hogy magasabb ISO-n egy jó részletes képtartalommal töltöd ki a videót, hamarabb le fog állni. Ezek a sebesség értékek amiket megadnak a kártyákhoz átlagértékek, pl. rámásolsz egy 1GB-s fájlt akkor átlegban valszeg kijön, hogy 100s alatt végez, a Canon DSLR viszont nem szereti ha egy pillanatra is belassul/megakad az írás, olyankor sajna leáll a videó, pedig erre lenne a puffer... de rossz kártyával nekem is volt, hogy épphogy felvillant vagy fel sem villant a telítettségjelző, és már le is állt. Sandisk Extreme HD Video viszont ku*jó, 3 éves és mint a vaj úgy megy, egyszer nem akadt meg még úgy sem hogy össze-vissza voltak rajta képek, videók. Sandisk Ultra más sz*patott be, azt félretettem csak fotóra...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz matyi012345 #24805 üzenetére
Hát igen, ha a 10-18-as kombó nyerne, az nagy szégyen lenne a 17-40-nek.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz taranis #24864 üzenetére
Szűk célközönségnek készült, ezért drága. Ha valaki arra jut, hogy ezt a gépet kell megvennie, akkor annyit fizet érte amennyit mondanak. Ha az ár fájdalmas, akkor köt kompromisszumot valamely területen, és vesz mást. Engem nem zavarna a magas ára, csak az ez általánosságban emeli/nem hagyja csökkenni a piaci árakat is. :I
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz matyi012345 #24884 üzenetére
Sőt! A 7D-II sokkal zajosabb és ez már nem az a kategória, amit Gondwana írt, hogy az asztal alatt a sötét szőnyeg kicsit zajosabb, hanem tényleg zavaró. Én az 550D óra elfelejtkeztem a zajról, ha volt is, finom, egyenletes maradt, és azóta is ritkán találkoztam olyannal, hogy a zaj "kib****a a szemem", itt most megvolt. :/
Ez a finom eloszlás nagyjából megvan ezen a 70D képen is.
Maximum annak tudom be, hogy ezek valami pre-order béta géppel készültek jóval a megjelenés előtt De akkor meg nem kéne kitenni...(#24885) csacsi77: Szerintem úgy érti, hogy nem karcol, pl. felső épület korlátai, antennái, bár szerintem azért, mert az LG szekrényeken van a fókusz, viszont ez zaj szempontjából szinte mindegy, ilyenkor úgyis a homogénebb felületeket /színátmeneteket nézem.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #24900 üzenetére
Az lehet, a tűzijátékosokon is ez a derékszögű mintázat van. Majd az első felhasználók által közzétett RAW fotók lesznek mérvadóak. Ebben csak az a gáz, hogy ezt a promóanyagot így ki merték adni.
(#24899) Damage: Igen, ez is jóval szerényebb, nem tolakodó zaj, "észre sem venni".
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Meglep a 15-85 backessége, de igen, a váz lehet frontos, bár új váznál meglep; szegény 20D-m öreg korára már elég látványosan elé lőtt, fényerős obikkal és telével is. Aztán megvettem az 550D-t, és jé, már is jó volt a helyzet.
(#24933) matyi012345: Jó,de neked tárgyfotó a legfontosabb, oda még AF sem kell, csak karcoljon.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz matyi012345 #24939 üzenetére
Tamron 60mm f/2-t használtál már? Ez mozgatja a fantáziámat, de meglepődtem, hogy csak APSC-re jó. :I
(#24941) TayRol: Én is Konklúzsön?
Nekem szerelmem most mélyebb lett az EF 85mm/1.8 iránt is![ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz copass #24959 üzenetére
Ezt hülyeség ebben a formában kijelenteni. Meg azt is, hogy kár lenne f/2 mert az meg azért lenne fos, mert f/2 és rekeszelni kellúgyis... Nem.
Pont most hasonlítottuk össze a 40mm STM-et a Tami 17-50-nel és ez utóbbinak nincs szégyenkezni valója nyitva sem, egyedül a fókusza szimpatikusabb (nameg a mérete) a palacsintának.
Ha csak APSC-re szánják, akkor minimum f/1.8-as sort kellene kiadni, normális felépítéssel (mint az 50/1.8 II csak új felépítés+STM), ezekben olyan picik a lencsék, hogy vicc, csak spúrolás(#24958) cOxeR: Igen, azt is zseniálisan sikerült beárazni. Azt hittem rosszul látok, hogy f/4. Furcsa, hogy fix obiknál is csak "egész" értékeket állítanak be, oké kettőnyóc nagy és drága lenne, de miért nincs pl. f/3.2-es?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Audison #24978 üzenetére
Mechanikát jobban terheli, hamarabb kopik/törik valami. Nem használhatatlan nélküle, de érdemes kicserélni ha hosszabb távban gondolkodsz vele.
(#24977) zserbox: Egyérszt nem értünk egyet, fényerőből sosem elég, viszont sötétben meg lennénk mentve, és 24mm-en nem olyan szűk a mélységélesség, mint mondjuk 50-en [amiből valóban sok indokolatlanul túlzott homály-videó van fent neten (nyilván mert ez volt a legolcsóbb)], nameg rekeszelni utána is lehet. Másrészt annyira nem olcsók azért... nikon ennyiért 1.8-at ad. Van egy Sigma AF 28mm/1.8-am 10k-ért vettem (oké, extrém eset 1.: rekeszhibás csak nyitva jó, 2.: a csávó eladta minden felszerelését már csak ez maradt neki, szabadulni akart tőle) obijaim közül ez a kedvenc, ja és FF-re is jó, egy hibátlan darab normálisan szerintem 60-70 körül menne. Na nem is ragozom a továbbiakban ennyiből, vagy picit többért de még mindig a földön maradva árban f/1.8-at kellett volna kihozniuk.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Hát igen, egy A7s szenzorral csókolom van.
Viszont tegnap a kis próbánk során videóztam egy kicsit a 70D-vel és tényleg stabil a fókusza, nem keresgél, finoman tartja a közeledő/távolodó célpontot, nem tudom ez pl. Sonynál hogy van. Megtervezett forgatási szituációkban a MF híve vagyok (van aki persze nem) és egy esküvői felvételt (vagy bármi hasonlót) eléggé el tud rontani a fókusz-vadászat, vagy folyamatos homály, így megértem a dual-pixel AF kihasználásának szeretetét.(#24982) Audison: Sajnos nem tudom, de szerintem igen, és 5e Ft a tippem.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #25028 üzenetére
Példáulteléből és uwa-ból pont nincs olyan sok.
Teléből: A fölöttem említett Tamron, és a Canon 55-250 STM. Ha pénz nem gond, akkor EF 70-200 f/4 (és IS).
UWA-ból szerintem kettővel érdemes foglalkozni APSC gépre: 10-18 STM, Tokina 11-16 f/2.8Zoomból van sok, de azzal már rendelkezel, így ez nem gond. Fix-ből tényleg van minden, T/S-től a makróig, majd letisztul mi kell.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Monya78 #25045 üzenetére
Az is megvan inkább 2/3Fé (2.8, 3.2, 3.5)
Belovary: Én pont a Tokinát mondanám csak videózásra, hiszen a fókusz az nem nagy kunszt ilyen tartományon, nem kell hozzá STM-tudomány, viszont a záridő fix lefelé így jól jön a fényerő. Tájképhez viszont bőven elég a 10-18 fényereje, alkonyat után pedig háromlábú.
Gondolj bele a 18mm-t mennyivel könnyebb kitartani, mint a 135-öt, pedig a mostani obid tele vége is f/5.6. Egyedül mozgó témánál lehet gond.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zserbox #25047 üzenetére
Személyes véleményem, hogy ilyen kis gyutávon és 2 megapixelen az a mozgás amit egy IS ki tud szedni, nem látszik a képen. Úgy gondoltam, hogy még 18mm sem lényeges, ezért ezt majd kipróbálom a 18-55 IS-sel ki- és bekapcsolt stabilizátorral (más stabis obim nincs) ha ott hasznos lesz akkor oké, egye fene, esetleg az előnyök közé sorolom ezt is. Majd feltöltöm zsűtübre.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz menyhartlevi #25050 üzenetére
Mint boxkeztyűvel hangyát szedni.
Na jó azért ennyire nem, de ugye STM-et nem használja ki teljesen, az alapnak változatnak is elég gyors a fókusza (STM viszont halkabb, ha ez számít), annyival nem rajzol jobban, 15MP-t kiszolgálja a II-es is (ami már szintén egy javított változat). 30k-t be lehetne forgatni más objektívbe, szvsz.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz *Ropi* #25069 üzenetére
Ez nem igaz.
Van USM-mel is folyamatos DPAF és szintén hangtalan, sőt DC motoros 17-50-nel is működött, csak lassabb volt és nyilván hallatszott. A léptetőmotor leginkább a microUSM-re hasonlít csak olcsóbb, elterjedt dolog (már a floppy meghajtókban is ilyen volt).
Azt azért nem várhattuk, hogy a legegyszerűbb, legolcsóbb obikba is gyűrűs USM-et raknak.(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
- Milyen autót vegyek?
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- BestBuy topik
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs