-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
ziggi_zug
aktív tag
Az ExplosurePlot azért némiképp csalóka eredményt ad, hiszen pl. ha nincs 250-es obid, akkor nyilván nem is készíthettél ilyen képeket, de mondjunk a tendenciát mutathatja, hogy inkább nagylátószöggel kellene felvértezned magad, vagy telével.
Persze amíg nem volt csak 18-70-esem (35mm-es, ha jól számolom akkor kb. 28-110), addig nem hiányzott a tele. Most hogy 18-270-ig van átfedés (ami 12-175 kb. 35 mm ekv.), azért használgatom a tele végét is.
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
Bazsy
aktív tag
Igen, és 300-420 közt is volt még pár kép, de azok mind olyanok, hogy nem kellett volna akkora zoom igazából.
Még mindig billegek, hogy kezdetnek a 17-55 vagy a 15-85 legyen-e. Az itt is említett tesztoldalakon körülnézve úgytűnik a 17-55-öt csak akkor ajánlják 15-85 helyett, ha sokat fotózik valaki esküvőt meg gyenge fényben. Én többnyire nappal, természetben (napfény) fotózok, beltéren pedig ugyis vakut használnék. Gyenge fény előjöhet szürkületkor, vagy ha éjjel városban akarok fotózni, de azt ritkábban teszem, mint ahogy az 55-85 közti zónát használnám, ezért a 15-85-re hajlok. Ha nagyon hiányzik az f2.8, akkor arra a távra vehetek fix lencsét is később...
Objektívsapkát és tokot + táskát a gépnek mit ajánlatok?
Bazsy
-
Van ugye olyan árnyékoló, aminek van 4 "ága", meg van, ami tölcsér alakú. Aminek ágai vannak, az egy bizonyos pozícióban takarja a Napot, aztán lehet, hogy mire befókuszálsz, már nem
A tölcsér alakúval ilyen baj nincs, legalábbis ilyen szempontból, de biztos van más hátránya.
A jobb obiknak nem forog az eleje fókuszálás közben(A forgás miatt amúgy polárszűrőt is elég macerás használni.)
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
fattyu
veterán
...
nem. ugye a szenzor nem négyzet alakú. Azért van az alakja hogy a szenzor téglalap arányában jobb belóghat fent és lent mert ama kiterjedése rövidebb a szenzornak és nem lesz vignett. Attól hogy elfordítod a gépet... a szenzor is forog...a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
esox
senior tag
vagy angliában lehet a Bazsy vagy a sógoréknál, mert itthon még akkut sem raknak a vázba, nemhogy külön obikat... (mármint a nagybevásárlókra gondolok...nem a márkaboltokra)
[ Szerkesztve ]
__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
killerjohn
addikt
dede, viszont ez fizikai dolog, ott meg esélyem sincs következtetéseket levonni, ugyanis fizikából kb annyira vagyok hülye, hogy a konnektort visszateszem a helyére még akkor is ha áram alatt van, de számomra az áram valami izé, ami folyik a rézdrótban és hogy miért? its a kind of magic...
-
adamka16
őstag
válasz
Peetry #10240 üzenetére
Épp ezért mondom..
Tisztába vagyok vele, hogy nem kompatibilis egymással.
Nyílván azért is van két kategória a Canon obiknál. EF-ff-re, EF-S-cropra. Viszont az a rengeteg CA nekem igencsak gyanús. 18-55 IS-nél sem találkoztam még ennyivel, teljesen nyitva se. L-es üveget meg egyáltalán nem látni CA-t csinálni. Olyan mint ha a CA-s kép EF-S 17-85-el lett volna lőve. -
esox
senior tag
válasz
Peetry #10272 üzenetére
Fényerő miatt gondoltam leginkább. Olyan helyzetekben, amikor nem szeretném használni a rendszervakut, de a 15-85ös obi igényelné. Mondjuk egy estei borozás mellett asztaltáraság portrézásnál, pinceklubb kiskoncert...stb. Ilyen szituációkra.
__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
esox
senior tag
-
norbinator
csendes tag
válasz
Peetry #10692 üzenetére
igen ez az opció is játszik, de most eléggé felmentek az árak, szóval kivárok kicsit. Talán most hogy visszerősödik kicsit a forint, jótékony hatással lesz az árakra is.
Nekem nagyon bejön a 17-70-es képe. Elvileg úgy tudom az új verzió még optikailag is bővült, plusz ott a HSM és f4,5 helyett f4 a vége ami szintén jobb ha minimálisan is. A képstabi annyira nem motivál, esti kinti fotókhoz jól jön, de ott az állvány is jó. Bent meg úgyis ott a vaku. De azért a 150 ezer amit most kérnek érte, kicsit sok. Nem is olyan nagyon rég még 125 körül volt. Az meggondolandó érte. -
válasz
Peetry #10725 üzenetére
Jjjjja. Mondjuk az IS nagyon kéne. Viszont ha meg az egy obis kitet veszem, akkor drágábban jöttem volna ki - és mint kiderült, így sem volt jó ötlet megvenni a cuccot, mert kissé másképp alakultak a dolgok, mint kellett volna
(Üdvözlöm a HR-t a munkahelyemen). Szóval így még mindig jobb, mintha csak egy 18-55-öm lenne, még ha az akkor stabis is lenne.
Mondjuk úgy magával a 75-300 -zal igazából nincs bajom, tehát amire használom, arra még megfelel, de sokkal kevesebb macera lenne, ha lenne benne stabi[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
válasz
Peetry #10936 üzenetére
Ha szép eredményt szeretnél, akkor kell a szkenner, tekintve, hogy a mostani korszerű digitális vázak 2-300 DPI felbontást tudnak maximum, egy átlag szkenner meg onnan indul és akár 9600 DPI-ig is felmegy. Részletgazdagság szempontjából nagyon nem mindegy.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
Peetry #10939 üzenetére
12.000.-ért vettem használtan 2 éve egy régebbi Canon lapscannert, ami negatívot is scannel és 4800 DPI-t tud, meg 48 Bites színkezelést. Nem aranyárú kategória.
Csak tudni kell, hogy mit és hol keress.
Zárójelben jegyzem meg, hogy én meg fotográfus vagyok, ezért tapasztalatból mondom, hogy jobb a szkenner.
Olyan témákat érdemes fotózni (reprózni), amik nem férnek be a szkennerbe, mint a festmények például.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
válasz
Peetry #12962 üzenetére
Jó obikat gyárt a sigma, csak hanyag a minőségi ellenőrzés. Nagyjából rendbe is vannak az árai, ha ennyiért tudna jobb minőséget, akkor nagyon sokan fognak stigmát venni.
kíváncsi leszek milyen árszinten fognak mozogni.
ez a 120-300 2.8 ha jól tudom majdnem karcolja a misit és baromi jó telezoom. sajna nem volt részem még benne mit tud, de szégyen is lenne feltekerni rá az 500D-t
egy fix 2.8-as alapzoomot igazán kihozhatnának nagyjából a tamron 17-50 2,8 árának környékére, mert így nem nagy választék van. -
raczger
őstag
válasz
Peetry #12979 üzenetére
Kösz, pont ilyen oldalt kerestem most. A telét még nem most fogom venni, de újra a 70-200-as felé hajlok. Ringre valóban nem kell pont az IS, de ha például kicsit rosszabb fényben madarat szeretnék lefényképezni, IS nélkül biztosabb nehezebb dolgom lenne.
www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4
Új hozzászólás Aktív témák
- Új akkumulátortechnológiát hoz a OnePlus
- Mobil flották
- Doom Eternal
- Építő/felújító topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Külpolitika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...