-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz zolka78 #8437 üzenetére
Tettél valami a vakura, ami szétszórja a fényt? Próbáld újra úgy, hogy a vaku fejét a plafon felé fordítod (ha fehér) és:
- A5 papírlap, kicsit ívesen meghajtva előre, a vakura ragasztva, vagy
- A kezedet a vaku mögé teszed, szintén nagyon kis ívben előre hajtva az ujjaidat (ettől sokkl kellemesebb lesz a bőrszín, csak fárasztó ).[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
válasz zolka78 #8439 üzenetére
Egyébként a vakufejet kifordítva, plafonról derítve már nem játszik az E-TTL
Ezt nem értem, már miért ne játszana? A tükör felcsapása előtt ugyanúgy elővillant és visszaverődő fényt mér (és oly mindegy, hogy a fény közben megjárta a plafont a téma előtt; OK nem fogja mutatni a hatótávot a skálán, kit érdekel).
Ha nem így lenne fogalma sem lenne mekkorát kell villanni (márming a váznak).A plafonra villantós/indirekt vakuzásnál a vaku lesz a fő fényforrás és ott érdemes használni ahol a hátteret is be tudja világítani (+ nem kell meglévő fény). Lakásban ez többnyire így van (kivételek mindenütt vannak pl. keskeny folyosó).
A deritős vakut meg ott érdemes (mondhatni kell) használni ahol nagy tér van azaz eleve nem tudod bevilágítani ill. a háttér jó messze van a témától azaz a vaku a témát kimerevíti a háttérre meg nem nagyon jut.
Egyébként meg lakásban különösen gázos tud lenni ez a fajta derítő mód álló (portré) módban (vakukeret nélkül ami mindig a váz felé tartja a vakut), mivelhogy oldalra döntve a vaku is oldalra kerül és ha közel van a háttér jó kis (látható) árnyékot hagy oldalra.Egyébként (vakukeret hiányában) gyakran álló mód helyett is tájkép módban használom direkt vakuzásnál, ha nem kell nagy felbontás aztán jó nagyot vágok. 18MP-ből jut, ha a fókusz jó volt.
fattyu
Ez a pofánlőve kezd kicsit félre menni ebben a fórumban.
A pofánlövös az a tipikus kompaktos/beépített vakus fotó, ahol záridő/rekesz/ISO kevés a háttérhez ami ezáltal jó sötét lesz a vaku meg a témát szinte kiégeti és fokozatosan elfogy a háttérig.Egyébként ha valakit komolyan érdekel a téma érdemes elolvasni a Chuck Gardner tutoriálját. Jópár magyar nyelvű könyv átolvasása/átlapozása után mondom, hogy hasonlóan profin tárgyalt anyaggal nem is találkoztam. Hátránya, hogy angol és az automatikus fordítás is gázos lehet (nem próbáltam) mert tele van gépelési hibával:
http://super.nova.org/DPR/
(Vsz. már linkeltem korábban, de ez az amit inkább kétszer mint egyszer sem.)Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz zolka78 #8446 üzenetére
A hosszab záridősnél direkt vakuzol (deritel)!
Este kipróbálom (bár biztos vagyok benne, hogy elővillant). Ugye ezt akkor lehet jó látni, ha jó hosszú a záridő és második redőnyre állítod (elővillant, tükör felcsap, első redőny lefut azaz nyit, vár és vár, vaku villan, második redőny lefut azaz zár). Egyébként egybe folyik a két villanás.
Kerestem is neked egy ábrát:
http://neilvn.com/tangents/2009/12/13/do-not-use-rear-curtain-sync/Mondjuk az ábra nem túl arányos mert még full teljesitményen is kb. csak 1ms-ig villan az 580EXII (ezt egyszer kiturtam valahonnan), ha meg kisebbet villan akkor még rövidebb. Ennél még a zár lefutása is jóval lasssabb.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz zolka78 #8449 üzenetére
Amíg a vakut (nem a vázat) nem teszed manuálba addig végig E-TTL-t használsz.
A különbség a direkt-indirekt között még az volt, hogy E-TTL-t vagy E-TTL-II-t (ha jó obid van).
Ésmét Chuck Gardner:
http://super.nova.org/DPR/Canon/TTL/Egyszer elmentem az Oktogon környékére, hogy valami agyonplagizált (állítólag fotóművészképzésen is használt) könyvet megvegyek. Chuck Gardner után akkora csalódás volt, hogy azóta egy könyvet sem vettem ebben a témában...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
válasz zolka78 #8446 üzenetére
"hiába van ETTL belőve, nem villant elő fényméréskor a vaku ha kivan forgatva a feje." - nem hiszek neked. Kapcsold be a tükörfelcsapást, és akkor ha felcsapás előtt elővillant, akkor tévedtél.
Ah látom megoldódott...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Clemi
veterán
válasz zolka78 #8512 üzenetére
Figyi, én egyetlen percig nem vitattam, hogy pl egy 15-85-ös obi nem jobb mondjuk a 17-85-nél, ami fele annyiba kerül. Megjegyzem nekem az a "kitobim" és semmi bajom vele. Igaz kicsit torzít meg hordóz széles látószögön meg erős a CA ha becsillan valami, de azért használható képeket tudok vele és ami photoshop-al összehozni. Dehát ennyi a keret. Persze én is szeretnék drága obikat, de erre futja egyelőre, mert csak hobbi szinten fotózok.
Amúgy itt megnézhet bárki néhány képet, amit azzal a "szar" 17-85-ös obival készítettem.[link][ Szerkesztve ]
-
adamka16
őstag
válasz zolka78 #9634 üzenetére
55-250-nek megvan már a "helyettese", csak ugye az nem 55-nél kezd hanem 100-nál, és stabi sincs benn Igazából az nem szimpatikus az 55-250is-be, hogy nagyon tetü az af, kevés fényben meg totál lehal. Igazából egyedül a stabi az amit átmentenék a sigmámba, semmi többet. viszont amennyiért kapni használtan.. röhögve megéri.
hcl: én is nagyon megszerettem, pedig először nagyon tartottam tőle, de aztán nagyon pozitívan csalódtam benn. műanyag az egész, hangos az af, de nem hagy cserben.[ Szerkesztve ]
-
-
vegyszer
addikt
válasz zolka78 #9890 üzenetére
Csak eredetileg nekem az volt magától érthetődő volt, hogy ez nem különleges dolog, hogy manuálisan állítsak keresőben élességet.
Mi az a Magic Lantern? Jól értem, hogy az egy módosított Firmware?Mondjuk az android kapcsán a home made romokról sok pozitív élményem van.
Mondjuk f4-re blendézve az is éles, amit szeretem volna, csak én pont éjjel 1,8-on fotózni.
A hiba akkor az obiban van, vagy az adapterben?
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
-
-
k1csi
senior tag
válasz zolka78 #9903 üzenetére
Nem ez volt a mondandóm lényege.
Ha valakinek fontos a ML nem értem miért hajlandó ki tudja mennyit várni ("Coming soon" legalább féléve), hogy meglegyen egy egyébként is butított vázon a ML.
Ugye hiába rakod fel a ML-t, az nem fogja pl. az LCD felbontását megnövelni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
válasz zolka78 #10286 üzenetére
Én 3 éve vadásztam rá, ezalatt az idő alatt 3 darab került a látóterembe: egyet eladtak az orrom előtt, egy nagyon instabilan fókuszhibás volt és végül ezt a harmadikat vettem meg kerek 100-ért. Ez is frontos picit, de orvosolható: van rá még 2 év garancia.
Egyébként rendesen odaver a Canon 50/1.4-nek: a Sigma már teljesen nyitva is penge minimális CA-val, viszont a Canon lágy és brutálisan CA-zik. Olyan 2.8 körül / után éri utol a Sigmát...Amire én vettem, hogy F2 és annál nyitottabban használjam, abban utolérhetetlen. A bokehja pariban van a Canon 50/1.2L-lel...Soroljam még?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
válasz zolka78 #10286 üzenetére
Én is ugyan így voltam, hogy a használt darabokat is majdnem új áron adták és inkább vettem egy helios m44-et. Igaz manuális, de az igényeimnek megfelel. Rekeszelve sok obit ver élességben, egyedül annyi, hogy napfényre hamar elvérzik szegény. De 3e-ért még UV szűrőt se kapni
-
kiskaktusz
addikt
válasz zolka78 #10642 üzenetére
Tulajdonképpen megfelelnek. Hogy kinövöm-e, lehet, de nem vagyok sem fotós, sem fotós pályára készülő ember. Nagy felbontás meg pláne nem kell, mert általában egy kis utómunka is játszik még..
A kérdés inkább arra irányult volna - igaz, nem egyértelműen - hogy 4 esztergomi látképet rádobva az 550D inkább lenne-e jobb választás. Mondjuk szerintem nem, mert nemtud sokkal többet, de a 2 gépben dolgozó szenzorokról nem tudok semmit, és amúgy sem vagyok fotós, így nem tudnék relevánsan dönteni.
A gép egyébként totál hobbi felhasználásra lenne; kirándulások, események fotózása. Bár annyi igaz, hogy nem az automata állásokon használnám..
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
kiskaktusz
addikt
válasz zolka78 #10644 üzenetére
550D-t volt már alkalmam többször is használni, ugyanis az egyik ismerősömnek ilyen gépe van. Fogásra nagyon bejön és a menürendszere is jó, bár szerintem az 1100D-ben is ugyan olyan, vagy nagyon hasonló a menürendszer..
A gyári 18-55-tel is tetszenek a képek, de mimnt említettem nem ezzel foglalkozom, úgyhogy nem a national geographic év legjobb fotóját akarom vele lőni A szempont csak annyi, hogy legyen egy (számomra) jó felbontása az eszköznek (12-15Mpx) és legyenek jó minőségűek, ami a CMOS szenzor tükrében borítékolható az említett felhasználásra..
Szerk.: 1100D-t már fogtam egy Auchan-ben, arra az 1-2 percre, amíg a kezemben volt, nem volt zavaró a fogása, de nem lehetett bekapcsolni.. Ha aktuális lesz a vásárlás, természetesen azt is megnézem bekapcsolt állapotban..
Köszi mindkettőtöknek!
[ Szerkesztve ]
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
kiskaktusz
addikt
válasz zolka78 #10659 üzenetére
A gumi pedig sokszor jól jön, amikor az embernek izzadt és emiatt csúszós a keze.. Akkor viszont lehet, hogy 550D lesz belőle, obi úgy sem nagyon kell, esetleg majd a távoli jövőben egy makró, hogy a madárpókomat szépen fotózhassam
Szerk.: lehet, hogy unalmas vagyok ezzel az izzadós témával, de az egerem és a telefonom is zongoralakkos és melegben bizony használhatatlanok, ha nagyon sarkítani akarok és egy fényképezőgépnél azért jó a biztos tartás, még nagyon rövid záridővel is.
[ Szerkesztve ]
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
kiskaktusz
addikt
válasz zolka78 #10663 üzenetére
Látom az adatlapokon a különbségeket. Tényleg jobb cucc az 1100D-nél, de a javát ki sem használnám..
(#10664) whitezo88
Ha nem is a vecsésibe, de valahova bemegyek, ahol egymás mellett látható és fogható a 2 említett gép.
(#10665) hcl
A légkondi hátárnya ilyenkor jön elő.. De, ha látom -illetve fogom fogom azt a műanyagot, abból már le tudom vonni, hogy olcsó szar és izzadós, avagy kicsit minőségibb és kevésbé összeizzadós műanyag..
Amikor nemrég jártam az ósanban és megfogdostam, akkor csak a gombok elhelyezkedését figyeltem.. Szerdán el is megyek ismét..
[ Szerkesztve ]
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
Zozzer888
addikt
válasz zolka78 #10761 üzenetére
hát én most ugye csak a bridge gépemhez tudom hasonlítani ahhoz képest ég és föld De persze értem hogy egy jobb obi tényleg JOBB, csak sokan akik ilyen belépő dslr-t vesznek azoknak simán kielégítő lehetne egyenlőre egy olcsóbb üveg is.
Pl.:én spec elvagyok alélva attól hogy milyen gyorsan reagál a gép, milyen szépen találja meg a fokuszt...lehet hogy egy olyan aki 60Dről fog vissza rá azt mondaná hogy marha lassú...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
hello28
aktív tag
válasz zolka78 #11312 üzenetére
Sziasztok
Értem , akkor jo választás a 70 200 l f4....gondolom alatta nincsenek ilyen megbizhatoságu obik...
Akkor utazó zoomut nem javasolja senki..sejtettem
Akkor gyüjtögetek még 160 ujonnan most használtan 130 nem tudom ér e 30at hogy használt és mikori hogy használták gari stb...
Köszönöm a segitséget mindenkinek..Olyan kérdésem hogy monopod esetleg sokat segithet?Mert normális állvány nem nagyon szeretnék mindig cipelni vagyis jonak tartom csak sokszor kihajtogatni stb stb..
-
bszotak
tag
válasz zolka78 #12013 üzenetére
Igazából P-ben van leginkább használva a gép, ott is fixen középre állítva a fókusz. Az élesnek szánt rész jó helyen is van, csak a kívánt eredmény nem az igazi.
A nyitott rekesz mondjuk biztosan nem segít, mert természetesen alapból a legnagyobbat választja a gép, ha a fényviszonyok engedik.Csak az szomorít el picit, hogy valóban lehetséges, hogy egy ilyen nagy gyártó, mint a Canon olyan jpg motort épít a gépeibe, ami minőségben egy hobbi fotós számára is észrevehetően hagy kívánni valót maga után? Mert szerintem nagyon sokan vannak -mint pl. a barátnőm (nem is örült a RAW-ot hallva - akik nem tudnak vagy akarnak utómunkázni...
Mindenesetre kíváncsian várom, hogy teszt képeket készíthessünk RAW-ban, majd töltök fel belőlük.
-
kiskornel
addikt
válasz zolka78 #12143 üzenetére
Nézd meg a Nikon V1-et. Egyből 3-5db üveget is kiadtak hozzá.
Mi volt a vásárlók és többek közt a fórumozók első hsz-e. Csak ennyi. Miért nem több? Miért nincs az összes eddigi üveg megfelelője ehhez is legyártva?Az a CSAK ennyi egy MILC bukása esetén tönkre teheti az egész Canon céget. Nem csak a fényképezőgép iparágat.
És miért nem jó profi lencsékkel reklámozni egy ilyen kis mütyűrt? Az a mondanivalója, hogy felér a profi eszközökhöz.
Másik: ez APSC szenzorú, ugyanakkora mérettel mint a 600D. Akkor arra se tegyék már rá a profi obikat?Miért vett eddig kompakt helyett tükröst valaki. képminőség és gyors kezelhetőség, (adott esetben) kis fogyasztás. Ha ez mind teljesül MILC-ben, és egy tükrös tudása beleépül, akkor én a MILC-et venném meg.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
csacsi77
senior tag
válasz zolka78 #12211 üzenetére
Teljesen igazad van, az ember a leggyengébb láncszem ebben a történetben. Saját példámon látom, hogy a 7D-vel sem tudok jobb képeket csinálni, mint régen a nikon D50-nel. Mert hiába fejlődött a technika, ha én vagyok a szűk keresztmetszet. Csak kell egy szint, ami fölött legyen a technika.
Pár éve voltam egy legénybúcsún. Oda nem akartam elvinni a fent említett Nikont, így a feleségem Panasonic kompaktját vittem el. Csomó vicces és megörökítésre méltó képről maradtam le, mert a félhomályos kocsmában nem talált fókuszt a kis szappantartó. Ha a Nikon lett volna a nyakamban, akkor biztos a legtöbb kép sikerült volna. Igaz akkor kevesebbet ihattam volna....
Cd egy most kezembe került Nikon L810-es is dög lassú volt és a képei i szarok voltak.Öreg fater megoldja!!!!
-
copass
veterán
válasz zolka78 #12213 üzenetére
az automatika hüje,bevan lőve egy hüje értékre és ahhoz tartja magát.
hiába tudod hogy 1/100 iso400 elég, az ótómatika úgy felvágja neked iso 800-ra vagy 1600-ra hogy ihaj, vagy az hogy meghagyja iso400-on de akkor meg 1/30-50-re leveszi a rekeszt.
ebben a szituban minima egy rendszervaku vagy egy fényerős fix, de az se a szent grál."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Futás, futópályák
- Kiderült, mi található a CMF Phone 1 hátlapján
- Diablo IV
- Autós topik
- Politika
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Carena BF-35 FA fényképezőgép + Fujifilm 200 Superia színesfilm 24
- Nikon Coolpix 4300 - akksi + töltő - 2 memóriakártya - adatkábel
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 3 akkuval, 512GB MicroSD, nagyon sok tartozékkal - új
- ÚJ Kingston SD kártya olvasó bontatlan
- Canon Eos 250D + 24-105mm objektív (rengeteg kiegészítővel)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen