- Hogwarts Legacy teszt
- Megjelenési dátumot kapott a Throne and Liberty nyugati kiadása
- Elden Ring
- Bestbuy játékok
- Steam topic
- Star Wars Jedi: Survivor - Egyre közelebbi a PS4 és Xbox One verziók érkezése?
- EA Sports WRC '23
- Arena Breakout: Infinite
- Cyberpunk 2077
- Akciófigyelő 2024: PlayStation év közepi leárazások
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csari93
aktív tag
mi az hogy forditasra kattog?
tudom, hogy nagyon túrista volt ahogy megfogalmaztam, előre hátra fordítgatva elég hallhatóan van benne egy lötyögés, kattanás, mintha valami nem lenne a helyén, ezért említettem a tükröt.meg mindig ir hibauzenetet? mit?
nem, ezt írtam, hogy már nem ír hibát, mér fényt, kiírja nézőke alatt a záridőt rekeszt stb, szokásosan, ha fent van a popup, akkor azt is villogatjaattol h vizes kezzel megfogod a markolatot, nem fog beazni. paras helyen volt?
én is így gondolom/gondoltam. tengerparton volt, akkora pára nem lehetett, nem szaunában volt, és még csak nem is esős időben.köszi a segítségetek!
www.flickr.com/csari
-
copass
veterán
a komponálás meg legvan ejtve! mert a vázon hekkeli hogy mi lesz a jó beállítás!
azért megnézném egy sooc fotós hatásfokát bármilyen helyzetben!
amikor a filmeket előhívták akkor is ugyanúgy volt utómunka, csak nem digitálisan hanem vegyszeresen, időzítésekkel,letakarásokkal,stbstb.
ez olyasmi mint a szakál+ablaküvegszemüveg. semmi értelme, de ez a divat."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
bbkmachine
aktív tag
"de ha ez vmiert neked nagyobb elmeny ilyen formaban amikor rapasszol, akkor igy kell fotozni"
Említettem bárhol is, hogy én így fotózok? Én csak "értelmezni" próbáltam egy létező fotós ágazatot. Valakinek az SOOC fotózás okoz örömet, valakinek meg az, hogy órákig fekszik álcaháló alatt a mínusz tíz fokban, hogy lefotózhasson egy vadat. De kár a szóért, mert úgyis mindig a magadét hajtod.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
május óta van meg az 5dm2 asszem, azóta ML van rajta, de előtte is azzal használták.
atomstabil, soha nem fagyott le még eddig nekem.
nem írom le, elég sokat tud."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
m3ss
veterán
azert kivancsi vagyok hogy mukodik hasznalat kozben az autoexposure. pl ha gondolok egyet, es M+auto iso(autoexposure) helyett vakuzni akarok, olyan erzekenyseggel amit en akarok kivalasztani...akkor a manual iso amit beallitok a gepen felulirja az autoexposure beallitast?
aztan ha megint be akarom kapcsolni, es auto-ra rakom az isot az iso gomb+tarcsa segitsegevel akkor mar megint el az autoexposure?
gondolom nem a menuben kell kapcsolgatni, hanem az autoexposure tulajdonkeppen a gyari autoiso funkciokat irja felul? vagyis azok hianyat[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
*Ropi*
félisten
Utánanéztem, nem hagyott nyugodni: rosszul emlékeztem, csak az AF-ON/AE lock gombot és Tv / Av-ben a tárcsák irányát lehet megcserélni.
Már ahol van auto ISO menü, mert a 7D-n pl. csak annyi van vele kapcsolatban, hogy ON / OFF.
Egyébként nem sűrűn használom, mert nem szeretek egész értékeken fotózni a zaj miatt: fixre állítom be.
(#30488) bájoló: A rekesz kivételével a másik kettőt lehet (meg a vakuszinkront, de az más tészta).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dexter68
addikt
Nekem ML-lel jó tapasztalataim vannak. Megmarad a régi menü is, az MLmenüjét a kuka gombbal lehet előcsalogatni (700d) és van benne egy rakat jóság, aminek egy ilyen lelkes amatőr is, mint én örül, mint majom a tartálynak. Plusz kap az ember még egy infó képernyőt liveview módban, ahol csuda dolgok kerülnek kijelzésre. Pl zoomolás közben kiírja az aktuális fókusztávot. Meg a kép egy részét egy kis kockában ki lehet nagyítani, hogy lássam, hogy jól fókuszáltam-e. Jó móka.
Ezeket olvasd el, de nem kell parázni.
1. A Magic Lantern firmware, a Canon fényképezőgépek gumibogyószörpje
2. Canon fényképezőgépek funkcióbővítése - a Magic Lantern
3. A Magic Lantern telepítéseArculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
*Ropi*
félisten
Zárcserét csak szakszervizben lehet csináltatni, mert utána hozzá kell kalibrálni a vázat: ha nincs az új zárhoz hangolva az elektronika, akkor a gyorsabb zársebességek esetén csúszhat a szinkron. Persze lehet cserélni anélkül is, aztán vagy jó lesz vagy nem...
A 40D korszakban lehetett kapni hozzá az E-Bayen előkalibráltként hirdetett zárakat: volt aki berakta és ugyanúgy nem volt jó...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
ja de pont ezt irtad te is tegnap ropi. akkor marad az ossze-vissza tekergetes, nonszensz.
vagy 6d-n beallitom mind2 modban, hogy felso tarcsa a rekesz es csak a masik vazon orulok meg. amit pont foleg manualban akarok ml miatt hasznalniharom dolog kozul ami igazan hianyzott 5d-bol, (fokuszkalibracio, auto iso, tarcsa allithatosag) csak egynel jobb az 5d2.
amit nem ertek meg, canon gepeken miert nem irja ki a keresoben, hogy milyen modban vagyok, Av, vagy M? ami szinten fura, hogy legdragabb gepeken sem vilagitjak meg a modvalaszto tarcsat. siman tehetnenek oda is par ledet a betuk moge, es a vilagas gomb megnyomasara bekapcsolna. vaksotetben ott agyalok mindig, hogy most vajon M-ben vagyok? esetleg c1? vagy Av? se a statuszkijelzore nem irja ki, se a keresobe. d300 pl irja statuszkijelzon.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
vjpeti
csendes tag
Ebben a módkiírósban én is egyetértek, és sajnálatos módon az 1D-ken kívül a felső LCD-n sem írja ki egyik sem, sötétben kicsit megnehezíti a módválasztást. Én 5D I-nél mindig számoltam hány kattanást tekerek a módválasztón Mondjuk az 1D annyiból is más, hogy ott le is tilthatsz módokat, ha úgy akarod csak AV meg M mód van, így pl a keresőtől sem kell elvenni a szemed, csak átállítod gombbal a másikra, és annyi.
[ Szerkesztve ]
-
vjpeti
csendes tag
+20, az azért durva, éppen határon.
Nekem az összes optikához -2 -re kellett tenni az 5dII-t, az 50 1.4-et kellett egyedül +9-re, pedig azt újonnan vettem, szóval nem is értem. Sőt, őszintén szólva egyáltalán nem értem hogy lehet ekkora szórás, ha nem lenne Af finomhangolás, akkor hogy lenne pontos? Camera Kft 10,000-ekért?[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Teljesen más a szenzoraik spektrális karakterisztikája (ugyanazzal az üveggel adapterezve). Persze nem attól lesz jobb fotós valaki, hogy Canon / Nikon / Phase One / Hassleblad vázzal fotóz, de a "hozott anyagból dolgozunk" elv itt is érvényesül: ha már eleve a rawban nincs meg valami, akkor ha megfeszülünk sem tudjuk kitekerni belőle, akármekkora LR / PS mágusok is vagyunk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"...teged tenyleg kihuzott mar a szarbol h kicsit mashogy alakulnak a szincsatornak?"
Minden egyes fotónál: ugyanis emiatt olyan gyenge a Nikon auto WB-je, amilyen.
"...ha ennyire ebbol indulnank ki, h mit lehet kitekerni a rawbol meg mit nem akkor nem ajanlanank senkinek sem canon apsct, mert mindenben jobb a nikon. lenyegesebb dolgokban, mint a nuansznyi szinkulonbsegek."
Nem szeretem magamat ismételni, de...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#14121216
törölt tag
Canon vs Nikon pro-contra rengeteget olvastam.
Nálam végül is az döntött, hogy egy bizonyos összegért melyik gyártó milyen szolgáltatásokat ad, s ezek közül melyik gyártó melyik modelljében van az a legtöbb, ami számomra hasznosnak tűnik. Sokat vaciláltam a 700D és a Nikon D5300 közt, s fájó szívvel lemondva pár dologról ami a Nikonban van, a Canon tűnik hasznosabbnak, olyannak amit jobban ki tudok használni. Szóval engem nem a promó dumák irányítottak, hanem a reális száraz tények.Rengeteg mintaképet nézegettem mindkettőtől, azok közel-hellyel hasonlóak, azt nem kellett figyelembe vennem. De azt már igen, hogy sok több Canonos van a környezetemben, akiktől olcsóbban be tudok később használt cuccokat szerezni. Na, ez se egy hátrány. Nikonost vagy 10-et ismerek, Canonost meg 20-on túl.
Video... Videózni is szeretnék, de nem csak így simán, hanem inkább művészkedni velük. Ebben szerintem a Canon verhetetlen, hacsak a Youtube-ra felrakott short movie-kat megnézzük a két modelltől.
Az érintőkijelző is eléggé a Canon felé fordított, hisz a mostani gépem is az, s tudom hogy iszonyatosan meg tudja könnyíteni az ember munkáját fotózáskor, a videózásról ne is beszéljünk, mi fícsőr ott vezérelni felvétel közben a szelektív fókuszt
Volt még egy-két apróság. De a Nikontól meg irigylem a wifit (igazából a Canon 750D wifi-t irígylem, hisz ott a Nikonnal szemben -
ahol gyakorlatilag képnézegetésre, másolásra, exponálásra lehet csak használni a wifi-vel összepárosított okostelefont- teljesen okostelefonról lehet vezérelni az egész gépet s beállításait...[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Nem az élesség vagy részletesség vagy képzaj miatt linkeltem, hanem a WB miatt (arra meg nem befolyásoló tényező az, hogy talált-e az AF vagy sem). Ha nem lenne egyértelmű: narancssárga a lány arca a D800-zal, a videóban gyertyafénynél meg zöldes beütésű.
(#30715) m3ss: Tényleg ilyen és ha leszűröd használható mértékűre a zajt, akkor ugyanolyan lágy lesz, mint az 5D3-é.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
toza
senior tag
igy vettem.22 ezerert.csak error 30 rol volt szo.beazasrol nem..
nem tudom merrol azott.minden mukodni latszik.tukor felugri,3 redos ize lecsapodik.csak a 2 redos blade nem megy le.mozdul 1mm -t de em csapodik le .
motor v mi neha vinnyog ijenkor.
bekapcsolasnal is kene mozdulnia 2 redosnek.de nem teszi..
manual cleanyng opcional vagy live viewnel is fennt marad.
ha ovatosan megerintem muanyag izevel,leugrik helyere..viewfinder leveheto gumi alatt is rozsda volt. leszedtem elolapot is mert vmi mozgott-zorgott benne.
kipotyogott vagy 10 szem rizs is...shutter kabel feletti.audio -mikrofon kabel is szet van rohadva..
alaplapot tudnek 33 ezerert kinabol,de akkor mar nem eri meg kb..
eladom akkor igy..
azert koszi..
[ Szerkesztve ]
szegyen a futas,de faraszto...
-
Fotonhámozó
senior tag
Érdekes, mostanában az irányjelzős fórumon fel-feltűnnek hihetetlen expószámú 5D-k, 5D Mk II-k. A copass által linkelt is eléggé elképzelhetetlen ennyire kevés expóval Ezek valóban ennyire keveset használt vázak lehetnek? Vagy valami trükk állhat a dolog mögött, pl. alaplapcserével nullázták korábban az expószámot? (lehet ilyet egyáltalán vagy van ennek kivédésére valami spéci gyári megoldás?)
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
troszti
aktív tag
Köszönöm az infókat. Úgy érzem nem lesz egyszerű dolgom ezzel a vásárlással. Jó lenne egy canon nyílt nap, és akkor meg tudnám nézni, melyik mit is tud.
Már valahol olvastam ezt a "nem annyira szépen mossa a hátteret" a canon. Jó lenne ezt is élőben látni.
A baj az, hogy egy normális nagylátóm sincs. Csak egy régi m42-e 35mm f2.4. Ennek a cseréjén is gondolkozom, de a 35 f2-re még gyűjtenem kell Itt is jó lenne megnézni a 24 f2.8-at vagy a 40 f2.8-at, hogy melyik lenne ideális. Ezek még viszonylag jó árban vannak, és a fényerejük is tűrhető.Majd elválik, az biztos, hogy az első canon nyílt napon ott leszek
fiokmuhely.hu ...ahol nem csak fiókok készülnek
-
duni84
aktív tag
2014-es poszt, de ugyanezek az akksik azóta is közel annyit bírnak, mint a gyári társaik + továbbra is kommunikálnak a vázakkal
#metszéspontok
-
*Ropi*
félisten
Majd kérek nef-eket a sráctól aztán összenézheted, hogy melyik milyen. Nekem csak 2-300 Kelvineket kellett módosítanom a saját szájízem függvényében, viszont nem volt időm arra, hogy az ő, D3-ból kiesett képein egyenként fél órát szúrjak el HSL-ben a WB finomításával. A Bazilikában műfénynél olyan atom zöld lett minden képe, hogy egy füves mező hipófehér asztalterítőnek hat hozzá képest. Ha valami nincs meg a raw-ban, azt tekergetheted akárhogy: nem fog belekerülni - egy határig húzható, ha viszont túlhúzza az ember akkor a többi tónus is használhatatlanra esik szét. A szenzoroknak beállított színvilág mindig is nagy vízválasztó volt a tudatosan fényképezőgépet választóknál.
A váltással kapcsolatban abban az esetben van igazad, ha eleve azt tervezte, hogy felvált, ha viszont nem akkor a használt árakat figyelembe véve cca. 180k Ft a különbség - és nem tudja, hogy valójában milyen állapotot vett: lásd az egyik fórumtársat, akinek beázott vázat adtak el, de szerencséjére volt annyi lélekjelenléte, hogy 2 hónappal később amikor kiderült vissza tudta csinálni az üzletet.
IRÓNIA BE]
Jobban belegondolva, ennyi erővel az olimpián a lelátóról fotózva olyan messze lesz a versenyzőtől, hogy az a végtelen kategóriába esik: ott az AF-nek már nincs jelentősége. Nánási modelljeinek a legvadabb mozdulata a pucsítás - ahhoz bármilyen AF jó: még a manuálban is megy.[IRÓNIA KI]A D750 jó megoldás lehet, viszont árban nagyon nem egy kategória az említettekkel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem, mert nem érdemes - a gyári gumiszett csere 30-35k körül van.
(#32731) robi222: Szenzorban ugyanazok, szolgáltatásban és AF rendszerben jobb a 7D.
(#32732) copass: Nem ugyanaz szolgáltatásban, pl. a 650D-nek ott a tapicskolós kijelzője, a 7D viszont könnyen kezelhető a dedikált funkciógombjaival. Az AF rendszer sem ugyanaz...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
norbinator
csendes tag
Mondjuk, ha olyan zajszinttel fel lehetne húzni az 5D mark III képét, mint a D810-ét, akkor akár még jó is lehetne ez a mátrixos, középre exponálós technika De amíg az árnyokék felhúzása így zajosodik, addig nagyon kell a jobbra exponálás lehetősége.
Sajnos pont portrénál, ahol a leggyengébben teljesít a kiértékelő fénymérés, ott a legnehezebb az újrakomponálásos módszer, a szűk DOF miatt. (ráadásul állandóan szívni kell az expo lock-olással is), ezért lenne nagyon jó a spot mérés fókuszponton.
Kicsit mintha nem tartana lépést a canon a saját fejlesztéseivel. Mármint 5Dc-n nincs mese, csak a középső fókusz pontot lehet igazán hatékonyan használni, szóval senkit sem érdekelt igazán ez a spot mérés linkelés fókuszpontra, mert tök jó volt az középen, úgyis mindig ott volt a fókuszpont. De ha már csinált egy ilyen fasza fókuszrendszerű gépet a canon, mint a mark III, akkor miért nem engedi 100%-ban kihasználni? Ennek épp az lenne a lényege, hogy ne kelljen újrakomponálni a képet, de spot mérés esetén ugyanúgy kell, így igazából nincs is sok érelme spot mérésnél a fókuszpont változtatásának.
Auto iso kicsit ugyanez. Régen filmen, ez elképzelhetetlen volt, hogy real time kapcsolgassuk a film érzékenységet. Aztán a korai dslr-eken, főleg apsc-n hulladék volt a kép, már viszonylag alacsony iso-n is. Tök jól megoldották, hogy már ISO1600-ig, sőt talán 6400-ig is, nappali fényviszonyok között, teljesen jól használható alacsony zajszinttel a gép. Csak elfelejtettek utánamenni az expozíció oldalán. Egyszerűen felmerült, az igény, hogy ha már ilyen jól lehet expozíciót állítani csak ISO-val is akár, akkor miért ne tudja automatikusan a gép? És ha már tudja, miért ne tudja igazán jól és használhatóan (expo korrekció)
Persze azt nem lehet mondani, hogy nincs fejlődés, mert ha egymás mellé teszem az 5Dc-t és az 5D mark iii-at, azért tényleg sok dolgot jól megoldottak azóta, csak hát az ember telhetetlen. Pláne ilyen dolgokban, amikhez nem kell újabb fejlesztésű processzor vagy szenzor, csak néhány plusz sor a szoftverben, tehát a canon olcsón dobhatná oda a népnek, mindenki boldog lehetne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- Tippmix
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen légkondit a lakásba?
- Napelem
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...