-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
Érdekes ami nálam volt annak se volt ilyen baja nem tapasztaltam ezt. A rajzolata viszont APS-C-n nagyon durva volt. Viszont volt egy 17-35 2,8-4 em aminek akárkinek elküldtem a képét mindenki azt hitte 16-35 L el készült félelmetesen karcolt, 1 hétig volt nálam ha jól emléxem mert az 580 EX II-vel képtelen volt együttműködni, amint bekapcsolt a vaku segédfénye 1 méterre túlmért az AF soha nem 1m 10cm és soha nem 90 cm állandó 1m szóval halálpontosan tévedett
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
BLOODSHOT
senior tag
Pedig elég valószínű hogy az a következő. 8éve jelent meg a 2.8 IS. Gondolom a következő peidg a 24-70 lesz...na azt viszont nem fogom cserélni, totálusan megvagyok vele elégedve.
Egyébként ez hogy az 4 IS-nek van a legjobb képe, ez oké, de a 2.8 meg jobbat most + raw-ba tudsz rá olyat élesíteni hogy jólegyen.
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Guinness
tag
Értem, már én is ilyeneket kezdtem el nézegetni, de mostmár ha szimpatikus is egy, akkor is a tesztfotókat, elemzéseket megnézem róla először.
Beszéltem az egyik "sarki fűszeressel" Felhívták a nagykert, de tényleg nincs már egyáltalán nekik belőle.
úgyhogy olyan lehetőségek közül mérlegelek most, hogy 450d, vagy nikon frontról 3000d esetleg, de ez még ugyancsak nem volt a kezemben. Ellenben volt egy d60, az használt de garis, kitobival 90 körül, kezdésnek ez lehet jobb lenne, mert amennyivel olcsóbb, azt normális obira tudnám költeni. -
PNP
őstag
Hatótávval nincs bajom, azzal igen hogy legjobb esetben 1/180-al tudok villantani, ha tutira akarok menni, akkor lassabb záridővel. Másik gondom a hülye tervezéssel van, miszerint a vaku a vevő meghosszabbítása, erőkarként működik, amit egy műanyag fejű csavar fog, garantált hogy a vaku legkényesebb része lekoccol valamit, ha nem tépem meg emberfeletti erővel.
-
PNP
őstag
Mindenre van megoldás, de én nem ajánlok olyan cuccot senkinek, amit még szét kell szedni, antennát kell rá forrasztani, a vevőhöz venni kell egyéb kiegészítőket, azt kábelezni, a vevőt úgy elhelyezni hogy ne lötyögjön, stb. Rengeteg féle filléres kioldó van már (meg drágábban is, papíron hasonló tudásúak), nem feltétlenül kell megvenni a legbénább konstrukciót.
-
máyköl
veterán
Igazából még nincs konkrét sport, amire el akarok menni, csak tervezgetem, a családtagokat sportolás közben lefotózni. Sajnos fényerős üvegem (még) nincs, de ha minden igaz, hamarosan lesz egy 50mm F1,8. Csak jó lenne állványról, amin szintén nincs. Meg sportfotónál fixezni...
-
BLOODSHOT
senior tag
Elvileg, ilyen esetben neked szólnod kellene a nyomorék rendőröknek aki majd kijönnek keménykedni. Kb. körberöhögik őket akkora balf@sz az összes és felveszik a jegyzőkönyvet.
Kb. már itt tudja az ember h soha az éééletbe nem lesz meg kamerája, DE legalább nem visznek be önbírásokdásért.Azért aki ezt kitalálta annak megveregetném a vállat.
Inkább utána megyek és kap. Ha meg ezek után Ő jelent fel, akkor ügyvéd, szemtanúk stb.
És úgy beperelem h az utcára kerül.[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
palbence
tag
Ertem. Akkor az ilyen 25x-es superzoom bridegeknek rossz a minoseguk vagy ez a nagyobb atfogas = rosszabb kepminoseg csak dslr-ekre vonatkozik? Azaz igazsag h nem igazan szeretem cserelgeni, melyik objektiv egy jo kompromisszum, aminek mondjuk nagy az atfogasa de a kepminoseg is elfogadhato?? Koszi elore is
Udvozlettel,
bence -
mcgoat
aktív tag
Tudom használtam , és szeretnék is melóra egy ilyet.
A 70-200 ajánlásával nincs baj, a 2,8 ajánlásával már inkább
Nekem volt 4L , nagyon nagyon pöpec volt. Sajnos hallgattam egy ismerősre+a fórumokon írtakra és lecseréltem 2,8 ra. Na hamar vissza is cseréltem 4L reEgy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
mcgoat
aktív tag
Közel nem olyan jó, mint a hírneve, a 4L megveri, amennyivel nagyobb az induló fényerő annyival könnyebb a 4L . A 2,8 at rekeszelni kell ha igazán penge képet szeretnél.
Persze ez csak az én véleményem és nem azt mondom amit valahol olvastam.Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
Gerisz
addikt
Egerből egy fotóboltból.
Biztos miben lehet az ember?
A kártyát én vágtam ki a csomagolásból az tuti bontatlan, a gépet meg lehet már nézték.
Nem tudom. Én is kibontattam 4 boltban vagy 10 gépet mire megvettük ezt.
Nem formáztam a kártyát semmivel. Kibontottam és beledobtam a gépbe.
Mikor feltöltött az akksi akkor meg néztem mint a moziban. -
KTTech
veterán
Persze csak akkor, ha a Tamronból sikerült jó példányt kifogni... mert amikor én próbálgattam 4-ből 4 volt sz*r, és még itthon kalibráltatni sem lehet, kint pedig csak vázzal együtt vállalják a kalibrálást - és ezen nem feltétlenül tud segíteni az AF micro adjustment, mert annak is korlátozottak a lehetőségei.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
Tamiból nekem is egy olyan példány jutott, aminek rossz vot a fókusza.
Amúgy a Canonnak teltebbek a színei, és még úgy is élesebb. Én első pillanatban láttam a különbséget, és ugráltam örömömben."...van, valószínűleg hibás darabbal készült, olyan képhibák vannak benne..."
Vagyis ez megint azt jelenti, hogy ennél is vigyázni kell majd a minőségre.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KTTech
veterán
HA nem tudod kikapcsoni, és hibásan működik, bármi lehet (mivel kikapcsolni soha nem fogod a 17-55-ön, mert fizikailag lehetetlen, csak a működését tudod tiltani)... szóval ez az állításod nem állja meg a helyét
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen