Új hozzászólás Aktív témák

• #15192 FunPro senior tag echterion #15189

  Új Válasz 2020-08-08 14:07:07 #15192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FunPro

  senior tag

  válasz echterion #15189 üzenetére

  Amint írtam, senki nem mozdul ki az elméleti síkból.

  A kiadó nem kalkulálja bele, hogy a vásárló továbbadja a portékát, mert úgy már nem biztos, hogy megéri. Nem is gondol arra, hogy ilyen megtörténhet.

  A megvetted, azt csinálsz vele amit akarsz szerintem jogos. Csak ne úgy csináld, hogy akit "palira veszel", az is képben legyen a dologgal, mert szerinte nem jogos. Továbbá, ez gondolom jogkörben pont ugyanolyan, mint a steam acc értékesítése, pont ugyanazon okokból. Azért is tiltják a profilt. Valamiért megtehetik, tehát van erre jogalap. Gondolom az ászf-ben le van írva minden, humblin is.

  A vízzel kapcsolatban egyébként megint nem vagyok képben. Azt gyanítom, hogy adózásnál lehetnek buktatók, de azok csak könyvelési szinten. A nagyobb bajt a fogyasztóvédelem jelentheti, mert ez az "annyiért adom amennyiért akarom" nem egészen úgy működik, ahogy gondoljuk. A pozitív irányba való kibillenésre most csak a maszkokat tudom felhozni példának, ahol mindenki felvásárolta őket, majd 2-4-pöcsömtudjahányszoros áron továbbpasszolta. Erre ugrott a fogyasztóvédelem. Negatív irányba nem tudom hogy mehetnek a dolgok. Gondolom veszteséggel bármin túladhatsz. De gondolom a humble sem azokat bannolta, akik szökőévente generáltak egy gift linket.

  I'll try my best, and that's the best anyone can do.

Új hozzászólás Aktív témák