Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
válasz Oliverda #14992 üzenetére
Én még ott tartok, hogy a két egyforma kapacitású memória megy csak duálban. Van erről tudástár?
Szerk: Most olyat olvastam, hogy a 2+4GB-ból 2+2GB dual channelben megy, de a +2GB csak singleben, ami ugye az egyik modulon pluszban van. Legalábbis Intelnél van valami Flex mode, ezt írják, gondolom AMD is megoldotta.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #14997 üzenetére
Nem. S es T betuk kornyeken kell keresni a megoldast. Maga az APU leginkabb ugy nez ki, mintha fognal egy Carrizot, es felbehasitanad. Marmint minden szempontbol. Nagyon fura, nemtom kinek kell egy ilyen szutyok -- bocsanat a fogalmazasert. De low-end APU-nak ott a Nolan.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Oliverda #15010 üzenetére
Hát igen, nem más, mint az. Ami, hát, hogy fogalmazzak... kár.
Bár álmodozásnak hat, főleg ilyen konzervatív roadmappel szembeállítva, de szerintem nagyonis indokolt 2016-ra HBM-mel szerelt apukról beszélni. Amennyire én tudom, a Fiji valójában már egy ideje kész volt, csak még össze kellett érnie a szálaknak a HBM-mel.
Ősztől érkezik az Inteltől a Skylake, ami a Broadwell után tovább növeli az IGP kapacitását és tudását. És ezzel az AMD egy 2014 elején debütált technológiával versenyez (Kaveri, Godavari) Egy excavatorra és a szintén 2014-ben debütáló GCN3-ra épülő, de még 28nm-t használó asztal procival még tüzet oltani se lehet már majd 2016 elején. a Carrizoban az volt az érthető rész, hogy Low powerre kellett optimalizálni. A Bristol Ridge-gel 2016 elején három probléma lesz: az 4 excavator mag vagy kevés lesz, vagy sokat fogyaszt, önmagában a GCN3 pedig túl keveset fog hozzátenni a Kaveri grafikus teljesítményhez, talán még DDR4-gyel együtt is és az egész megoldás 28nm-en túl sokat fog fogyasztani.Mondom mit tartanék én eladhatónak (álmodozás ON):
Ahogy már említettem a DX12 megjelenésekor demoznám a Visherán, mennyivel versenyképesebb lett és bejelenteném, hogy készülünk ám a játékosoknak 8 magos 22nm-en készülő excavator magokkal szerelt procikkal, amiket mondjuk ősszel dobnék piacra. Játékból biztos sok készül el karácsonyra, kerüljön a fa alá proci is. (Ha a Bristol Ridge-hez képesek excavatort készíteni magas frekvenciára optimalizálva, akkor ez igazán nem kéne, hogy megerőltető legyen.) Ennek persze kétségtelenül ellentmond, hogy a Project Quantumban Intel procit használtak.
Ezzel egyidőben, vagyis a DX12 megjelenésekor demoznám az asztali Carrizot (ami a Bristol Ridge). Ugye már most is demózgatják a Carrizot DX12 alatt. Ezt el lehetne adni AXX-8XXX (Godavari) néven. (A helye végülis megvan, összeállna a kép, hogy az A10-7870K miért 7870K - a pletykaszájtok is csak kicsit éreznék magukat becsapva.)
A GCN3-ból jövő delta color compression most még sokat jelentene, hisz most jelenik meg majd az új driver, ami Abu elmondása szerint minden GCN-t érint, feltételezem az apukat is, így elég nagyot lehetne előrelépni a korábbi kaveri szinthez képest.Ezzel nagyjából egyidőben (2015Q3) megjelenik a Skylake is, ami elvileg egy nagy előrelépést jelent IGP téren. Valószínűleg a Skylake megjelenésével (hUMA, meg egyebek) előtérbe kerül majd az IGP számítási kapacitásának befogása. Akik eddig fikázták az AMD-t, hogy de szar az APU, mert játékra szar, mindenre szar, és kell a fenének az IGP, letiltom biosból a fenébe, azok majd hasonló vehemenciával fogják villággá kürtölni, micsoda istencsászár az Intel, hogy megtízszerezte a CPU számítási kapacitását és csak opencl-t kell hozzá használni és stb.
A Zen megjelenése ekkor még legalább 1 év és drága Finfetre épül. (Kicsit rossz, hogy az AMD mintha a piaci trendekkel ellentétesen fejlesztene: amikor az egyszálas teljesítmény a fontos, akkor throughputra fejleszt, amikor végre kikényszeríti a többmagos skálázódást, akkor meg irányt vált, erre csak egy megoldás van!).
CPU magok terén az excavatorra kell támaszkodni, de az új szoftveres környezetben már annyira nem is béna. Az IGP teljesítményét egyértelműen az on die HBM-mel lehet növelni, mivel eddig is memória sávszélesség limites volt az IGP játékokban legalábbis. az On Die HBM ötlete érdekes. Elvileg a HBM képes lenne nagyjából azt a késleltetést hozni, mint a bulldozer l3 cache, amiben az a 8MB elvitte a chipharmadát, ~100nmm-t. Ehhez képest 1GB HBM csak 5x7mm kiterjedésű. Még ha nem is hozza azt a késleltetést, amit egy l3 cache-től várnánk, és inkább csak l4 minősítést kaphatna, még akkor is nagyságrendekkel jobb, mint a rendszermemória és brutálisan nagy méretű. (egyébként állítólag a HMC alkalmasabb lesz erre a célra)
Gyártástechnológia váltással pedig lehetne egy mainsteam prociba is több magot építeni TDP kereten belül, vagy csökkenteni a fogyasztást. De ez a szegmens nem az, ahol a drága finfetet még be lehetne vetni.A következő termék 2016Q1-Q2 4-6-8 az FX-eknél alacsonyabb órajelű excavator magos és 12-16 CU-s 22nm-es FD-SOIn épülő nagy APU, amihez a járna már 1GB HBM is. Ha a Carrizot össze tudták dobni 35W-ba 28nm-es bulkon, akkor egy ilyennek 77-95W-ba bele kellene férnie. Amúgy is volt szó HPC szegmensbe szánt 200W-os APU-ról, tehát az ötlet megintcsak nem távoli, alaptalan.
Ekkor tehát lenne
- 4-6-8 magos FX excavator 22nm FD-SOI-n, ami elvileg olcsó
- 4-6-8 + 8-12-16 magos mainstream excavator HBM-mel 22nm-en (itt a 8+16 magos mondjuk már kifejezeten erős gép, olyan 60-75e Ft)Erre érkezne 14nm-es finfeten lovagolva a 8 magos (16 szál) Zen FX, ami nem váltaná az 22nm-en gyártott excavator FX-et, hanem fölé épülne be mind teljesítményben, mind árban. A többi ismert.
De azért ez mennyivel ütőképesebb lenne, mint az a meglehetősen konzervatív, ortodox, lejárt szavatosságú technológiákat használó leszakadó termékskálát felvonultató roadmap?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
derive
senior tag
válasz Oliverda #15028 üzenetére
Azert ne hasonlitsuk az Intelt a GFhez, utobbiak mar vagy 3-4 node ota csak licenszelik a processt, a sajat fejleszteseik meg ezzel parhuzamosan kukaerettek. A 14 nanoval meg az Intel is igencsak megszenvedett, papiron mar egy eve Broadwellel kene futkorasznunk. Amit legutobb hallani lehetett, hogy kismeretu SOCoknal a Samu 30% korul jart a GF meg joval alatta. Azota persze javult, de egy komplex magas orajelulapka azert igenyesebb allatfajta. Mondjuk legalabb az also kategorias Radeonok is 14 nanosak lesznek, mert annyi lesz a selejt
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #15031 üzenetére
"Nem törvényszerű, hogy mindig minden jól vagy jobban sikerül nekik, és erre pont jó példa a 14 nanométeres technológiájuk."
Ize, mi is a baj az Intel 14 nanojaval? Ok az elso es egyetlen gyarto, akik magas frekvencias CPU-t is tudnak 14 nanon gyartani -- nem beszelve arrol, hogy 14 nanon gyartanak mar cca. 1 eve alacsony frekvencias SoC-okat is. Senki sem tudja ezt utanuk csinalni egyelore, es ha az AMD/GF-fel kapcsolatos jelenlegi allast nezzuk, akkor legkozelebb cca. 1 ev mulva indul be a kovetkezo ilyen 14 nanos node.
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #15033 üzenetére
Es? Me'g igy is az elsok voltak, minden szempontbol. Elso 14 nanos tomegtermelesu processz, elso magas frekvencias 14 nanos processz. Legfeljebb sajat magukhoz kepest nem voltak igazan jok Kb. azt csinaltak, mintha egy olimpikon azt mondana, a kovetkezo olimpian kerek 8 masodperccel nyeri az aranyermet 100 meteren, de vegul "csupan" 8,5 masodperccel nyeri meg az aranyermet. Attol me'g az aranyerem nem valtozik.
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #15035 üzenetére
Olcso vigasz vs. piaci elsoseg. Kinek mi szamit. Szerintem 1 eves csuszast sajat magahoz kepest, de me'g mindig elsokent piacra lepni valamivel, minden ceg bevallalna maganak a mai felporgott IT vilagban
A roadmapek modositasa pedig nem feletlenul minusz $$ tekinteteben. 1 evvel kesobb kezdik el gyartani a 14 nanot, de kozben addig tovabb tudjak hasznalni a 22 nanos gyartosorokat, amik nem 2 fillerbe kerultek anno (R&D). Ugyanigy, ha a 10 nanot is elcsusztatjak 1-2 evvel (ami jelen allas szerint sanszos), az sem feltetlenul veszteseg, hiszen a brutalis koltsegu (marmint R&D) 14 nanos processz hasznalatat ki tudjak nyujtani. A piacon pedig -- sajnos -- annyit kernek a procikert (kiveve ultramobil), amit nem sajnalnak
-
derive
senior tag
válasz Oliverda #15031 üzenetére
A Common Platform Alliance kereteben egyutt vannak a Samuval es az IBMel. Az utobbi par evvel ezelotig igencsak az elen jart fejlesztesben, mig a koltseges gyartast lepasszolta. AMDs idokben foleg SOIval foglalkoztak, ugyhogy a SOI adaptacio oket illeti.
32nm HKMG: IBM-Samsung-GF (ez egy jo node volt)
32nm SOI-HKMG: GF (ez az FXek nodeja)
28nm HKMG: Samsung-GF (ezzel meg rengeteget szivtak, az IBM mar kezdett kifarolni)
28nm SOI-HKMG: GF
20nm: Akkor hallottam rola eloszor es utoljara amikor az AMD kijelentette, hogy szar.
------------Jovobeli nodeok-----------
28nm FD SOI: STmicro-IBM
22nm FD SOI: STmicro-IBM
14nm FinFET: Samsung
10nm: Nagy csend, de EUV berendezest egddig csak az Intel es TSMC rendelt
---------Torolt nodeok---------------
16nm FF (igen, ilyen is volt, a 32 nm DPjebol akartak kiindulni)
14nm FF (inkabb becsatlakoztak a Samuhoz)A Samu 14 nme erosen indult, alig fel evvel az Intel utan mar tomegtermelesben voltak, meg ha gyenge yieldekkel, de azota viszont belassult a fejlodes. Az intelt sem kell felteni, kihasznalja, hogy meg egy bort lehuzhat a 14 nanorol. Skylake refresht elnevezte Kaby lakenek es a 10nmes triple patterning helyett megkezdte az atallast EUV litografiara.
@Pletykamano: A HBMnek igenis van ertelme az IGPhez, csak amig nem tudnak epkezlab CPUt felmutatni addig nem kell eroltetni. Egy APU 95Wos keretebol max kijonne egy alsokategorias DVGA teljesitmenye (referencia GTX 750 onmaga 60W), prociban meg egy i3. Aki meg i5ot vagy i7et vesz jatekra, az vesz egy 970et, vagy egy Furyt, 2-300W csak grafikara. Alighanem nem kerdes melyik lesz a nyero. A DDR4el azert nem kerget a tatar, bar vannak olcsobb modulok, de a 3200 MHz ara meg mindig csillagaszati.
[ Szerkesztve ]
-
derive
senior tag
válasz Oliverda #15039 üzenetére
Azert az nem kozos fejlesztes, amikor mindenki licenszeli a legjobb processt (pl IBM 32 nanon). Ez pl. akkor latszott amikor az STmicro egyszeruen nemet mondott az FDSOI licenszelesere (kb. 2011-13). Csak akkor adtak at a tobbieknek, amikor nagyon megszorultak es a 14-20 nm-re skalazas elkezdett tavolodni.
A 32nm HKMG low power node, tulkepp semmi kiemelkedot nem gyartottak rajta, csak adaptaltak az IBM processet, ekkoriban meg csak kezdodott az ARMos szokoar. A 28nm PD SOIt vegul elkaszaltak, mikor a szar helyzetben levo STmicro odaadta nekik az FDt. Viszont terveznek 14 nanos FD SOIt is, ez lemaradt (vajon ez sajat fejlesztes?).
A tavaji advanced lithography conferencen igen pozitiv volt a hangulat az EUVvel kapcsolatban. Hatalmasat leptek elore (ill hoztak nyilvanossagra a fejleszteseiket) ugyhogy nem lennek meglepve, ha par ceg nem fog szenvedni multi-exposure multi-patterning 2-3. felvonasaval hanem direktben EUVra valt.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #15043 üzenetére
Igy van. Szerintem egyebkent mar az AMD sem tudja kovetni, hogy mikor mit varialnak at. A legutobbi roadmapen me'g nyoma sem volt FM2+-ba illeszkedo Carrizonak vagy Bristol Ridge-nek. Persze az Intelnel meg ott a nyavalyas Kaby Lake Na meg naluk ott volt a Broadwell is, ami eloszor jott volna LGA-ba (Broadwell-S kodneven), aztan megsem, aztan megis, de mar csak eDRAM-mal (Broadwell-H).
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Oliverda #15055 üzenetére
Úgy, hogy az kaverinél itt említett "jól megszokott 128 bites kétcsatornás rendszer"-t kibővítik úgy, hogy az itt emlegett, valószínűleg GDDR5 kompatibilitásra szánt, de soha nem használt csatornákat kivágják és helyébe DDR3 csatornákat helyeznek el.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
-
leviske
veterán
válasz Oliverda #15069 üzenetére
Igaz, pontosítva a CPU alap órajel csökkent 600MHz-et, míg a turbó órajel 200MHz-et. Viszont a DDR4-es érveddel nem értek egyet, mert 8GB-os DDR4 kiteket már most jóval olcsóbban lehet venni a DDR3 viszonylatában, mint amennyivel drágábban kellette magát az elődnél mondjuk a DDR3 vagy a DDR2 megjelenéskor. Elfogadhatóbb érvnek érezném a FM2+ platformra gyakorolt esetleges hatását.
Mindegy, ha a Carrizo értelmet tud nyerni FM2+ foglalaton is, az csak jó.
(#15070) Fiery: Több magú Carrizo helyett szerintem inkább költsék a pénzt Zen alapú APU-ra. Bár, ha jól láttam a Zen-es diákból, már ők is az APU-kra "monolitikus" mobil megoldásokként tekintenek, elkülönítve a grafika-orientált Radeon-októl és számítás-orientált Zen prociktól, szóval lehet nem is hiányoznak az ilyen APU-k. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz Oliverda #15073 üzenetére
18k-ért már lehet gagyi 8GB-os DDR4 kiteket kapni. Ez 3k-val drágább, mint a gagyi DDR3-as verziók. Ez viszont már nem megy el annyi embernek a szeme mellett.
Persze akiknek CL15 3300MHz az alap, azok tényleg egy darabig várhatnak, mire elérhető árú cuccokat találnak a polcokon.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #15071 üzenetére
En ezeket a slide-okat nem vennem keszpenznek. Mar csak azert sem, mert itt me'g FM3-rol van szo. 2-vel ezelotti slide-okon me'g szo nem volt Carrizorol desktopba, plane nem AM4 vagy FM3 foglalatba rakva Sz'al majd meglatjuk. De egyebkent en is jobban orulnek egy szolidabb TDP-nek, csak ahhoz kellene egy franko gyartastechnologia is, az pedig kerdeses, hogy bevetesre kerul-e a Bristol Ridge kapcsan.
-
Petykemano
veterán
válasz Oliverda #15078 üzenetére
A DX12 és a szállingózó igp-t posztprocesszre kihaszáló eljárások mellé Képzelj el egy 8320E felépítésű és fogyasztású CPU-t (L3 cache helyett) 4CU-val.
Simán jó, egészen addig, míg az AMD meg nem csinálja az igpn futó apit.
(#15080) Oliverda válasza
Csak sajnos mind megfizethetetlenül, vagy még annál is drágább. Vagy ha megfzethető is lenne, azért nem működne, mert senki nem hinné el, az olcsó, de nem elég jó procik gyártója csinálhat valamit, ami drága, de jó.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Oliverda #15085 üzenetére
A 8320E nem zen, hanem Bulldozer leszármazott és a kaveriből és a carrizoból is hiányzik a L3 cache. Arról beszéltünk, hogy ha érkezik XV magokkal szerelt asztali APU, akkor mivel már az grafikus api és a játékok skálázódása - a következő hónapokban - jobb, mint 2014 elején volt, ezért már érdemesebb lehet a magok számát növelni, mint a frekvencián tolni párszáz MHz-et másfél-kétszeres fogyasztással.
Ebben neked mi a hülyeség?
Ami a sávszélesség növelő eszközöket és megfizethetőségüket illeti csak téged és a többi hozzászólót (derive, Fiery) idéztem. Csak még nem világos, hogy mikor milyen időintervallumokban gondolkozol. Egyszer leoltasz, hogy ez+az életképtelen, drága és van más lehetőség is, amikor visszaidézlek, leoltasz, hogy honnan tudom, mi lesz két év múlva.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #15087 üzenetére
Korrekt Ofcoz erdemes lenne me'g megemliteni a Stoney Ridge es Bristol Ridge APU-kat is, amik ekvivalens vagy gyengebb specifikacioval fognak rendelkezni, mint a mostani Carrizo, tehat azok sem hoznak semmi pozitiv meglepetest az x86 vagy epp iGPU magok szamat tekintve.
-
Mahrenburg
senior tag
válasz Oliverda #15087 üzenetére
A jövőre érkező AM4-foglalatba mikorra várható (már ha egyáltalán várható) GPU-magok nélküli, Zen-magokkal érkező CPU? (Ha minden igaz Summit Ridge néven tettek róla említést.)
"Egy fel nem használt Phenom II matrica olyan mint egy nap ami sosem kelt fel, egy múló szerelemről szóló dal amit sosem énekeltek, egy harcos szív amely sosem dobbanhatott..!" by Habugi
-
Valdez
őstag
válasz Oliverda #15106 üzenetére
Az oké, hogy leírtad mi lesz x év múlva, csak szerintem ezt nem fogja megérni az AMD a jelen felállás szerint.
Tehát hogy a témánál maradjunk nem fogja tudni a 14nm-t kihasználni a cég úgy, ahogy az jó lenne IGP szempontjából.
Amíg az Intelnél simán beférnek ilyen L4 szintű edramok még akár 22nm-en is, az AMD-nek esélye se lesz HBM buffered alaplapot kihoznia 14nm-en, mert nem lesz rá kereslet, se nem gyártó aki bevállalja a buktát.
Feltéve ha megéri a cég.Tehát kb nem sokat fog érni egy, a jelenlegieknél jóval erősebb APU, mert a memória alrendszer olyan lesz, amilyen (ddr4-2666-3000). És ezen a ddr4 későbbi órajelemelése se sokat fog változtatni, feltételezve hogy fel akarnak menni 16-20 CU-ig.
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #15071 üzenetére
Ez ugye nem insider2015-től származik?
Milyen formában várható a már korábban demózott HBM megjelenése az AMD-nél?
(#15099) Fiery: Én egy spanyol nyelvű amcsi lapon olvastam erről, ahol a megadott forrásoldalon nem volt erről szó. Neked ugye hitelesebb forrásaid vannak?
"Bristol Ridge (= Carrizo)" - Itt talán korrektebb lenne a ~ jel, hiszem új memóriavezérlőt kap (hacsak nem DDR4 kompatibilis titokban már a Carrizoé is) és valószínűleg a lapka többi része sem teljesen ugyanaz, szóval többről lehet szó, mint hogy egy kvázi Carrizot jól megküldenek fesszel néhányszáz MHz-cel többért. Minimum egy új revízió (nagyobb steppingváltás).
(#15108) Valdez: "HBM buffered alaplapot kihoznia 14nm-en"
(#15110) VirsLee: #14962
-
Valdez
őstag
-
Petykemano
veterán
válasz Oliverda #15147 üzenetére
Abban a cikkben sehol sem említik az AMD nevét, mint megbízottat.
Részemről a szenzációhajhász bekérdezés csupán a két hír dátumszintű egybecsengésének szólt - amit végül a rákövetkező napokban nem erősítettek meg. De nem hiszem, hogy ezt pont neked, egy újságírónak kellene magyarázni.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Thrawn
félisten
válasz Oliverda #15165 üzenetére
Majd ha azt írjátok, hogy végbement az üzlet akkor tegyünk pontot a végére, egyelőre hivatalok hivatalból hivatalos vizsgálatot folytatnak, hogy ezt így szabad e vagy sem.
Fiery: Márpedig így van. Exynos SoC-t gyártanak a Samsungnak a technológiáért cserébe, a kihozatallal pedig nincs baj.
A Zen-re azért is tippelek, mert ha tényleg megvolt nyár elején a tapeout és működik a lapka, akkor - és csakis akkor - van esély arra, hogy a roadmap-et tartva 2016 végére a boltokba kerüljön. Az, hogy mi van papíron és mi nincs az nem tudom számít e egyáltalán manapság, régen még az is hír volt, hogy egy friss fejlesztésű CPU Windows-t futtatott.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
válasz Oliverda #15171 üzenetére
Ah, erről lemaradtam, mondjuk a lényegen nem változtat. Sőt.
Fiery: A 2GHz+ órajel már alacsonynak számít? Öregszem
Saját fejlesztésű node-ot ne várj tőlük, ha nem kapták volna meg a 14nm-t a Samsungtól saját kútfőből nehezen hozták volna össze. Inkább megvették készen, hogy naprakészek és versenyképesek lehessenek, még ha ez a gyártókapacitás egy részébe került is. Állítólag 10% a Samsung részére van lefoglalva, ami igen messze van attól a képtől amit sugallani próbálsz, hogy a Samsung bérgyártói lennének.Az AMD-hez csak a Wafer Level Agreement miatt van még közük, de az AMD azt is szeretné újratárgyalni érthető okok miatt. Tudom, nehéz a berögzült dolgokat elfeledni mikor azok megváltoznak, de vegyük észre, hogy két teljesen különálló cégről van már szó.
Vérkomolyan írtam. Nyilván van egy "belsős" dokumentáció ami alapján megterveznek pl egy CPU-t, de ahhoz rajtuk kívül senki más nem fér hozzá. Ezek simán változhatnak és változnak is, mert sokminden kikönyökölhet mikor az elméletet magára a szilíciumra ültetik (lásd TLB bug mindkét gyártónál). Egy többmilliárd tranzisztoros chip minden, csak nem vasgolyó Majd ha már van működőképes chip ami szerintük is megfelelően működik, akkor a dokumentációnak egy kivonatolt/cenzúrázott változatát megkaphatják a partnerek, addig viszont mintha nem is létezne.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #15178 üzenetére
Ahhoz a Skylake-hez, ami orakon belul megjelenik hivatalosan is? Egyebkent nyilvan van mar jo ideje, csak ugye az Intel tobbszintu NDA-t hasznal, es a "pornep" (pl. mi) csak a doksik megjelenesenek tenyet latja, magukhoz a doksikhoz (legalabbis az ilyen BIOS development cuccokhoz) nem fer hozza. Ilyen alapon egyebkent mar jo par honapja komoly fejlesztes alatt van a Goldmont es a Cannonlake is
-
Thrawn
félisten
válasz Oliverda #15187 üzenetére
Pontosan ez a kép járt az eszemben
Fiery: Értelek, csak elfelejted, hogy amíg az ARM proci egy tenyérnyi cuccba kerül passzív hűtéssel az asztali CPU-ra felpakolhatsz egy másfél kilós, hőcsövekkel teletűzdelt réztömböt vagy akár vízhűtést is. Emiatt a két chip még ha ugyanazon a 14nm-es node-on készül, felépítésükben jelentősen eltérnek egymástól ami kihat az órajelükre (is). Nevezhetik LP-nek, nem jelent nagyon semmit már. Annyira összemosódtak az ugyanazon csíkszélességen használt low power node-ok és a nagy teljesítményt adók közti határok, hogy valójában csak egyről beszélhetünk.
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- AM5 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Intel Core i5 13500 - 14mag/20szál - Hibátlan, tesztelt Eladó! 67.000.-
- Intel Core i5 13600 - 14mag/20szál - Hibátlan, tesztelt Eladó! 70.000.-
- LGA 1200 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Intel Celeron procik - több féle - hűtővel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen