Új hozzászólás Aktív témák
-
Kleroo
veterán
Azt jól tudom,hogy a LR/CR -ben található lens correction profile-okat gyakorlatilag bárki elkészítheti? (Persze a megfelelő metódust végigcsinálva)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Kukucs!
Van valami jó kis oldal,ahol össze van foglalva az LR Lens Corrections része?
Pontosan arra gondolok,hogy hogyan,mivel lehet saját korrekciós fájlt készíteni.
Csak azt tudom hogyan lehet letölteni őketIlletve fontos!!!
Miért van,hogy néha sehogysem tudom előcsalni a megfelelő obikat,csak cirka 10et "lát"
Igaz tiffeknél jelentkezik,de az exif ugyanúgy benne van. régen is futottam ilyen hibába. nem értem mit kéne átállítanom. köszi.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Nem ez a baj sajnos. Szoktam is használni ezt, pár obihoz már szedtem le,és benne van a "nagy" adatbázisban. A baj,hogy ez az össz ami megjelenik. Miközben az alap standard adatbázis is sokkal de sokkal nagyobb.
Lövésem nincs mitől van ez. A fura,hogy szerintem már LR2-ben is találkoztam ezzel.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Hát azért írtam mert eléggé feltűnt,hogy valami nagyon nem kóser.
Régen,meg egyáltalán nem használtam csak néha-néha,és csak az tűnt fel,hogy bizonyos alkalmakkor csak néhány adott obi közül lehet választani.
Nem értem. Most vagy legyen ez egy szemét "árukapcsolás",tehát LR-ban csak a saját konverter használatával kapod az összes funkciót,míg ha más fájlt tallózol be,akkor pár dolog nem működik; vagy legyen mindig elérhető/használható normálisan. De ez így,hogy működik,és csak néhány obi(fixen ugyanazok) közül lehet választani,ez vicc. Nekifekszem túrni a netet. Biztosan ki lehet valahogy játszani a dolgot.Cayman: Jogos a felvetés,de fontosak 1:1-ben a Nikonos színek,illetve ugyanazokat a képeket használnám fel több progiban is. És a progik raw konvertereit ki kéne hagyni,mert ugyebár minden programnak más algoritmusokkal megy a konvertere...illetve az alap Nikon sémát csak a saját szoftverével lehet elérni.(A LR mondjuk elég közel jár). Tehát: Legjobb minőségű RAWban fotózok,ezt 16bites TIFFbe kiexportálom NxViewval,utána uccu hadd szóljon az összes programnak a TIFF. Megcsinálom amiket akarok,és utána összehasonlítom. Utána jó sokat hadoválok róla,ráírom,hogy szakdoga,és Vincent örül.
DE! Ha nem ilyen egyáltalán nem általános jellegű felhasználás lenne,ez akkoris gáz. Mi van ha a user tényleg pontosan olyan színeket akar,amilyet a váz/gyártó "beállított"(+a vázon beállított módosításokat is akarja látni a raw képeken is). Akkor ez a metódus a legjobb ha a maximális minőség is cél. Saját szoftverrel kiexportálni -mondjuk- TIFF-be,és utána dolgozni rajta. De megbukik a dolog,ráadásul ilyen idióta módon.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz #31757056 #597 üzenetére
A lényeg az,hogy ez nekem tesztjellegű képekhez kell,ahol minden "elvi" és nüansz béli dolog is számít (szakdoga) És mivel nem raw konvertereket hasonlítok,így ezeket ki kell hagynom a gépezetből.
De mivel ez közel sem egy átlagfelhasználás, így más tészta.
Viszont sokan vannak,akik a gyári színvilághoz ragaszkodnak,és főleg azok vannak sokan,akik a vázon kikísérletezett Picture Control setupot szeretnék viszontlátni,és nem jpeg minőségben. Ők így nem tudnak mit tenni. Márpedig a lens correction rész elég fontos lehet attól függetlenül,hogy ki mennyire nyúl bele a képekbe.Én egyébként mint ahogy Te is írtad,egyáltalán nem ragaszkodom a nikon színekhez. Olyanra variálom,ahogy nekem tetszik.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Kleroo
veterán
Nem is csak maga a szín más,összetettebb picit.
-Engem egyébként alapesetben hidegenhagy, a magam ízlésére alakítom,vagy a standardv4/D2xmode3 közül valamelyiket rádobom,ha a váz méréseiben akarok bízni,és ezzel a részével nem szöszölni-
Minap hazafelé láttam egy számomra etalon gépsárkányt,így gyorsan megálltam pár fotót kattintani magamnak(illetve a frissen szerzett polárszűrőt is picit tesztelgetni)
IDE bedobtam őket. Erre pont ideális. A különleges kék színen eléggé látszanak a difik,és a kontraszttal való variálás is látszik. Mindegyik képen azonos utómunka van(sync),leszámítva a lencsekorrekciót,azt még a fine jpegnél sem engedi a LR4. WTF. (LR5 beta is ugyanezt csinálja)*jelen esetben a D2xmode3 volt nagyon közel a "gyárihoz".
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Eléggé eltérő a két élesítés. Mondhatni alig van közük egymáshoz.
Ha jóval kisebb méretre exportálsz,akkor érdemes mindig benyomni egy magasabb fokozatra.szerk: Persze ha 70-80ig feltolod a képen az élesítést,és exportnál is HIGH-ra rakod,és 1MP-re méretezel,akkor az már khm sokalás.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
LR-ben lehet valahogy Darkframe-szűrést alkalmazni,ráadásul kötegelten?
Minden utómunkát megcsináltam már a (timelapse) képeken. De a végső videón elég szemetszúróak a hotpixelek. Szerencsére gyártottam darkframe-et,de eddig nem szöszöltem vele,hisz úgy tudtam a LR kikapja a hotpixeleket. Persze csillagos égről nem oly egyszerű, de homogén fekete,illetve fehér csillagok közötti piros markáns hotpixel is bennmaradt. Vagy netán LR5-ben ezt külön kell kapcsolgatni?Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Köszönöm szépen.
A "technológia háttérrel", szerencsére tisztában vagyok, ez a téma ezen kevesek kivétele.
PS-be átrakva nagyon macera lenne még automatizálva is; akkor marad a további spothealinges keresgélés,majd hotpixelölés.madgie
Köszönöm, kipróbálom őket. Akkor úgy vélem ez lesz a helyes metódus: LR-al alaposan megdolgozott,megcibált képek exportálása TIFF-be, ezek mennek az általad említett progik valamelyikébe a DF-el karöltve,majd vissza LR-ba, Export 1080p-ra méretezve ismét TIFFben,és uccu AfterEffects.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
278263857 trillió csillag között nehéz észrevenni a hotpixeleket. Nagyon sokat kiszűrtem már,de a végső videóban még ígyis megfogja a szemem néhány "újabb". Amiket alig-alig veszek észre a képeken.
Ezért is kérdeztem,hogy van-e valami megoldás erre, hamár úgyis csináltam DF-et is;és nem ezzel kell vacakolnom.Tehát van egy jó kis funkcióötletem LR6-ba
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Larry303 #1008 üzenetére
Ideiglenesen felnyomtam YT-ra: [link]
Kis munka még lesz vele,de ahhoz újabb néhány óra kell(fényszennyező kollégák ). Illetve most a végére beraktam pár képet a homályosodásból. Hirtelen lecsapódott a pára a frontlencsén,ezzel kukázva a maradék 200 expot.Így YT minőségben nem látszik hotpixel. Igazából csak a lossless AVI fájlban látom. De zavar. Tökéletes munkát akarok.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz JohnyBlue #1095 üzenetére
Developban, a vágás fülön állíts be "enter custom" méretarányt. Bepötyögöd a felbontást, utána úgy méretezed a már meglévő képarányt, ahogy akarod(majd szinkronizálod az összes képet,ha egy sémára lőtted őket. Így számolgatni sem kell. (bármilyen későbbi totál idióta képarány esetén sem. ) Exportnál pedig elég lesz csak long v short edge-t megadni, a másikat úgyis kiadja a pontos méretarány.
VÉÉÉR!!!!
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
A legújabb 5.3-ban a short edge-re méretezve (pixelben) nem méretezi le a képet. Másnál is előfordul ez?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz dabgergo #1596 üzenetére
alt lenyom-> lenyomvatart, és egér jobklikk-> lenyomva tart, és húzd az egeret jobbra v balra
Nagyon jó kis cucc ám.
alt+egérgörgővel meg a képet nagyítod. Retusálásnál halálosan jó kombó, napokban vagy 45 órát ücsörésztem gép előtt. Enélkül 55 is lett volna[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Balinov #1977 üzenetére
Jól látod.
A "probléma" az adobe standard profile lesz. Ami picit "túlexpósan", kisebb kontraszttal, és bíborosabb árnyalattal "hív elő". Át kell nyomni a megfelelőre a profilt, és problem solved. (D700-nál pl vigyázni kell, a sima camera standard rengeteg finom átmenetnél elkezd színhibákat generálni amint változik a WB, de a megoldás is mellékelve van már egy ideje v4 toldalékkal.)szerk: Énis csak átfutottam a cikket, de akkor lett volna izgalmas, ha extrém módon megcibálják a képeket. Ennek így gyakorlatilag semmi értelme, csak lehet látni, hogy a full standard megnyitás , a progik alap beállítása hogyan viszonyul egymáshoz
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz general #5079 üzenetére
Jogos, de a sandy Bridge aduásza volt mindig is, hogy eszeveszettül lehet tuningolni, különösebb probléma nélkül. És végső soron ez is a tudása része, hisz később egyre rosszabb belső pasztát használtak, stb megoldották hogy ők játszanak a teljesítménnyel évről évre, ne lehessen otthon mókolni annyira.
Nekem 5éve betonstabil -0.110V offsettel 4.0gigán a 2600. Szerintem ez azért nem gyenge.Az viszont ciki hogy 8as szériáig simán élmezőnybe lehet húzni (24/7 stabil) egy sandyt. örülünk annak, hogy hú, már 30-50%ot rávér. De kérem... korábban ennyi idő alatt 300-500% előrelépés volt inkább a normális.
(jójó lassulunk, de Ryzen után ééérdekes módon intelék is találtak kis kakaót, és igen, nehéz a párhuzamosítás, nem lehet a magokat a végtelenbe növelni, de Q6600 idején is mindenki lába beremegett h úristen 4szálra hogyan lehetne bármit is megírni, őrültség, ujjujj, stb)Kár h komzumer vonal az integrált GPU felé ment el, és abszolút a CPU tempó rovására ment.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Ingatlanos topic!
- Tudományos Pandémia Klub
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Xbox Series X|S
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest