Új hozzászólás Aktív témák

• #30092 stemplar07 őstag #16820480 #30090

  Új Válasz 2017-02-06 19:04:00 #30092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stemplar07

  őstag

  válasz #16820480 #30090 üzenetére

  Kezdő sznobéria ? úgy látom ahogy romlik a füled, úgy ke dveled az MP3-at ? Óriási és még te írsz a minőségről ? huha..

  [ Szerkesztve ]

• #30105 assemble addikt #16820480 #30090

  Új Válasz 2017-02-06 22:35:37 #30105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  assemble

  addikt

  válasz #16820480 #30090 üzenetére

  Ez egy tobbelu dolog.

  Teny, hogy egy mai jo encoder-rel csinalva egy magas bitratas (nem is feltetlen 320 kbps CBR, inkabb mondjuk lame-el a -V0) mp3 hangzasra baromi kozel van a lossless-hez. Egy hordozhato eszkozon, zajos kornyezetben ember legyen a talpan aki kihallja a kulonbseget.

  Ugyanakkor teny, hogy:
  -a lossless formatumok jonnek-mennek. Persze regota van mp3, de a korai mp3-ak a korai encoder-ekkel mocskos rossz minoseguek voltak - manapsag is jonnek ki ujabb encoder verziok, es ujabb lossy formatumok.
  Egy lossy-bol pedig nem tudsz jo minosegben masik lossy-t csinalni. Ezzel szemben egy lossless az mindig lossless lesz, es barmikor konvertalhatsz belole barmilyen lossy formatumot, az aktualis legjobb minosegben.
  -nagyon nehez egy mp3 (vagy barmilyen lossy) eredeterol megbizonyosodni - hogy pontosan milyen forrasbol, milyen encoder milyen verziojaval, beallitasokkal lett megcsinalva. Persze id3 tagekben sokszor benne szokott lenni (mar ha), de az nem feltetlen tekintheto szentirasnak. Lossless-nel sokkal jobb a helyzet (accuraterip, stb.)
  -az mp3 egy kompromisszum, ami a lassu internet es alacsony tarhely miatt valt anno nepszeruve - manapsag vegtelen mennyisegu tarhelyek es sebessegek mellett egyre kevesbe indokolt a letjogosultsaga a minosegi zenehallgatasnal. Meg hordozhato lejatszoknal is az ember vehet egy vagy nehany 128-256+ gigas microsd-t 1-2 tizezer forintert, es annyi zenet tesz ra lossless-ben, amennyit nem szegyell
  -egy otthoni jo minosegu rendszeren erzekelheto kulonbseg van koztuk. Egy tenyleg profi rendszeren, jo fulekkel vannak, akik ABX-en is egyertelmuen kimutathatoan meg tudjak mondani kulonbseget. Egy atlagember, atlagos cuccokkal altalaban nem tudja megbizhatoan megmondani a kulonbseget ilyen explicit modon, de a kulonbseg akkor is eszlelheto maradhat, aminek hosszu hallgatas utan jobban kimutathato eredmenye lehet. A lossy tomorites miatt ha kis mennyisegben is, de artifact-ok vannak a hangban, amit az agynak kompenzalnia kell, ez pedig megnyilvanulhat peldaul abban, hogy nehany ora hallgatas lefarasztja-e az embert (vagy akar fejfasast okoz).

  A fentiek miatt en ugy vagyok vele, hogy lossy formatumu zeneert elvbol nem fizetek, es amelyik zene tenyleg erdekel, azt losslessben szerzem meg. Telefonra, vagy hordozhato hasznalatra ha a tarhely neccess, konvertalok magamnak mp3-ra (lame -V0). (volt amikor volt microsd a telomban es elfert, ugyhogy oda is FLAC-ban tettem)

Új hozzászólás Aktív témák