-
GAMEPOD.hu
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rick4
félisten
válasz #16939776 #18899 üzenetére
Az nem úgy van, hogy egy erősebb proci hasonló igénybevételnél kisebb terhelést kap, ezért a kisebb fesz kisebb hőtermelődést is okoz? Korántsem biztos, hogy egy celeron, és egy T-s végű i3 ugyanazon feladatokkal hasonló hőtermelést produkál, és korántsem biztos, hogy előbbié lesz kevesebb.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
sb
veterán
válasz #16939776 #18901 üzenetére
Prime95 volt, nagyrészt valós terhelést ad a maxra.
Nyilván egész nap nem hajtod maxon, de ennyi erővel egy Pentiumot és i7-et is összehasonlíthatnánk. Mivel itt fogyasztásról, hőről volt szó, ennek nem sok értelme van.Másrészt pont i5-ről volt szó, tehát épp nem arről a fogyasztási kategóriáról. Gondolom nem azért vesz valaki ilyet, hogy max 30%-on hajtsa. Ha meg valamivel megnyomja (akár játék, akár más) akkor vélhetően kijön a különbség ugyanúgy.
-
#25954560
törölt tag
válasz #16939776 #19159 üzenetére
koszi.
sajnos a tapban egy 135mm-es venti van, kicsit korulmenyesebb (szepen) lecserelni masra, de egy jominosegu 120mm-es megoldas lehet.
es foleg igy hangos, hogy az asztalon van mellettem a gep (nincs hely mashova rakni). enermax tb silence-em van is itthon, lehet megnezem h befer-e. -
Pista0001
addikt
válasz #16939776 #19164 üzenetére
Még ha renderel, akkor is csak kb 80%-on menne a táp. Csak 2,5-es vinyói vannak, azok - ha jól tudom - nem terhelnek, vagy csak nagyon keveset a 12 V-os ágon. Az tény, hogy a ház szellőzésén javítani kell, esetleg bordákat tenni a picora. A legjobb, valami nagy, alaplapra merőlegesen szellőző procihűtés lenne, a táp eredeti helyére esetleg egy nagyon kis fordulató 80-as ventivel, így minimális zajjal nagyon jó hőmérséklet értékeket lehet elérni.
-
#16939776
törölt tag
válasz #16939776 #19167 üzenetére
Egy kibelezett atx táp dobozába szerelt burkolat nélküli Dell da1-es, "kis*" átalakításokkal, rendben lenne, és a régi táp helyére be is lehetne építeni, mehetne rá valami 12-es lehalkított S-flex
*:Meg kell szüntetni az egyes részek termikus kapcsolatát, főleg a primer puffer kondit kell kiszabadítani, A pfc és a kimeneti transzformátort külön-külön kis bordát igényelnek a tetejükre.
Ehhez is érteni kell szakismeret.
[ Szerkesztve ]
-
Pista0001
addikt
válasz #16939776 #19167 üzenetére
Szerintem se kell félteni a bricket, megbírja, ha minőségi darab. Sokan notit is fix gépnek használnak, állandóan töltőről, munkahelyen akár 8+ órában naponta. Ha azt bírja (márpedig szerintem egy ilyen brick meg egy olyan brick között nincs (sok) különbség), akár a 24/7-et is bírnia kell. Dell DA-1/DA-2 vagy Xbox táp biztos hosszútávú megoldás.
-
#25954560
törölt tag
válasz #16939776 #19171 üzenetére
erdekes eszmecsere a pico vs atx tap.
nem kizart h a proci cseres lesz egy e3-1230v2-re, de az fogyasztasban epp jobb, viszont azt is jelentene h kicsit tobbet menne csucsrajaratva, mint 10-20% (teljestitmenytesztek, stb).
ahogy nezem azert a dell da3 a 180W-javal el kene vigye erolkodes nelkul huzamosabb ideig a cuccot. (es persze a megfelelo pico-val). -
sb
veterán
válasz #16939776 #19171 üzenetére
Ha már táp ill táphűtés a téma, akkor én is kérdeznék.
Van egy LR-1106 paneltápom, ami elvben 150W-os, tartósan 120W leadására képes. Mellette egy 96W-os Modecom külső kocka. Már írtam korábban, hogy a jelenlegi alulfeszelt A6-3620 helyett Pentium+7750 konfigot tervezek.
Az AMD idle 24W, load 60W körül van (konnektornál mérve), normál terhelésnél 30-40W. Cpu+gpu full load e felett lehet, de ez nem fordul elő teszten kívül. Ezt kényelmesen viszi, a 7750-es konfig viszont többet enne:
- A kombinált maximum valahol 85-90W környékén lehet majd (konnektornál). Bár normál esetben ez sem fordulna elő, de ez már határeset a külső kocka miatt.
- Tartós, pár órás 70-75W körüli terhelés is lenne. Ez 75-80% a tápnak.
- A esetek nagy részében idle vagy light load lenne továbbra is 25-35(40W) között.Határeset a dolog, a 75-80%-os terhelést sem érzem problémának pár órára, de azért talán erre már megnyugtatóbb lenne valami 120W körüli táp. A kombinált maximum sem fordul elő soha, de tervezni erre sem szeretnék/érdemes talán. Viszont túltervezni sem akarom feleslegesen. Vélemény?
120W-os kockát lehet emberi áron kapni itthon? A Dell-eken kívül (ami sajnos HookR tapasztalata szerint nem megy az LR-1106-os táppal) mik a megbízhatóbb típusok még?
Másik kérdés: Nem a topicba illik, de ha már szóba jött a venticsere, úgy látom ebben van tapasztalatod. Nagy gépben Antec 550-es táp. ADDA venti van benne, vettem szinte ugyanolyan karakterisztikájú Scythe ventit, de sajnos mint utóbb kiderült az induló fesz éppen nem elég. Az új kb. 4-4.5V-tól indul el, a táp viszont indulásnál kb. 3.5V-ról indít. Aztán felkúszik 4V-ra kb. 2 perc alatt, tehát ott már elindulna a Scythe is, de nem tudom ez belefér-e. Esetleg valami ötlet ilyen extrém induló feszültségű ventire?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #16939776 #19206 üzenetére
Pontosan nem tudom, mert még nincs meg a konfig. De ezért próbáltam előre tervezni.
A proci részét tudom, azt kimértem. Max 35W-ot kér Prime95 alatt (ez már a feszcsökkentett mérés). Ehhez tettem hozzá a több tesztben is látott 40-45W-os 7750-es fogyasztást. (a cpu is kevesebbet eszik játék alatt, mint prime95-ben, így lehet, hogy 70W-hoz lesz közelebb a fogyasztás).
A max is így jött ki, 50-55W körül láttam a 7750-et szintetikus tesztben. De volt, ahol 45W alatt írták furmarkkal is...Nincs sok kedvem tápot cserélni, de ha biztosra akarok menni akkor a kombinált terhelés miatt muszáj lesz egyébként is. Meg ha a valós terhelés csak 70W körül lesz ahhoz is jobb, ha nem a 96W-os táp jár 70% feletti terheléssel... melegedés és a hosszabb élettartam szempontjából is...
Lehet, hogy előtte azért ki fogom mérni, mert ez a 7750 még tényleg kérdéses több szempontból is:
- Ha pl. a 45W-os furmark tesztet nézem akkor a kombinált max is csak 80W lesz.
- Vagy a feszcsökkentést, ez is nyitott kérdés, mert írtam, hogy találkoztam már AMD kártyával ahol lefelé nem ment az állítás. Ha menne lehet, hogy -10W kapásból és máris 60W körül lesz a folyamatos terhelés és 80 alatt a max.
- Ha nem megy a feszcsökkentés még mindig ott van a PowerTune is, amivel épp le lehet húzni a TDP-t 11W-tal. Pont a kellő hatást érné el ez is.Szóval még így lehet tere a további fogyasztáscsökkentésnek is.
A táp ventire is kösz a választ. Igazából épp ez lett volna a kérdésem amit írtál. Hogy 1-2 percet mennyire bír ki biztonságosan. Én úgy gondoltam, hogy ez belefér, két dologra alapozva:
1. Nincs nagy terhelés indulásnál és azután sem, 550-es a táp, a cpu load max 120W, a kombinált load max 200W körül van. Tipikusan 50-160W között vesz fel a konfig, ezt az induló 3.5V után 4.5V körülire beállva, alig pár 100rpm-es venti fordulattal hűti. Tehát az látszik, hogy ilyen kis terhelésnél szinte nulla a táp hűtésigénye. Elég nagy az esélye, hogy nem fog felforrni 1-2 perc alatt.
2. A túlzottan kis hűtés is veszélyes lehet viszont, ha mondjuk hosszabb ideig nem indulna el a venti, de ezt meg megmértem, tényleg kb. 1-2 perc és eléri az induló feszt. Szóval talán ilyen veszély sincs. (Persze arra figyelve amit írsz: változhat az induló fesz is a ventinél.)
De én csak okoskodok, nincs sok közöm a tápokhoz úgyhogy jó volt egy szaki véleményét hallani megerősítésként.[ Szerkesztve ]
-
Bullllit
tag
válasz #16939776 #19441 üzenetére
Serricon
Nekem az 50W körüli érték is megfelelő lenne
Sose lehet tudni mi mire lesz jó pár év múlva Egyébként azért is akartam itx-es gépet, mert szerintem szabadabban konfigurálható minden szempontból.(HDD-k száma vagy a programok).tlac
Kellene ennyi, mert amin nem torrent fut ott a biztonsági mentések pihennének(amik nem feltétlenül folyamatosan lennének aktívan bekötve)
De egyébként a legtöbb helyet a már összegyűjtögetett adatok jelentik amiket ezen a gépen lehetne elérni elképzeléseim szerint.Duracellm...
Azért egy ilyen gép fogyasztása még mindig kisebb mint a nagygépemé.
A hang meg családi házban nem probléma, majd keresek neki valami jó kis helyetSzóval szerintem maradok annál az asrock alaplapos konfignál.
Mindenesetre köszönöm a hozzászólásokat.
..jobb az erőszakosság,ha a szívünkben indulat van, mint az a szelídség,ami csak a tehetetlenséget álcázza..
-
Mercutio_
félisten
válasz #16939776 #19636 üzenetére
Méretre vágni a moduláris kábeleket is lehetne, és az picit kevésbé barbár módszer de annyit szerintem nem érne meg nekem, a garira meg háklis vagyok, így az SS-350ET csonkolása is elmarad.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
spln
tag
válasz #16939776 #19728 üzenetére
"A termék 2013.10.27. óta nem elérhető"
Ez alapján az ipon már kiárulta a készletet.Nekem volt már hasonló helyzet szintén ipon. Egy régebbi msi am2-es lappal, ami rég kifutott volt.
Cserélték egy újabb típusú msi-re, és kb 2-3 hét volt csak.
Szóval szerintem ettől annyira nem kell félni."Danger! Avoid death!"
-
Gaben01
őstag
válasz #16939776 #19733 üzenetére
Ebben az esetben visszarakom rá a gyári ventijét, úgy 58mm magas és a probléma megoldva. Az más kérdés,hogy mennyire hangos a gyári ventije,mert amióta nálam van és a shadow wings-el használom.
A tápon a kábeleket nem vagdosom, 2017.08-ig garis még.Rohadt jó és halk táp,de fölöslegesen sok kábel van rajta és egy minőségi 300W körüli táp bőven elég lenne.Az előző ATX konfigomból maradt,de rákattantam az ITX-re és már egyáltalán nem hiányzik a nagy dög gép.http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
sirdond
őstag
válasz #16939776 #19750 üzenetére
Köszönöm a válaszod! Inkább itt írok,mint privátban, mert biztos érdekel mást is a téma.
Tulajdonképpen igen,médiára csak kiszolgálóként működne, a lejátszó pedig külön lenne (ami jelenleg egy RPi). Ezen kívül egyéb funkciók,amit ellátna azok a torrent, proxy. Esetleg routerként is kirpóbálnám. Amire viszont biztos nincs szükségem: web szerver és játék szerver funkciók. Nagyjából ezek az elképzeléseim és az elsődleges cél az alacsony fogyasztás.
Op. rendszernek pedig debian-t gondoltam.Ezekkel a feltételekkel, te mit ajánlanál nekem?
[ Szerkesztve ]
-
sirdond
őstag
válasz #16939776 #19752 üzenetére
Köszönöm!
Bár ez jóval kívül esik a keretemen, ráadásul az első kettőből nem is találtam itthoni forgalmazót.
Akkor szerinted egy 1037U-val felszerelt gigabyte lap nem lenne megfelelő a célra?Közben válaszoltál a kérdésemre is
Utánanézek a Lan témának, köszi[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
sb
veterán
válasz #16939776 #19900 üzenetére
Erről az írásodról lemaradtam akkor, de ismerem a funkciót. SB-n használtam is, de sajnos itt Haswellen (vagy ezen a lapon) valamiért nem működik. Bármit állítottam, semmi nem változott.
Sőt, még a Load Line Calibration sem csinál semmit, ami hiányzott is eléggé.
Fura egyébként, mert ebben a lapban kb. 5x annyi állítható power option van, mint SB/IB-n.A GPU feszt nem vettem le, de dvga mellett az teljesen inaktív, nem? Vagy számít?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
válasz #16939776 #19915 üzenetére
Az E8400 helyett érdemesebb egy G1610-esen gondolkodni, egyrészt a hűtővel együtt, újonnan, üzletben 9500Ft, normál állapotában is 20W körül eszik lappal, ssd-veel, másrészt tesztekben ronggyáveri az E8400-ast, 4GB ram-mal, meg egy SSD-vel igencsak pattogós W7-es rendszert lehet belőle építeni....
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Patice
nagyúr
válasz #16939776 #19951 üzenetére
Nem is használom ki azt a "350W"-ot, max. kb. 100 W-ot eszik a gépem bekapcsoláskor, azt is csak pillanatokra. Utána elvan 40-50W-ból. Vagy még kevesebből. Ehhez meg bőven elég a 350-es táp.
(Amikor vettem csak ez volt éppen használtan, 4000-et megért nekem. )
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
Patice
nagyúr
válasz #16939776 #19953 üzenetére
Még nem cseréltem a gyárit, egyelőre elvagyok vele.
Scythe Kozuti hűtő gyári ventije kb. pont ekkora. Még nem barkácsoltam át. Kozuti más (nagyobb) ventivel hűtődik. Addig pihen szépen a dobozban a gyári venti.
[ Szerkesztve ]
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
őstag
válasz #16939776 #19965 üzenetére
Szia!
Így néz ki a gyári hűtője és 58x91mm (furat közepet próbáltam mérni)
Még az jutott eszembe,hogy régen az Intel rakott elég nagy chipset hűtőket a lapjaira.Például ez.Üdv:Attila
-
llacee
őstag
válasz #16939776 #19947 üzenetére
Sziasztok!
Végül aludtam rá egyet és szerintem nem ITX lap lesz, hanem microatx.
Tényleg túl kompromisszumos az itx az igényeimnek.
A Coolcube Maxi és az U3 is fogad ekkora lapot és a VGA-m is belefér valamint akkor a plusz hangkártyámat is be tudom tenni, de a méret nem sokkal növekszik.
Ami nem teszik, hogy nem lehet feketében itthon kapni és kissé drága.
[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz #16939776 #20000 üzenetére
"(gondolom házat tervezel)"
Igen, de ez már nem tudom hanyadik. Az előzőek nem tetszettek többek közt a nehézkes gyártástechnológia okán, így mentek a hasonszőrüek mellé
3 slotosra tervezem, bár ekkor már csak pár mm marad a kártya és az oldalfal közt. Majd a perforáción át lélegzik- Jellemzően úgyis 2 slotos kártyákat tesz ITX-be a jónép, de vannak néhányan, akik preferálják a directCU-t, az meg (általában?) 3 slotos.HookR:
Akkor ez a 280 eléggé általánosnak vehető manapság. Köszi neked is! -
#22145024
törölt tag
válasz #16939776 #20006 üzenetére
Áramlástechnikailag miért éri be kisebb távolsággal a mókuskerekes (gondolom ez a radial fan), mint a normál/axial ventillátor?
Az a helyzet, hogy egy 2 slotos kártyának max 1 slot+ pár mm helye lesz szívni, de ezt mindenképp ki szeretném egészíteni opcionális perforációval. E méretkorláton túl már nem mennék, mert akkor lötyögnének az alkatrészek a házikóban -
HookR
addikt
válasz #16939776 #20049 üzenetére
"Minden képen olyat válassz amin van 4pin-es 12V-os CPU dugó, különben nem indul a lap, onnan táplálja a Pci-ex portot is, így nem elég neki csak 20/24 pin."
Tudtommal pont az az egyik leglényegesebb különbség a 20 és 24pin-es csatlakozók között, hogy az utóbbin lévő kiegészítő 12V-os vezeték hivatott a PCIe sín tápellátására.
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
HookR
addikt
válasz #16939776 #20061 üzenetére
"viszont +1szál sárga madzag 6A-es(75W) max terheléssel hogyan szolgál ki 2 vagy több PCI-ex kártyát a csatlakozó felöl n X 75W-al?"
Nekem gyanús, hogy sehogy. (Vagy tudsz olyan SLI/crossfire képes kártyát mutatni, amelyiken nincs kiegészítő tápcsatlakozó?)
Személy szerint hajlok arra a véleményre, hogy a 75W nem hogy x16-os PCIe sínenként értendő, de esélyes, hogy csak az egyik tudja, az első.
A látszólagos ellentmondás feloldását lásd lejjebb!"Tudtommal pont az az egyik leglényegesebb különbség a 20 és 24pin-es csatlakozók között, hogy az utóbbin lévő kiegészítő 12V-os vezeték hivatott a PCIe sín tápellátására."
Az hogy csak az az egy vezeték látná el a PCIe sín-t, lehet, hogy szimplán megalapozatlan prekoncepció a részemről, mert ugye a leírásban csak annyi van, hogy a 24pin-es csati második +12V-os vezetéke a PCIe sín tápellátása miatt vált indokolttá. Arról már nem esik szó, hogy esetleg az alaplap kialakításától függően használhatja-e mindkettőt. A PCI Express - Board Design Guidelines (Azt hiszem ez publikusan nem elérhető, már nem tudom az internet mely sötét bugyraiból vadásztam anno) 21. oldalán látható példa képen mondjuk az alaplapon a PCIe tápvezetékezése csak a 24pin-es csati utolsó 4 érintkezőjéhez van elvezetve (a CPU tápcsatiját pedig meg se közelíti), de ugye ebből nem következik, hogy az alaplap gyártói is eszerint járnak el a gyakorlatban.Hasznos információmorzsák (9-11. oldal) - PCIe Electromechanical Updates
- "The +12V delivered from the standard x16 edge connector and the additional +12V(s) delivered via the dedicated 2x3 and/or 2x4 auxiliary power connector(s) must be treated as coming from independent separate system power supply rails."
Ha jól értem, akkor eszerint nincs akadálya annak, hogy PicoPSU-160XT + Dell DA2 kombóval a 3db +12V-os vezeték szét legyen osztva a picoPSU, a P4-es csati és a VGA kiegészítő tápcsatija között. Tehát elvileg ilyen tápellátással megoldható egy 75W-nál nagyobb fogyasztású és így kiegészítő tápcsatival felvértezett dVGA etetése. Alacsony fogyasztású CPU-val talán még a 150W is beleférhet, de a tévedés jogát fenntartom.
- "No specific power sequencing between the slot, 2x3 and 2x4 connector power can be assumed. A PCI Express 225W/300W add-in card must handle all possible combinations."
"If the Slot_Power_Limit is bigger than or equal to the permitted initial power draw, the card can then draw power up to the Slot_Power_Limit in any order from the PCI Express edge connector, the 2x3 connector (if exists) and the 2x4 connector (if exists), subject to and limited to the individual power ratings of the respective connectors."
"If the Slot_Power_Limit is smaller than the permitted initial power draw, the card can ignore the Slot_Power_Limit message and continue draw the same amount of power as permitted at system power up time."Itt érdemes meglesni a 11. oldalon lévő táblázatot a példákkal. Lényeg, hogyha a PCIe sín nem tud 75W-ot adni (Itt tegyük hozzá, hogy ennyire csak x16-os sín képes és hogy ebből a +12V max. 5.5A, míg a 3.3V max. 3A), akkor úgy is jó, ha csak 25W-ot ad (ennyit már a x1-es is tud), a többit a VGA majd a kiegészítő tápcsatikon keresztül veszi fel. Nem válogatós.
(#20065) radi8tor1: "Meg kell(ene) nézni az ATX szabványban ezt."
Az, hogy az x16 PCIe sín tud 75W-ot, benne van a szabványleírásban, nem ez a kérdés. Hanem, hogy több PCIe sín esetén a többi is tudja-e. Szerintem nem, mert (1) a 24pin-es csati arra már kevés; (2) ha nincs a sínből 75W, a dVGA megoldja a kiegészítő tápcsatikon keresztül; (3) Gyanítom, hogy az alaplap nyákjának rétegszámát is csúnyán megnövelné, ha 3-4-5db x16-os PCIe sínhez is kellene 75W-ot elbíró tápvezetékezés (de ez megint csak prekoncepció a részemről)..▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
HookR
addikt
válasz #16939776 #20071 üzenetére
"Ott a feladatra az igazán sok VGA-t támogató lapokon az EPS csatlakozó(k)."
A linkelt alaplap leírásában az szerepel (15. és 25. oldal), hogy a procinként közvetlen egymás mellett található 8 és 6pin-es csatik a procik tápellátására vannak (melyekből a 6pin-es csak kiegészítő extrém tuning esetére).
Viszont az igaz, hogy van egy különálló 6pin-es kiegészítő tápcsati a PCIe síneknek. Kérdés, hogy akkor ez így mire elég, mert a 6pin-es PCIe tápcsatira ugye 75W-ot adnak meg általában.Aztán gyanús a 32. oldal, ahol az 1-es, 3-as és 5-ösre "PCI-E x16/8 slot"-ként hivatkoznak, és csak a 7-esnél írják, hogy "PCI-E x16 slot". Én ebből arra következtetek, hogy az 1, 3, 5-ös közül bármelyik használható x16-osként, de valószínűleg nem egyszerre. Elvégre ami biztos, hogy a 24pin-es ATX csati tud 75W-ot, meg a kiegészítő 6pin-es csati is tud 75W-ot, ami két teljes értékű x16-os sín tápellátását fedezi csak. Hogy bármelyik is többre lenne hivatott, arra kellene valami forrás.
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
Rick4
félisten
válasz #16939776 #20120 üzenetére
Most nézem, ráadásul el is írtam, mivel 39"-os a tévé. Persze, hogy nem teljes fényerőn járatom, nem lámpának használom, hanem monitornak. Pedig az a baj, hogy ez ennyi. Szerintem a képátló miatt gondoltad nem megfelelőnek, az értékek pontosak.
Idle és load fogyasztás között szerinted mekkora különbségnek kellene lennie? Minden megy ugyanúgy, csak a procifesz változik. mégis mekkora fogyasztáskülönbséget produkáljon a gép?
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS routerek
- Autós topik
- Foxpost
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Microsoft Excel topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Projektor topic
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Megjött a Philips 21:9 képarányú, 175 Hz-es QD-OLED monitora
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...