-
GAMEPOD.hu
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MM
őstag
Sziasztok!
VTX3D 7850/7870 kártyát birtokol valaki?
A hűtés hangjáról érdeklődnék, illetve BS problémáról hallottatok-e ennél a szériánál? -
MM
őstag
Egy i5-750@3,6Ghz mellett váltanék 6850-ről.
A CPU-t nem tervezem lecserélni LGA1155-re, szóval legalább 1 évig még marad.7870 vagy 7950-en gondolkodom, de nem tudom, hogy a 7950 megérné-e a felárat.
(ha eladom a 6850-et, a csere 28e / 45e lenne)Főleg FPS-ekre használom:
FarCry3, Crysis 3 esetleg BF3.Szerintetek melyiket érdemes, esetleg mást?
-
MM
őstag
válasz BomiBoogie #13093 üzenetére
Köszönöm, akkor azt hiszem maradok a 7870-nél.
Egyébként a VTX3D X-edition-t néztem ki. -
MM
őstag
válasz BomiBoogie #13109 üzenetére
Igazság szerint azért választanám ezt, mert kb a 7850 DCII V2 árában van, így ennél a 7870 DC2 V2 gondolom jóval drágább, akkor meg már a 7950-hez vagyunk közelebb, de a proci miatt nem akarok nagyon elszállni.
A másik amit el is felejtettem írni, hogy 1680x1050-es a monitor, de 1-2 éven belül FullHD-nál biztos nem megyek feljebb.
-
MM
őstag
válasz BomiBoogie #32153 üzenetére
Annál is inkább, mert a TOP 87K, a sima meg közben felugrott 88K-ra...
Berendeltem egyet TOP-ot, jövő hét keddre érkezik elvileg.
1200/1700 körül elégedett lennék, a tesztek alapján úgy is halk marad
-
MM
őstag
válasz h1ght3chzor #32724 üzenetére
Előbb utóbb biztos.
Kérdés, hogy ez mennyi idő...
-
MM
őstag
válasz Daffchy #33589 üzenetére
7970 gyakorlatilag megegyezik az R280x-el, csak átnevezték.
Alap órajelben lehetnek különbségek, alap 7970 925/1375, Boost (Ghz Ed) 1050/1500
R280x pedig ált. 1000/1500 és 1070/1600 közötti Boost órajel.
Tuningban a "régi" 7970 Ghz Ed-ok bírnak a legtöbbet általánosságban.
Új R280x-ek viszont olcsóbb induló árral kaphatóak, így ha új kártyában gondolkodsz, akkor megéri ezek közül válogatni.Többet számít, hogy melyik kártyákon van jobb/halkabb hűtés, mennyire hűtik a VRM-et is, illetve a tuningra szánt kártyák nagyobb fogyasztással rendelkeznek kicsit.
Mantle API így teljesen ugyanúgy megy majd mindkettőn, True audio pedig csak az R260x-en, és az R290x-en van!
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz pcguru23 #34290 üzenetére
R9280x topicban az elmúlt 200 hozzászólásban elég rendesen ki lett vesézve az MSI R9280x Gaming VRM hűtése.
Nem sikerült a legjobban (van, de kicsi), de a legújabb hivatalos BIOS már javított rajta valamennyit...Ettől függetlenül a hűtés GPU/Vram tekintetében halk és hatékony, 3 év garral.
Aztán mindenki döntse el maga...
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz pcguru23 #34294 üzenetére
Nemt'om ki a Giga "társai", de jelenleg az az állás, hogy ha valaki bevállalja a kicsit magasabb VRM hőfokokat az MSI Gaming-el, akkor kap egy gyári állapotban halk kártyát 80K körül 3 év garral.
A "berakom és halkan hibátlanul megy" kategória győztese az R9280x-ek közül jelenleg az Asus DC2/DC2T, de ez 87-88K körül van, persze 3 év garral. Ugyanez kisebb órajelekkel, 2 év garral a Sapphire DualX.
Aki hajlandó saját venti profillal foglalkozni, annak jó lehet az MSI 7970 Lightning 3 év garral, vagy 2 év garral a Sapphire OC VaporX, de ezek alapból elég hangosak.
A "helikopter" kategória győztese holtversenyben a Giga, és a Sapphire toxic.
De ha kizárólag melegedés szempontból nézzük, az egyetlen kártya mi elvérzik, az az MSI Gaming a VRM elégtelen hűtése miatt...
#34301 Casanova:
Kicsit olvass tovább, nem fake, de először nem a hivatalosat rakta fel... a hivatalos tényleg javít kicsit a helyzeten jelen állás szerint.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz gyuszaa #34349 üzenetére
Ettől függetlenül aki írt eddig az R290x topicba, és próbált DualX-et, a hangjával meg volt elégedve, VRM és GPU hőmérsékletek pedig nem voltak vészesek. Az alacsonyabb órajel miatt ez lehetséges is.
Az, hogy a memórián nincs hűtés, az kb semmit sem jelent. (Az Asus R9280x DC2/DC2T-n sincs...)
Alapból nagy hőleadó felület párosul kis fogyasztással, megfelelő RAM chipek esetén így ez nem okoz problémát.VaporX pedig több embernél is hangos volt. Azzal mindenki egyetért, hogy egy jól összerakott kártya... de neked a 7950-nél hiába jó venti profil, ha az R9280x-nél meg nem jó, és itt arról volt szó!
Ezt könnyű orvosolni, és lehet, hogy BIOS-al is javítják majd, de így egyelőre nem a "berakod és jól megy" kategória.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz gyuszaa #34416 üzenetére
1. engem nem kell meggyőznöd, már rég megvettem a kártyámat
2. a 7970 és R9280x topicot is figyelemmel kísérem, sőt, írtam mindkettőbe bőven tapasztalatokat az Asusról, előtte a VTX3D-ről, ...stb. Tehát az abban elhangzottakat sem kell számomra elmagyaráznod, sőt, ugyanazt sem kell többször leírnod. Legalábbis nem nekem. Arról nem beszélve, hogy részeket ragadsz ki belőle, ezért más a véleményed.
Pl ezt írod: "MSI R9280X" "lespórolt vrm hűtés miatt nem ajánlott"
De ugye van hozzá egy új BIOS, amivel játékok alatt nincs gond a VRM hőmérsékletekkel, 3 év gari van rá, halk a hűtése, és emellett az egyik legolcsóbb R9280X 3 év garral. Akkor miért is nem ajánlott? Mert csak addig olvastad a topicot, amíg belinkeltek a régi BIOS-al egy hőkamerás képet, vagy nem akarsz tudomást venni a folytatásról?
Vagy, hogy a DualX-nek spóroltak a hűtésén a 7970-hez képest.
Ezt szintén senki nem vitatja, de ettől még elégséges a hűtése, és halk, nem kell mókolni vele, és olcsóbb jóval a VaporX-nél és az Asusnál is.A magam részéről itt befejeztem, mert kicsit meddővé kezd válni ez a vita.
3. amit most linkeltél eredmény, korrekt, az 1600RPM-es max ventilátor fordulat is. Csak egyvalami furcsa, az órajelhez képest kicsi a min. FPS. Power limit +20%-on van?
Érdemes lenne MSI AB-vel is monitorozni az órajeleket, nem vesz-e vissza az órajelből, vagy mitől akad? legalább 24,5-25FPS-nek kéne lennie...[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz gyuszaa #34427 üzenetére
"amiben temetsz ugye egy kártyát"
Na itt kezdődnek a bajok...
Temettem?Leírtam, hogy a kártya kiváló, de alapból hangos a venti profil. Aki ért hozzá beállítja, vagy megvárja a jó gyári BIOS-t. (ha kell)
Aki nem ért hozzá, csak berakná és használná, annak (egyelőre) nem ideális. Ennyi.Sérti az önérzetedet, hogy merek rosszat mondani a VaporX-ről, mert neked is az van?
Mást nem tudok elképzelni, hogy miért nem érted meg, amit írok...u.i.: a linkedről az MSI-vel kapcsolatban meg ne is beszéljünk, megint sikerült megtalálnod azt a hsz-t, amiről később kiderült, hogy NEM A HIVATALOS BIOS-RÓL SZÓL !!!!!
olvass kicsit még tovább...[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz gyuszaa #34446 üzenetére
A további vitákat szeretném már elkerülni, de amit most linkeltél, pontosan azt mutatja, amiről beszélek:
A legmagasabb hőmérséklet nálad 65 fok a GPU és a 2 VRM hőmérsékletei közül.
Mégis, majdnem 2000 RPM-ig ment a ventilátor, ami azért már elég jól hallható.
Szerintem ez feleslegesen hangos, mikor amúgy nagyon könnyedén lehűti.Láthatod, hogy az Asusnál defaulton (1070/1600 1,2V) 75/77 foknál állnak meg a hőmérsékletek, és csak 1600RPM a ventilátor. (Crysis3 max graf. FXAA GPU99%-on végéig)
Ez szerintem egy gyárilag jó kompromisszum a hűtés és hangerő között.
Persze ezt könnyen lehet hangolni kézzel - annak aki ért hozzá - ha amúgy megfelelő a hűtés, mint pl a Vaporoknál.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
Sziasztok!
HD3200 - HD5450 - HD6450 között van érdemi különbség HD tartalom lejátszás szempontból?
HTPC-ben jelenleg Athlon64 X2 BE-2400 CPU mellett az alaplapra integrált HD3200 dolgozik nálam.
File-ból jól játszik le HD filmeket, de youtube már 480p-től megfekteti.Ez a gyenge CPU, vagy inkább a VGA Flash támogatás hiánya miatt lehet?
Utóbbi esetben HD5450 (UVD2) megfelelő, vagy 6450 (UVD3) ajánlottabb?
Később fontos lenne 24p lejátszás lehetősége DVI/HDMI-n keresztül.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz jimspie #43129 üzenetére
Gigabyte B85M-D3H+i5-4570 leginkább, az a legjobb ár/érték arányú lap+haswell i5 kombó, FX63000 fasorban sincs ehhez képest...
Egyébként pedig aprón max 20K-ért találsz i5-750/i5-760-at.
A tiéd pedig 10K-ért eladható, így 10K-ból azért elég nagyot lehet ugrani, amennyiben a lapod, tápod és a hűtőd is megfelelő egy kis tuninghoz. Azért el lehet ketyegni vele még egy ideig így.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz Kaci84 #67708 üzenetére
Most váltottam Asus R9280X-ről R9290 TriX-re.
Kb ugyanannyi a hangjuk, így halknak mondanám.
Rezonálási gond nálam nincs, bár ez lehet annak a jótékony hatása, hogy a tápkábelek hozzáérnek a műanyaghoz...
Mivel keskenyebb a kártya, nálam kicsit javult a légáramlás is a házban emellett, -3 fok kb az alaplapi hőmérsékleteknél.
Még annyi a különbség, hogy Furmarkkal/kombustorral ezzel 100 fok fölé lehet tornászni a VRM-eket is, de normál körülmények között GPU és VRM is bőven 80 fok alatt van.
(a - szerintem méltatlanul - sokat szidott Asus R9280X DC2T-n a VRM-et gyakorlatilag lehetetlen volt 100 fok fölé vinni...)
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz gtamate2 #70069 üzenetére
"Hát igazából annyival jobb a freesync hogy ugye a fix 60 fps-re beállítja a képet hogy ne törjön meg, viszont a kártya ha csak pl 60%-kon jár közben akkor 60%-kon fog futni.
A hagyományos vsync esetén pedig ugye 100%-kon jár mindenképp a kártya."Ne írjunk már le olyat magabiztos kijelentő módban, amiről halvány lila ... !!!
Röviden:
V-Sync és Freesync között alapvető különbség, hogy míg előbbinél a VGA vár a monitorra annak fix képfrissítési frekvenciája miatt (ami lehet 60Hz, vagy amit bír a monitor / be van állítva), addig Freesync-nél ez pont fordítva van, a monitor képességei által behatárolt frekvenciatartományban (35-144Hz között, típusonként eltérő, sokszor szűkebb) a monitor igazítja a megjelenített képet a VGA által kiadott képkockákhoz.Bővebben:
Már ott megdőlt az elméleted, hogy bekapcsolt V-Sync-nél gyakorlatilg SOSEM jár 100%-on a VGA. Ha pl 60Hz V-Sync ON esetén 60 képkockánál többet tudna a VGA, akkor le van korlátozva, emellett mindig megvárja, hogy a monitor új kép kirajzolásába kezdjen. Emiatt alap esetben is növeli az input lagot.
Sokan - köztük én sem - emiatt nem is használják, hanem fixálják az FPS-t pl 60-ra és V-Sync OFF, ilyenkor a VGA nem vár "senkire". Ezért van, hogy a monitor elkezd kirajzolni egy képkockát fent, de közben a VGA új képet küld, így a képernyő alsó felére már a következp képkocka kerül. Ez okozza a képtörést (tearing), viszont az input lagot nem növeli. Arról nem is beszélve, hogyha elfogy a kraft, akkor sajnos "osztani" kell az eredti frekvenciát, így már csak 45 vagy 30 fps lesz kirajzolva, tovább növelve az iput lagot. De ekkor is a VGA vár, így nem jár 100%-on...
Freesync / G-Sync esetén fordul a kocka. Mivel a monitor - a használható tartományon belül - a VGA-hoz igazodva rakja ki az egész képkockákat, a VGA sosem vár, így nem nő (vagy csak minimálisan) az iput lag, és képtörés sincs. A tartományon belül a VGA 100%-on dolgozik, de ha eléri a max. frissítést, akkor természetesen ő is malmozhat egy kicsit...[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz Geresics #70094 üzenetére
Vegyünk egy 60 Hz-es "normál" monitort.
Választási lehetőség: képtörés vagy input lag ...V-Sync ON:
60+ FPS esetén stabil 60 FPS, kis extra input LAG, nincs képtörés
45-60 FPS között 45 FPS, még nagyobb input lag, nincs képtörés
30-45 FPS között 30 FPS, brutál input lag, nincs képtörésV-Sync OFF + 60 FPS limit játékból / driverből / MSI Afterburnerből beállítva:
60+ FPS esetén stabil 60 FPS, képtörés van, extra input lag nincs
0-60 FPS között annyi amennyi, képtörés van, extra input lag nincs, van helyette micro lag...Én az utóbbira esküszöm, de a garfikából mindig annyit veszek vissza, hogy soha ne menjen 60 FPS alá.
(ilyenkor jön hozzá az, hogy sosem lehet elég erős a CPU minimum FPS szempontból, míg a grafikán mindig lehet butítani...)Azért arra emlékszem, hogy multiban - CS függő voltam pubertás koromban, de szerencsére elmúlt - 60Hz monitor és V-Sync OFF mellett inkább stabil 120/180FPS-el toltuk mert úgy még egy kicsit csökkent az input lag logikusan, volt helyette több képtörés egyszerre... emellett nem árt egy 500Hz/1000Hz-es frissítésű egér sem.
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
-
MM
őstag
válasz gtamate2 #85385 üzenetére
Hihetetlen, hogy fél évente újra és újra keveritek a szezont a fazonnal...
Abban igazad van, hogy szellős ház nem árt, de...Asus 280x kártyákon a VRAM hűtése bordákkal, hővezetővel nem volt megtoldva, az emelt RAM órajel ellenére. Ellenben a VRM hűtése jobb, mint bármelyik másik gyártónak, beleértve a Sapphire-t is, az MSI-ről nem is beszélve, ahol a Gaming széria első verziója VRM hűtés tekintetében nagyon csúnyán elvérzett, jött is a javított széria gyorsan...
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
"A vrm hűtés ugyanúgy nem túl acélos rajta és nem jobb a sapphirenál."
Hát pedig de... Olvasgass kicsit a 7970/280X topicban. Mikor kijöttek az első 280X kártyák, HSM-el néhányan jól megnyúztuk őket, az Asus kártyánál gyakorlatilag lehetetlen volt GPU hőmérséklet fölé vinni a VRM hőfökot, 80 körül megállt, míg a Sapphire-okon simán 100 körül állt meg (VaporX kivételével), MSI-n meg egyenesen meg lehett főzni...
"Nem beszélve a hőcsöves szokásos dologról."
Miről van itt NAGYBA-SZÓ kérem szépen?
Amennyiben arra gondolsz, hogy a DirectCU miatt a hőcsövek közvetlenül a GPU-val, de NEM a teljes felületével érintkeznek, úgy kevered, mert ez a 280X-nél már NEM volt probléma, ami meg is látszik a GPU hőmérsékleteken.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
Kösz, hogy lineklted a képeket is a techpowerup-os tesztből, amin jól látszik, hogy NINCS gond sem a VRM, sem a GPU hűtéssel. Ezt pedig a mérések is alátámasztják.
(DCU érintkezési gondok régebben voltak, mikor csak 2 hőcső volt, amik átlósan fedték a GPU-t, és kilógtak a sarkai... de ez a 280X előtt volt. Az, hogy itt két hőcső csak a szomszédjával érintkezik, NEM probléma, emellett a GPU hűtés teljesen rendben van).Az pedig, hogy a VRAM borda nélkül, csak a ventilátorok által hűtött, valóban okozott gondokat, mint azt már 100-szor leírtuk többen, főleg ELÉGTELEN HÁZHŰTÉS + TUNING esetén.
Kicsit meddőnek érzem ezt a vitát, úgyhogy részemről befejeztem.
De ha valaki megint a gyenge VRM hűtésre hivatkozik keverve a szezont a fazonnal ennél a típusnál, ismét kénytelen leszek kijavítani.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
Szintén csak érdekességképpen:
- konkrétan 280X-ről volt szó
- a hozzászóló keverte a VRM és VRAM hűtést, amire reagáltam,
- amire te reagáltál, hogy de pedig de pedig de pedig csakazértis de pedig
- most leírod ugyanazt a VRAM-ról 102-edszerre
- a "nem túl acélos" VRM hűtés bőven jó, a GPU hűtés bőven jó mi a gondod ezzel? Hogy a Sapphire-on nagyobb borda van, mégis melegebb a VRM, mert más alkatrészeket használ? -
MM
őstag
válasz 4264adam #85456 üzenetére
NEM mondtam, hogy ajánlott kártya.
NEM mondtam, hogy nem küzd artifact problémával.DE nem azért, amit írtál, TE voltál az, aki keveri a VRM-et a VRAM-mal, ezt javítottam ki.
DE úgy tűnik hiába, mert kb mintha a falnak beszélnék.Ráadásul most már behoztad a képbe a "gyárilag emelt órajelet". De minek az órejelét is? Mert az ugye kimaradt. Elárulom, hogy a VRAM órajelről van szó, ami gyárilag emelt feszültséggel is meg van spékelve.
(#85457) Asbee:
"nem pedig de, hanem tényekről beszéltem. Ne akarjuk már egy toxic vagy vapor x-hez hasonlítani... "
Ebben az az érdekes, hogy én is tényekről beszéltem, mivel nyúztam ilyen kártyát, egy nem túl jól, de azért MEGFELELŐEN szellőző (hangszigetelt) házban, és mint az előbb is utaltam rá, a VRM hűtése bőven elegendő. (értsd: 80 fokot alig lépi át tartósan Furmark alatt) A VaporX-eken (mint azt szintén korábban is írtam) tényleg komoly a VRM hűtés, de a sima Sapphire kártyákon (és ebbe a Toxic is beletartozik, amit szintén teszteltem ugyanebben a házban) már nem ilyen rózsás a helyzet, Furmark alatt lazán 100 fok körül izzadnak. Ettől függetlenül játékok alatt nem érik el a 90 fokot, így ez sem probléma, de azért acélosnak éppen ezt sem nevezném.Úgyhogy ha tetszik, ha nem, hasonlítom...
Ettől még nem ajánlottam senkinek megvételre, nem is fogom, de azért zárójelben megjegyzem, hogy jópár ilyen kártya üzemel az ismerősöknél évek óta, és az is régóta tudott, hogy a szellőzésére figyelni kell.Úgy egyébként meg csak szimplán zavarnak a lazán - rosszul, vagy csak hanyagul - beírt megállapítások, amit 23 db Pistike olvasás utána alapigazságként azonnal tovább oszt 435 db Pistikének...
[ Szerkesztve ]
-
-
MM
őstag
válasz Alastair' #92790 üzenetére
Azért ne említsük már egy lapon a 7950/7970/280/280x-et, meg a 290/290x/390/390x-et!
Mindkét csoportban gyakorlatilag ugyanarról a kártyáról beszélünk, vagyis utóbbiakról azt állítani, hogy DX12-ben gyengék, meg hogy elavultak, kicsit furcsa, miközben hozzák az rx480 teljesítményét...[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz muszurkefal #95165 üzenetére
De arra készülj fel, hogy hiaba 4->1 pixel, nem lesz olyan éles a kép, mint egy azonos méretű FullHD monitorral.
-
MM
őstag
válasz ribizly #113126 üzenetére
Ebben igazad van, de a kolléga által említett Fastsync-el ez NV kártyáknál Vsync nélkül orvosolható. Ez azt jelenti, hogy nincs tearing, viszont csak minimálisan nő az input lag, nem úgy, nint Vsync esetén.
Az üröm az örömben, hogy ez csak akkor működik, ha a monitor frissítési frekvenciájánál stabilan nagyobb FPS-t tudunk elérni.
Ehhez 75Hz / 100Hz jó kompromisszum single playerben, multinál azért nem árt a 144Hz.
60Hz-en már érezni így is kicsit az input lagot, de még mindig jobb, mint a Vsync...
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz wasdffafaaff #118966 üzenetére
Lehet, hogy hozzászólásaid értelmezésében sokat segítene és talán komolyabban is vennének, ha kicsit nagyobb hangsúlyt fektetnél a helyesírásra! (Vagy legalább a mondat végi írásjelek és nagybetűk használatára...)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- GAINWARD RTX 3070 8GB GDDR6 PHOENIX Eladó! 125.000.-
- nVidia GeForce RTX 3060 TI AMP White Edition Videókártya
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel