-
GAMEPOD.hu
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Speed® #134763 üzenetére
Ha valakinek párezer forintot megér a magasabb beállítás, akkor miért kellene lemondani róla? Nyilván nem mindegy, hogy mennyi az annyi - OP azt írta, hogy alig van különbség. Ha az "alig" 1-2 ezer pénzt jelent amúgy egyforma kártyák között, akkor én biztosan a 8-ast venném.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Speed® #134783 üzenetére
Az, hogy kihasználatlan lesz-e, azt neki kell eldönteni. Ha nem jelent gondot, hogy a textúrák felbontásából vissza kell venni, akkor valóban nem sok értelme van - bár mondjuk ha egyszer el akarja adni, akkor jó eséllyel ott vissza is fogja kapni az árkülönbözetet vagy a nagy részét.
Azt viszont továbbra sem értem, mi ez a becsípődés a VRAM kihasználására képes / nem képes GPU-król, amikor a VRAM használat elsődleges drivere a textúrafelbontás, aminek a növelése 0 terhet tesz a GPU-ra...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
domedee
senior tag
válasz Speed® #134761 üzenetére
Az XFX-ek milyenek? Árban ezek a legkedvezőbbek. Illetve ha jól láttam, normál desktop/film(4K) módban nem is pörög a ventijük akár. Ez tényleg igaz? Nem bánnám, ha ilyenkor nem hallanám a ventiket pörögni.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
-
őstag
válasz Speed® #135182 üzenetére
Amennyire tudoma CF sokkal roszabb helyzetbe van. Viszont az SLI ahelyik játkra meg van írva ott egész jól működik. Jellemzően az nagyobb sokak által játszott címek. Siege, GTA, BF. Én ezeket próbáltam és jól működött +40% kb. 1070-rl próbáltam. De pár hónapja BFV-el játszottam 1080Ti SLI-vel. Sokan vannak akik 1 játékkal multiznak.
Igen nem való mindenkinek mindenhova, de szerintem ez mindig is így volt. Mondom én próbáltam és jó volt. Most akkor vagy hülye vagyok vagy hazudok... -
veterán
válasz Speed® #135303 üzenetére
Mi ez a hűtés dolog? Valami nekem kimaradt.
Tetszik nekem is a Pulse 5600XT, ajánlottam egy kollégámnak, nagyon elégedett vele.
Nekem gta v-re tesztek alapján nem gyorsabb a 1660s-nél, a gta 6 preferenciája még nem ismert, úgyhogy várok még, egyelőre elvagyok 1060 3g-vel. Hamarosan jönnek az új rtx 3000 meg gtx ki tudja milyen számú kártyák, talán csökkennek a régebbiek árai.
Szivesen följebb lépnék monitorban is, most 23" fullhd 60hz overclockolva 75-re.
Logikus lenne 1440p vagy 144hz de a kettő együtt sok lenne főleg számítási teljesítmény igényben és az ips-t sem szeretném föladni. Szerintem hamár upgradere adja az ember a fejét szeretne minden téren profitálni, minden téren jobbat.
Mindkét irányból kötnék kompromisszumot, 2560x1080 és 100-120Hz nekem megfelelne de ilyen nincs, főleg nem a hírés 32" 1440p AOC árából vagy olcsóbban.https://tinyurl.com/rasoapro
-
veterán
válasz Speed® #135325 üzenetére
Most ha jól értelmezem akkor a 75Hz feletti frissítés elengedését akarod ezzel ajánlani?
Hamár 60-75Hz, annyiért már ott az AOC 32-es 2560x1440, aminek persze nagyobb a számítási igénye is mint hátrány, de mint monitor többet ad, nagyobb tér, több képpont.https://tinyurl.com/rasoapro
-
veterán
válasz Speed® #135329 üzenetére
Összehasonlítás.
IPS 144Hz 2560x1080 monitor egyetlen egy darab van árukeresőn, 34 colos és 140 ezerbe kerül.
IPS 29-es 2560x1080 monitort csak 60-75 Hz találtam árukeresőn, 70-80 ezer közt.
IPS 31.5-ös AOC 2560x1440 75Hz monitor ugyan ennyibe kerül, minimálisan szélesebb, de harmadával magasabb mivel harmadával több sort tartalmaz.
FullHD 60Hz másodpercenként 125M képpont, 75Hz ~155M
Szóval ha 75Hz fölött gondolkodok akkor:
- vagy fullHD 60-70 ezerért, viszonylag visszafogott gpu igénnyel, ~300M képpont/s
- vagy 2560x1080 34" 140 ezerért ~400M képpont/s
- vagy 2560x1440 27" 125 ezertől ~530M képpont/s
Ha megelégszek a 75Hz-cel:
- 29" 2560x1080 70-től ~200M képpont/s
- 31,5" 2560x1440 70-től ~276M képpont/sKözben találtam 110-ért 2560*1080 100Hz(???) 29-est, mégpedig VA panel, de akkor már megvenném 140-ért a 34-es 144Hz IPS-t.
https://tinyurl.com/rasoapro
-
kolopele
nagyúr
válasz Speed® #135425 üzenetére
Amennyire én tudom ugyanazt a hűtést rakják a piros kártyákra is mint a zöldekre, ami ott már nem elég, főleg az 5700XT esetében. Van nálam egy 2060 Strix, alig forognak a ventik, a kártya meg 60 fokos, vrm sem több. Ezt átteszik a piros megfelelőre, és kész is a baj.
-
veterán
válasz Speed® #135425 üzenetére
5$? Viccelszbolondozol? Nálunk a cégnél képesek lennének elkaszálni a projektet amin egy éve dolgozik az egész csapat, csak mert a 28.5$ TMC targetet nem értük el, 30$-ba kerül egy darabot legyártani és így nincs meg a 30% előirányzott haszonkulcs a terméken. Közben feasability exitig 80%ban le kell fejleszteni a terméket több százerer dolláros nagyságrendű költséggel, planning fázisra már csak a bugfixek maradnak. Agyrém.
https://tinyurl.com/rasoapro
-
kolopele
nagyúr
válasz Speed® #135434 üzenetére
Az nem rossz valóban. A 2060 gyári feszen 1.050 V terheléskor, ami teljesen oké, szintén 2 GHZ környékén. Ez a fura számomra továbbra is, hogy az egyik oldal gyárilag jól be van lőve, a másik meg nincs. Persze ugyanezt elmondhatom a legtöbb Z - s lapról is, amelyek a sima 6700 - nál 1.256 V - ot adtak a procinak, miközben 1.1-1.115 V is elég volt nekik, sosem fagytak sem játék, sem bármelyik teszt program alatt, viszont 80 - ról 60 fokra estek vissza. Úgy látszik, jellemző ez a túlfeszelés több mindennél is, viszont egy nem Z - s Intel alaplapba ugye nem lehet belenyúlni, az annyi amennyi. Ellenben a Z370-390 - ek már eléggé el vannak találva, általában egy 8700 - as proci esetében 1.195 V a gyári fesz, és bizony 1.175 a max amíg stabil, legalábbis stressz tesztek alatt ez a határ.
[ Szerkesztve ]
-
Kiscsőke
aktív tag
válasz Speed® #135523 üzenetére
9700 pro volt a képeket nézve beugrott, gyönyörű vörös nyákja volt de mintha aranyozott lett volna a ventije. Megtaláltam párat: Leadtek 9300 GE 512MB, Asus v9180 Magic(MX440)(ez a kettő még passzív volt teljesen), inno3D MX 400, ezek közül még lehet valamelyik működik is. Meg van még a HD4870 is de az nem jó tuti.
[ Szerkesztve ]
A remény hal meg utoljára! (meg a patkányok)
-
Pkc83
őstag
válasz Speed® #135734 üzenetére
Már bocs de ő döntött az 570 mellett én csak másik típust
ajánlottam neki... Amúgy érdekes , hogy rám vagy állva nézd már
meg a NAGY szakik miket ajánlottak neki?
Gtx1030(harmatgyenge) , R7 240/250(kazán , gyenge , 100+éves) ,
Gtx1050(ezt inkább hagyjuk is)..... Ezekre semmi??Amúgy én nem újat ajánlottam első körben hanem max 40-be használtat
az 550 helyett mivel több mint dupla a teljesítmény..(#135720) Pkc83
Szia!
Gondolom akkor használt is megfelelne. Amennyiben a 40k-t
rá akarod költeni akkor inkább használt rx570-et néznék ami
dupla olyan gyors mint az 550. Bár azt írtad megfelelő a teljesítménye
viszont az is 30 körül van újonnan.[ Szerkesztve ]
-
Pkc83
őstag
válasz Speed® #135737 üzenetére
"Egy 570 ~60ért kb. rosszakarás nálam.."
Már bocs de ezt kikérem magamnak.
Az rx 570 több mint dupla olyan gyors mint az 550.
Az 1650super meg kb 10%-al erősebb az 570-nél , oké
újabb és kevesebbet fogyaszt, ezt elismerem.
De eleve abból indultunk ki , hogy max 40 a keret és ÉN
használtat ajánlottam annyiért. Miután ő úgy döntött , hogy újat
vesz a kinézett típusnál ajánlottam jobbat még picivel olcsóbban is.
Amúgy 55 az a 60.De levonom a tanulságot oké. Tehát az 1030 és az R7 oké de
az 570 nem. Hmm. Szerintem inkább hagyjuk. -
Pkc83
őstag
válasz Speed® #135741 üzenetére
Szerintem nem olvastad el mivel azt írtad "fokozódott a hülyeség"..
Én ugyanis addíg amíg a srác nem írta, hogy MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC
vesz újonnan 58900-ért addig semmit sem írtam.
Ha meg azt állítod , hogy az Armor-nál nem jobb a Pulse vagy a Rog amit
linkeltem 55 körül akkor nincs mit mondanom.De nézzük már meg , hogy 60-ért milyen 1650 superek vannak.
Egy egyventis Gigabyte meg egy Inno3D compact.
Persze ettől még gyorsabb mint írtad de maradjunk annyiban , hogy a
srác max 40-ért akart vga-t venni az 550 helyett.
Részemről téma lezárva. No offense. -
kolopele
nagyúr
válasz Speed® #135755 üzenetére
Mert nem félpasszív, és a kérdező olyat szeretne, máskülönben nincs vele nagy probléma. Vagyunk páran, akik a csendért hajlandóak vagyunk többet áldozni egy kártyára, mint amennyit ér Ha nekem kellene dönteni, nyilván maradnék a Gaming X mellett, csak 1660 - ból, de az meg túlmegy a kereten.
-
kolopele
nagyúr
válasz Speed® #135763 üzenetére
Gyerekeim háza nem tartalmaz csak egy hátsó ventit meg a proci hűtő ventijét, elől zárt, és a 2060 Strix idle 38 fokos, terhelve meg 65 max., ez az életben nem fog bekapcsolni netezés közben, holott nem hűti 5 venti a házat. Oldalt meg felül lehetne bele tenni, de minek? Nem véletlen kell megfizetni a hasonló kártyákat. Aki nem akarja, hogy állandóan forogjanak a kártya ventik, muszáj áldozni rá. Nekem pl. napi 16 órát minimum be van kapcsolva a gép egy huzamban, és jó dolog, hogy sem a táp, sem a kártya ventije nem forog, de még a proci hűtő sem, HDD nincs, max. a hátsó ventit hagyom pörögni 5-600 - as fordulaton, azt is inkább a netezés végett, kicsit hagy vigye ki a langyos levegőt. Amikor elindul egy játék, akkor bekapcsolnak szépen ahogyan kell. Proci terén igazad van, eladható a 2400g, szinte egy 1600 AF áráért. Igazából nekem nem azzal van bajom, hogy idle halkan folyamatosan forog a venti egy kártyán, hanem hogy minek forogjon teszem fel 16 órán át naponta, az élettartamának nem biztos hogy jót tesz.
-
-
kolopele
nagyúr
válasz Speed® #136483 üzenetére
Haveromnak volt Red Devil meg Nitro, ez alapján nem fogom ajánlani senkinek, bocsi. A Gaming X a zöldeknél most nem alkotott olyat mint a Pascalok esetében, így azt sem tudom jó szívvel, még akkor sem, ha AMD terén nem tudom milyenek lettek. Pulse volt nálam már, és azzal minden rendben volt (drivereket leszámítva).
[ Szerkesztve ]
-
Bence4040
újonc
válasz Speed® #136555 üzenetére
Na ezen most elgondolkodtam. Igen tényleg el kéne adni. Gép nélkül nem lehetünk, és komplett új gépet még nem tudok venni. Most veszek egy videokártyát, és a húzott i5-tel meg a 16GB rammal eljátszogatok. Közben felteszem eladni az AMD procit, az A97-es lapot, mega HD7870-et. Amint összegyűlik a pénz, jöhet az új Ryzen cpu, alaplap meg 16GB DDR4.
-
kolopele
nagyúr
válasz Speed® #136617 üzenetére
Legyen neked igazad, amióta az 1050 Ti ajánlott kártya volt itt pár hete több hozzászóláson keresztül, inkább nem megyek bele vitába. Amúgy meg nem 4 magos, 4/8. Nem ugyanaz. Nyilván ma már nem erre kell új gépet építeni (viszont egy 1600 AF - re sem), de nem kell feltétlen eldobni akinek ez van. Én elég sokáig megtartottam a srácoknak a 6700-1060 kombót, egy szemernyi gond nem volt velük 75HZ - en, majd az 1070 - el sem, most azonban én is alájuk tettem 12. szülinapjukra egy-egy 8700-2060 párost. Szóval persze, nem a múltból kell építkezni, de akinek megfelel egy már meglévő 7700 meg egy 1070, játsszon csak vele nyugodtan. Nem mindenki akar 1000 fps - t.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- ASUS ROG STRIX 3080 10GB V2 White/fehér LHR
- MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 128bit videókártya
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó! 125.000.-
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen