-
GAMEPOD.hu
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Üdv all!
Ez a VGA mitől lett hirtelen ilyen "olcsó"? Elképzelhető hogy bontott-visszaküldött és észreveszem ha ilyen? Ha visszaküldöm mert rájövök hogy bontott, küldenek egy bontatlant?
Valószínű hogy felhívom őket, de addig is nemárt a minél több infó. Előköszi!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz SchumiBácsi #69706 üzenetére
Nem lehet tudni..lehet 1db beesett épp valahonnan..kézbevételkor kiderül. Ha igaznak bizonyulna a feltételezés, kötelesek lennének újra cserélni szerintem.
Hovatovább, egy Palit JetStream 157 jelenleg és hasonló minőséget képvisel (igaz, -1 év gari), ill. a Giga WF3 3 év garival 155..szóval annyira nem jó ár a 168 sem..bár a hozzáadott ajándékokkal (Claw+MGSV) együtt már lehet matekozni, mert ~20k az áruk külön vásárolva..[ Szerkesztve ]
-
wowpegazus
tag
Sziasztok!
Kinéztem 4 videokártyát, ezek közül melyiket ajánljátok? (i5 3550, 8gb ram, ssd, asrock B75Pro alaplap, 500W Chieftech bronze táp, win7 64)
1 Sapphire Radeon R9 380 NITRO 4GB GDDR5 256bit PCI-E (11242-07-20G) Videokártya - 74.000,- Ft
2 Sapphire Radeon R9 380 Dual-X 2GB GDDR5 256bit PCI-E (11242-02-20G) Videokártya - 64.000,- Ft
3 Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC 3GB GDDR5 384bit PCI-E (11230-00-20G) Videokártya - 64.000,- Ft
4 GIGABYTE GeForce GTX 960 2GB GDDR5 128bit PCI-E (GV-N960WF2OC-2GD) Videokártya - 63.000,- FtJátékra kell a videokártya, 1920x1080-ban high, vagy ultra beállításokkal. A Gtx 960-al kapcsolatban kicsit szkeptikus vagyok, hogy a 128 bit elég lesz -e később. A 4GB-s modell elég drága is, + nagy extrát nem rak az asztalra fpsben - ennek ellenére a passmark GPU besorolásán elég előkelő helyet kapott. (20.) http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Pár játékteszt fps eredménye:
1920x1080 (1080p) R9 380 2GB R9 380 4GB GTX 960 2GB R9 280 3GB R9 285 2GB
Assassin's Creed Unity, High, FXAA 46.5 48.8 42.7 42.2 32.6
Battlefield 4, Ultra, 4x MSAA 47.9 47.8 49.4 47.0 44.9
Crysis 3, Very High, SMAA T2x 50.3 49.8 47.2 46.1 49.9
Far Cry 4, Ultra, SMAA 50.7 53.8 48.1 53.7 49.1
Shadow of Mordor, Ultra, Medium Textures, FXAA
62.7 64.1 52.8 58.7 62.1
Ryse, High, SMAA 47.8 49.5 42.4 49.8 46.7
Tomb Raider, Ultimate, FXAA 69.5 70.0 66.9 63.3 61.3
The Witcher 3, High, No HairWorks, Custom AA
49.7 49.2 47.3 41.6 47.7Ezek alapján mindegyik kártya tetszik, de az R9 380-ak különösen. Erősebbek a GTX-nél, fogyasztásban sem rosszak, hőmérséklet se olyan vad, mint a 280-as. 256 bit sávszélesség. Húzni nem akarom egyik kártyát sem. Fontos, hogy új és garanciális legyen a kari.
Ti melyiket vennétek meg, és milyen indoklással?
Előre is köszi a válaszokat!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz wowpegazus #69708 üzenetére
A 960/380 egy szinten teljesít, utóbbi viszont ~1.5Xes fogyasztással bír.
A 280 lehetne arany középút, de még rosszabb a mutatója ilyen téren
Véleményem szerint 960/4GB és ne sajnáld a Tonga féle "innovációkat". -
wowpegazus
tag
Köszönöm, szépen a véleményed!
Megnéztem a linket, és nem igazán értem miért jobb a GTX 960. A teszt kimondottan jó vételnek nevesíti a 380-ast.
Fps-ben, ha csak egy kicsit is, mindenhol jobb a 380-as (azt is nézve, hogy a tesztben egy OC túlhúzott 960 szerepel).
Alap fogyasztásban a GTX 960 71W, terhelve 215. A 380-as 72W, terhelve 298/299. Ez még nem tűnik vészesnek az 500-as tápra.
A busz sebesség továbbra is kicsi (128 bit) a 256bittel szemben, viszont az alap órajel magasabb a 960-ason.
A 67.000,- Ft-os ár benne van a keretben, és pár ezrest nyer is, így erősen elgondolkodtató.
Másnak mi a véleménye?
-
juve600
nagyúr
válasz wowpegazus #69710 üzenetére
inkább GTX 960,ne zavarjon a 128 bit,amugy a 960 a gtx 770 szintjét hozza jóval kisebb fogyasztás mellett,meg a másik oldalon ott van az amd fantasztikus driveres támogatása............
[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
válasz juve600 #69711 üzenetére
a 770 egy pluszt nullat azert raver a 960-ra.
Van 1-2 jatek,ahol par szazalekkal nyer a 960,viszont vannak olyanok (tobb is) is,ahol a 770 10-20% ot csap oda neki.
Nem veletlenul kerul 15-20K-val tobbe a 770.Ha sikerul megcsipni egy uj 770-et a 960 + 10 ezer forintos kereten belul,akkor egyertelmu.
Afelett mar jobb a 960 ar/ertek aranya.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
tibcsi0407
félisten
válasz kenwood #69712 üzenetére
Ráadásul ehhez még hozzájön a magasabb szintű DX12 támogatás, ami ugye egyelőre csak papíron van, de a jövőben még profitálhatnak belőle a Maxwell kártyák a Keplerekkel szemben.
Gondolom a Keplerre már nem lesznek komoly optimalizálások, max bugfix, míg a Maxwell azért még fog kapni ilyen dolgokat.
Jó lenne egy olyan teszt, ahol össze vannak hasonlítva mondjuk januári driverekkel és egy, ahol a legfrissebb driverekkel. Kíváncsi lennék nőtt-e a teljesítmény.https://utdetailing.hu/
-
juve600
nagyúr
válasz tibcsi0407 #69714 üzenetére
+1
-
őstag
válasz 4264adam #69703 üzenetére
igen, a platform lassan 4 éves lesz (proci csere volt időközben) jól elszállt felette az idő
azt néztem annyi féle intel proci van ráadásul most a sok generációs i3/i5/i7 ember legyen aki kiigazodik rajtuk.... de ezzel a problémával leghamarabb tavasszal szeretnék újra találkozni.[ Szerkesztve ]
“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell
-
wowpegazus
tag
Akkor az R9 380 egyáltalán nem rúg labdába a jobb fps ellenére sem?
(Egyébként köszi mindenkinek, aki vette a fáradtságot, és véleményezett!)
-
juve600
nagyúr
válasz wowpegazus #69717 üzenetére
sztem jobban jársz a gtx 960-al
a jobb fps se igaz,játék-proci függő -
csiki_92
aktív tag
válasz wowpegazus #69717 üzenetére
Én nem vetném el a 380-ast, tesztek szerint valóban több fps-t ad, mint a 960-as (persze ez valóban játékfüggő, de az átlag ezt mutatja). Ha nem számít neked a fogyasztás/melegedés, akkor jó választás a 380.
-
TechN7ne
nagyúr
válasz juve600 #69711 üzenetére
Hagyjuk már ezt a hülyeséget,frankon nem bírom esküszöm,honnan veszitek ezeket a rengeteg zagyvaságot az őszintén?
Netes marketinges,reklámos grafikonokból?
GTX960 kb. a GTX 760-al van egy szinten, 770- szépen ráver vagy 15/20%-ot-
Video Teszt 16 darab játék van letesztelve a két kártyán Full HD, All MAX, 4xMSAA beállítások mellett.
-
menledge
senior tag
válasz TechN7ne #69720 üzenetére
És akkor ez mi? 770 vs 960
Ugyan attól a csatornától.
-
4264adam
veterán
válasz TechN7ne #69720 üzenetére
Előtte R9 280-am volt, azon van egy szinten. Vannak játékok ahol a GTX770-el van párban,de van ahol a GTX770 10-15%-al valóban jobb. Ugyanakkor ott a tuning potenciál is, ami 770-ben is maradt szóval én ezt némely játékban 10%-ra tenném. De kár, hogy AMD kártyákon mindig micro laggot látok, ezért nem marad sose
[ Szerkesztve ]
-
TechN7ne
nagyúr
válasz menledge #69721 üzenetére
Újabb driver,szoftveresen megoldva bökdösi a szintet.
DE hardveresen,maga nyers erőben egyértelműen erősebb és jobb kártya a 770.Későbbiekbe a nyers erő jön ki mindig egy kártyába,az tuti,az marad,azt tudja.
Témát végleg lezártam,nem szeretnék róla további vitát nyitni.
(#69724) 4264adam Videokártyát is tudni kell vásárolni,hála istennek nekem soha nem kellett segítség,ezek mellett az évek alatt rengeteg elegedet embernek segítettem már,itt a fórumon is.
[ Szerkesztve ]
-
Fr@ps
tag
Hello!
itt nem találtam "azonnali vga-s kérdések órája" topikot szóval plz ha ez nem jo topik, mutassatok meg. van egy elvileg rossz 3870-em (MSI OC) ami indításkor bekockázza a képernyőt, de mindig maskor, valamikor játék alatt csinálta, lehet e ezzel valamit kezdeni, vagy ezzel semmit? esetleg mit lehetne eladni belőle? koszi
-
TechN7ne
nagyúr
válasz 4264adam #69729 üzenetére
Igen,érzékenyebb grafikus processor az AMD,nagyon driver függő,de keresgélve egy picit megtalálva a kényelmes illesztő programot (itt nem mindig a legújabb a legjobb,típus függő is),stabil működésre lehet őket bírni.
Szerk.: Természetesen közrejátszik az is,hogy a játékok sokasága a másik oldalt támogatja.
[ Szerkesztve ]
-
4264adam
veterán
válasz TechN7ne #69731 üzenetére
Igen én is azt vettem észre, HD7950--->R9 280--->R9 380 mivel átnevezgetések így nem akartam ismét csalódni. Pedig vonzó a 3GB Vram. De a framerate frametime-ban pl: Mostani legkedvesebb játékom: Shadow Of Mordor AMD-n olyan tüskés(micro lagg ugye), hogy előtte 750Ti-m volt azon simább volt így vissza váltottam NV-re.
-
Teaway
veterán
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz 4264adam #69732 üzenetére
7950->280
285->380TechN7ne
A 770 6-8%al veri a 960at, ez tény. Cserébe +100+W a fogyasztása előbbinek.
Viszont a 960 jellemzően jobban tuningolható, miközben továbbra is alig eszik.
Driveresen már nem optimális a Kepler, nem tudom, miért lenne nyerőbb vétel.
Nem azt mondom, hogy ne legyen ellenvélemény, de legyen megalapozott -
vkig
csendes tag
Üdvözletem!
A korábbiakban leírtam, hogy milyen a gépem, de a biztonság kedvéért ezt most is megteszem.
Alaplap: Asrock B85M Pro3
Processzor: Intel i5 4440
Memória: Kingston 4GB DDR3 1600MHz KVR16N11S8/4
Merevlemez: Western Digital 1TB 64MB WD10EZEX
Tápegység: FSP 400W HEXA+Ezek mellé szeretnék egy videókártyát. Korábban a GTX 750 Ti-t javasolták, illetve a GTX 750-et.
Az volna a kérdésem, hogy ez: GTX 750 Ti Palit
Vagy ez a jobb választás: GTX 750 Ti AsusVagy maradjak a GTX 750-nél. Vagy más kártya?
Jó lenne 40.000 Ft-ból kihozni.
Nagyjából 10 évig nem szeretnék újra videokártyát venni szóval annyira nem lenne mind1 a választás.
Köszönöm előre is!
[ Szerkesztve ]
-
gtamate2
veterán
válasz wowpegazus #69708 üzenetére
Én inkább a Nitro 380-at venném, lehet hogy drágább de ha már több évre veszel akkor jól jön a 4 Gb.
Amúgy ha fontos a fogyasztás akkor mehet a 960.
*Sn0w
-
gtamate2
veterán
válasz bluyoo #69738 üzenetére
Emlékszem még amikor nvidia fan volt, aztán váltott valami GCN-es radeonra aztán az amd volt az isten. Most 770-e van szóval ami bitben az alatt van az egy kalap***. Hagyjuk is, nem akarok ellenségeskedni mert ért a témához, csak ezek a boszorkányüldözéseit nem értem.
*Sn0w
-
-
csiki_92
aktív tag
válasz wowpegazus #69742 üzenetére
PCX-en én ezt a 4 gigás 960-ast látom legolcsóbbnak, ami 71.000 Ft. A 4 Gb-os Nitro 380 is pont ennyibe kerül. Azt a másik boltot nem ismerem, ahol 67.000 a 960-as, de a PCx biztosan jó.
[ Szerkesztve ]
-
gtamate2
veterán
válasz wowpegazus #69742 üzenetére
Az előbb linkelt pcx-es Nitrot választanám. Erősebb a 960-nál valamivel, igaz hogy többet eszik de a tápod bőven elviszi.
*Sn0w
-
Drizzt01
őstag
Sziasztok , segítségre lenne szükségem.
Muszályból vga-t kell cserélnem . 7950-ről váltanék .
Két opció lenne , az egyik egyGIGABYTE R9 380 4GB GDDR5 G1 GAMING (GV-R938G1 GAMING-4GD), a másik MSI GTX 960 4GD5T OC 4GB GDDR5.
A zöld oldalt nem ismerem . Melyik lenne az ideálisabb? Akár játékra ishttps://www.facebook.com/Drizztmodding/ http://www.techpowerup.com/forums/threads/obsidian.219662/
-
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- SSD kibeszélő
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- TCL LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- plevips: Építkezünk 3. rész (2024)
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Kupon kunyeráló
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...