-
GAMEPOD.hu
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laca19 (a)
aktív tag
Sziasztok!
Egy GTX760-at szeretnék venni. Lenne pár kérdésem:
1. Jelentős lenne a változás GTX560 után?
2. i5 2400 CPU elég hozzá, kihajtaná?
3. Alaplapom: Gigabyte GA-H61M-D2-B3, leírásában ez található: All PCI Express slots conform to PCI Express 2.0 standard. A videókártya viszont 3.0 Visszafogja az alaplap teljesítményben?
4. Tápom FSP 400W. Viszont a VGA-t külön táp hajtja, egy FSP 300W-os VGA táp. Ezen 2 db 6pines csatlakozó van. Gondolom elég neki, de a VGA kártyán milyen csatlakozók találhatóak?
Előre is köszi
http://www.diesel.com
-
haypro
senior tag
válasz Laca19 (a) #54452 üzenetére
Van olcsóbban is minőségi 760.
1. Óriási előrelépés lenne. Kb. +70-100%
2. Bőven elég lesz hozzá.
3. Nem fogja vissza, nincs külonbség.
4. Elég hozzá.[ Szerkesztve ]
,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"
-
w333
félisten
válasz Laca19 (a) #54452 üzenetére
Kb. 2X annyi FPS ! és igen az i5 2400 és + táp simán elég lesz !
(#54453) haypro
+1 az Asus -ra !
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro Max & iPhone SE
-
juve600
nagyúr
válasz Zyrius #54446 üzenetére
azt mondod, hogy egy Nvidia kártya inkább játékra jó.
pont forditva irtamSNIPER ELITE V2 :
MSI MR9 270X HAWK :
Average FPS: 178.9
Minimum FPS: 142.0
Maximum FPS: 346.4MSI GTX 760 GAMING :
Average FPS: 167.2
Minimum FPS: 66.8
Maximum FPS: 364.2wolfenstein :new order, r9 270x-el fut simán,gtx760 már az átvezető videoknál is voltak gondok
sniper elite 3 mantle patch hatása : 40-70%-al több minimum fps
ezek mind SAJÁT MÉRÉS,TAPASZTALAT
biztos van olyan ami jobban fut nvidian persze,de az next gen konzolokban is amd van,persze most kijött gtx 9-es széria jobbnak tünik mint az r9 290/290x de valszeg csak addig amig ki nem jön a r9 3xxx szériamég egy saját megfigyelés: msi r9 270x ugyanazt a szintet adja mint az asus r9 280
-
Diablo-Santo
csendes tag
Sziasztok [link]
a GTX 660 erősebb a a 750 ti-től ennyivel ,,, ?Az igazi ellenségek (...) nem azok az ellenfelek, akik azért jönnek, hogy próbára tegyék a bátorságodat. Hanem a gyávák, akik azért jönnek, hogy próbára tegyék a gyengeségedet.
-
killzone1987
senior tag
Sziasztok!
Van egy ATI 6600 vidikarim,amit 32 bites WIN 7-el használok.
HDMI-n egy 32 inches LG TV-t használok vele FULL HD felbontáson.A gondom csak annyi,hogy hol tudom azt beállítani,hogy ha megy a pc,és közben kikapcsolom a tv-t,ne válassza le,és állítódjon át addig alapértelmezett felbontásra,(640x480) amíg nem érzékel csatlakoztatott eszközt ismét,mert elrontja a parancs ikonok beállításait stb.
Tehát azt szeretném megtudni,hogy hol tudom azt beállítani?
Vagy valami progi erre esetleg?
Előre is köszi!
Sziasztok -
w333
félisten
válasz Diablo-Santo #54456 üzenetére
Igen erősebb ... teszt, kb. egy 5-10 FPS -el
iPhone 13 Pro Max & iPhone SE
-
hosix
újonc
Segítséget szeretnék kérni,mert nem nagyon értek a gépek összeállításához
A gépem jelenlegi konfigurációja:
Videokártya NVIDIA GeForce 8800 GT (1 GB)
Alaplap neve Gigabyte GA-EP43-UD3L
memoria OCZ Gold XTC OCZ2G10662G (2 x 2 gb ddr2-800mhz)
CPU típusa QuadCore Intel Core 2 Quad Q8300, 2500 MHz (7.5 x 333)
táp : GE-R460-V1A gépemet leginkább játékra használnám és ehez egy új vga-t szeretnék beújítani! [akár használt vga vételétől sem zárkózom el] (30-42e. közötti árkategoriában ) /kicsit off a témában de ha szükséges akkor hasonló ár kategoriában akár a procit is lecserélném/ Előre is köszönök minden segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
Gainka
őstag
válasz haypro #54437 üzenetére
Ettől még jók a piros kártyák is, csak fejletlenebbek,
Ha valami többet fogyaszt fejletlenebb? Mikori a gcn és mit tud? Az hogy nem használják ki elég sajnálatos.
Nvidia rágyurt a fogyasztásra. tudásra kevésbé, ja de már támogatja a dx 11.2-öt. Talán most majd az nvidia miatt láthatunk egy két ilyen játékot is persze csak ha megengedik hogy legyen. Lehet nvidia lesz a kövi "karim" de a politikájuk egyáltalán nem jön be, nagyon tettszik hogy keveset fogyaszt a maswell, de amit most meg tudsz venni amd video kártyák 2+ évesek azt is vedd figyelembe.[ Szerkesztve ]
-
hollosi
csendes tag
Sziasztok szeretném telepíteni a gépemre a Middle.Earth.Shadow.of.Mordor játékot csak közben gépigény problémákba ütköztem.
Minimum: NVIDIA GeForce GTX 460 or AMD Radeon HD 5850
You Have: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Card Click here for the latest Video Card drivers.
Upgrade Suggested
ATI Radeon HD 4800 Series
80th percentile
Features: Minimum attributes of your Video Card
Required You Have
Icon Pixel Shader version 5.0 4.1 Vertex Shader version 5.0 4.1Szoval nekem 4870 es ATI van és ez most kizáró ok gondolom hogy fúson rajta, kérnék ati kártyára ajánlást milyet volna érdemes venni a tápom 400w venti nélküli verzió szóval nem szeretném cserélni egy nagyobb étvágyú kártya miatt . 150-170w max amit elbir szerintem kártya fronton .
-
Gainka
őstag
válasz hollosi #54462 üzenetére
Milyen processzorod van?
(#54460) hosix
Szerintem akkor ajánlatosabb lenne "nulláról" kezdeni. Tehát most egy uj lap plusz proci (már egy uj 1150 pentiummal és elörébb lennél aztán késöbb majd cserélnéd erösebbre) régi vga vissza, aztán gyűjteni uj vga-ra. Mert a mostani procid kevés lesz egy uj 40 ezer forintos vga-hoz. Az alaplapodba viszont nem nagyon tudsz már erős procit rakni. Én ezt ajánlom.
De pl 40-be belefér egy 1150-es i3 plusz egy alaplap, melé egy gtx 750 ti vagy egy r7 270 (ez erösebb) és igy már mehet a game
Amit majdnem kihagytam hogy akkor viszont uj memoria is kéne :/[ Szerkesztve ]
-
hosix
újonc
-
pkornel
aktív tag
válasz haypro #54437 üzenetére
Mekkora baromságot írtál már bocsánat... "A játékok 70%-a jobban megy zöld kártyákon" Ez kész Meg hogy fejeltebb ,végül is már a mostani AMD karik tudják a Dx12-öt Nv meg... És ott van a Vram is Pl: GTX 770 2Gb Vs 280x 3Gb Hogy mennyit eszik az nem nagyon érdekel aki játékra épít pc-t nem hinném hogy nagyon aggódik a fogyasztás miatt...
[ Szerkesztve ]
-
válasz juve600 #54455 üzenetére
Nyilván vannak és lesznek játékok, amik kifejezetten AMD-barátak, de emellett ott vannak az Nvidiásak is. Nemrég linkeltem, hogy a Whitcher 3-ban lesznek nvidia-exkluzív effektek, ill ott az egész Physix.
Nem mondom, h az NV az egyedüli megoldás, de van olyan konstelláció, hogy az NV a jobb/egyedüli lehetőség. Ez attól függ, mivel játszik az ember. Én főleg Blizzard termékekkel (SC2, Dio3) nyomulok, ahol sorra írnak AMD-s bugokról, amikkel nem akartam fárasztani magam. Másik tétel, hogy úgy néz ki, 270x árban lesz gtx760-am, ami így már megéri.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
floax94
tag
Hali . Szeretnék tanácsot kérni vga ügyben !
1920x1080 a monitor ,
Játékra és filmezésre használnám ,
I5 4460-as cpu mellé
Maximum 80.000Ft
Csak az új jöhet szóba. -
-
haypro
senior tag
válasz pkornel #54466 üzenetére
Már megbocsáss de rohadtul nem értesz hozzá.
Fejlettebb, mert maga az architektúra fejlettebb. A kepler is a GCN-nél. Illetve az adott lehetőségek sokkal jobban ki vannak használva NV-nél. (hiába fejlett elméletben a GCN, ha a gyakorlatban ebből semmi se látszik)
Már leírtam százszor, leírom most is. Fejlettebb driverek (NV kártyákkal sokkal kevesebb a gond, konkrétan szinte nincs, AMD-nél meg nézz be néhány topikba), fejlettebb software-ek (GeForce Experience ezerszer jobb az AMD Gaming Evolved-nál, ami semmire se jó, míg a zöldek programjában egy kattintással optimalizálhatod a játékaidat a tökéletes beállítás-kombinációra), ShadowPlay (Tudom, azt se tudod mi az, mert ha tudnád nem mondanál hülyeségeket), kevesebbet eszik (Még a Kepler is GCN-nél, nemhogy a Maxwell), sokkal fejlettebb órajel-kezelés illetve Boost (pl. játékokban az átvezetők alatt automatikusan visszaveszi az órajelet, AMD-nél ilyen nincs)
Nincs velük ilyen probléma, hogy lekapcsolt a monitor mert X ideig nem voltál gépnél, aztán nem kapcsol vissza a VGA stb.
Mondtátok, hogy jó, de nézzem meg mikori a GCN. Igen. A Kepler is olyan régi. Ráadásul Az R9 290 - 290X új kártyák, mégis melegednek - fogyasztanak, mint a csúcskártyák 2-3 generációval ezelőtt.
Azóta kijött a Maxwell, de még csak 4 kártya van kinn. Az AMD csupán azért nem jött még elő hasonló kártyákkal, mert egyszerűen nincs még csak hasonlóan fejlett technológia sem a kezében. Mindig az NV diktál, és ez nem véletlen.
A játékok meg tényleg jobban mennek a zöld kártyákon. Ott a lista valamelyik hozzászólásomban. Effektek, amik csak NV-n érhetők el stb. Ilyen az AMD-nél nincs. Nincs microlagg sem. (csak akkor veszed észre a különbséget, ha volt már mostani AMD és NV kártyád is)
Aztán ott a Physx, aminek sokkal több gyakorlati jelentősége van, mint a Mantle-nak. Egy Batmant vagy Metrot vagy egy Borderlands-t nem játszanék nélküle. (Ezek csúcs AAA címek!) A Mantle-el csak a baj van. Zabálja a VRAM-ot, FPS droppok, ráadásul csak gyenge processzornál hoz értékelhető mennyiségű +FPS-t.
Kérlek sorolj már olyan címeket, amik jelentősen jobban mennek AMD-n... Nem nagyon vannak. Fordítva rengeteg ilyen cím van.
Aztán most olyanokat mondj, amelyek DX 12-esek, vagy be van jelentve hogy 12-es lesz ha kijön... Nagy ugye...
Ráadásul az NVIDIA kártyák is támogatni fogják a DX12-őt![ Szerkesztve ]
,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"
-
floax94
tag
válasz t72killer #54469 üzenetére
Cpu még mindig i5 4460-as, ram 8Gb 1600MHz ...
Milyen játékokkal ? Nme kimondottan egy játékkal akarok ...akkor nem 80.000-et szánnék rá hanem amennyi a gépigénye.... értem én ,hogy segíteni akarsz de most ha nem tudsz 80.000-ért ajánlani legjobb kártyát ebben az árban... -
pkornel
aktív tag
válasz haypro #54470 üzenetére
Most nem azért de mint írtam engem nem nagyon érdekel a fogyasztás és ehhez tartózó dolgok... Nv parasztvakítós effektek meg na buuum sokat érnek. Egyszerűen Nv karik nem érik meg a pénzüket (alsó középkategóriát kivéve) Gtx 970-980rol nyilatkozni meg még nemérdemes mert még nincsen kint az új AMD kártyák. Driver gondok meg nálam sosem voltak mert lehet nem szemét oprendszert használok , mert gyanítom sokaknál ez lehet a ludas. (és csak tippelek mielőtt belekötnél)
-
Asbee
veterán
válasz haypro #54470 üzenetére
Már megbocsáss de te is írsz olyanokat, hogy felmerül a kérdés mennyire értesz hozzá, mennyire vannak tapasztalataid... Az, hogy a kepler fejlettebb a gcn-nél ne adj isten a gcn 2.0-nál az egyszerűen nem igaz. Finoman fogalmazva... Sokkal fejlettebb boost? Egy ugye te sem gondolod komolyan. Nézd meg egy 290, hogyan változtatja az órajelet, mondjuk vsync alatt, úgy hogy a user semmit nem vesz észre belőle. NV közelében sincs ennek. Semmivel sem fejlettebbek az nv driverek. Nagyon sok embernek van problémája ugyanúgy nv driverekkel. Bár ez megint olyan nekem életemben nem volt driver gondom, se amd se nv-nél pedig megfordult nálam pár kártya és konfig.
Nincs velük ilyen probléma, hogy lekapcsolt a monitor mert X ideig nem voltál gépnél, aztán nem kapcsol vissza a VGA stb.
Én legutóbb már nem tapasztaltam zero core bugot, 7970-nél. Aztán előfordulhat, hogy jelen van még. Sokszor egyébként tuning az oka.
Ráadásul Az R9 290 - 290X új kártyák, mégis melegednek - fogyasztanak, mint a csúcskártyák 2-3 generációval ezelőtt.
Fogyasztást hagyjuk. Fölösleges ezzel jönni. Aki ilyen kártyát vesz nem foglalkozik a fogyasztással. Melegedés valóban van, custom hűtők között találni normálisat, főleg most az árcsökkentés óta. Nem gond a 80-85 fok viszont házszellőzés az nagyon fontos hozzá.
Azóta kijött a Maxwell, de még csak 4 kártya van kinn. Az AMD csupán azért nem jött még elő hasonló kártyákkal, mert egyszerűen nincs még csak hasonlóan fejlett technológia sem a kezében. Mindig az NV diktál, és ez nem véletlen.
Bocs de ez hülyeség.
Physx meg nem mindenkinek a mindene. Mikrolag nem igazán van már jelen. Persze ott van még mindig a fc3 ami pl sokkal simább nv-n de 290-ig de nincs nagyon más ilyen. Az hogy te nem tudod melyik játékok szeretik jobban az AMD-t az a te gondod.
Felsőházban sincs elképesztő különbség a kártyák között. Épp most cseréltem 970-ről 290-re. A 970 valóban jó lett, viszont csak tuningal húz el igazán. FullHD felett annyira már nem. Viszont hűvös és halk. Nem kéne ennyire elfogultnak lenni. Tapasztalatom alapján nincsenek akkora különbségek nv és amd között mint amennyire beállítod.Nv-nél 680-770-nél hátrány a vram mérete. Emiatt érdemesebb 280x felé nézegetni. 290(x)- 970-nél fullHD-ra kb midegy. A 970 kevesebbet fogyaszt így jobban hűthető, csendesebb. Viszont van már jó áron Vapor-X, Tri-X hűtés amd oldalon ami csendesen szépen lehűti a 290-et tehát az is jó választás. A 980 most elhúzott, viszont az már nem annyira hűvös és drága...
Mindkét oldalon vannak jobban sikerült modellek, viszont amilyen drasztikusan leírod a dolgokat az most már nem mondható el.
[ Szerkesztve ]
-
válasz floax94 #54473 üzenetére
Tudok ajánlani többet is, csak vannak játékok, amik nvidiát, vannak amik AMD-t szeretnek. AMD oldalon jó hűtős 280x-eket (Vapor-X, DirectCU2, MSI Gaming) Nvidia oldalon GTX 770-et (Evga ACX, Asus DirectCu...) ajánlok.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Gainka
őstag
válasz haypro #54470 üzenetére
Fejlettebb, mert maga az architektúra fejlettebb. A kepler is a GCN-nél
Nekem ennyi elég volt mára muhahaha
De még annyit hogy : A gtx 260 és ettöl nagyobb tesói nem melegedtek? gtx 580-590-es kártyák nem melegedtek? Minidig az nvidia az. Te milyen szakértö vagy hogy a kepler sokkal fejlettebb a gcn-nél? Eltudod magyarázni? El tudod magyarázni miben fejlettebb? Szerintem nem sok közöd van hozzá....
Az alvással egyetértek meg lehet kevesebb gond van az nvidia driverekkel de azt meg is fizetik az userek.
Bár nekem nincs gondom ezzel, több mint egy éve meg van a 7790. Azelőtt meg egy évig 7750 volt, azzal sem volt semmi gond.(#54478) Asbee
Már megbocsáss de te is írsz olyanokat, hogy felmerül a kérdés mennyire értesz hozzá, mennyire vannak tapasztalataid..
Mindkét oldalon vannak jobban sikerült modellek, viszont amilyen drasztikusan leírod a dolgokat az most már nem mondható el.+1
[ Szerkesztve ]
-
-
PAUBEN
tag
Sziasztok!
Gb 7950 wf3 at érdemes lecserélni egy r9 280x re?
-
Gainka
őstag
válasz juve600 #54481 üzenetére
Nagyon egyszerű a dolog. Ha annyira drasztikus lenne a helyzet mint azt ahogy haypro be állítja, akkor senki nem ajánlgatná az amd kártyáit, itt, csak az nvidiát. Ennyi. Pedig itt aztán sok olyan kolléga van aki "végig" járta mind két palettát.
Vannak bizonyos esetek mikor az nvidia, vannak mikor az amd kártyája megfelelőbb. Ha olyan van amibe nem vagyok biztos én sem szolok bele, de nem irkálok alaptalan hülyeségeket.[ Szerkesztve ]
-
haypro
senior tag
Köszönöm, végre egy normálisan megfogalmazott, összerakott választ is kapok. Össze se hasonlítható juve600 "érvelésével".
Rengeteg tapasztalatom van, az elmúlt bő egy évben a következő kártyáim voltak:
6850, GTX 660, 6870, 5870, 7870, 7850, 7950, 7790, 7770, GTX 650 Ti Boost (most is az utóbbi van)
A zero core bug nálam rendszeresen előjött, majdnem az összes GCN kártyámmal, pedig sokféle drivert próbáltam.
Az órajeles dolgot lehet hogy benéztem. (de továbbra is kétlem, hogy a sima GCN-es kártyáknál is ennyire jól szuperál)Ezt a dátumos dolgot félreérted. A vevőt nem érdekli, hányadik széria. A most megjelent kártyák közül a Maxwell-nek hála az NV kártyák fogyasztás/teljesítmény-ben kategóriákkal előrébb járnak.
Egyébként meg szabad verseny van, hol van az megírva hogy az mindig az NV-nek kell kijönnie az új szériával... Tegyük fel, hogy az NV 2000-ben az AMD 2010-ben lépett be a VGA-piacra. Akkor most, 2014-ben, mikor "fejlettebbek" a 14. generációs NV kártyák, mint a 4. generációs AMD-k, akkor mondhatjuk hogy ez igazságtalan összehasonlítás, majd nézzük meg az AMD 14. szériáját, és azzal hasonlítsuk össze a szintén 14. generációs, csak éppen jóval hamarabb megjelent zöld kártyákat...?
Jó, ez egy durva példa volt, de az NV egy lépéssel előrébb jár mindig.A Physx nem mindenkinek a mindene? Lehet, de legalább egy konkrét, gyakorlatban működő előny az NV-nél. Lehet, hogy valakinek kevésbé fontos, de az hogy ez egy előny a pirosakkal szemben azt senki se kérdőjelezi meg.
Ilyen kellemes "apróságokból" rengeteg van az NV-nél, AMD-nél pedig nincs. Pl. ShadowPlay, TXAA, GeForce Experience, kisebb fogyasztás---> kevesebb hő termelése, folyamatosabb játékmenet néhány játékban, kisebb nagyobb effektek, stabilabb driverek... stb. (Igen, olvass bele pl. az R9 270-es topikba, tele van panasszal, meg olyan kérdésekkel hogy XY kártyámhoz melyik drivert rakjam fel, ami jól működik, mert a mostanival XY baj van. Statisztikailag sokkal több az AMD driverekkel ill. kártyákkal a baj)
Olyen előny, ami a gyakorlatban is szuperál nincs az AMD-nél... Vagy mondjatok, mert a DX12, a Mantle és az OpenCL, TrueAudio, ZeroCore nem ilyenek. Jelenleg legalább is biztos nem, és csak ez számít.Látod, épp ez a vicces, a Far Cry 3 elején ott az AMD plecsni, mégis sokkal jobban megy NV kártyákon...
Én természetesen ugyan úgy ajánlok AMD kártyákat is, az R9 270, az R9 280 és az R9 290 nagyon jó ár/teljesítmény aránnyal bírnak, az árukért jobb vételek az azonos áron kapható NV kártyáknál pl.
Olyan drasztikus különbségek nincsenek szerintem se a két oldal között , csak az NV-nél van sok-sok apró kis extra, ami miatt pozitívan csalódik az ember a zöldekben. Ilyen a pirosaknál nincs. (vagy várom a felsorolást)
[ Szerkesztve ]
,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"
-
Asbee
veterán
válasz haypro #54487 üzenetére
Én is köszi, hogy nem vetted támadásnak a dolgot, a 970/290 topik elmúlt napjait átélve kész csoda, hogy valakivel értelmesen meg lehet vitatni dolgokat.
Én a Mantlet előnynek tartom, viszont Hawaii chipen működik igazán jól. Alatta nem az igazi ezt el kell ismerni. Nekem pl kicsit mosott a TXAA annyira nem szeretem. A far cry 3-on kívül azért más ilyen nincsen. Mert az 7970 kezdeti időkben vállalhatatlan volt.
A Maxwell nagyon jól sikerült. Én is most 970-re tettem le a voksom. Viszont fontos nála megemlíteni hogy tuningal durvul be nagyon és húz el. Fogyasztás miatt így is halk és hűvös.R9 270 kártyákkal vannak a gondok nem a driverekkel. Az a baj sokszor vannak ilyen esetek. Gyártó úgy dönt egy memória modult nem hűt, megveszi a kártyát a user, túlmelegszik az az egy chip artifactol a kártya. Ismerős hozzá értő első tippje, driver csere. Egyikkel sem jó, mi jön le? Szar a driver. Ugyanez mondjuk túl nagy gyári OC-val.
Nálam is amik megfordultak, 660, 660ti, 670, 680, 970, 6850, 2x7950, 7970, 2x 290. Én ezekből azt tapasztaltam elképesztő különbségek nincsenek. 7970-et én inkább ajánlom mint a 680/770-et. A 970 most nagyon odatett. Ilyen ár értékű kari rég volt nv-nél. Ezek alatt kb mindegy. User, mivel játszik, mennyit akar költeni stb stb dönt.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
MasterHUn
senior tag
Srácok valaki tud linkelni egy GTX 970 hőmérséklet összevetést a gyártók között?IDLE és Full
Nem egy erős gép..., fél Paks kell mikor bekapcsol :D / Minden SIKERES ÜZLET UTÁN JÁR A PIROSPONT!! //
-
válasz Teaway #54499 üzenetére
Úgy néz ki. Tegnap megpályáztam egy 760-at, de a tulajnak egy SLI párja van (de középkariból minek ) és csak együtt akarja őket eladni, vagy az egyiket drágán. Mondom annyira nem sürgős, az idő nekem dolgozik. Valszleg tud majd annyit, mint a mostani 770-esek, és túl drága a 970/80-asok árazása alapján nem lesz, a mostani 760-as árakra számítok.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-