-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Ezt a leírás azért hoztuk létre, hogy segítsünk eligazodni a tévék kusza és állandóan változó világában. Először következzenek a kérdések, amikre szeretnénk választ kapni:
1. Tévére szánt összeg, forintban?
2. Mire használnád leginkább? (pl. filmnézés, tévénézés, játék, sport)
3. Milyen messziről nézed a tévét, és mekkora méretűre gondoltál?
4. Világos vagy sötét szobában nézed-e a tévét, többnyire nappal vagy este?
5. Szemből vagy enyhén oldalról nézed-e a tévét, illetve általában többen nézitek-e?
6. Milyen szolgáltatások/funkciók fontosak neked? (pl.HBO, Netflix, AirPlay, PIP stb.)
7. Milyen csatlakoztatási igényeid vannak? (pl. jack-csatlakozó, optikai stb.)
8. A tévé talpa középen vagy oldalt legyen?
9. Miket részesítesz előnyben? (pl. márka, operációs rendszer stb.)
10. Milyen egyéb követelményeid vannak? (pl. Ambilight, légegeres távirányító stb.)
11. Csak új vagy használt tv is szóba jöhet (garanciával vagy anélkül)?
Ajánlott modellek összehasonlító táblázata (haladóknak)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Styx43
csendes tag
A mai eredmények a medion life p18103 tv-vel kapcsolatban:
Xbox one-nal játékra tökéletes Forza horizon 3 gyönyörűszép.
Nincs elmosodás szaggatás vagy bármilyen hiba, szóval játékra is tudom ajánlani
Holnap lenyomom ezt a médialejátszó tesztelést is: https://prohardver.hu/tudastar/bovitett_medialejatszo_tesztcsomag.html[ Szerkesztve ]
-
Partizan182
senior tag
Ott cseszték el hogy bármilyen tévére rá lehet írni hogy HDR ha a jelet képes fogadni függetlenül attól hogy milyen a kép megjelenítése. Később jött a HDR Premium plecsni (értsd:nem csak fogadni, rendesen meg is tudja jeleníteni a HDR képet) de ez egyenlőre a felsőkategória kiváltsága.
Röviden: HDR módban a háttérfény ki van maxolva, hogy a nagyon fényes csillanásokat meg tudja jeleníteni. Ez LCD-n magával rántja a feketeszintet is, emiatt kontrasztot veszít a kép, ráadásul a tipikusan használt 0-120 nit tartományban (ahol a kontent 90%-a leledzik HDR esetén is) konkrétan összenyomja a dynamic range-et SDR-hez képest, csak azért hogy a nagyon fényes "specular highlight"-okat full fényerővel tudja tolni. Egy megoldás van: nagyon jól működő local dimming lehetőleg Fald és minél több zónával.
-
Partizan182
senior tag
A szabvány a jelformátumra és nem a megjelenítésre vonatkozik.
Kicsit olyan mint anno a HDready tévék fogadták a FHD jelet de megjeleníteni nem tudták teljesen.
HDR - hez kell brutál fényerő, széles színtér, 10 bit panel, minél nagyobb natív kontraszt és nagyon precíz local dimming (helyi sötétítése a ledeknek). Ezek egyszerűen nincsenek (mind) meg az altalad írt készülékekben.
Sony Xe900 kb a HDR belépőszintje, az alatt nem érdemes erőltetni.
-
Pro Koryak
addikt
Ha a hdr megjelenítése is fontos, ezt a tv-t ne vedd meg!
Ebben még csak 8bites panel van, igazából nem képes a szélesebb színtér megjelenítésére sem normálisan, csak szoftveres úton mókol valami hasonlót.Ahogyan felettem írták sony xe9000/pana ex780-tól van értelmes hdr lcd-n, talán még az lg sj850/sj950/samu mu8000 + a qled széria aranyáron.
[ Szerkesztve ]
-
TA68
senior tag
Nem lesz fakó a kép, ráadásul az SJ810V már Super UHD. Nagyobb a fényereje és színtere, mint egy sima UHD tévének. Nekem egy LG 49UH 7707 tévém van, és nagyon szép élénk színekkel és dinamikával játssza le a 4K HDR filmeket..
Egyébként a "virágbolti" 4K filmek közül is már rengeteg a HDR-es.
(#15164) senki66
Így van, a Pana spórolásból nem vette meg a DTS licenszet.[ Szerkesztve ]
-
Partizan182
senior tag
Vicent UH770 tesztjéből:
"Second, because [Backlight] and [Contrast] needed to be maxed out to meet the high brightness demands of HDR, the vertical blooming/ haloing and backlight fluctuations on the television reached epidemic levels, detracting severely from the viewing experience. Of course, [Backlight] and [Contrast] could be dialled down to tame these artefacts, but then the resultant image wouldn’t look remotely close to HDR."
Sj810 kb ugyanez csak szélesebb színtérrel (qd filter miatt) meg kicsit nagyobb csúcsfénnyel (ami a fenti problémát pont erősíti). Csak hogy tudd mire számíts.
[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
Nem is marad nálam az biztos. Nézze az akinek ez a HDR. Kíváncsi leszek majd a tapasztalataidra.
(#15178) Partizan182 Én már azt is állítottam amit nem lehet. Ez úgy gagyi ahogy van, de legalább [itt] megértettem, hogy mi lehet az oka. Nekem 55 UH668V van de már az UH75-ös szériától ezt írják:
LG UH75
With UH75 we are entering the range of “regular” 4K TVs. It no longer has support for Dolby Vision but still claims support for HDR. Be aware that it does not have the hardware to reproduce true HDR. However, it will be able to process the signal from a UHD Blu-ray player or streaming service.
Már csak egy kérdésem lenne ezzel kapcsolatban. Akkor ha egy külső 4K HDR lejátszóval küldöm HDMI-n a TV-re akkor normális színek lesznek vajon?(#15180) TA68 A TV kiírja, hogy HDR-es a film ha olyat játszok le de a kép sajnos fakó. A fentebb említett megoldás nem tudom változtatna-e a dolgon, ezért kár, hogy nincs itt olyan akinek UH668V TV-je van és tudna ezzel kapcsolatban mondani saját tapasztalatot.
-
-
plaschil
aktív tag
Ha a TV-n nincs fejhallgató (jack) kimenet, akkor sehogyan sem lehet megoldani, hogy rá legyen kötve a hangrendszer a TV-re? Lehetséges valahogy a TV hangkimenetét átalakítani olyanra, mint a hangrendszeren a bemenet?
Utólag gondolkodva, nem szeretném a box-ra kötni, mert akkor csak az azon keresztül érkező tartalom jelentkezne a hangrendszeren, egyébként a TV hangszórói szólnának.Ha nem lehetséges átalakítani, akkor milyen TV-k jöhetnek szóba (nem smart, jack kimenet, kb. 43").
Creative G500 vezérlő panelt keresek// Hol vagy helyileg? - A kisszobába. // Szilvásbuktát, mert azt szeretem!
-
basaja
senior tag
Természetellenes színek, felhős képernyő, doboz hangzás...igazából semmivel nem nyújtott számomra többet, sőt, árban jócskán felette volt...az egyetlen, ami tetszett,az a MR volt...64 gigás volt a pendrive, rajta az Avatar, kétféle felbontásba..egy kis foci, szintén kétféle felbontásban...a típus 49 PUS 6561/12
Nem fikázni akarok, számomra csalódás volt az LG, de ez egyéni vélemény, kinek a pap, kinek a paplan...[ Szerkesztve ]
EDC: Xiaomi13,Leatherman Wave,T-rex,Giantmouse Ace Riv
-
Vikth0r
újonc
-
Dareiosss
senior tag
Szóval a tvn akarod lejátszani a filmeket, értem, akkor búcsúzz el a kadencia helyes lejátszástól és a jobb képtől is.
Filmezésre ott vannak a külső média lejátszók. Ha évente 2 filmet nézel akkor oké a tv lejátszója, de oda nem tudom minek kell neked a DTS.[ Szerkesztve ]
-
Dareiosss
senior tag
Nagyon nagy a különbség, olvass bele a milyen asztali médialejátszó topikba, ott vannak tesztek.
Amúgy csak szólok, hogy optikán nem mennek át a HD hangok.Más
Remélhetőleg senki nem vett semmit a Mall.hu tól, ugyanis innentől sanyi a garijának.
[ Szerkesztve ]
-
Dareiosss
senior tag
Eddig is TV-n néztem a filmeket, és bár fingom nincs milyen egy médialejátszó képe (mivel jobb) de nekem tökéletesen megfelelt
Ezek után még okoskodsz, hogy neked van igazad. Ha valamihez nem értesz és nem fogadod el a tényeket, akkor nincs értelme veled erről beszélni. Én a témát lezártam
-
Downsampling
senior tag
Hajaj, már az 50 ezres médiajátszó is úgy viszonyul a tévéadások képéhez (akár HD, akár nem), mint ég és föld. És akkor még a legalsó, majdnem teszkós lejátszókról beszéltünk. De nyilván nem veszed ezt észre, ha a hangnál is megelégedsz azzal, ami az optikai kábelen megy át... Nem kötözködésből írom mindezt - pár éve én sem hittem még ezt el...
-
Downsampling
senior tag
Neked biztosan tévére (meg erre a topikra) van szükséged?
Szerintem a napok óta tartó beszólogatásaiddal előbb jutnál eredményre egy kocsmai verekedésben, mint tévévásárlásban...de ez csak egy ötlet (ott pl. semmiféle média lejátszóra sem lenne szükséged)
Ha meg csak hozzászólásokat gyűjtögetsz, azt tehetnéd ugyanolyan hangnemben, ahogy mások is teszik: kultúráltan. -
sakal83
addikt
-
Yany
addikt
Valahol én is osztom ezt a nézetet. Az időm sokkal kevesebb és fontosabb, mint az, hogy 100% kadenciahelyességgel pörögjön végig egy film. Nem azt mondom, hogy minden kaki minőséget benyalok, de speciel az UE46F6500-as készülékem egy Plex szerverrel (a nasomon) együttműködve gyakorlatilag 0 problémával fut évek óta. Nem volt még film (de tényleg nem), amit ne játszottam volna le vele. WiFin. Biztos jobb egyébként egy asztali cucc, de nálam az már csak eggyel több cucc a nappaliszekrényen, eggyel több távirányító, eggyel több smart menü, eggyel több utánajárás és eggyel több kiadás. Ebből egyedül az utánajárás igaz a Plex-re is. De aki ezt most elolvasta, annak ezt se kell.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Várj, azért én nem azt mondtam, hogy "nem kapok érte semmit". Én elismerem, ha van hozzáadott értéke, csak nekem nem ér meg annyit az általam felsorolt áldozatok tükrében. És igen, nekem azok áldozatok.
A VA panelek szentírását én is sokáig vallottam, amíg meg nem tekintettem egy Saturnban az XD8505-ös Sony-t. Gyakorlatilag kenterbe vágta a teljes mezőnyt szőrüstül bőröstül a képe. De nem ám úgy, hogy "hát nézd, mintha picit ennek ilyenebb, meg olyanabb a képe", hanem "aztaqva!". Egy picit drágább is volt a többinél, de kérdést sem hagyott. Pedig volt ott bőven VA paneles a környéken.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Lalikaw800i
csendes tag
Valamit félre értelmeztél a hangformátumokat illetően. Többek közt én is jeleztem hogy a pana nem kezeli a DTS szabványt. Eddig ( 07.31) óta négy ilyen magyar hanggal rendelkező filmmel találkoztam, ebből háromnak csak 4K mellet volt DTS hangja így azokat FullHD formátumban néztem meg , mivel FullHD-ban legtöbbször AC3 hanggsávval találkozunk. Most találkoztam az első olyan filmmel aminek FullHD-ban DTS hangja van ( HHhH ) ezt pc- játszom le ,és a EX780 a videó kártyáról kapja a jelet. Hangsúlyozom a DTS szabványt nem kezeli.
-
J00hnny
aktív tag
Mindenki itt a forumon olyan TV-t vesz, azt nez es olyan minosegben ahogyan azt csak szeretne, mi itt legfeljebb tanacsot adhatunk es javasolhatunk, es en azt is tettem...
Medialejatszo...Tovabbra is az a velemenyem, hogy az osszes mai TV-ben levo beepitett medialejatszo eros kompromisszum kotesre kesztet. Mert ha mar veszel egy 4K, HDR, 10bit-es csili-vili TV-t, feltetelezem a filmeket is az elerheto legjobb minosegben akarod rajta elvezni. Nem?
Idezet egy felsobb kategorias TV tesztjebol (ha mar nekem nem hiszel):
"A Panasonic munkatársai korábban azt ígérték, hogy megújult a médialejátszó, aminek ideje is volt már...
A grafikus kezelőfelület felépítése maradt a régi, sajnos, mert ez a fajta kialakítás ma már rémesen elavultnak számít. Csúnya, és nehézkesen is kezelhető, mint a vetélytársak megoldásai. Lejátszási lista összeállítására nincs mód, viszont azért dicséret jár, hogy a könyvtárak és állományok a keletkezésük dátuma szerint, illetve ábécésorrendbe is rendezhetőek. A program csak a JPG típusú képek megjelenítésére ad módot. A fotók keletkezésével kapcsolatos metaadatok, azaz EXIF adatok feldogozására papíron képes, ám ezeket nekünk nem sikerült a képernyőre varázsolni. A diavetítés azért elindítható, és itt a képváltás aláfestő zenével, illetve különféle effektekkel színesíthető. Az audiótartalmaknál az MP3 mellett szóba jöhet a WMA, és a veszteségmentesen tömörített, ezáltal elméletben jó hangminőséget szavatoló FLAC is. Az ID3 tagekkel boldogul, viszont a lemezborítókat, valamint a dalszövegeket nem pakolja a képernyőre a rendszer.
Jól bevált tesztcsomagunk átpörgetése során bebizonyosodott, hogy az alkalmazás a videók terén is komoly kihívásokkal küzd. A 10 bitesek mellett a DivX, Killa_sample és 4K Kazu állományok lejátszását is megtagadta, a QuickTime anyagokat pedig fel sem ismerte!
A többivel nem volt semmi gond, sem kép-, sem hanghibát nem tapasztaltunk. A HDR 10 fájlok egy részével boldogult, a Dolby Visionöket viszont csak SDR módban jelenítette meg. A surround anyagok közül csak a DTS HD és a Dolby Digital Plus (E-AC-3) megszólaltatása jött neki össze. A külső feliratokat viszont szépen kezeli, a karakterek színe, mérete, kódolása és pozíciója is megváltoztatható...."Kompromisszum...nem hasznalhatatlan, nem kuka (mint ahogy irtad), de eros kompromisszum kotesre kesztet (ha van igenyed es lehetoseged a minosegre).
Ha barkit erdekel a velemenyem, annak tovabbra is szivesen segitek, de kerek mindenkit ne szemelyeskedjunk...Koszonom
"There are 10 types of people in this world. Those that understand binary and those that don't."
-
Downsampling
senior tag
Szia!
Először is, tegyük félre a személyeskedést, meg az indulatos hangnemet. Nem azért írok, mert ellenségeskedni akarok. De ha gondolod, akkor menjünk privátba (amit talán az is indokol, hogy ez nem média lejátszós topik).
Én úgy emlékszem, hogy nem csak egy valaki írta, hogy egy tévé (legyen az bármilyen kategóriájú) belső média játszója meg sem közelíti képminőségben egy külön vásárolt médiajátszó képét.
Ezt továbbra is tartom. Bár tesztet nem tudnék mutatni. És gondolkodtam is rajta, hogy miért nincsnenek ilyen tesztek? Őszintén? Fogalmam sincs, csak tippelni tudok, hogy még egy baromi drága tévénél sem a médiajátszóra fókuszálnak a gyártók. Ez majdnem olyan (nem kis túlzással), hogy egy autótesztnél az alapján ítélünk, hogy a kocsi a gyári "hifije" hogy szól. (nem véletlen az autós példa, autós újságíróként dolgoztam, és még a pályám elején megtanították velem, hogy még csak említenem sem szabad, hogy milyen az audioegység egy kocsiban, mert mi autókat tesztelünk, a hangrendszer hangja pedig igen szubjektív és nem is a mi területünk. Nem teljesen értettem ezzel egyet, és mikor főszerkesztő lett belőlem, változtattam is ezen a gyakorlaton, de csak elég ritkán: egy 2-3 milliós autónál eleve az autóvásárló sem vár 12 hangszórós, sokszáz wattos, szuperhangú rendszert, de egy 15 milliós Lexus Mark Levinson hifije a 1,5 milliós árával már igenis nyújtson valamit (nem sokat nyújtott - de ez egy másik történet)).
Én a tévék világához nem igazán értek, mert az utóbbi tíz évben nem volt szükségem tévére, ellenben filmeket (főleg koncertfilmeket) szoktam nézni, ahol a hang is és a kép is különösen fontos. Erre a célra nem hagyományos tévét használok most sem (de sajnos be kell látnom, hogy márpedig szükségem lesz rá, mivel a monitorok képe pont a filmekhez nem jó (nagyon nem). Ellenben a hangot mindig egy minimum több százezer forintos rendszer szolgáltatta, így azzal sosem volt gondom. Mostanra eljutottam oda, hogy kb. csak a hangrendszerem egymillió forint, pedig a lehető legegyszerűbb rendszerről van szó, nem is sokcsatornás, csak simán sztereó. És itt jön a képbe a médiajátszó: amíg nem volt ilyen hangrendszerem, megtették az olcsó, 30-40-50 ezres médiajátszók is. Sőt, van a családban egy teszkóban vásárolt, legalább 5-6 éves médiajátszó, ami még wifin keresztül is tudja azt a bitrátát, ami egy Full HD filmhez kell, és a formátumok terén sem volt vele sosem gond. Fogalmam sincs, ezt hogy csinálja ez kis kopott kütyü, de tudja (ja és még neve sincs, nyilván valami távol-keleti gagyi). Amikor megvettem az első Dune lejátszómat, na, akkor értettem meg, hogy mi az a képminőség. Pedig csak kb. 10-15 ezer forinttal volt drágább az addig használt Asus-nál. Ámultam, bámultam. Formátumok terén talán a Dune még válogatósabb is, habár a modern formátumokkal nincs gondja. És korongot (CD-t, Blu-ray-t, DVD-t) is lejtászik, amit fájlból is képes megtenni. De lőttek a kedvenc SACD-imnek, a DVD-Audióknak. Ezért beszereztem egy Oppót (na ennek az áráért még jóféle hatalmas tévéket lehet venni. De nekem ez a tudás volt a fontosabb. Képben már nem hittem, hogy lehet hova fejlődni. Aztán újabb pofon: lehetett!
Ugyanakkor szembesülnöm kellett azzal, hogy a gyártókat ezen a szinten már kényszerítik a jogvédelmi egyezmények: a készülékek bizonyos formátumokat vagy nem játszák le, vagy csak butítva. Itt a hangra gondolok: az Oppo a maga több százezer forintos árával magával hozta azt is (hiába van rajta CFW plusz 35 ezerért), hogy az SACD hangját csakis analóg kimeneten szólaltatja meg, a Blu-ray-k hangját digitális kimeneten visszabutítja 24/48 kHz-re, holott a legtöbb már 24/96 kHz-es felbontás/mintavételezést tud. Ez van! Cserébe az Oppóban van egy 32/384 bites audiofil DAC, ami már nem is indokolja külső DAC használatát, mert hogy benne eleve jobb minőségű és jobb hangú DAC szólaltatja meg a hangokat. DE ez bizony nem olcsó! Egy audiofil készülék nem 50 ezer forintos kategória.
Vagyis, ha valaki azt gondolja, hogy 200-250 ezerért vesz egy "drága" tévét, akkor abban már legyen megfelelő hang is, ami ismeri a mai hangszabványokat is. Nem, nem így van. Ehhez újabb minimum 100-150 ezer forintot kérnének el!!! De arra meg lenne vevő, mivel a tévék felhasználóinak a zöme, mondjuk 99 százaléka nagy ívben tojna egy ilyen tudású média lejátszóra, neki ez nem igénye.
Itt a topikban is sokan írják, hogy neki sem okostévé nem kell, sem szuper hang, csak egy egyszerű tévé. Nekem is ez kell. Bár más okok miatt - nekem nem azért, mert a hang nem érdekel, hanem mert túlságosan is érdekel. De ezt nem fogom sosem megkapni egy tévétől. A jogvédelem sajnos egyrészt többszörösen kifizetetti velünk a jogdíjakat (az üres adathordozók után is fizetünk szerzői jogdíjakat, egy média lejátszó árában is benne vannak a jogdíjak, stb. ), és még így sem kapunk meg mindent. Na most ha ezt egy félmillás média lejátszó sem tudja kiküszöbölni, akkor egy 250 ezres tévé hogyan tudná? Ha hozzá csapsz még egyszer ennyit, akkor sem. Igaz, hogy a hangminőség fényéveket ugrana előre, de még mindig nem kapsz meg mindent!
Ez van, ebben a világban élünk. Hidd el, akik azt írták neked, hogy még egy 50 ezres médiajátszóval jobban jársz (egy jobbfajta Dune használtan ennyiért már megvehető), mint a tévé sajátjával, azok igazat állítanak. Sajnos. Én évekig küzdöttem az ellen, hogy tévét vegyek, mert nekem lényegében csak a kép megjelenítésére kellenek, és minden egyebet más készülékeim oldanak meg, így felesleges fizetnem akár csak 10-20 ezer forintot is olyan buta dolgokért, amiket ők "smart-nak" neveznek, de valójában egy nagy hazugság az egész. Ez a közel egymillás hangcucc lemossa az összes tévé összes smart-ját!
Nem arról van itt szó, hogy hallókészülék kell ahhoz, hogy jobban halld az optikai kimeneten az 5.1-es hangot. Nem. Arról, hogy egyáltalán halljad, és ne tépd a hajad minden második napon, hogy valamelyik formátum nem hajlandó megszólalni, stb.
Van a családban két set-top boksz is, a tévé-szolgáltatótól. Eltérő korúak, ám az újabb képes hálózati média lejátszásra is. Hurrá, máris van egy szuper médiajátszóm, ami még a NAS-ról is képes filmeket, zenéket lejátszani. Tud. Valamelyiket igen. De azt is olyan minőségben, hogy én kérek elnézést. Ahogy tévéadások hang- és képminősége sem közelíti meg egy mkv-ba tömörített film minőségét médiajátszóról!
Mint írtam, sajnos ez van! És ennek nem elsősorban technikai okai vannak. Hanem, hogy a felhasználó lehetőleg minél többet fizessen! -
hunaqua
addikt
Akkor meg fordítsd meg a dolgot.Amennyiben a "kisember" lehetősége mondjuk egy tv-re max. 150E,akkor abban a kategóriában kell keresni.Itt azért nem lesznek csodák. Hasonló készülékek ,hasonló áron,hasonló tudással. Ott már döntsd el Te.Ezeknél a legnagyobb különbség általában,hogy az egyik doboza szürke a másiké fekete.Azért mondjuk én behatárolnám a Sony,Panasonic,Samsung,LG vonalat.
...de van lehetőséged Vestel tv-t is venni,bármilyen emblémával.
SONY 65XE8577----Philips 58PUS8506----TCL 55c635----Onkyo RZ740----Dali Concept 8/6/C/S----HIVI VR8-W----Zgemma H9 Combo----Uclan Ustym 4K Pro----Asus_Tuf-AX5400----Vontar X3 X4----X96 Max+----Tanix_TX3_Max----Tanix W2---Raspberry Pi
-
J00hnny
aktív tag
Egy forum tars mar irt itt korabban egy sajat tapasztalaton alapulo velemenyt az altalad kinezett LG TV-rol, talan O tudna tovabbi erveket / ellen erveket mondani neked privatban. A hsz-a alapjan elegedettnek tunik
"There are 10 types of people in this world. Those that understand binary and those that don't."
-
Downsampling
senior tag
...tényleg jobb lett volna privátban a sok off miatt...
Én nem haragszom, nem bántottál meg - mások nevében nem nyilatkozom.
Ellenben van azért némi félreértés:
- nekem nincs sok százezres, vagy milliós tévém. Semmilyen sincs.
- a hangrendszerem nem azért fejlesztettem, mert a házimozis formátumok különösebben érdekelnének (ha ez érdekelt volna, nem sztereó rendszerem lenne). Engem a hang érdekelt, és olyan zenei formátumok lejátszása, amit olcsó készülékek nem tudnak (vagy elég idősek már, és ezért másra nem használhatók). A hálózati-, illetve multimédiás lejátszási képesség tehát nem volt elsődleges követelmény, hogy több százezres médiajátszót szerezzek be, ez csak hozadéka volt egyéb elvárásoknak. A képminőség nekem megfelet a 45 ezer forintért vásárolt Dune-től is - de ettől még az Oppo lényegesen jobb ebben is.
- nekem nem érdekem téged bármire is rábeszélni, sőt, én is annak a híve vagyok, hogy mindenki a saját igényeihez vásároljon, és ne máséhoz.
- ennek ellenére azt gondolom, hogy aki itt tanácsot ad tévévásárláshoz, az többnyire tapasztalat és/vagy tudás alapján teszi. Az, hogy esetleg más árkategóriában gondolkodnak, mint te, lehet a véletlen műve, lehet oda nem figyelés, de lehet, hogy te nem voltál egyértelmű (ez most sem személyeskedés). Már nem emlékszem, honnan indult a vita...Ami biztos, én úgy érzem, van itt egy-két olyan ember, aki eléggé követi, érti a tévék világát, fejlődését - így eléggé jó érzékkel mutatnak irányt. Ha ez az irány nem áll összhangban a pénztárca tartalmával, az nem az ő hibájuk. Ellenben egyrészt vissza lehet kérdezni, hogy árban mehetünk-e lefelé, vagy másrészt önmagunktól is változtathatunk, ha már a fő irány megvan.
- nem ismerem a tévéket (ezt már írtam, máshol pedig sokszor leírtam), így a Panasonicot sem. Nem tudom, hangban mire képes, milyen a lejátszási képessége fájlból. Ha olyan, ami neked nem megfelelő, azt sajnálom, akkor kell keresni egy másikat, ami jobb ebben a képességben. De tényleg megfontolnám, hogy 30-40-50 ezer forintért nem csak hogy jobb hangot kapsz (még akkor is, ha te ezt nem hallod), de sok bosszúságtól is kímélnéd magad. És nem, nem feltétlenül lenne egyel több távirányítód, ennek kiküszöbölésére már több mód is van.
- sajnálom, hogy azt szűrted le, hogy itt csak olyanok adnak tanácsot, akinek milliós készülékei vannak. Még ha így is lenne, hidd el, nem ez az oka annak, hogy dedikált médiajátszót ajánlottak neked. Még egy egymillás tévében sincs olyan médiajátszó (legalábbis ezt gondolom), ami tudná azt, amit te és/vagy én szeretnénk kapni tőle. Ahogy írtam, ennek oka máshol keresendő (persze, azt nem írtam, hogy most sirassuk meg szegény gyártókat. Nekik ez a jogdíj dolog csak jól jön, többször lehet a vásárlót megkopasztani - ellenben a pénz pont oda nem jut el, akikhez kellene: az alkotókhoz. De ez egy másik történet).
- de semmi képpen nem akarlak olyanról meggyőzni, ami neked valamiért nem megfelelő. Tudod, valaki piára, meg nőkre költ vagon pénzt, más mondjuk házmozira, én meg csak a hangra (mondhatni, én vagyok a legrosszabb). Nem szégyen az, ha nem hallod a különbséget a 128 és 192 kbit-es mp3 között ( nincs is akkora, mint egy 320 kbit-es mp3 és egy nem tömörített flac között), de én pl. hallom, ahogy hallottam, hogy bár a Dune a mai napig a szívem csücske, de a hangját nem tudtam elviselni (holott ez valósíznűleg mindenki másnak jó lett volna, aki 50 ezer alatt akart médiajátszót venni, hiszen a képe tényleg szuper!). És hát bocsánat, kellett egy jobb zenei lejátszó, ami ismeri az SACD-t és még néhány ritkább, de a CD-nél jobb minőségű formátumot. Hát végül egy olyan Oppo lett belőle, ami mellesleg a többi funkciójában is jobb, mint egy Dune. Kivéve a kezelhetőséget.
A magam részéről megértelek, és szerintem azok is értenek, akik tanácsokat adnak (persze, hogy adnak, hiszen ezért jövünk ide). Nem rosszat akartak neked és nem kioktatni akartak, csak valahol te is egy különleges eset vagy, mondhatni nem átlagos tévévásárló, meg én is. Csak mindketten másért. Ennyi.
Szerintem...(ja és hidd el, hogy a botfülű és hallja már egy alapszintű zenei láncon, ha egy mp3 szól vagy egy jóminőségű lossless, esetleg CD. Te is hallod, csak nem erre fókuszálsz. Nincs ezzel baj. Ha lenne, akkor pl. a párom és én napi szinten tépnénk egymást - ő azt mondja, neki jó a laptophoz bluetooth-szal kapcsolt hangszóró is, de amikor meghallja ugyanazt a szar youtube-os klipet az én hangrendszeremen, akkor azért kicsúszik a száján: hűűű... )
-
StLui
veterán
A következő a helyzet kb azt állítod, hogy mivel te panelban laksz és ez neked megfelel, semmivel nem ehet jobb egy sokkal jobb lakásban, vagy családi házban lakni, mert neked ez is jó. Érthető hogy neked ennyi elég és kész, de megkérdőjelezni általad nem ismeret dogok minőségét minimum vicces.
Másik példa: tök jó a trabantom, értelmetlen bármilyen komolyabb autó, mert kizárt hogy jobb lenne.Már ott kiderült, hogy csak vagdalódzol amikor valaki írt neked a hangminőséggel kapcsolatban, te pedig azzal jöttél, hogy hallod a tied is nem kell hozzá halókészülék, tehát hangerőről kezdtél beszélni. Mi köze annak a minőséghez?
idézem:"Eddig is optikán ment át a hang, és nem tűnt fel hogy kellett volna hallókészülék a hangok hallásához."
Nekem pl egy TN monitor is elég, mert nem látom a különbséget egy ips monitorhoz képest, pedig otthon dell ips van. De ettől még nem állítom, pedig én legalább láttam, hogy nem jobb, csak mert én nem vagyok "képérzékeny", vagy mondhatnánk rossz a szemem.
[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
Downsampling
senior tag
Szerintem ebben a témában váltottunk egy korrekt, kulturált eszmecserét. Te is megértetted, amit én írtam, és én is, hogy neked mások az igényeid. Oké. Az, hogy megjött a délutános műszak, és előzmények nélkül beír neked két sort, nem jelent semmit. Azt sem, hogy igaza van, de azt sem, hogy nincs. Pontosan annyit, hogy ő ezt tapasztalta. Te meg azt, amit leírtál. Az, hogy a külön médiajátszóknak van értelme, eldöntötték helyettünk a gyártók (sajnos), az okokat leírtam. De az, hogy te ennek nem látod értelmét, és kevesebbel is beéred, azt is kell tudni fogadni. Én is kb. tíz évig küzdöttem az ellen, hogy vegyek egy tévét, de most már belátom, a médiajátszóm képességeit képileg csak egy megfelelő tévével fogom élvezni (ha nem akarok nagyságrendekkel többet költeni projektorra és kényelmetlenebbé tennem a filmnézést). A hanggal kapcsolatos érvelésed is elfogadható, ha hozzátesszük, hogy neked a 192 kbites mp3 is megfelel (hozzáteszem, egy DTS csatornánként legalább 1,5 Mbit/s-al működik, a CD minőség is 1,4 Mbit/s), ami kb. a Youtube szintje - de hidd el, hogy vannak sokan, akinek ez nem elég. Nekem sem. Éppen ezért már korábban tettem róla, hogy a hangom valóban minőségi legyen.
Ez a vita meddő, mert elbeszéltek egymás mellett. Igen, a tévék többségében csapnivaló a médiajátszási képesség, de az, hogy neked bizonyos kompromisszumokkal megfelelő, és csak ezért nem akarsz kiadni néhány tízezer forintot pluszban, az meg a te dolgod.
Lehet szemben úszni az árral, de nem érdemes mindenkivel leállni vitázni, hogy ez neked miért jó! -
Lalikaw800i
csendes tag
Igen az AC3 megy, egymás után öt különböző filmet indítottam el aminek AC3 hangja van. Info file-bol olvasva.
A linken semmilyen videófile sangsávjára nem térnek ki. Külön szerepel hogy milyen audio formátumot játszik , milyen videoformátumot játszik , de hogy a video formátumon belül milyen hangsávok mennek azt nem írják. Jelenleg a szuper szinkronoknak köszönhetően nekem nem hiányzik a DTS. Mint írtam eddig csak a HHhH című filmet nem tudtam megnézni a tv lejátszóján , de az is lehet hogy mire meg lesz 4K-ban addigra lesz DD. hang is.
-
veterán
hirtelen felindulásból elkövetett út volt ez, nem vittem semmit, csak élőben akartam látni, megtapogatni
de gondoltam rá hogy majd a tényleges vásárláskot vinni fogok anyagokatॐ "Goa is not a place, its a state of mind." - Goa Gil ॐ ° Honda - The Power of Dreams ° Eat, Sleep, JDM °
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quadgame94
senior tag
(rögzített hozzászólás)
Szerintem zárjuk le a témát! Ugyanis az eredeti témától már nagyon eltértünk (65G4 v 65G3). Konkrét termékekről beszéljünk, de ne dobáljunk be random árakat, meg random méreteket, hogy mi éri meg és mi nem. Ez a kérdés konkrétan felmerült. Akinek van érve a G4 +500 ezres felára mellett az írja meg a kérdezőnek.
Az nem érv, hogy "van aki a legújabbat akarja".
[ Szerkesztve ]
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest