Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Milyen SSD-t vegyek?
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 04:03

    GAMEPOD.hu

    Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #61136 Pyttawrx HARDVERAPRÓD peter889 #61135
    Új Válasz #61136
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Pyttawrx

    HARDVERAPRÓD

    válasz peter889 #61135 üzenetére

    Szia. Vehetsz Sata+ SSD-t, csak ahogy írtad, sata2 sebességen fog működni. Bármelyik ssd érezhetően gyorsabb lesz mint a hdd, még sata"-ben is. Jelen esetben én nem venném meg a samsung ssd-t, hisz az még sata3 esetén is iúgymond indokolt esetben szabad megvenni, azaz, ha ki lenne használva teljesen, amúgy csak pénzkidobás. Nyilván a te pénzed csak írtam. WD 3D blue vagy Crucial MX500 is tökéletes lesz most, és majd a későbbi géepdbe is

  • #61138 ubyegon2 nagyúr peter889 #61135
    Új Válasz #61138
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ubyegon2

    nagyúr

    válasz peter889 #61135 üzenetére

    Mert akkor mi értelme lenne az SSD meghajtónak?

    Semmi, ha adatokat másolgatsz oda-vissza. Ha oprendszert futtatsz, kicsit más lesz a helyzet, mert itt kutyát nem érdekli, milyen gyorsan ír egy meghajtó, ebben az esetben az access time, azaz a hozzáférési idő lesz a lényeg!

    Képzeld azt, hogy állsz egy folyosón és adott jelre fel kell mutatnod két piros pinponglabdát, Az egyik esetben a folyosó két oldalán elhelyezkedő szobában vannak a labdák, elképzelted kb mennyi idő, mire a kiindulási pontodon fel tudod mutatni a két labdát?

    Nagyszerű! Most képzeld el, ha ugyanezen két labda a jobb és bal kezedben fekszik! Nulla szaladgálással, nulla zajjal, szinte a jel kiadásának a pillanatában fel tudod mutatni a két labdát.

    Utóbbi lenne az SSD. Persze ezek az adatok ms-ban vannak megadva, amit nem nagyon érzékelünk különbségként a HDD és SSD összevetésekor, de mivel rengeteg adatról van szó, mégis azt tapasztaljuk, hogy rettentően gyors egy SSD a HDD-hez képest.

    Sorry, csak ilyen laikus magyarázatot tudok adni. Amúgy az általad említett eszközök acces time értéke 8ms és 0,04ms, átlagérték ez, de érzékeltetéshez teljesen jó. (utóbbi érték egy 860 EVO 250GB értéke)

    [ Szerkesztve ]

    mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?

  • #61142 Frawly veterán peter889 #61135
    Új Válasz #61142
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Frawly

    veterán

    válasz peter889 #61135 üzenetére

    A HDD-k nagyon gyengék véletlen lemezműveletkben, meg gyors elérésben, amikor sok kis fájlt kell elérni, és azokkal zsonglőrködni. Mindegy milyen gyors HDD-ket kötsz RAID9563454352341232132-be, 10k vagy 7,2k rpm-eseket, szekvenciálisban lehet hozzák a SATA3 SSD szintjét, de randomban csak <1-4 MB/sec-kel tudnak másolni, míg a legyopárabb SATA2 kínai noname SSD is ennek 50-200×-szorosát hozza, access time-ban is ennyivel jobbak.

    Az a baj, hogy hagytad magad, hogy a marketingesek a szekvenciális adatokkal megtévesszenek. Az csak nagy fájlok másolásakor fontos, mikor sok gigás fájlokat másolsz egyik helyről a másikra. De átlag felhasználó elég ritkán művel ilyeneket, meg csak speciális szoftverek mozgatnak így adatokat, átlag felhasználói programok, OS-ek sok kis fájllal dolgoznak, ahol a leggyorsabb HDD is nagyon csúnyán elvérzik bármelyik SSD-hez képest.

    Épp ezért van, hogy egy M.2 NVMe SSD is hiába tud a gyári adatok szerint, meg a benchmarkok alapján 6×-os sebességelőnyt felmutatni egy normál SATA3 SSD-hez képest, a valóságban a bootidő, betöltési idők, stb. nem gyorsabbak rajta érezhetően.

    Egyébként meg az is tévedés, hogy az általad linkelt WD HDD 126 MB/sec-kel másol nagy fájlokat. Ja farnell.com. Gyári adatok, amik a legideálisabb, szinte mesterséges körülmények között elérhető maximális sebesség, tehát ha a HDD-n a kérdéses lemezterület azonos tányéron van, annak is a külső szélén, és a fájlrendszer sem töredezett alatta. Akkor másol 126 MB-tal, ez az a maximális szám, amit valaha láthatsz rajta legjobbként. Egyébként meg mikor töredezett a fájlrendszer (már pedig az NTFS imád töredezni, mivel elavult ilyen szempontból), meg tányérok között vannak az adatok, akkor is a tányér belső szélén, akkor ilyen 30 MB/sec-nek is örülhetsz, nem hogy 126 mega, meg a SATA2 SSD 250 MB/sec-es szintje.

    Ez az egész maximális szekvenciális sebességekkel szédítés csak egy marketingfogás a cégek részéről, a felhasználók többsége számára nem releváns.

    [ Szerkesztve ]

  • #61166 tasiadam veterán peter889 #61135
    Új Válasz #61166
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    tasiadam

    veterán

    válasz peter889 #61135 üzenetére

    Volt nekem is AAKX 500-asom sata2ben is (1155lap) és sata3ban is (AM4).
    120 volt a vége a sata2ben, 170 körül van most sata3ban.
    SSD meg 300 maxolva volt samsung 840 evo-val, most 550-et tud.

    Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Új hozzászólás Aktív témák