- Fejlesztői videón a Destiny 2: The Final Shape
- Free Play Days 2024 - 21. hét: Warhammer játékokat próbálgathatunk a hétvégén
- Ingyenes az Epic Store-ban a Farming Simulator 22
- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz kerekfej #4781 üzenetére
Nem bírom ki, hogy ne írjam le az észrevételeimet.
Körbenéztem, és a következőket találtam.
Az árgépen a következőt írják a Samsung SSD 840 120GB (MZ-7TD120BW) -hez, ami ugye nem a Pro változat.
NAND típus: MLC Na ez nem igaz, mert csak TLC-s És ugye tudjuk, hogy a TLC-s NAND chipek élettartama feleannyi, mint a 830-asban, és a 840 Proban található MLC chipeknek. Na ez aztán a fejlődés...
Ezek után a Pixmániánál a szöveg: A nagy teljesítményű és időálló Samsung 840 Series.... Khmm..
Pixmániánál a garancia 2 év. Na ez aztán a fejlődés... ( Tudom , ez a pixmánia "hibája" )
Olvasási sebesség: 530 MB/s írási sebesség: 130 MB/s Igaz, hogy ez "csak" szekvenciális írás, de miért kevesebb, mint a 830-asnál ? ( ott 160 ugye) Na ez aztán a fejlődés...
( Még szerencse, hogy a vezérlőnek köszönhetően a 4K IOPS-ok magasabbak, mint a 830-asnál )Na és végül mindezek után az árak, amik ugye majd csak változnak, de most nagyon magasak a 830-ashoz képest is, nemhogy a többi márkához.
128 GB-os 830-as MLC-s chippel: 26K ( 3 év garanciával)
120 GB-os 840-es TLC-s chippel : 30.5 ( 2 év garanciával a pixmániánál)120 GB-os 840-es Pro MLC-s chippel: 40K ( 2 év garanciával a pixmániánál) Tulajdonképpen ez felel meg a mostani 120 GB-os 830-nak, csak éppen 14.000-rel drágábban, és feleannyi élettartamú chipekkel szerelve. . . . F
Nem tartom valószínűnek, hogy egy átlagfelhasználó gépében érzésre jobb/gyorsabb lenne a 840-es széria a 830-asnál . Ha gyorsabb is egy kicsit, annyival biztos nem, amennyivel többe kerül.
Az biztos, hogy kevésbé tartós, és sokkal drágább. . . .Én örülök, hogy tudtam még venni a 830-asból. . .
Szóval lehet ajánlgatni , de nem árt ha a kedves vásárlók tisztában vannak a tényekkel.
Ha az Intel SSD-i ( a jó minőség ellenére) az indokolatlanul magas ár miatt nem kerültek be az ajánlott listába, akkor ilyen szempont alapján a Samsung 840-nek sem kellene.
Reméljük az itthoni árak kedvezőbbek lesznek majd, és akkor már csak az élettartam csökkenése az, ami miatt hezitálni lehet az ajánláson.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Biztos vagyok benne, hogy semmit sem éreznél meg az M4 állítólagos lassúságából.
Elég érdekesen fogod fel amit olvasol,ha egyáltalán elolvastad, de Te dolgod. Úgy látom, hogy mondhatnak bármit, úgyis azt fogod megvenni, amit a a fejedbe vettél.(#4795) janihunk: Én még garanciával sem venném meg azt az SSD-t, mert nem ajánlott típus, gari nélkül meg főleg nem.
Egyes hozzászólást olvastad?
Végén van egy kérdéssor hat pontban, azt kitöltve nézz vissza légyszíves.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz madarasz92 #4799 üzenetére
A link nálam nem működik, de egyébként jó SSD.
-
Bodor
veterán
Sajnos én úgy látom, hogy mégis csak a fejedbe vettél valamit, mégpedig azt, hogy a tesztek alapján kell választani.
Sajnos ez nem jó út. Watto1991 főrumtársnak teljesen igaza van.
Amit írsz a Crucial M4-ról az sem igaz, mert normális helyen 27K-ért megvehető 3 év garanciával, ahogy a Samsung 830 is ugyanott 26K-ért. A Vertex 4 is 27K, de az sem gyorsabb, sőt bizonyos esetekben még le is lassulhat...Szóval én azt gondolom, hogy ha a tesztek alapján fogsz dönteni és választani, akkor teljesen felesleges itt tanácsot kérned.
Üdv
(#4802) alfa156: Nincs olyan, hogy "leggyorsabb SSD" Bármilyen furcsa és hihetetlen, rendszenek használva mindegy , hogy SATA2-es vagy 3-as SSD-t kötünk SATA2-es vagy 3-as portra, ugyanazt fogjuk érezni a használat során, mert az SSD-k legfőbb erénye a hihetetlenül kicsi elérési idő, és ebben szinte ugyanolyan képességűek az ajánlott típusok. Ettől függetlenül az Ajánlott Samsung 830 64 GB jó választás lehet, amennyiben enm a korábban említett eset áll fent.
(#4810) Peetey91: Igen, beszerelhető, és sokkal gyorsabb lesz a rendszered, az már biztos.
(#4811) FLx : na ez sem igaz így, csak buta általánosítás, és alaptalan állítás.
Sajnos az ilyen hozzászólások miatt vannak gondban a kedves vásárlók...Sorry, nem akartalak bántani, de szerintem tényleg nem szabad általánosítani pár rossz típus alapján ( melyek egyébként nem is ajánlottak)
Üdv
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Mi alapján kellene választanom, ha nem a tesztek alapján?
A Flash SSD topikban és az itt összegyűjtött 3 éves gyakorlati tapasztalatok alapján. Én ezek szerint ajánlok. Persze van választásod, megeheted a marketingrizsát is....
Miben jobb pl az m4 és a 830 mint a vertex 4?
Nem jobb, de nem is rosszabb. A 830 és az M4 bejáratott, megbízható és ismert típus.
A Vertex4 -el vannak lehetnek még belassulásos problémák, melyet firmware-el valószínű, hogy javítani fognak, de ez egyelőre még bizonytalan talaj. Amíg nem lesz stabil , és nincsenek pontos felhasználói tapasztalatok, addig én nem vagyok olyan bátor az ajánlásában, mint a másik kettőnél.
Az is érdekelne, mióta baj egy számítástechnikai eszköznél, hogy ugyanannyi pénzért gyorsabbat kapok mint a konkurencia?
Nem baj, mert gyakorlatilag nem gyorsabb. Egyes szegmensekben még lassabb is , mint az elődje, a Vertex3, de ez sem számít, mert csak tesztekben látszik.
-
Bodor
veterán
válasz justaview #4829 üzenetére
Ha a legújabb van rajta, akkor biztos nem kell, de egyébként sem kötelező, csak ha probléma van vele ( pl. lassabb,mint a gyári specifikáció, vagy problémás az alvás, vagy a hibernálás, esetleg nem ismeri fel a bios, vagy a windows telepítő, stb) .
Ez nem csak a Samsungra vonatkozik, hanem tulajdonképpen minden SSD-re.Vannak viszont olyan SSD típusok, ahol a gyártó külön felhívja a figyelmet a weboldalán arra, hogy feltétlenűl fszükséges a firmware frissítés.
-
Bodor
veterán
25K körül már érdemesebb 120 GB-osat venni.
ime:KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G
SAMSUNG 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC128B/WW
A-DATA 128GB SATA3 2,5" Premier Pro SP900 ASP900S3-128GM-C
Crucial 128GB CT128M4SSD2
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" HyperX 3K SH103S3/120G -
Bodor
veterán
válasz Balage76 #4835 üzenetére
Gondoltam, hogy Te nem fogod kibírni reakció nélkül, hiszen meg kell védeni a mundér becsületét, ha már a Samsungnál dolgozol. . .
Elhiszem, hogy rossz érzés nem pozitív dolgokat olvasni a cég csúcstermékéről SSD területen, de hát ilyen az élet, nem ugyanazon az oldalon állunk ...
Én a vásárlókén.A hozzászólásom egyáltalán nem volt rosszindulatú, sajnos ez nem mondható el a te hozzászólásodról, mert igencsak kifordítod, elferdíted a mondanivalómat.
Nézzük csak.
Ami rosszat írtam igazán a 840-ról az igaz, mert tény, hogy feleannyi az élettartama a TLC-s chipeknek, mint az elődben lévő MLC-snek. Azt, hogy e köré a tény Te milyen ideológiát gyártasz, hogy ki, és mikor cseréli majd le, az már más kérdés. Lehet mantrázni a marketingrizsát, a kérdés az, hogy hányan dőlnek be neki. Én nyíltan azon vagyok, hogy kevesebben legyenek !
A mondanivalóm többi része , ha pontosan értelmezed, akkor láthatod, hogy csak feltételezés, és nem tapasztalatokon alapuló állítás, vagy végkövetkeztetés. Ennek ellenére mégis úgy estél nekem, mintha végképp pálcát törtem volna a Samsung 840 felett.
Ezért is írtam az alábbiakat: Nem tartom valószínűnek, hogy egy átlagfelhasználó gépében érzésre jobb/gyorsabb lenne a 840-es széria a 830-asnál . Ha gyorsabb is egy kicsit, annyival biztos nem, amennyivel többe kerül.
Az biztos, hogy kevésbé tartós, és sokkal drágább. . . .A "nem tartom valószínűnek" és "lenne" kifejezés, vagy megfogalmazás szerintem teret ad annak a lehetőségnek, hogy az utána következő feltételezés ( és nem állítást), nem fedi a valóságot. Ebből kiindulva nem lehet azt állítani, hogy megalapozatlan a véleményem, mert direkt fogalmaztam ilyen finoman, és nem fixen állást foglalva, hiszen tényleg nem próbáltam ki még a terméket amiről beszélünk.
Az is nyilvánvaló viszont, hogy nem muszáj nekem minden SSD-t személyesen kipróbálnom, hogy lássam mit tud, vagy mennyit ér, szerencsére nagyon sokan megosztják a tapasztalataikat a fórumon, és mellette egész korrekt összehasonlító tesztet is lehet találni az interneten....
Ha pár felhasználó pl. elmeséli, hogy X típusú Y képességű meghajtóról váltott Z típusú Y+1 képességűre, és gyakorlatilag semmi változást nem érzett a felhasználás során, az nekem és sokaknak már bőven elég tapasztalat az ajánláshoz, ha összevetem az árakkal .
( Egyébként kíváncsi lennék, hogy Te milyen típusú SSD-ket használtál már a Samsungon kívül, hogy annyira biztos vagy az elsőbbségében. . .)
Teljesítményadatokkal , IOPS-okkal és MB-okkal lehet dobálózni, meg csodaszép tesztadatokat bemásolni.
Teljesen felesleges.
Engem az érdekel, hogy ebből a valóságban, gyakorlatilag mennyit érez meg a felhasználó, és ha érez, akkor megéri-e az árkülönbözetet mondjuk az előző szériához képest.
Egyedül azok a tesztek mérvadóak, melyek az oprendszer és programok felhasználása szempontjából hasonlítják össze a különböző SSD-ket.
Tized/század másodpercek nem mindenkinek érnek több ezer forintot, akkor meg főleg nem ha egyik SSD-ről a másikra váltásáról van szó.Az is valótlan és rosszindulatú állítás a részedről, hogy lehurrogom azt, aki a Samsungot ajánlja, sőt én is szoktam ajánlani amióta versenyképes az ára, csak vissza kell olvasni.
Pixmániánál írtam is, hogy az ő hibájuk.
( Egyébkét az egész hozzászólás a papagájtermészetű fórumtársad pixmániás ajánlására volt válasz, nem is értem miért nem Ő reagál)Szekvenciális írásnál elismertem, hogy: ( Még szerencse, hogy a vezérlőnek köszönhetően a 4K IOPS-ok magasabbak, mint a 830-asnál )
Tehát itt sem lehúztam a 840-est!
Árral kapcsolatban pedig én is nyitva hagytam a lehetőséget a pozitív változásra:
"Reméljük az itthoni árak kedvezőbbek lesznek majd. . ."
És utoljára:
Egy személyes dolog, amihez tulajdonképpen semmi közöd, de azért leírom.
Az, hogy én lecseréltem a 64 GB-os SSD-met egy 128 GB-osra , a következő okok miatt történt.
1: Kicsi lett a 64GB két oprendszer részére, de biztos, hogy nem fogok ennél nagyobban venni, mert nem lesz szükségem rá, hiszen ennél nagyobb tárhely biztosan nem kell két rendszer alá, többre meg biztosan nem lesz szükségem.
2: Azért most cseréltem, mert nem várom meg, amíg a csak a TLC-s SSD-kből választhatok majd, szeretem ha hosszú élettartamúak dolgaim.
3: Anyagilag most érte meg, mert a régi SSD-t eladva, az Edigitalos, Mobilmastercard-os kedvezményes fizetési lehetőséggel élve pontosan 7000 forintba került az új 128 GB-os SSD-re való váltásom.
Szerintem ne borítékolj Te nekem semmit, biztos vagyok benne, hogy nem cserélek egy jó ideig.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz mclaren777 #4838 üzenetére
Mindkettő jól működne együtt az alaplapoddal, teljesítményben nem éreznél különbséget, garancia meg ugyanannyi van mindkettőre.
Agility 3 -ból a jó ára miatt jóval több fogy, ezért több hibás darabról is hallani, ha ez zavar, akkor inkább a Samsung, hiszen nem sokkal drágább, de végeredményben az is elromolhat.
Kérdés az, hogy mekkora SSD kell, és mennyit szánsz rá. Olvass vissza, nemrég ajánlottam 120 GB-osokat.
64 GB-osban a Samsung 830 elég nyerő 14.900-ért pár helyen -
Bodor
veterán
válasz mclaren777 #4840 üzenetére
Akkor biztosan elég lesz a 64 Gb-os is.
-
Bodor
veterán
válasz Balage76 #4844 üzenetére
Nem bizonyítasz Te semmit, csak nyomod a Samsungot itt, ahol nem kéne, azért mert érdeked fűződik hozzá.
Ennyire egyszerű a dolog.
Tudod nem a 30 és a 90 között van a tényleges , és lényeges különbség, mert ezek csak számok, amikkel elkábítják a vásárlókat.
A különbség az, hogy ha azt a 60-at meg is lehet érezni, szóval amíg erről még senkinek nincsen tapasztalata, addig nem lehet kijelenteni, hogy jobb a 90-et teljesítő termék. ( Az meg megint egy érdekes dolog, hogy ha meg lehet érezni, az vajon megéri-e a plusz kiadást... )
Te a számok bűvöletében élsz, és azt hiszed, hogy ha sokszor ismételed őket, akkor tényleg úgy is van, én meg használom, és tapasztalom a dolgokat.
Óriási a különbség ám.
Csak egy példa: a Flash SSD topikban sorra számolnak be emberek arról, hogy SATA2-ről 3-ra áttérve semmilyen különbséget nem éreztek a használat során. Pedig jókora különbség van ám közöttük, de csak számokban...
Szinte ugyanez tapasztalható SATA2-es SSD-ről, SATA3-asra váltásakor is..Szóval szerintem hagyjuk abba, mert úgysem egy oldalról nézzük a dolgokat, és nem lesz egyetértés így sosem.
Hidd el, hogy ha TÉNYLEG jobb lesz gyakorlatban a Samsung 840, én is ajánlani fogom, ha versenyképes lesz az ára a hasonló teljesítményű társaihoz képest.A személyes részről pedig annyit, hogy az 1. és 3. pontban pontosan leírtad, hogy miért szükséges a fejlődés és miért nem fogsz tudni "ellenállni" a rendszered fejlesztésének a jövőben.
Na ez hülyeség, mert ugyanolyan SSD-t vettem, nem "fejlettebbet" csak nagyobbat, jó áron. És mivel nem kell nagyobb jó ideig, hidd el hogy fogok tudni "ellenálni "...
2-es pontra meg csak annyit, hogy ha 2-3 év múlva esetleg tényleg lecserélném a mostanit, akkor nem mindegy , hogy eladásnál milyen kondíciót mutat a termék, mert jobban bírta az írást, vagy a másik dolog, hogy esetleg egy másik régebbi gépben a családban még meddig fog futni. Ennyit az élettartamról...
Zárszónak ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz student #4846 üzenetére
De úgy volt, és meg is lesz, ha lesz rá időm.
Bár a szakik azt mondták, hogy még nem kéne, és én is tartom a véleményemet ( Agility 3 -ból a jó ára miatt jóval több fogy, ezért több hibás darabról is hallani,) , mégis ki fog kerűlni, hogy ne ezen lovagoljon mindenki. Kíváncsi vagyok mi lesz a következő legolcsóbb, sokat vett típus, aztán majd hallhatjuk arról a problémákat.....
A többes szám nem indokolt, mert az Agility 4-el nem látom, hogy mi lenne a probléma.
-
Bodor
veterán
Ezt így nem lehet egyértelműen kijelenteni szerintem.
Van olyan laptop, ahol csak ez a megoldás jöhet szóba, ha rendszert kell gyorsítani, és mondjuk kell az optikai meghajtó is.
Igaz, hogy drágább,mint a rendes SSD, de ha jól megnézed a tesztnek azt a részét, ahol a WIN7 használat szempontjából hasonlítják a többihez az mSata SSD-ket, akkor látható, hogy igencsak helytáll egyik-másik. Egyáltalán nem lassabbak.
Én az Adata mSata SSD-jét fogom is ajánlani. -
Bodor
veterán
válasz Jackie_Chan #4861 üzenetére
Szerintem nem járnál rosszul az Agility 4-el, bár nincsenek még tapasztalatok vele kapcsolatban, ha vennél akkor lenne.
(#4862) potyi23: Azért mert kifogtál egy hibás darabot, elég nagy felelőtlenség általánosítani , és kikiáltani a márkát nem kívánatosnak.
Több topikot falba-verős ikonokkal feldíszíteni meg teljesen felesleges. Ettől még nem lesz neked jobb, azért van a garancia, hogy élj vele.
Ennyi.(#4864) ottesz: +1 !
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
válasz Bálint85 #4867 üzenetére
Miért pont ezt a hármat választottad?
Ha 256 GB-os SSD kellene, akkor szerintem a nyerő árban és teljesítményben a Samsung 830. ( 46K)
840-et még nem lehet itthon kapni és szerintem nem gyorsabb a 830-nál annyival, amennyivel drágább, max a tesztekben.
Arról nem beszélve, hogy a 840-ben használt NAND chipek feleannyira tartósak, mint a 830-ban lévők.A többi választott SSD-nek lehet, hogy magasabb a szekvenciális teljesítménye, de azt úgysem használod ki, illetve rendszer alatt nem számít a különbség .
Ha nagyon számít a garanciaidő, akkor az Intel 520-at és OCZ Vertex 4-et 5 évvel adják a normálisabb helyeken, persze meg kell fizetni az árát. A többiek általában 3 évvel rendelkeznek.Ahhoz jósnak kellene lenni, hogy tudja az ember, mikor esnek az SSD árak.
#4891) Apone33: Minden márkánál ki lehet fogni hibás darabot, ilyen tapasztalatból nem szabad általánosítani szerintem, Samsung 830-al nem szokott sok probléma lenni, nyugodtan megveheted.
(#4890) D@reeo: Szerintem sem lesz gond a kompatibilitással.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Bálint85 #4901 üzenetére
Úgy látom nem foglak tudni meggyőzni arról, hogy az általad leírt teljesítménykülönbségekből semmit nem vennél észre a valós használat során, ezért ezek nem szempontok, de nem baj.
Vedd amit szeretnél.
Azért itt egy kis olvasnivaló. -
Bodor
veterán
Nem tudok róla, hogy gond lenne vele, egyszerűen csak új típus, és nincs sok embernek még.
Az biztos, hogy a Win 7 használat szempontjából összehasonlítva ott van a mezőnyben rendesen.
Ezért is mertem ajánlani.(#4904) justaview: örülök, hogy sikerült egyszerűbben megoldani. ( én egyébként az USB Safely Remove-ot használom már évek óta, nagyon jó kis program, nem is drága, és WIN 8 alatt is jól működik)
Nortont le lehet ugyan tölteni,teljes verziós a program( már ha az ISO-t töltöd) de gyári sorozatszámot csak akkor adnak hozzá, ha olyan kiszerelésű SSD-t vettél, illetve ahhoz már adnak lemezt is.
Sorozatszám nélkül ugye nem lehet működésre bírni...#4906) cikasz: Egyes hozzászólásban WIN 7-hez ajánlottak közül válogass nyugodtan,bármelyik jó lesz a lapodhoz. 25K körül már 128-asok közül, és nyugodtan lehet SATA3-as is az SSD.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #4909 üzenetére
Ugyanolyat ad a Samsung is, mint a gyári. Ha rendszert kell menteni, vagy visszaghostolni, akkor egyébként teljesen jó a Norton is, ezt gyakorlatból mondom. Nekem több partíciót is profin lement egyszerre ( most épp 100 MB, WIN7 és WIN8 egy mentésben) , sőt RAID-es SSD rendszerem mentését is sikeresen visszatette működően egy szóló SSD-re.
Persze rendszer migrálásához SSD-re , úgy hogy jó legyen az alignálás, tudom, hogy a linkelt program a legjobb, és egyáltalán jobb az ingyenes program, de ez itt már nagyon off.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Majd számolj be légyszíves a tapasztalatokról, jól jönne a topiknak. ( Telepítéshez, és utána a beállításokhoz egy kis segítség)
Köszi[ Szerkesztve ]
-
-
Bodor
veterán
Itt 5 év gari van a Vertex 4-re, meg is kérik az árát. Mondjuk a többi is drága más üzletekhez képest.
Más ajánlatokhoz 2-3 oldalt kellene csak visszaolvasnod, illetve az egyes hozzászólást....
-
Bodor
veterán
válasz concware #4931 üzenetére
A nagyobb SSD-k gyorsabbak írásban, olvasásban általában ugyanaz, mint a kisebb testvéreik.
Hasonló laptopba szereltem nem rég SSD-t, és az is SATA3-as volt, egy ilyen új gépnek illik már támogatni.
De ha nem , akkor sem cserélném vissza, mert SATA2-ön is nagyon gyors lesz SSD-vel.
Szerencsére nem kell 70K-t sem költeni, olcsóbban is kijössz.
Tehát amit én ajánlanék 240 GB körül.
SAMSUNG 256GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC256B/WW 46Kvagy
CORSAIR 240GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F240GB3-BK 49KTeljesítmény és garancia szempontjából mindegy melyiket veszed, én az olcsóbb Samut venném.
Ha szeretnéd, hogy a laptopban maradjon a HDD háttértárnak, és mellé egy külső DVD írót, akkor ezt a megoldást javaslom.
(#4932) Zimmi91: Ebben a hozzászólásban linkelt helyen olcsón megkapod amire szükséged van.
120 GB körül az alábbi SSD-ket ajánlom.
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G 23.5K
OCZ 128GB SATA3 2,5" Agility 4 AGT4-25SAT3-128G 23.8K
OCZ 120GB SATA3 2,5" Vertex 3 VTX3-25SAT3-120G 24K
SANDISK 120GB SATA3 2,5" Extreme SDSSDX-120G-G25 25K
SAMSUNG 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC128B/WW 25K
INTEL 120GB SATA3 2,5" 330 SSDSC2CT120A3K5 26K
CORSAIR 120GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F120GB3A 26.5K
A-DATA 128GB SATA3 2,5" Premier Pro SP900 ASP900S3-128GM-C 26.5K
Crucial 128GB CT128M4SSD2 27K
OCZ 128GB SATA3 2,5" Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G 28K
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" HyperX 3K SH103S3/120G 28K(#4933) andras888: Természetesen a 120-as is ugyanúgy ajánlott, jó SSD nyugodtan megveheted.
(#4937) DoItYourself: Adott körülményekhez képest szerintem teljesen jók az értékek, az a lényeg, hogy érzésre gyors, a teszteket innentől elfelejtheted ...
(#4935) CJ3 : Én elhiszem, hogy megbízol benne, konkrét okom nekem sincs, hogy miért ne, én csak általánosságban beszéltem,hogy óvatosan az aprónettel, mert voltak ilyen" garancia majd rajtam keresztül, és utána eltűnt az ember" esetek...
Viszont a 64GB-os Samu tényleg olcsóbb máshol. -
Bodor
veterán
válasz concware #4939 üzenetére
Azt írod, hogy inkább ezt ajánlották, és írtál 2 típust, akkor most melyiket is?
A Corsair amit linkeltél az ugyanaz egyébként amit én is ajánlottam, akkor nem értem mi a kérdés.
Agility 3-at meg nem ajánlok már bátran, mert lassan megköveznek, pedig csak csupán annyi a történet lényege, hogy sokan vették a jó ára miatt ezért természetesen több hibáról is hallani vele kapcsolatban.
Egyébként meg egy jó SSD, ha hibás ki kell cserélni garanciában, ahogy ez a többivel is megeshet.(#4940) CJ3:
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Dark Archon #4988 üzenetére
Maradjunk 100 GB-nál, mert formázva az SSD 119, mínusz 10-15% szabad hely.
-
Bodor
veterán
Tudsz valami konkrétumot is mondani erre a kiforratlanságra?
Mit kell, lehet javítani rajta?Alaplapcsere esetén én is új telepítèst javaslom inkább, ne légy lusta ha arról van szó, hogy egy stabil rendszered legyen hosszú távra tervezve, még akkor se, ha nemrég telepìtetted a mostanit, hidd el megéri !
-
Bodor
veterán
A topik rendeltetésszerű működésének érdekében Tisztelettel Kérek mindenkit akinek már van SSD-je, hogy a problémáikkal, észrevételeikkel, kéréseikkel ne ehhez a topikhoz forduljanak, mert nem tartozik a témájához!
Erre ott van a Flash SSD topik!
Párhuzamos eszmecseréknek semmi értelme, és szinte alig lehet megtalálni a témához kapcsolódó kérdéseket.
Köszönöm !
( Azt már csak zárójelben merem leírni, hogy ha nem csak írni tudna egy-két ember, hanem olvasni is hajlandó lenne, akkor a problémák és kérdések 95%-a fel sem merülne, mert az egyes hozzászólásban lévő linkek nem dísznek vannak ám ott pirossal . . .)
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #5033 üzenetére
....Most viszont nem merem biztosan ajánlani(sőt a Vertex 4-et sem), pusztán az alaplapod révén...
Itt mire gondoltál pontosan? Hogy az Intel® P55 Chipset-be integrált SATA vezérlő
( • SATAII controller integrated in Intel P55/JMicron® 363 chipset) JMicronos, és összeveszik a Vertex 3 Sandforce-ával, de még a Vertex 4 Indilinx vezérlőjével is?(#5039) CoolBoy323: [/B ]Én az általad linkelt nem fapados SSD oldalán sem találom, csak a Magician Software User Manual-t, de magát szoftvert nem...
A 470-esen viszont tényleg fent van maga a szoftver is ( 15.24 MB )
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Sorry a sok vastagért, nem úgy akartam.
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #5048 üzenetére
Köszi a választ, azt hittem, hogy kifejezetten a JMicron® 363 chipset a probléma, mert akkor ezt észben tartottam volna az ajánlásokhoz.
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #5052 üzenetére
...mondjuk én ismereteim alapján átlagosan 30-35%-al kevesebb írást bírnak, mint az MLC-k...
Én ezt máshogy láttam: LINK
-
Bodor
veterán
válasz Jonatán #5074 üzenetére
Igazából nem az üzemidő az ami elfárasztja az SSD-ket, hanem a ráírt adatok mennyisége.
Napi kb. 10 Gb írással egy 64 GB-os SSD elmegy 5 évet is szerintem, legalábbis ez a becslés, mert még senkinek nincs 5 éve SSD-je. Nagyobb SSD-re természetesen jóval többet lehet írni. Szóval élettartamtól és nem félnék.( Egyes hozzászólásban linkelt cikkekben bővebb tájékoztatást kapsz a témáról)
Transcend SSD720-al itt fórumon még nincsenek tapasztalatok, tesztekben ugyanolyan jól szerepel, mint a többi hasonló márka.
Ha 512 GB-os SSD-re van szükséged, akkor azt mondom, hogy nagyon megéri 80K-ért ez a típus. Egyébként milyen konfighoz kellene az SSD?
(#5075) sedo: Csak a gyártó oldalán lévő adatoknak higgy. Igaz, hogy a 128-asnak 320 MB/s a szekvenciális írása, de ezt a mindennapokban nem veszed észre rendszerlemezként használva az SSD-t, hacsak nem másolgatsz rá nagy ( több GB-os ) fájlokat. Szóval elég a 64 GB-os 160-as írása, hidd el, nyugodtan megveheted, csuda gyors lesz a rendszered vele.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz deathtania #5162 üzenetére
Szerintem is jól gondolkodsz. Ekkora írásterheléssel jó ár azért a Vertex 3-ért, persze csak akkor, ha tökéletesen rendben van a garancia. A másik, hogy nem igazán szokott gond lenni a Vertex3-asokkal, ez meg a tetejében egy kipróbált darab.
Én a 10 hónapot használt Samu 830 64 GB-osomat 11K-ért adtam el, 3.5 TB írással.... -
Bodor
veterán
válasz DeFranco #5165 üzenetére
Lehet, hogy kell neki a pénz sürgősen, vagy nem érdekli az 2K amennyivel esetleg el lehetne drágábban adni, csak menjen el. Nem tudom. Azért azt tudjuk mindannyian, hogy használt SSD-t nem nagyon lehet jó áron eladni.
Ha új Samu 830-as 64GB-os lehet kapni 3 év garival 15K-ért, akkor szerintem én reális áron adtam az enyémet 11-ért, és a Vertex 3 sem ér többet 10-nél. -
Bodor
veterán
Sok kérdés, és csak egy link a válasz. LINK
Ha meg már tudod is, hogy mit szeretnél venni, akkor nem itt van a helye a kérdésednek, hanem a Flash SSD topikban.
(#5176) po1son: Hát helyetted mi sem tudunk dönteni.
Az egyesben ajánlottak mind ugyanolyan teljesítményűek a felhasználás során, így más szempontokat kell keresned a döntéshez.
Ár, garancia, körítés, előítéletek, telebeszélt fejek, meg ilyen apró nyalánkságok...
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs