-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
Jöttél volna ide, én egyből azt mondom, hogy csapj le rá. Persze miért is bízna meg valaki egy ember szavában, amikor a marketing gépezet a magas számaival olyan egyszerűséggel hiteti el az emberekkel az áligazságot, hogy azt szinte csoda! Nem véletlenül keresnek annyit a jó marketing szakemberek....
-
Bodor
veterán
válasz smithi19 #1674 üzenetére
Én csak azért nem ajánlottam 120 GB-osat, mert eleve úgy jöttél a topikba, hogy 64 GB-os SSD-t szeretnél....
Ha tudom, hogy mehet a 120-as is, akkor már reggel rábeszéllek az akciós Kingston-ra 24K-ért... , és holnap már a gépedben duruzsolna ( ha lenne hangja, de szerencsére nincs)Így csak azt tudom mondani, hogy az OCZ Agiliy 3 120 GB-os a legolcsóbb, a megbízhatóak között. Én azt ajánlom.
-
Bodor
veterán
Ha végigolvastad az egyes hozzászólást, akkor hogyan került be a listádba, a kifejezetten nem ajánlott Kingston SSDNow V200 és OCZ Vertex Plus ? No mindegy...
Van ott egy konkrét ajánlás táblázatban, típusszámokkal, és mindenféle információkkal, és az emberek pont azt nem olvassák el ! Nem értem....
Szóval! Laptopba minél nagyobb SSD-t érdemes venni, ezért azt gondolom, hogy bár az Agility 3 90 GB is jó választás, de 25.500-ért már 120 GB-os példányt lehet venni, tehát ez a No. 1.
Utána sorrendben ( ár) a következőket javaslom, ha 64 GB-ban gondolkodunk.
OCZ 60GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-60G 17.400
SAMSUNG 64GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC064B/WW 19.600
KINGSTON 60GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/60G 20. 000
OCZ 60GB SATA3 SSD 2,5" Vertex 3 VTX3-25SAT3-60G 20.000
CORSAIR 60GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F60GB3A-BK 20.000
CORSAIR 60GB SATA3 2,5" Force GT CSSD-F60GBGT-BK 20.400OCZ Vertex 4-el és Agility 4-el még nincs sok gyakorlati tapasztalat, addig én azokat nem ajánlom, és különben is indokolatlanul drágábbak a többi azonos teljesítményű társaikhoz képest.
Hidd el, hogy bármelyiket veszed, ugyanazt tapasztalod a gépedben használat közben.
Válassz olyat amelyiknek tetszetős az ára, tárhelykapacitása márkája, színe, körítése, legalább 3 év garanciával!
csak könyörgöm ne kérdezd meg, hogy miért olyan olcsó az Agility 3 és hogy jó-e!
Ha nem lenne az nem ajánlanám!(#1677) smithi19: Neked is ez a hozzászólás a válaszom! Miért csak Kingston-ok között keresgélsz?
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Ha csak ennyi hiba van az egyes hozzászólásban, akkor nem lesz nagy baj...
Egyébként meg eddig mindenki értette, hogy miről van, szó, szerintem mindegy, hogyan van írva...
Egyébként abban igazad van, hogy 1 GB ára úgy jön ki, hogy ha az árat ( forint összeg) osszuk a tárhely GB számával.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Húha! Hát bocsánat, hogy az ajánlásban csak ajánlott SSD-k vannak....
Én azt gondoltam, hogy ez annyira egyszerű: Valószínű, hogy ami nem ajánlott azt nem írom oda, egész egyszerűen azért, mert nem ajánlott.
Ha valaki elolvassa az első hozzászólást, és mégis egy nem ajánlott SSD-t szeretne megvenni, csak azért mert olcsó, az vessen magára. Mi értelme akkor elolvasni a topikot?Idézet az egyes hozzászólásból:
"
Sebesség, megbízhatóság
Kiválasztás során nyilvánvaló szempont a sebesség és a megbízhatóság is. Ez is pénzkérdés, de nem feltétlenül kell egyikről a másik javára lemondani teljes mértékben. Az ajánlásban megbízhatatlan, vagy kevéssé megbízható SSD nem is szerepel emiatt. "
Abban esetben, ha valaki meg nem bízik a topik "szakmaiságában" vagy a hitelességében, akkor inkább olvasgassa a marketingszövegeket és bújja a színesebbnél színesebb tesztgrafikonokat! "Biztos" jól fog járni vele...
-
Bodor
veterán
Eszembe jutott egy bomba ötlet!
Lehetne nyitni egy " Milyen SSD-t vegyek? " ellentopikot, Milyen SSD-t NE vegyek ! címmel! És ha valaki ide azt írná, hogy pl Vertex plust szeretne vásárolni, akkor szép udvariasan átküldenénk a " Milyen SSD-t ne vegyek topikba!
Ott aztán szépen ki lehetne tárgyalni, hogy egyik másik SSD mennyire sz@r, és hogy miért az, és a vezérlő, meg a márka. . ., meg a ..... stb.
Ehh ... -
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
Hát sok ilyen hozzászólásom volt, de szerintem a cikkemben minden benne van, amire szükség lehet.
(#1697) smithi19: Ellentopic helyett, elég, ha az 1. hozzászólást bővítitek egy fekete listával
Én azt gondolom, hogy ide értelmes emberek járnak, nem kell itt feketelistázni, ha valami nincs benne az ajánlásban, akkor az valószínű azért van , mert egyszerűen NEM AJÁNLOTT.
Nem tudom minek bonyolítani a dolgokat. -
Bodor
veterán
Jó a logikád, szerintem csináld úgy ahogy leírtad.
Én Norton Ghost-ot használok, többször állítottam már vissza rendszert vele, még sosem hagyott cserben.
Lehet vele ütemezni a rendszermentést.n úgy szoktam, hogy először egy teljes mentés, utána beááítom, hogy hetente csináljon egy mentést, de csak növekményest, magyarán csak az előzőt írja felűl a változásokkal, és úgy ütemezem, hogy max 3 mentés legyen összesen, így nem foglal el túl nagy területet, egyébként is tömörítve ment a program .De ez már megint nem ennek a topiknak a témája.....
UI: Egyébként én azt javaslom, hogy az SSD-re tegyél fel egy új rendszert, ne klónozd a régit, mert az új mindig gyorsabb még SSD-n is, és teljesen kész vagy az új rendszerrel ( programok és frissítések, beállítások, teljes személyre szabás ) akkor arról készíts egy mentés egy különálló másik meghajtóra.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz smithi19 #1705 üzenetére
Feltételezem te sem tudod úgy a molekuláris biológiát/genetikát, mint, ahogy én (2 diplomás Molekuláris Genetikus vagyok).
Igazad van, nem tudom a molekuláris biológiát semennyire, és még diplomám sincs, de diploma nélkül is logikus a gondolkodásom, amit úgy látszik a főiskolán és az egyetemen már nem igazán tanítanak.
Mert szerintem nem kell 2 diploma ahhoz, hogy egyértelmű legyen egy ajánlásban, hogy ami ajánlott, az az ajánlott, és ami nem, az nem. Ennyire egyszerű !(Az esetek 90%-ban csak lenézően beszéltél velem szemben).
Ebben nem adok igazad neked, mert egyáltalán nem voltam lenéző és türelmetlen sem, Igenis elég sokat foglalkoztam a problémáddal, ugyanúgy segítettem , mint másnak, annak ellenére, hogy sokszor nem hallgattál rám, és még az első hozzászólást sem olvastad el tisztességesen, ennek viszont hangot is adtam!
No, mindegy. Én nem szeretnék haragot, csak nem értem az értetlen embereket.
Használd egészséggel a kiszemelt SSD-t, remélem örömöd lesz benne! -
Bodor
veterán
Igazad van a saját szemszögedből, de ahhoz megértsd a hozzáállásom lényegét, el kell mesélnem egy-két dolgot, még ha kicsit hosszú lesz is.
Hogy is jött létre ez a topik, és miért úgy üzemel, ahogy?
Szinte a kezdetektől fogva aktív részese vagyok a Flash SSD topiknak, és aktív SSD felhasználó is.
Január környékén kezdtük megunni, hogy szinte minden második kérdés arról szól, hogy „ Milyen SSD-t vegyek? Az aktív, tapasztalt topiklakók és én is jó ötletnek tartottuk, hogy szülessen egy írás, vagy másik topik, amely ezt a témakört tárgyalja ki, alaposan, körültekintően és átfogóan, hogy ne kelljen az ajánlások okait olyan sűrűn elmagyarázni, és indokolni újra meg újra.
Erre én írtam egy cikket, próbálva megfelelni az elvárásoknak, és meg kell, hogy mondjam a visszajelzések alapján, hogy elég jól sikerült. A cikkem nyomán jött létre ez a topik, melynek első hozzászólását egy kedves fórumtárs készítette el.
Az ajánlás ezekből az alapokból táplálkozik, és frissül.
A Flash SSD topik felhasználóinak a tapasztalatai alapján, tehát olyan magyar emberek hozzászólásai alapján, akik többnyire a magyar piacon tömegesen forgalmazott márkák egyikét használják.
Ez nem egy nemzetközi topik, nem is akar az lenni. Tudom, hogy rengeteg SSD gyártó van még a világon, melyeknek szintén vannak jó, és kevésbé jó SSD-ik, de ezekkel nem foglalkozom, mert itthon nem igazán forgalmazzák őket. Ha mégis ilyen kérdést tesznek fel, akkor is próbálok korrekt véleményt alkotni. Lehet kérdezni olyanról is, ami ritkaság, senki sem lett még elküldve.Lehet kérdezni, sőt kell is, azért van a topik, pont a tudatos vásárlók segítségére.
Az értelmes kérdésekre, a tőlem telhető legrövidebb, de mégis a tudásomhoz képest legkielégítőbb tájékoztatást szoktam adni, és ezután is próbálok így tenni.
De ha valaki egyértelmű dologra kérdez rá, mert lusta olvasni, arra nem mindig tudok türelemmel reagálni. Ha valaki bizalmatlan, lusta, és a hozzá nem értése mellett még nem is fogadja el a tapasztaltabbak véleményét, válaszát, javaslatát, avval én nem tudok mit kezdeni. Volt olyan, aki azt gondolta, hogy nekem kell megkeresnem azt, hogy a kiszemelt SSD-t hol vegye meg legolcsóbban…Azokat a márkákat, SSD-ket, melyet itthon is forgalmaznak, átnéztük, megfigyeltük, hogy mik velük a tapasztalat, milyen a teljesítményük, megbízhatóságuk, és milyen az árfekvésük, és amelyek a tapasztalatok alapján biztosan ajánlhatóak, azokat ajánljuk is.
A többit meg nem!Ez az alap felállás!
Engem az bosszant fel, hogy ha valaki elkezd írni a topikba anélkül, hogy el sem olvasta az egyes hozzászólást, amely nem kevés munkával készült el, és erre az elolvasásra nyomatékosan fel is van kérve mindenki a topik címében, ahogy ez más topikokban is jól bevált gyakorlat, és szokás.
Aztán miután a felszólításra mégis elolvassa ( mit elolvassa: átfutja) , rákérdez, egy ott nem szereplő típusra, hogy az jó-e ( többnyire a legolcsóbbra).Miért nem bíznak meg az emberek abban, amit ott olvasnak, miért kell rákérdezni, úgyis azt fogom mondani ( és nem csak én ) , hogy amik ott vannak azok jók, nem viccből kerültek oda, hanem alapos megfontolás után. Ha jó lenne az az olcsó SSD, amelyikre rákérdez, akkor az is ott szerepelne az ajánlottak között.
Szóval az ilyen esetek néha kiverik nálam a biztosítékot, és akkor kissé cinikus és gunyoros hangvételű lehet a hozzászólásom, de hát én sem vagyok tökéletes.
No, „röviden” ennyi![ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz haarmaan #1722 üzenetére
Menni fog az alaplapoddal az Agility 3,jó választás, de lehet , hogy nem teljes teljesítménnyel, esetleg be fog lassulni TRIM hiányában, de fél évig kibírod valahogy. Ebben a cikkben a következőt írják:
" NVidia (NForce) - A bejegyzésem írásának időpontjában nincs tudomásom olyan driver-ről, ami támogatná a TRIM-et, ezért (ha időközben nem lett változás ezen a fronton), akkor a W7 AHCI driver használatát javasolom mindenképp."
(#1726) jeni: Win 7 frissítésekkel, és alapvető programokkal évekig elég. A cikkemben és az első hozzászólásban meg van említve néhány tárhelyfelhasználást csökkentő tipp.
( Hibernálás, lapozófájl, és Windows rendszer-visszaállítás tiltása, jó esetben több, mint 10 GB-ot jelent) -
Bodor
veterán
válasz buherka #1736 üzenetére
Hát egy kicsit körülnézve csak, annyit tudtam tenni, amennyit Te is, hogy beütöd a Flash SSD topik részletes keresőjébe azt, hogy Nforce, és olvasgatsz.
Fentebb írtam erről, ki kell próbálni, hogy Win7 drivere támogatja-e a TRIM-et.
Én azt gondolom, hogy az nForce cippel nem az a baj, hogy összeveszik a SF vezérlős SSD-vel. Ebből a szempontból bármilyen SSD jó hozzá. Inkább a TRIM lehet probléma, de szerintem akkor sem kell félni a belassulástól, mert még mindig kiválóan helyettesíti a TRIM-et a Disskeeper program. Minden esetre, a Marvell vezérlős eSata portodra semmiképpen ne dugj SF vezérlős SSD-t. Egy szó, mint száz, szerintem mehet az Ahility, a többi sem lesz jobb nála, de kérdezz rá a Flash SSD topikban is, hátha ott többet megtudsz!
Üdv(#1737) Monyos:
Tehát az Asynchronous NAND belassul miután használatban van a kapacitás fele, ezzel szemben a Synchronous NAND-nál ilyen nem fordul elő.
Ez szerintem hülyeség. Ha megy a TRIM, akkor nem szabadna belassulnia az SSD-nek.
Vertex 4 szerintem is indokolatlanul drága. A tesztekben lehet, hogy domborít, de érzésre nem hiszem, hogy gyorsabb lenne rendszernek használva.
(#1742) Patice: Látod, nem csak én mondom, hogy jobb egy új rendszert rakni az SSD-re.
Annyi idő alatt, amíg a migrációval foglalkoztál, már a felével készen lennél....(#1745) Csabee: Én a Flash SSD topik hozzászólásai alapján úgy emlékszem, hogy jó esetben tényleg elérhető a + fél óra . LINK. Csak az üzemidő megnövelése miatt szerintem ne vegyél SSD-t, mert nem éri meg, minden más szempontból, ( kivéve a tárhely nagyságát) javaslom, mert eléggé fel tudja gyorsítani a használatot.
Nincs olyan, hogy legjobb, vagy leggyorsabb SSD. Az egyes hozzászólásban ajánlottak közül, mindegyik azonos felhasználói élményt ad rendszernek használva. Szerintem azokból mazsolázz!
-
Bodor
veterán
Szerintem ezt fogják helyette ajánlani, és én is ezt javaslom. Ennek 3 év új garanciával kell érkeznie!
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #1758 üzenetére
Üdv újra a topikban!
Kicsit magányos itt néha "egyedűl"...
Bár ahogy látod az utolsó oldalakat, nem unatkozom....
Hm...[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz buherka #1764 üzenetére
Pontosan azért nem írtam én sem konkrétumot, mert nem találtam kifejezetten az nForce 650-ről semmit. De, szerintem is menni fog szépen. Jó ha majd visszajelzel, mert legalább tudjuk mi van, ha újra ilyen esettel jelentkezik valaki.
(#1765) aginor: Nagyon egyszerű a megoldás: nem kell áthelyezni a temp és cache könyvtárakat, sehova! Talán a böngészó cache-t ramdiskre, mert az nem sok helyet foglal, de igazából az sem fontos.
Mostanában másról sem szól szinte a Flash SSD topik, mint arról, hogy nem kell annyira babusgatni az SSD-t, inkább használni !!! Elég sok linkelt teszt bizonyítja, hogy több ezer TB írást elviselnek az SSD-k, minden gond nélkül. -
Bodor
veterán
És az indexeléssel, prefetch-csel, superfetch-csel kapcsolatban, valamit a "Windows írási gyorsítótárhoz tartozó puffer ürítésének letiltása az eszközön"-nel kapcsolatban mi a véleményed?
Az, hogy nem kell semmit sem csinálni velük, maradjon default Windows beállításban.
Így - mivel bírják a strapát - ezeket sem kellene erőltetni, csak a töredezettség mentesítés, hibernáció, és lapozófile kikapcsolását?
Igen, tényleg csak ezek a fontosak, ez az én és sok régi SSD falhasználó tapasztalata is.
Nekem a Photoshop TEMP fájljai is az SSD-n vannak, nem olyan vészes az sem.
Sőt, a környezeti változóknál a TEMP-et én így állítom be, és néha törlöm annak az egy mappának a tartalmát.
-
Bodor
veterán
Vertex plus nem is ajánlott, pont azért mert nem egy jó sikerült termék, de nem hiszem, hogy ezért le kéne húzni a vécén az összes többi OCZ terméket!!! Gondolkodjunk már emberek! Agilityből persze, hogy több a hibás visszajelzés, hiszen jóval többet is adnak el belőle.
Pletykákra meg nem kell hallgatni, Kingston V+200 pont annyira jó mint az OCZ Agility 3. -
Bodor
veterán
válasz Core2duo6600 #1796 üzenetére
Sima vagy fordított? A Sandforce-os a fordított, vagy most mi van?
Egyébként mindegy szerintem . -
Bodor
veterán
Igen, tudom hogy az még sajnos. A cikkem ajánlásából már kiszedtem a Petrol-t, de az egyes hozzászólást nem én írtam ,és még nem volt időm frissíteni a képen látható ajánlást.
(#1823) Dyrana: ezért nem ajánlom én az Octane-t, no meg a Vertex plus-t sem.
(#1831) Dr V: Ha a lényeg a megbízhatóság, akkor használt SSD-t nem ajánlom.
OCZ Agility3 64 GB boltból 17K körül, bizonytalanabb garanciával itt az aprón olcsóbban is megkapható, én ezt ajánlom. 64 GB-on WIN 7 64 bittel és jó pár programmal el lehet férni kényelmesen. Beépítőkeretet olcsón lehet kapni az SSD-hez, úgy már be fog férni a 3.5-ös helyre.Pár hozzászólással feljebb épp ajánlottak is egyet.#1774) Feketesz: : Az egyes hozzászólásban ajánlott SSD-k bármelyike megfelelő lesz számodra szerintem.
Újra és újra kérnék szépen MINDENKIT, hogy akinek már megvan az SSD-je , és bármilyen problémája akadt vele, az a NE ITT , hanem a Flash SSD topikban tárgyalja ki! NE csináljunk ebből is már még egy ugyanolyat! ( Vagy LEGALÁBB OFF topik legyen a hozzászólás, különösen az olyanok, hogy pl. hogy kell egy Penfrive-ot aktívvá tenni..... )
KÖSZÖNÖM SZÉPEN
-
Bodor
veterán
Néhány Intel SSD ára jelentősen csökkenni fog?
Lehet, hogy mégis bekerülnek az ajánlásba?
-
Bodor
veterán
válasz banhammer #1841 üzenetére
Újra és újra kérnék szépen MINDENKIT, hogy akinek már megvan az SSD-je , és bármilyen problémája akadt vele, az a NE ITT , hanem a Flash SSD topikban tárgyalja ki! NE csináljunk ebből is már még egy ugyanolyat! ( Vagy LEGALÁBB OFF topik legyen a hozzászólás, különösen az olyanok, hogy pl. hogy kell egy Penfrive-ot aktívvá tenni..... )
KÖSZÖNÖM SZÉPEN
(#1842) Dyra: "Ez a takony Octane" sosem volt az ajánlott listában, sem az első hozzászólásban, sem a cikkemben, lehet, hogy összekevered az OCZ Petrol-lal, amely ajánlott volt XP-hez is, de kivettem, mert gondok voltak vele.
Ellenben örülök, hogy a Vertex plus jól megy egy pár gépben, ennek ellenére nálam marad a nem ajánlottak között. -
Bodor
veterán
válasz #13260800 #1848 üzenetére
Nem szeretnék ezen vitatkozni, hogy ki volt vagy nem volt írva az Octane, mert tudom, hogy mit csinálok ...
Hogy ha 07.05.-én azt írom, hogy nem kerül be az ajánlottak közé, mert azt hallottam, hogy problémák vannak vele kapcsolatban, akkor szerinted azóta beírtam és utána újra töröltem?
Hm...."Ellenben a Vertex plus nagyon is jó."
Hát erről próbáld meg meggyőzni azt a sok száz felhasználót, akiknek behalt....
Mint, mondtam, örülök, hogy neked jól megy, maradjon is így. A kivétel erősíti a szabályt, szokták mondani.Egyébként én nem dobnám ki azt az Octane-t. TRIM biztosan megy? Jó driverek ( AHCI ) vannak fent? Itt egy jó cikk, amely esetleg segíthet a korrekt telepítésben és a beállításokban.
Van TRIM-et, helyettesítő karbantartó program, Diskeepernek hívják, nagyon sok szó volt róla a Flash SSD topikban, keress rá ott. Szerintem SSD problémákkal egyébként is ahhoz a topikhoz kellene fordulni.
Üdv -
Bodor
veterán
(#1856) jeni +1
-
Bodor
veterán
Szia!
Csak a SandForce ( SF ) vezérlővel ellátott SDD-k nem ajánlottak a Marvell vezérlős SATA3-as portokhoz. Az egyes hozzászólásban lévő táblázatban, illetve a cikkemben szereplő SSD-k mindegyike épp annyira jó választás, mint az általad kiszemelt Samsung 830, és abban a táblázatban jelölve vannak azok az SSD-k, amelyek SF vezérlősek.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Én is inkább a 3 garanciával rendelkezők közül választanék...
-
Bodor
veterán
válasz mcroberto #1870 üzenetére
Hiába lassabb a Samsung írási sebessége a tesztekben és a specifikációban, a valós felhasználásbeli teljesítménye ugyanaz érzésre, mint az OCZ Agility 3-nak, csak ez utóbbi olcsóbb....
(#1871) kovimre: Az egyes hozzászólást, és az abban lévő linkelt cikkek elolvasását javaslom először tájékozódásképp. ( Röviden: a legtöbb SSD mérete 2.5, de vannak rendes, HDD ( 3.5) méretűek is, de általánosan a 2.5 méret az elterjedt.Van beépítőkeret néhányhoz ( 1. hozzászólás, táblázat) szóval asztali gépbe is remekül beszerelhetőek. Nem lényeg, hogy szinkron, vagy aszinkron, teljesítményben nincs különbség az ajánlott SSD-k között. Ha vársz pár hónapot, mindennek lejjebb fog menni az ára, legalábbis ez a tendencia.)
(#1873) hamham: nem lesz vele gond, főleg, hogy az SSD vékonyabb 2 mm-rel, a csatlakozók, és a HDD leszorító is jól a helyén tartja majd, max a 2 mm-t kipótolod valamilyen szigetelő anyaggal. ha mégis lötyög.
(#1874) nemaa: A 3K-s hiper x -el arra kell odafigyelni, hogy valamivel kevesebb írást viselnek el , ergo kisebb az élettartamuk, mint a sima hiper x-eknek. Ha nagyon sokat fogsz írni az SSD-re, akkor ezt a tényt is figyelembe kell venni.
(#1875) freaghill: Ti is ezt ajánlanátok? Igen, ezt ajánlom, jól fog menni abban a gépben.
Erősebb gép alá menne, ahogy látjátok
Ezt most nem értem ( nem látom ) , mi az aminél erősebb gép alá menne? Mert itt csak egy konfigról írtál.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Alapból azt tudom mondani, hogy az egyes hozzászólásban ajánlottak közül válogass szerintem.
Az általad kiszemelt Agility 3 is közöttük van, de meg kell hogy jegyezzem, hogy a 90 GB-os és a 120-as között csak minimális az árkülönbség, szóval az utóbbi jobban megéri.A Kingston V200-as egyáltalán nem ajánlott ( a V+200 viszont igen) semmilyen laphoz, a többi viszont jól megy a lapoddal.
-
Bodor
veterán
válasz Cingáriusz #1886 üzenetére
Vertex 3-al nem szokott probléma lenni, nagyon gyanús, hogy valami nincs jól beállítva a gépedben, és nem ártana leellenőrizni, mielőtt SSD hibára gyanakodhatunk.
Ajánlom a Flash SSD topikot, mert ez a téma nem ide tartozik.(#1888) Core2duo6600 : + 1
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
A kiszemelt alaplap szépen ki fogja hajtani bármelyik ajánlott SSD-t. Ha játékokat is fel szeretnél tenni az SSD-re, akkor hamar kinőhető a 64 GB-os SSD, mert ugye 10-15% szabad helyet is kell hagyni rajta. Én ezért a 90 és 120 GB-os példányokra gondolnék, mert ezeken hosszabb távon is el lehet férni, és egy-két SSD még bele is fér a keretbe.
Pl.
CORSAIR 90GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F90GB3-BK 24.702 FtOCZ 90GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-90G 24.702 Ft
OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G 25.895Ft
-
Bodor
veterán
válasz petike2014 #1963 üzenetére
1. Hozzászólás második bekezdése. ..
-
Bodor
veterán
válasz petike2014 #1968 üzenetére
Hogy ne mond azt, hogy lusta vagyok, kicsit utánanéztem a dolognak. Először is a képeket nézve, úgy tűnik, mintha SATA2-es portra lenne dugva az SSD.
El kéne dönteni, hogy milyen alaplapról van szó, mert a gyártó oldalán nem találtam olyat, hogy asrock Z68 itx, viszont a profilodban leírt ASROCK Z77E-ITX-nek a használati utasításában azt írják, hogy :
1 SATA2 Connector (SATA_3, Black)
2 SATA3 Connector (SATA3_1, Gray)
3 SATA3 Connector (SATA3_0, Gray)
4 SATA2 Connector (SATA_2, Black)Ezek közöl én a 3 SATA3 Connector (SATA3_0, Gray)-be dugnám az SSD-t.
Azért is érdekes a dolog, mert Te 2 fehér (sata3) 2 kék (sata2) csatlakozóról írtál, ilyen színűek meg ezen a lapon nincsenek.intel inf, rapid storage nem szükségesek.
Röviden ennyi, de egyébként ahogy fsb1000 kolléga írja a másik topikban: passzolom !
Ott lehet folytatni szerintem, hátha valaki okosabb tud segíteni.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz vati182 #1969 üzenetére
Játékokhoz nem értek, mert nem játszom, de az az általános tapasztalat, hogy csak a pályabetöltések lesznek gyorsabbak, ha a játék az SSD-re van telepítve.
Nem tudom, hogy az említett játékok mennyi helyet foglalnak, de szerintem elég lesz a 120 GB-os SSD.
Nekem sem sikerült kiderítenem, hogy SATA2-es vagy 3-as csatoló van az alaplapon, de nem is számít igazán. Nem tudom mekkora merevlemezzel rendelkezik a laptopod, de érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy az optikai meghajtó helyére beszerelve meghagyni háttértárnak, sokan csinálják ezt így laptop esetében, abban az esetekben, ha nem sűrűn van használva az optikai rész, és persze így kényelmesebb is mozgatni, hogy nem kell mellé külső háttértár. Az biztos, hogy a benne lévő szabvány 9 mm-es HDD helyére passzolnak a 2.5-es SSD-k.
Mindent összevéve azt gondolom, hogy a Te esetedben is helytálló , hogy az ajánlott SSD-k bármelyike remekül fog teljesíteni. Valahogy azt azért ki kellene deríteni, hogy ha az alaplapod SATA3-as csatolóval rendelkezik, akkor az milyen vezérlős, mert ha Marvell vezérlőjű, akkor Sandforce vezérlős SSD-t nem szabad hozzá választani. Hogy melyik ilyen SSD, arról tájékozódhatsz az egyes hozzászólás táblázatában.
Üdv -
Bodor
veterán
válasz petike2014 #1975 üzenetére
Hogy ha a 1963-as hozzászólásodban azt írod, hogy Z68M-ITX/HT alaplapod van, és nem csak annyit, hogy Z68 itx akkor biztos nem keresem feleslegesen fél órán át, hogy miről is van szó....
Azért az asrock is elmehetne a p-ba, mert ha kilistázom, hogy Motherboard Series, akkor mutatnia kellene az Intel Socket 1155-ösöknél. . .
Egyébként azért stimmel minden érzetre, mert ahogy mindig is írom, az ajánlott SSD-k között nincsen tényleges teljesítmény különbség, viszont SF vezérlős SSD-ket nem úgy kell tesztelni, mint a többit, de erről már te is tudomást szereztél, ahogy a másik topikban látom.
Tesztekkel meg egyébként nem kell foglalkozni... -
Bodor
veterán
Na hát akkor ezen már ne vesszünk össze
Nem vagyok hülye, csak máshogy keresünk...
Én így tettem: Google kereső: beír hogy asrock, az első találatban a klikk a " Motherboard Series" -re, és a megnyíló ablakban az Intel Socket 1155 blokkban a Z68-as sorban csak 3 típus van, egyik sem az amelyikről a kérdező írt.
Honnan kellene tudnom elsőre, hogy bal oldalt még egyszer rá kell klikkelni a Intel Socket 1155 sorra, hogy kinyíljon középen újabb 3 sor Z68-as, melyben tényleg ott szerepel az Z68M-ITX/HT , pongyolán fogalmazva a Z68 itx... ???
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Formula-1
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Mobil flották
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kupon kunyeráló
- Diablo IV
- Minden ami hőszivattyú
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs