-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz
HollywoodBoy #10564 üzenetére
Szerintem igen, mégpedig azért mert a Vertex 4 5 év gyártói garanciával rendelkezik, tehát ha esetleg a 3 év után meghibásodna 2 éven belül, akkor minimális utánajárással és postaköltséggel el lehet intézni a garanciát.
-
Bodor
veterán
válasz
HollywoodBoy #10567 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy a specifikációkban mi van, hogy ha a használat közben meg nincs különbség érzésre. Szóval teljesítményben nincsen érezhető különbség , ezért ha csak ebből a szempontból kellene dönteni, akkor az olcsóbbat venném.
Garanciával kapcsolatban meg úgy látom nem sikerült megérteni, amit írtam. . .
Tehát az OCZ , mint gyártó, vagy cég, a Vertex 4-es sorozatára 5 év garanciát vállal. LINKEzt az öt évet a legtöbb magyarországi bolt nem vállalja be, általában 3 év garanciát adnak rá. De ha van számlád és sorozatszámod, akkor egy esetleges meghibásodáskor ezek alapján a gyártónál érvényesíteni tudod a 3 év után is a garanciális jogaidat még 2 éven át, egy email váltás után, minimális postaköltséggel, visszafelé meg a cég állja a költséget.
Itt egy eset: LINKNem akarok üzletrontó lenni, de természetesen a kéz alatt vett dolgok eredete sosem biztos, lehet nem hivatalos nagykerből van a termék, így az is előfordulhat, hogy az OCZ megtagadja a szürke-importból származó termék garanciáját a sorozatszám alapján.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz
tomi5244 #10570 üzenetére
Minden rendben lesz, ne aggódj. Az ICH9 vagyis az Intel vezérlős SATA portokból az elsőre dugd az SSD-t.
E szerint a cikk szerint telepíts és optimalizálj! -
Bodor
veterán
válasz
PandaMonium #10575 üzenetére
Igen, megérné. A 830-as egy jól sikerült MLC-s típus, tulajdonképpen olyan mintha egy 840 Pro-t vennél.
(#10574) Dr.FantastiK: SATA3-as csatolón sem lehet gyorsabbnak érezni.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Felesleges ezen a gyorsaságon rugózni. ..
-
Bodor
veterán
Ez szép volt. . .
-
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD #10590 üzenetére
Hát akkor meglátjuk majd, hogy maradhat-e.
(#10596) tttzshd: Onnan tudhatod, hogy elolvasod az összefoglalóban lévő cikkekből a telepítésre és optimalizálásra vonatkozóakat. Egyébként jó ez ami most van, mert ez a Windows sajátja. Továbbiakban, ahogy a topik tetején kérjük is, a Flash SSD topikba várjuk az észrevételeidet, mivel már SSD tulajdonos vagy.
-
Bodor
veterán
Kompatibilitás, garanciaidő, megbízhatóság és sebesség szempontjából szinte mindegy, hogy melyiket veszed, ezért azt mondom, hogy döntsön az ár, én a legolcsóbbat venném a 4 közül.
(#10605) jozsi252: A slim változat belülről ugyanolyan mint a nem slim, csak vékonyabba háza.
-
Bodor
veterán
válasz
dcsabesz #10614 üzenetére
Itt azt írják, hogy SATA2-es HDD van benne, gondolom ugyanúgy 2.5-es , mint az SSD-k. Nézz bele és lesd meg!
A vas nem elég erős egy SSD kihajtásához, de azért mindenképpen gyorsabb lenne a rendszer egy SSD-vel, de csak Windows 7 Starter Oprendszerrel ajánlom használni, XP-vel nem. -
Bodor
veterán
válasz
|DavidWoody| #10628 üzenetére
És szerinted ezt a nagy írási sebességet az adott helyzetben ( rendszernek használva az SSD-t + 1 játék) mikor használná ki a tulaj? Semmikor.
-
Bodor
veterán
válasz
rayoliviero #10642 üzenetére
Ha nincs szükség 120 GB-ra , akkor a másik két 64 GB-osból az olcsóbbat! Te tudod, hogy megéri-e a plusz tárhely az árkülönbséget, nem?
-
Bodor
veterán
válasz
rayoliviero #10644 üzenetére
Samu 840 még nem túl régóta van a piacon, de eddig nem volt gond vele, viszont az Intel SSD-ivel sem volt gond hosszú távon sem. Minkét márka elég megbízható SSD téren, a döntés a tiéd!
-
Bodor
veterán
válasz
Baggio04 #10650 üzenetére
SSD-nek sem tesz jót a napi többszöri váratlan újraindulás, ezért szerintem először tedd rendbe a gépedet ennek a topiknak a segítségével, aztán ha minden oké, visszavárunk.
-
Bodor
veterán
válasz
rayoliviero #10653 üzenetére
Annyira nem kell azért parázni ettől, konkrét bizonyítékom nincs a ki-be kapcsolások száma és az elfáradás , vagy vezérlőhiba közötti összefüggésre, csak mintha olvastam volna valahol, hogy ez is számít. A 96% meg inkább a ráírt adatok mennyisége miatt van, de hol van ez még a végétől. 10%-osan is ugyanolyan lesz a teljesítménye, ne aggódj.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz
teratti #10716 üzenetére
Ahogy Joshi is mondja, nem szabad általánosítani egy márkával kapcsolatban. Agility 3 és Vertex 2 már rég ki lett véve az ajánlott típusok közül ( tényleg jobb lett volna előre tájékozódni, de ha van rendes garancia, akkor így sem ér kár), amik viszont benne vannak a listában , egyelőre megbízhatónak bizonyulnak.
-
Bodor
veterán
Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!
Szóval oda kellene fordulni a problémákkal. Egyébként meg ""Sandforce vezérlős SSD-knél Fájl/Test Data/ All 0x00 (0Fill) módban kell indítani a mérést"
És abban sem vagyok biztos, hogy tényleg megy az a TRIM. Flash SSD topikba eleve úgy állíts be, hogy dobsz egy képet erről a programról, így könnyebb lesz talán orvosolni a problémát.
-
Bodor
veterán
válasz
cyberkind #10744 üzenetére
Természetesen a Corsair is valós értékeket ad meg, le is írják,hogy : Max Sequential R/W (ATTO): 560 MB/s sequential read — 535 MB/s sequential write •
Ha elolvastad az összefoglalót, akkor már tudod, hogy a tömörítést használó Sandforce vezérlős SSD-k
( ahogy a Corsair Forrce GS is) olvasási és írási sebessége attól függően változik, hogy mennyire tömöríthető adattal van épp dolga. Ennek megvan a maga előnye és esetleges hátránya is. Ebbe most nem mennék bele részletesebben. Az ATTO Disk Benchmarkl program olyan elven mér, mellyel láthatjuk a maximumot, és ennél a programnál nem számít az, hogy milyen adattal dolgozik, ezért is szeretik a gyártók az evvel mért tesztadatokat megadni.
A kérdésedre viszont az a válasz, hogy a szóban forgó 2 típus írási sebessége gyakorlatilag ugyanannyi, érzésre meg főleg, arról nem beszélve, hogy úgysem fogod kihasználni, szóval az adott áron az 5 év garanciával rendelkezőt érdemes megvenni szerintem.
Érdekes viszont, hogy a Samsung 840 Pro-t a PCX-nél Sandforce vezérlősként tüntetik fel..
Ennyit az üzletekről...[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz
kerekfej #10746 üzenetére
Ne állítsunk már badarságokat, félrevezetve itt az embereket!
Én nem látok Itt a számokban sem igazán különbséget, pedig valós alkalmazásokat futtattak!
Benne van a tesztben az SF vezérlős Intel 320, Kingston V300 és az OCZ Vertex 3 MI is!
Szóval jó lenne ha abbahagynád végre már az értelmetlen SF fikázásodat itt a topikban, erre már többször is kértelek!
Megnyugodhatsz, Samsungot fog venni az illető...[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz
kerekfej #10752 üzenetére
Te miről beszélsz ?
Egyáltalán felfogod, hogy mit írsz? Azt tudom, hogy write only üzemmódban vagy,de úgy látom már az sem megy, mert teljesen ellepte az agyadat a rózsaszín Samsung köd!Idézet tőled! " Nézd meg a teszteket ahol valós alkalmazásokkal mérik, hogy ott mennyire más eredmények jönnek ki! "
Erre én linkeltem egy magyar tesztet, ahol többek között az alábbi kép látható, cáfolva ezzel az állításodat, mely szerint a valós alkalmazásokkal máshogy szerepel az SF vezérlős SSD. Erre te meg jössz a 37%-oddal, ami nem tudom hogy jön ide.
-
Bodor
veterán
válasz
BeriHampeR #10762 üzenetére
Windows használat szempontjából ( és inkább ezt érdemes figyelembe venni) meg édes mindegy.
Kingston V300 várható becsült élettartama az MLC miatt nagyobb, mint a TLC-s Samsungé.Egyébként a közelmúltban eléggé nagy vita alakult ki itt a topikban és a V300 teszt hozzászólásaiban is arról, hogy melyiket érdemes megvenni a kettő közül. Mivel árban és garanciaidőben nagyon hasonlóak, más szempontok azok amiket figyelembe kell venni a döntéshez.
Ha van időd , akkor érdemes elolvasni a hozzászólásokat, főleg dchard és Balage76 párbeszédét, mert ők aztán eléggé kivesézték a témát, utána biztosan könnyebben döntesz.(#10759) overland: Kingston V300 és az ADATA Premier Pro SP900 a legolcsóbb most szerintem az ajánlott 64 GB-os SSD-k közül.
Felettük egy kicsivel található az Intel 330 és a Crucial M4, melyek régebbiek ugyan, de legalább biztosabban állíthatjuk, hogy megbízhatóak. Érezhető teljesítményben és garanciaidőben mind a 4-től ugyanazt kapod.(#10764) ates85: 35-be már beleférnek az 5 év garanciával rendelkezők közül az alábbiak:
Plextor M5 Pro
Samsung 840 Pro
OCZ Vertex 4
De én nem költenék ennyit SSD-re, ha csak a garancia idő miatt nem. -
Bodor
veterán
válasz
sylard8 #10778 üzenetére
Nem jó helyre írsz, de most már mindegy. ( Topik tetejét kellet volna csak elolvasni)
Nem kell félned az élettartam miatt , ha XP-t használva nem írsz az SSD-re.Ha egy keveset mégis , akkor sem gond, mert amikor majd épp W7-et használsz, rendbe teszi a TRIM.(#10782) lostprophet: nem ajánlott típus, felejtsd el.
Ha az összefoglalót elolvasod, már jobban fogsz érteni az SSD-khez.(#10790) erikjoee: A gyártó oldalán láthatod, hogy specifikációk szerint mik a különbségek, használat szempontjából ugyanolyan gyors mindkettő. HyperX régebbi típus, talán megbízhatóbb is.
(#10791) zirigy: Az összefoglalóban ajánlott Corsair típusokkal szinte csak jó tapasztalatok vannak, ezért is ajánlottak.
-
Bodor
veterán
válasz
kromatika #10810 üzenetére
Megbízható típus, benne is van az összefoglaló ajánlásában. Ha bevállalod a 3 nap próbagaranciával,
( tulajdonképpen garancia nélkül) , akkor megéri ennyiért, de ne minket hibáztass, ha a negyedik napon javíthatatlanul elromlik. Amennyi írás van rajta, az szinte jelentéktelen, ez a típus még 30 nm csíkszélességgel készült, szóval bírja az írást, TRIM-et is tudja, és 23K-ért épp hogy kapsz egy 120 GB-os új SSD-t.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
A legjobb megoldás az, hogy megmarad az 1 TB HDD és az optikai meghajtó is, tehát a legolcsóbban úgy jössz ki, ha ezt a megoldást választod, mert 120 GB meg elég az oprendszernek.
(#10822) kendeee: Olvasd el a topik tetejét!!
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz
TaylorPro #10873 üzenetére
Inkább az Adata SP900-at vedd!
(#10874) Tardisjapan: Árban eléggé nagy szakadék van a 120 GB-os SSD-k között. 25 K körül megkapod a Samsung 840-et és a Kingston V300-at , utána 32K felett van a többi ajánlott SSD, de hidd el azokkal sem kapsz sokkal többet.
Kingston V300 kontra Samsung 840 témában ebben a hozzászólásban is leírtam a véleményemet, illetve a benne linkelt hozzászólások közül egyetértek dchard kolléga okfejtéseivel. Olvasd el őket, a döntés a tiéd !
(#10876) fejesattila: Nem tudom, hogy honnan vetted, hogy a V300-at szemelte ki a kérdező, mert semmi ilyesmit nem ír. Azt sem tudom,hogy miért húzod le a Kingston V300-at a Samsunggal szemben, olyan érvekkel, melyek meg sem állják a helyüket, szóval jó lenne ha ezt abbahagynád itt a topikban, mert van elég Samsung fan így is itt.
"akkor add el és vegyél egy komolyabb darabot, mert ehhez a géphez az kell"
Ez az állítás sehogy sem állja meg a helyét. Semmivel sem sem lenne gyorsabb egy " komolyabb" SSD-vel a rendszere, max drágább, szóval nem értem miért kell "komolyabb" SSD bele.
"Tartósság szempontjából a V300 nem éppen a legjobb hosszú távra ezt az ára is mutatja"
Van erre a gyengébb tartósságra bármilyen bizonyítékod? Főleg ár alapján? Majd talán 3-5 év után fogsz tudni mutatni elhasználódásról adatokat, gyakorlati tapasztalatok alapján. TLC vs MLC specifikációkról meg még nem is esett szó. . .
Írási lassúságról meg annyit, hogy legalább arról a képről írnál, amit betettél ide, mert azon is 162 MB látszik a Samsung 130 MB-os írásával szemben, és egyébként is kíváncsi lennék arra a "valódi " használatra, ahol csak nem tömöríthető állományokkal dolgozik valaki, mert ugye tudjuk, hogy általában vegyesek ezek az adatok, és ebben az esetben meg jóval magasabb az az írás.
A többi dologról inkább most nem is beszélnék, neked is javaslom elolvasni a témában leírt hozzászólásokat elolvasni, és utána pontosabb információk és tények birtokában elfogulatlanul hozzászólni.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz
Tardisjapan #10898 üzenetére
OCZ Vertex 3 is jó vétel, ahogy a V300 is, én az olcsóbbra adok egy szavazatot.
Egyébként meg elolvashatnád az összefoglalót, és a benne lévő cikkeket, hogy tájékozódj egy kicsit az SSD-ket illetően.
-
Bodor
veterán
válasz
Akcok94 #11044 üzenetére
Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is?
És Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- BestBuy topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Tőzsde és gazdaság
- EA Sports WRC '23
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- HGST 10TB 7.2K 12Gbps 256MB 3,5" SAS HDD Több darab is van
- Eladó hibátlan SAMSUNG 980 PCIe 3.0 NVMe M.2 SSD 500GB MZ-V8V500BW !
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 2TB m.2 hűtőbordás/ PCIE Gen 4 x4/ PS5 ready/garancia/ ingyen foxpost