-
GAMEPOD.hu
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiir
tag
válasz hushshs #82991 üzenetére
Minden attól függ, hogy te személyesen mit szeretnél. Az itteni ajánlások általános igényekre vannak szabva, és a biztonság kedvéért inkább magasra állítják a lécet. Ezért van az állandó hivatkozás az erősebb SoC-ra, az időtálló megoldásra, meg a CFW-re (most őszintén, az itt érdeklődők hány százaléka telepít custom romot?). De ez mégis mind érthető: ha nem ismerem pontosan a megrendelőt (sőt, esetleg ő sem ismeri magát), én se ajánlanék olyat, ami lehet kevésnek bizonyul. Az ajánlások másik része a rossz tapasztalatokról szól: nagyon hasznos tudni, hogy melyek azok a szerkezetek, amiket biztos kerüljünk el.
Két hete beszereztem otthonra egy "aljadék" Mercusys AC12G-t. Nem routol, nem tűzfal, csak access point 300/20-as nethez, max. 5 eszköz használja lényegében internetezésre, ám igazából csak egy tudja kihasználni a teljes sávszélt. A szerkezeten mindenesetre átjön a sávszél. Természetesen olvastam, hogy alsóházas márka gyenge minőségbiztosítással, nincs tűzfala, és erős terhelésre melegszik majd szaggat -- de nálam eddig tökéletes. 8000 HUF, ha egy évig kihúzza, megérte.
-
kiir
tag
válasz menledge #84209 üzenetére
Az Asus gyári állapotban egy picit erősebb és okosabb (több RAM, AiMesh-képes, tud WPA3-at), a TP-Linkre viszont van OpenWRT.
Az Asus leírására jó közelítést ad az alábbi két modell: Asus AC57U v2 és Asus AC59U v2 , mert ezek belülről nagyon hasonlóak (kb. ugyanazok). Ha a menüjével kapcsolatban konkrét kérdésed van, esetleg rá tudok nézni.
ExFat-ról és NTFS-ről nem tudok nyilatkozni.
-
kiir
tag
válasz newwektor #84367 üzenetére
Véletlenül ez a két típus dolgozik nálam, a Mercusys egy bő hónapja, az Asus egy hete.
Objektíve ez az Asus ismert, ajánlott szerkezet. A Mercusys egyfajta TP-Link leágazás, a belseje gyakorlatilag egy kifutott kínai belpiacos TP-Link, csak más körülötte a műanyag doboz. RAM--ban és SOC-ban az Asus valamivel erősebb, tán modernebb is. Továbbá az Asus 4 LAN-portot és USB-t ad, a másik meg csupán 3 LAN-portot. Menüben a Mercusys nagyon fapados, például a WPS-gomb kikapcsolhatatlan, és noha elvileg van benne valami tűzfal is, semmi beállítás vagy infó nincs rá. Na, az emberek 95%-ának az igényeit azért kielégíti (IPv6, ipTV és port forwarding van benne).
Szubjektíve az Asus egy határozott, jól összerakott valami, míg a másik egy nagy, könnyű, üres műanyag doboz. A körülményeket és az árat ismerve felötlik a kérdés az emberben, hogy vajon a Mercusys minőségbiztosítása, időállósága és hibaszázaléka vajon milyen lehet. Nálam eddig egyik sem rendetlenkedett, amire beállítottam, azt megbízhatóan hozták. Megjegyzem, nagy kihívások elé nem állítom a routereket, 5 wifi és 2 vezetékes kliens van, de nem egyszerre működnek; játszani nem játszom, szóval az ingadozások nem jönnek ki nálam; a sávszélem pedig 300 Mbps, de ezt is összevissza két kliens képes egyáltalán fölvenni madzagon vagy wifin. Ugyanott elhelyezve és ugyanúgy beállítva az Asus észrevehetően nagyobb sávszélességet ad, és a lakásban egy picit messzebb ér a jele -- mondjuk egyik sem wifi-erőgép.
Orosz fórumokon azt írják, hogy ez a Mercusys kis háztartási igényeket kiszolgál, de nagyobb igénybevételre melegszik, elfogy az ereje, szaggat és ledobál. Se megerősíteni, se cáfolni nem tudom, de elhiszem. Itt a fórumon is írta valaki, hogy AP-nak évekig jól elketyeg. Éppen ezért nálam az Asus a fő router, a Mercusys pedig AP jelenleg.
Nem tudom, hogyan döntöttél, de a Mercusyst én inkább csak AP-nak venném, max. 10 kliensre és jóval gigabit alatti sávszélre.
-
kiir
tag
Az Asus AiMesh-ről szóló eszmecserékhez járulok hozzá némi gyakorlati tapasztalatokkal. Nálam az AiMesh akkora sávszélesség- és stabilitás-vesztést okozott, hogy sikítva menekültem vissza az Access Point-módhoz.
A körülmények: belső kétszintes társasházi lakás, nem túl nagy alapterülettel, vasbeton födémmel. Egyrészt raklapszám látok erős külső zavaró wifi-jeleket; másrészt a jel, beleértve a sajátomat is, nagyon legyengülve megy át egyik szintről a másikra. Mivel a kábelezés nyár vége óta adott, az alsó szintre beállítottam egy olcsó routert AP-nak, fönt a szolgáltatói eszköz szórta a netet. Probléma annyi volt mindössze, hogy a kliens-eszközök hajlamosak ragaszkodni a távolabbi gyengébb jelhez, hiába van erősebb. Az asszonyt mindenesetre betanítottam, hogy ha föl/lemegy a lépcsőn, érdemes ki- és bekacsolni a wifit a laptopján.
Jött a Black Friday, és lőn két Asus RT-AC57u v3. Kábelen meshbe raktam őket. Ettől a sávszéleség kb. tizedére csökkent és a stabilitás is visszaesett. A seamless roaming sosem látszott működni. Pedig sok verziót kipróbáltam, két napot játszottam vele. A játszadozás során két beállítás nagyon hiányzott nekem: (1) lehessen állítani a wifi erősségét (amit olcsóbb szerkezetek is szokták azért tudni); (2) lehessen a mesh-be rakott eszközökön külön-külön wifi-csatornát és sávszélt állítani. Végül aztán ugyanez a két eszköz router-AP kapcsolatban nagyon szépen teljesített (a roamingot leszámítva persze).
A problémát abban látom, hogy nálam nemcsak erős a zavaró wifi-felhozatal, de fönt és lent tök eltérő is -- tehát egész más csatornákra kéne állítani a két eszközt. Ráadásul a két Asus még egymást is zavarja, hiszen látják egymás jelét ugyanazon a csatornán. (Ami önmaga farkába harapó kígyó, ha jól belegondolok: mert kábel nélkül a mesh úgy működik, hogy látják egymást az eszközök, de akkor már rögtön zavarják is egymást. Szuper.)
Lehet, hogy van olyan mesh-rendszer, amiben külön állíthatóak a node-ok wifi-tulajdonságai. Biztos, hogy van olyan router, amiben szabályozható a szórt jel erőssége. Hogy a seamless roaminggal mi a baj, arról gőzöm sincs. A lényeg mindenesetre az, hogy erősen zavart környezetben, ha van kábel, akkor az AiMesh
parasztvakításhelyett sokszor AP-móddal többre jut az ember.[ Szerkesztve ]
-
kiir
tag
válasz Real_Necro #84449 üzenetére
Vedd meg, üzemeld be az AX55-öt, a szuterénbe pedig (vagy ahol erősítést szeretnél) tedd le az N18-at kábelen, hogy szórja a wifit. Ha mégse tetszik, két hét múlva add el az AX55-öt 28 kHUF-ért, és valaki rém boldog lesz vele.
Nincs kockázat
Az AC-s (wifi5-ös) klienseidnek azonnali gyorsulás. MU-MIMO miatt jobban szolgál ki egyszerre több felhasználót. OFDMA pedig nagyobb lefedettséget ígér. A procija újabb, erősebb. És emlegetnek valami AiProtection modernebb tűzfalat is. De simán lehet, hogy a te felhasználásodban nem veszel észre semmi javulást, ez sajnos egy ilyen műfaj.
[ Szerkesztve ]
-
kiir
tag
válasz Essejó #84594 üzenetére
Szórják ki a TP-Link Archer C6 v2-őt, mert jön a v3. Méghozzá a fórum kedvencével, a MT7621 SoC-cal.
-
kiir
tag
A TP-Link Archer C6 v3 a rendelkezésre álló információk szerint kétmagos MTK chipsettel megy (akárcsak a már kapható C6U), a C1200 AC1200 egymagos Broadcom-mal.
Az Euronics 8.990 Ft-os TP-Link C6-akciója a honlapjuk szerint még tart.
A TP-Link OneMesh-e nem tud kábeles összekötést, csak wifin megy. A Deco-k viszont tudnak.
Az Asus RT-AC65P ára is elírás lehet, inkább 25 kHUF lesz az.
-
kiir
tag
válasz 19Petya83 #85815 üzenetére
Az jutott eszembe, hogy a routerem LAN IP-cím-kiosztáskor két külön IP-címet szokott osztani ugyanannak a laptopnak: kap egyet a kábeles csatlakozás, és kap egy másikat a wifi-csatlakozás (merthogy ezeknek az interfészeknek önálló MAC-címe van). Nem lehet, hogy ezt számolja nálad is kettőnek? Feltéve persze, hogy a PC-d egyszerre csatlakozik kábelen és wifin is a routerre.
(De lehet, hogy nincs igazam és ez nem ugyanaz az eset).
[ Szerkesztve ]
-
kiir
tag
válasz Elk_hound #86283 üzenetére
Magasabb a jogszabályban engedélyezett adóteljesítmény. Persze nem minden router használja ki. Az itt kezdődő öt-tíz bejegyzést nézd meg, ha jobban érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
kiir
tag
válasz Galahed #86392 üzenetére
Homályos internetes források szerint az Asus AC57U v2 és v3 között csak a duplájára (32 MB-ra) növelt flash-memória a különbség, mármint hardveresen. Szoftveresen a sokat megénekelt AiMesh van pluszban -- naívan azt gondolom, hogy a több programmemória ennek az alátámasztására kellett.
-
kiir
tag
válasz Daywalkerke #86432 üzenetére
Az a helyzet, hogy MaCS_70 annyiszor leírta már másnak, hogy elfelejtette, hogy neked még nem. Szóval ez a definíció, és így kell elképzelni a dolgot. Nagyjából jól hámoztad ki a lényegét.
-
kiir
tag
De ha egyszer nem érti... pedig szorgalmasan kérdez. Pont az az összefüggés nem állt még össze, hogy a magasabb dBi nem "erősíti" a jelet, hanem kisebb szögben "koncentrálja", és ezért kell pontosan irányítani. És ez az ábra éppen ezt vizualizálja. Amúgy vártam, hogy valami okos ezt leírja neki, de az okosok itt annyira okosok, hogy nem is értik, más mit nem ért.
Légy türelmesebb; ahogy az egyik kolléga itt az utolsó bekezdésben javasolja -- ja, hogy ez te voltál akkor nem is ragozom tovább.
[ Szerkesztve ]
-
kiir
tag
válasz ck0kiE #88582 üzenetére
78 nm-re a négyelemes Mesh-hálózat szerintem is enyhe túllövés
Ha a CB eddig jó volt neked, és funkcióbeli hiányérzeted vagy stabilitásbeli gondod nincs vele, akkor az általad jelölt kategória nem ad többletet.
Többletet jelentene egy erős lefedettségű router, amivel kiválthatnád az extendert, de ez egyrészt a drágább kategória (a CB sem gyenge ezen a téren), másrészt az eredmény lutri, mert a wifi kényes jószág, és minden lakás más és más. Többletet jelenthetne, ha az extenderrel lefedett szobába kábelen vezetnéd az internetet, és oda gigabit-képes routert vagy jeladót tettél (erre megfelelne az általad nézett kategória, sőt még annál olcsóbb is, pl. ez vagy ez). Többletet jelentene, ha Mesh-rendszert építenél, ami szakadásmentes roamingot tenne lehetővé a lakás teljes területén, de ez már két eszközt (és ideális esetben kábelezést) igényel, és szintén nem úszod meg 30 kHUF alatt (pl két ilyennel vagy ezzel). Vagy ha a meglévő RE200 tud OneMesh-t (v4, v5 állítólag tud), valamivel olcsóbban is elérheted ezt egy megfelelő TP-Linkkel. Végül többletet jelentene a Wifi6, de úgy látom, az sem igen motivál.
Te tudod, mik az igényeid, és a fentiek közül valahol magadra ismertél-e. Szerintem vagy idd el az árát, vagy vegyél valami jóval drágábbat.
-
kiir
tag
Ebben a routerben nincs Access Point mód, de így sem olyan bonyolult.
Első lépés a Mercusys router beállítása:
LAN settings: AUTO DHCP server: OFF A wifi hálózati neveket és jelszavakat írd be tetszőlegesen (de ha az ONT is sugároz, lehetőleg ne legyen egyforma azzal).Második lépés a vezetékezés:
ONT LAN --> Mercusys LAN (tehát a Mercusys WAN portja üresen marad)És ennyi.
Megjegyzések:
- Ebben az esetben az ONT marad a router, a Mercusys csak a Wifi-t szórja. És ez nem is biztos, hogy baj, mert a Mercusys AC12G különösen gyenge hardveresen (vö. ár-érték-arány), kb. 10-15 eszköz fölött, vagy különösen erős igénybevételre már nem igazán ajánlják. Persze lehet, hogy te nem használsz annyit.
- Szintén ebben az esetben az ONT osztja ki a belső IP-címeket.Vagyis a Mercusys konfig felületére csak akkor tudsz ezentúl belépni, ha meg tudod nézni az ONT felületén, hogy a Mercusys mit kapott (vagy ha az ONT-ból kihúzod és WAN-porton egy laptophoz kötöd). -
kiir
tag
válasz Morris #92106 üzenetére
Nem bonyolult, itt egy leírás hozzá:
https://www.tp-link.com/us/support/faq/1384/ -
kiir
tag
válasz Morris #92109 üzenetére
Tök logikus gondolat, jövőállóbb most már ax-es routert venni. Igazából tőled függ: attól, hogy milyen igényeid vannak és mennyi pénzt szánsz rá. Ha nem változtak az igényeid azóta, akkor elég lehet a spektrum alja. Itt a TP-Link AX20-at, meg az Asus AX55-öt és 56-ot szokták ajánlani.
-
kiir
tag
Az AX23 nem az AX20 utódja. Valójában az AX23 alacsonyabbar van pozicionálva. Lásd: https://community.tp-link.com/en/smart-home/forum/topic/500024
-
kiir
tag
Nem kell dedikált AP-mód, minden routert be lehet állítani AP-nak. Persze ez megkettőzi a hálózatokat a lakásban; ha csak az 5G wifit használja, a másikat ki is lehet kapcsolni.
Ha tényleg access point kell neki, akkor erre minden gigabites router jó. Ne verjétek már költségekbe szegény érdeklődőt.
-
kiir
tag
válasz Redpaladin #92673 üzenetére
Nincs AiMesh-képes Asus router a kezem ügyében, hogy leellenőrizzem, de tudomásom szerint AiMesh Router és AiMesh Node néven futnak ezek a beállítások. Az Access Point pedig nem ez.
Több részletet kéne írnod, hogy az okosok (és én nem tartozom közéjük) válaszoljanak a problémádra. Mindenesetre a sablonszöveg ebben az esetben: Mindig jobb kábellel összekötni a Mesh elemeit, nem pedig wifivel.
-
kiir
tag
válasz Lordus #93493 üzenetére
A nagykönyv szerint nem szerencsés ugyanazt az SSID-t adni az első és a második routernek, mert megzavarhatja a klienseket. A gyakorlatban azért van aki így használja és nincs problémája vele -- erre főleg akkor van esély, ha a két router olyan messze van egymástól, hogy nem (vagy csak alig-alig) érintkezik a lefedettségi zónájuk.
-
kiir
tag
válasz BB9000 #95046 üzenetére
Az Asus RT-AX53u és haverja, az Asus RT-AX1800u igenis AiMesh-képes. Nézd csak meg a hivatalos honlapon:
https://www.asus.com/Networking-IoT-Servers/WiFi-Routers/ASUS-WiFi-Routers/RT-AX1800U/HelpDesk_BIOS/
https://www.asus.com/Networking-IoT-Servers/WiFi-Routers/ASUS-WiFi-Routers/RT-AX53U/HelpDesk_BIOS/
-
kiir
tag
Vegyen egyet használtan, és kiderül, hogy nála jó-e. A legrosszabb, ami történhet, hogy ugyanannyiért el is adja. Én így csináltam -- nyilván nem vitte át a teljes sávszélességet, de azonnal használható netet adott. Aztán idővel megoldottam a kábelezést, és eladtam a powerline adaptert.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya