Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. szeptember
Új hozzászólás Aktív témák
-
RootRulez
nagyúr
Áhhá, most látom a módosításod lekerülte a figyelmemet
És ha most veszek egy ilyen ADSL modemmel "szerelt" routert ám később átállok más megoldásra (kábelnet, digi akármi), azzal is tudom majd használni, tehát ha nem ADSL netem lenne egyszer csak...
═════════════════════════════════════════
-
maestro87
őstag
Pont az
Mivel van olyan router ami támogatja a torrentezést meg op. rendszerek vannak rajtuk, lehet rajtuk webservert működtetni, ezért gondoltam hátha létezik olyan is ami egy játék szervert is tud üzemeltetni. Amihez ugye csak egy beépített merevlemez, meg egy operációs rendszer kellene, meg az, hogy le is tudja futtatni az exe fájlokat Nem értek ehhez, nem tudom mire képesek a mostani WiFi-n lévő op.rendszerek.
Akkor ez még csak a jövő zenéje?De ha még nem létezik ilyen akkor elég lenne egy torrentes WiFi router is.
[ Szerkesztve ]
-
maestro87
őstag
Hát olcsóbb lenne mint egy szerver bérlés, főleg ha meg van hozzá a net sebességem is.
De ha nincs akkor elég lenne egy p2p-t támogató router is. Valaki egyszer itt ajánlotta az Asus WL-700gE amiről van is egy teszt itt a prohardveren, de az ára sajnos egy kicsit borsos.
Esetleg olyan nem létezik amibe nem beépített merevlemez van, hanem mondjuk pendrive-ot, vagy külső winchestert lehet csatlakoztatni hozzá?
Vagy 30 ezer alatt ne is álmodjak ilyenekről? Többet nem nagyon szeretnék rákölteni.
(Másik gépet nem akarok összepakolni.)
Mennyitől kezdődnek az ilyen routerek?Ha 30k-ból nem jön ki, akkor milyen olcsóbb megbízható WiFi-t ajánlottok? Laptop-hoz kellene megosztás céljából, a laptop-on a sebesség annyira nem számít, csak házban (2 szobás, csak egy betonfal választja el egymástól) használnám és azt is akkor amikor havonta 1-szer 2-szer a tesóm haza jön.
Előre is köszönöm. -
ecaddict
senior tag
Mivel a routeren futó torrent prioritása messze minden más alá van prioritizálva szinte semmi lassulást nem lehet észre venni az egyéb használatból (nem ADSL esetben).
Ilyen szempontból a routeren futó torrent jobb, mintha egy külön gépen futna (viccen kívül).Az RT-N16 kb. 2 MByte/s-el tud a hozzá kötött HDD-re letölteni (ftp-s letöltésnél egy kicsit még több). Mivel jelenleg csak DD-WRT van az RT-N16-ra (ami stabilan működik) részletes, komolyabb mérést még nem érdemes csinálni.
Egyébként a WL-500gPv1 60 MBit-et tudott a Digi 80/25-ből (RT-N16 fórumon kereshető), kétlem, hogy a 1043ND a duplája felé menne. De mivel jelenleg nincs is gyorsabb Digi, nem hiszem, hogy ez különösebben lényeges lenne.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
RootRulez
nagyúr
Visszaolvasva én is több TP-Linkes javallást olvastam, ami érdekes, hogy az az olcsóbb... Mégis jobb? A D-Link DI-524 papíron 50m-is bírja, a TP-Link papíron meddig bírja? Tudom, hogy erre nem lehet adni, csak viszonyítási alapnak érdekelne...
═════════════════════════════════════════
-
RootRulez
nagyúr
"m", mint méter.
Én nem voltam egyértelmű
Tehát:
Visszaolvasva én is több TP-Linkes javallást olvastam, ami érdekes, hogy az az olcsóbb... Mégis jobb? A D-Link DI-524 papíron 50 méterig-is bírja, a TP-Link papíron meddig bírja? Tudom, hogy erre nem lehet adni, csak viszonyítási alapnak érdekelne...
[ Szerkesztve ]
═════════════════════════════════════════
-
maestro87
őstag
Köszi a válaszokat!
Tehát akkor TP-LINK TL-WR1043ND van a legjobb ár/érték kategóriában.
A "torrentkliens nélkül" igaz azt jelenti, hogy alapból nincs, de okosítható firmware frissítéssel?
(Amikor torrentet töltene, akkor a gép sem lenne bekapcsolva, meg a laptop sem lenne a közelben. Meg gondolom be is lehet korlátozni a sebességet, hogy ne terhelje a processzorát. Tehát főleg éjszakai üzemre kellene).ecaddict: nálunk kapni 5000-ért 100/30Mbit-es netet is De én még megelégszem a mostani 5/5-el is. Még nem töltök BlueRay-eket.
Pár adat amit nem értek:
- A 300Mbps sebesség
- 4 10/100/1000 LAN és 1 10/100/1000 WAN portok
Mit jelentenek ezek? -
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Köszi!
A link nem műxik, erre a TP-LINK TL-WR941ND routerre gondoltál, ugye?
Ahogy elnézem, ezt sokan dicséritek itt fórumon (pl. kali is+[link], vagy Bon3ss+[link], stb.)
Ha esetleg több gép is csatlakozik hozzá Wi-Fi-n, akkor ennél a routernél nincsenek "összeakadások"? (Haveromnak pl. egy Netgear routere van (típust most nem vágom), annál rendszeres, hogy az egyik gépet ledobja a router... )Azért gondoltam az USB-s wireless adapterre, mert azt szeretném, hogy hurcolászható legyen, mert több gép is van itthon, amik alapvetően egy helyen vannak, tehát kábel jó lenne hozzá, de előfordul, hogy hurcolászom egyik vagy másik gépet más szobába is, mindegyikbe meg nem lenne túl olcsó biznisz venni PCI-os adaptert.
Ezt a TP-LINK TL-WN821N USB-s cuccot néztem ki hozzá. Ez nem lenne megfelelő? Viszonylag elfogadható áron van szerintem.
Egyébként milyen érv szól még a PCI-os változat mellett?Jaaa, és bocsi, tényleg félreérthetően írtam, úgy értettem, hogy a csomagban legyen benne az adapter...
Gondolkoztam még a TL-WR1043ND routeren is, de mondjuk nem valószínű, hogy a közeljövőben 100 Mbites vagy afeletti netünk lenne.
(#7882) baly2u2000: és mennyi lenne nálad az a TL-WN821N?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi a választ!
Ezek alapján remélhetőleg a 941ND esetén se lesz gond, ha többen is csatlakoznak hozzá egyszerre Wi-Fi-n.
baly2u2000 azt írta, hogy az ő 841N-ével nem volt para.Egyébként mennyire érdemes megfontolni az 1043ND-t? Nem vágom, érdemes-e rászánni olyan sok pénzt, vagy maradjak a 941ND-nél. Jelenleg tényleg nem tervezünk átállni 100 Mbites netre, főleg, mivel itt a környéken, ahol lakom, Tréhóm monopólium van, de aztán ki tudja, hátha egyszer utóbbinál is bevezetnek valami jó csomagot végre.
Sk8erPeter
-
maestro87
őstag
Hogy értetted, hogy próbálkozni mindig lehet?
Akkor nem is biztos, hogy működni fog a torrent?További kérdéseim, mert a neten nem nagyon találok rájuk választ.
1. a WAN port az mire jó? tippem: a WAN-portba dugom be a net kábelt és a LAN portból viszem ki a pc hálózati kártyájába. És a router és a pc közötti adatátvitel lehet maximum 1Gbit. (vagyis "ha lenne 2Gbit-es netem" (jó nagy idéző jelbe! akkor csak lassítana a router). Jó a józan paraszti elgondolásom? (mondom, hogy sík hülye vagyok ehhez )
2. ftp szervert igaz lehet a TP-LINK TL-WR1043ND-n működtetni (gyári firmware-rel!!)?3. Esetleg más alacsonyabb sebességű router nincs, ami jelenleg nem tud torrentezni, de a közel jövőben képessé lehet rá tenni? A WiFi sebesség nem érdekel, csak az, hogy legalább 100Mbit meglegyen (tekintettel a jövőre) a router és a PC-m között. Torrentezésre meg elég lenne a max. 2-3MByte/s is.
4. Nincs egy olyan olcsóbb router ami legalább egy ftp szervert tud üzemeltetni? Mert bevallom őszintén félnék frissíteni az 1043ND firmware-ét tekintettel arra, hogy sok olyat olvastam már, hogy 6 hónap alatt tönkre ment egy router. Erre meg azért nem 1 év garancia van, hanem 5 év, és ha frissítem, akkor dobhatom ki tönkremenet után.
Megint bocs a sok hülye, idegesítő kérdésért. -
maestro87
őstag
Már mondtam, hogy a wifi sebessége engem per pillanat nem érdekel (a legközelebbi wifi-s készülék 300km-re arréb van a tesómnál ), mert havonta csak egyszer kétszer lenne bekapcsolva (10Mbit Wifi sebesség nekem már sok is), ellenben a PC-vel amin most is írok, a pc pedig kábellel lenne rákötve a routerre. És ide kell a legalább 100Mbit, mert könnyen elképzelehtő, hogy a jövőben váltani fogok egy 100Mbit-es internet csomagra, és ezt a sebességet ne korlátozza le nekem a router. Ezért kérdeztem az 1Gbit-et is, és úgy értettem az írásban, hogy ha az elméleti sebesség megegyezne a gyakorlati sebességgel, akkor ezt jelentené-e amit írtam.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hmm, hát ez még így 49 euróért is igen jó ár!
Mennyi idő alatt postázták neked, és mennyit kellett pluszban fizetni a szállításért? Tényleg megbízható a cég?
Garanciális ügyintézés csak ott a cégnél van, vagy a márkaszervizhez is lehet fordulni?
Most így hirtelen elgondolkoztatott, hogy akkor vajon tényleg érdemes-e itthon megvenni...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jaa, hogy Mo.-ra nincs szállítás? Hát akkor bukta.
És Te amúgy kint élsz Szlovákiában, hogy tudtál innen szállíttatni?"Gariztatni pedig sztem náluk kell, de mondjuk nem is agyalnék máson..."
Ezzel csak az a gáz, hogy ugye ilyenkor ismét szállítás, magyarázkodás, az ilyesmit meg azért jobb személyesen, közvetlenül a boltnál intézni...Az a gáz, hogy máshol egyelőre nem láttam ehhez hasonlóan kedvezményes áron.
Itt 53 €, a kis adapterrel együtt 69,4 €, de szállítással együtt már nem biztos, hogy sokkal jobban járok, mint ha itthon veszem meg.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
RootRulez
nagyúr
Egy ilyet ajánlottak használtan 6K-ért és ahogy nézem (újan) jóval drágább azoknál, amik közt vacilláltam. Így gondoltam talán jobb is... Jelenleg 2Mbitet elsősorban mobil kapná a netet wifin a gépek meg UTP-n, de később akármi is lehet...
Szóval akkor ez milyen?[ Szerkesztve ]
═════════════════════════════════════════
-
RootRulez
nagyúr
De talán SMC-nél ez a kategória már jó, egy friss FW-el... Csak nem egy 5-6K-s kategória újonnan. Hátha találkozott már vele valaki... De egyébként még mindig a TP-Link felé hajlok inkább... Csak ez egy alkalmi vétel lehetne, legalábbis ha jó...
═════════════════════════════════════════
-
Vicoo
senior tag
15/1 , a lényeg hogy egy gép ,ami 50 centire van a modemtől kábelen csatlakozik, meg az enyém lenne wlanon az meg a földszinten , és kb 15 méter légvonalban súlyosbítva a lépcső vasbetonjával. Jelenleg egy SMC wbr14-g2 van ,de ez néha elveszti a képessgété h wlant "szórjon" Egész egyszerűen elmegy a wifi, kábelen továbbra is megy... nem beszélve az egyéb betegségeiről.
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
Nem erre gondoltam ! Hanem a torrent/ftp kliens hasznalhatosagara... (Marmint szoftveresen mit tud, hany aktiv torrent lehet, seedeles van-e stb.)
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
ecaddict
senior tag
Az RT-N13u inkább sorolható az átlagos, mint a "kraftos" Asus routerek közzé. 2010-ben egy kraftos routernek illik gigabitesnek lenni, ill. legalább 400 MHz-es procival rendelkeznie.
Mivel az N13u-ban is MIPS proci van (mint az N16-ban), az órajallel arányos USB sebesség várható el.
Ez, FTP-vel,
RT-N16 kb. 7-8 Mbyte/s
RT-N13u kb 4-5 Mbyte/sN16 mérés: Link
(Itt vsz az upload-ot elrontották, a 7.5 Mbyte/s inkább a reális)
N13u mérés: Link
(Itt meg vsz gyatra volt a flash, az RT-N13u-nak is bőven 4 MByte/s felett kellene hozni, a 4 kicsit kevés).A 4-5 MByte/s sem a 100 Mbit-es ethernet miatt van. Attól még bőven lehetne több is.
baly2u2000
Ha a lassulást kb. 10-20 másodperc után látod az normálisnak mondható. Kb. ennyi idő múlva jelenik meg az USB-s HDD tényleges írási sebessége. Ezért is érdemes minden USB-s sebesség tesztet nagyobb fájl-al végezni. A 100 MByte tényleg a minimum, inkább 200 MB vagy nagyobb fájlal ajánlom a tesztet elvégezni.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Ja, ha nagyanyámnak kereke lett volna,...
Az, meg, hogy 141Mbit vagy több a routolási sebessége az RT-N16-nak úgy látom még senkit se hozott lázba.
Nem ez a szűk keresztmetszet ma.
Olyat meg láttunk már, hogy jól feltupírozzák a routolási sebességet a prociba beépített SDRAM-al (Ubicom chip) aztán a gyakorlatban meg ömlött a panasz. Vissza lehet keresni a linkeket.
Ma nem a routolási sebesség az USB-s routereknél az ami meghatározó (legalábbis gigabiteseknél), sokkal inkább az, hogy mire lehet az USB csatit használni. Itt meg azért számít az USB sebessége.
Meg persze, ha elég sok progit felrak a routerre az ember, akkor az is számít, hogy mennyi RAM van benne, hogy ne a viszonyag lassú USB tárolóra kelljen swapolni (+ fájl cache-ként sem jön rosszul a +RAM). Ezt meg a WL-500gP fórumban lehet visszakeresni.Szóval nem csak MHz-ek vannak van még az Ethernet sebessége, RAM mennyisége, flash mennyisége stb.
Mondjuk az elég gáz lenne, ha egy olyan router ami potom 3 évvel a WL-500 után jelent meg nem lenne gyorsabb annál. Kevesebb flash-t (ROM-ot) azért sikerült bele tenni...
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Speeedfire
nagyúr
QoS az nem csak a csomagokat optimalizálja? el is tudja osztani a sávszélet?
ezt nem is tudtam, eddig úgy tudtam h csak a méregdrága cisco routerek tudnak sávszélet kiosztani ip alapján (legalábbis tapasztalatból tudom h az tudja)Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
werszomjas
őstag
-
RootRulez
nagyúr
Ez az, hogy egy ilyen ideiglenes beugró cuccért nem adnék ki sokat az n-es karik/UsbStickek drágák, nekem meg nem kellene mindig szóval amire kell meg megfelel. Bedugom (ha kell drivert feltesz) és megy is a háló/net. Ennyire kell esetenként...
Köszi!
[ Szerkesztve ]
═════════════════════════════════════════
-
kano
nagyúr
Én sem vagyok egy nagy router fun, de a WRT54GL-ben a QOS csak priorizálni tudja a csomagokat és nem kiosztani fix sávszéleket. Biztos vagy abban, hogy a TP-Link-ben tudja ezt?
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
-
Coolmat
őstag
Köszi a gyors választ!
Pár részletet valóban kihagytam:
A koli idén nyitott, mert a régiből kilakoltatták az embereket az állapota miatt (ha valaki nézte akkor a híradót, akkor ki tudja találni melyik volt az ). Az egyetem egy ifjúsági szállót bérel, ahol beköltözésünkkor már megvolt a kábelezés, a 13 ADSL és a switchek, csak a routerek hiányoztak. Azokat a beköltözés utáni 1 hét múlva hozta egy szaki (a régi koliban volt rendszergazda), belőtte úgy-ahogy, aztán ment is Isten hírével ("innentől azt csináltok amit akartok"), a rendszergazdai jogkört meg rábízták egy fakezű elsőéves hallgatóra, aki még modemet sem látott életében. Most jutottunk el odáig, hogy kézbe vettük a dolgot, és ténylegesen tehetünk is valamit a hálózat fejlesztéséért. Tehát nem állunk szerződésben semmilyen külsős céggel legjobb tudomásunk szerint. A költségvetésről: valami kész tervvel kell előállnunk, amire kaphatunk pénzt, éppezért pontos keretünk még nincs, de nem szeretnénk rákényszerülni nagy kompromisszumokra. Magyarul nyugodtan ajánljatok bármit, max a fejesek azt mondják nincs rá keret.Amiről még nem meséltem részletesen: van egy szerverszobának csúfolt helyiség, itt vannak a modemek és a routerek. Két szárnya van az épületnek, mindkettő 5 szintes. Minden szintre el van vezetve az utp kábel, ami az adott szintnek megfelelő routerből jön most éppen. Minden szint folyosóján van egy 24 portos switch (ez fogadja az utp-t ami jön a "szerverszobából"), ami tovább osztja a szobákba a hálózatot, a szobákban pedig még egy 5 portos switch, hogy minden gépnek jusson dugó. Vagyis már most is minden egy helyre fut be: a "szerverszobába".
Akkor a konkrét ajánlataidról: Tp-link R460-nál komolyabb kéne azért. Nem tudom nálatok mennyi gépet szolgál ki egyszerre, de gyanítom csúfosan szenvedne ez is mint a Dir100.
Kihangsúlyozom megint: 25 gépet kell vinnie röccenésmentesen, tehát komoly hardver kell.
Egybeépített modem+routerből nem sok félét ismerek, én egyszer egy D-Link DSL-G684T-et próbáltam otthon 2 géppel és egy 4 megás ADSL-el, 2 óránál többet sose bírt (azóta minden D-Link-kel előítéletes vagyok ).
Ez az Asus szimpatikus, de félek, hogy ez sem bírná a terhelést még dd-wrt-vel sem.Szerveres megoldás: ezt tartanám a legéletképesebbnek, csak valóban az a gond, hogy minden 2 szintre jutna egy. A bekonfigolást, karbantartást stb. megoldjuk mi magunk valahogy, csak egy szimpatikus linux szerver kell hozzá. Azt meg lehet vajon oldani, hogy pl. 2 szintet úgy vigyen el egy gép, hogy 2 ADSL vonalat terheljen egy időben? Vagy akár n szintet n vonallal, ahol n-nek csak a számolásigény és a hálókártyák száma a gépben szabhat határt? Ha nem, akkor létezik valami ehhez hasonló professzionális router, ami ilyenre képes?
Edit: sorry a kisregényért, de rövidebben nem tudtam leírni.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Egyébként ehhez kevés a D-Link DIR-655-ig minden, de az nem igazán ajánlott (bár elvileg az új fw reszelt rajta sokat), úgyhogy netgear wndr3700 a neked való."
Most nem arról volt szó, hogy az ilyen brutál netet is simán elbírja a WR1043ND?
Az a Netgear WNDR3700, amit írsz, ilyen 36-37 k körül kezdődik...
Most akkor nem értem, eddig arról volt szó, hogy a WR1043ND is simán viszi a Fibernetet vagy még jobbat is akár... Akkor most mi van?Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- LG OLED65C11LB Smart OLED Televízió, 164 cm, 4K Ultra HD
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U745 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- HP ProBook 450 G6, 15,6" FHD IPS, I3-8145U CPU, 8GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garanci
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i5-1235U I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia!
- HP ProBook 450 G5, 15,6" HD, I5-7200U CPU, 8GB DDR4, 128GB SSD, Nvidia 2GB VGA, WIN 10/11, Számla, G
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen