Új hozzászólás Aktív témák

• #32080 OldAkita aktív tag

  Új Válasz 2014-02-28 23:56:01 #32080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OldAkita

  aktív tag

  Sok nyűglődés után úgy döntöttem hogy NAS helyett router lesz ami saját kis mediaszerveremként egy usb portra dugott Adata 710-et fog kezelni és DLNA-zunk de nagyon
  Igényem kizárólag a torrent le-fel kikapcsolt pc-nél is, és a filmek streamelése a tv-re. Ezért kizárólag arra koncentráltam melyik router milyen sebességgel végzi a fileműveleteket.
  Sokat olvasgattam itt.
  Készítettem egy táblázatot amiről egy pillanatfelvételt mutatnék.
  
  Ár/érték arányt tekintve az Asus RT-N65U-ra esett a választásom.
  Az Árukeresőn elolvastam egy kommentet róla, ahol szintén mértek fileműveleti sebességet és bár nem lett azonos a tesztbelivel de közeli.
  Ezt írták ott róla:

  "Előnyök:

  2 db USB3. 0 csatlakozója van, mellyel printert, USB-s HDD-t, és 3G modemet/mobilinternetet egyaránt meg lehet osztani.
  3G-t megosztó router nem sok van a mai kínálatban, ez tulajdonképpen meglepetés volt, és ráadásul szépen működik, ráadásul átkapcsol, ha az ADSL modemmel gond lenne.
  Vendéghálózatot lehet létrehozni, fájlszerver (NAS) funkciói vannak (ha háttértár rá van csatolva) , ráadásul jogosultságok is kioszthatók a mappákra.
  Még egy dolog: nemcsak 1 wifi hálózatot tud létrehozni a megszokott 2, 4 GHz-en, hanem egy másikat 5GHz-en is. A kettő hálózat ráadásul párhuzamosan használható, így a teljes - elvi - wifi sávszélesség 750MBit-re nő!
  Ez egy olyan mindenes kütyü, aminek nem nagyon van alternatívája, ráadásul nem egekbe szökő áron.
  +1 előny: még szép is, nem kell rejtegetni. Három! ! beépített antennája van (mondjuk a rejtett antenna nem forgatható, de eddig nem éreztük hiányát a külső antennáknak).

  Hátrányok:

  Az USB3. 0 csatolók nagy sávszélességet kínálnak, ezért örültem ennek a különlegességnek. Mégis, egy USB3. 0-s csatolású winchestert közvetlenül a gépre kötve 80-90MB/s sebességgel lehet másolni, míg a routerre kötve ennek a sebességnek a háromnegyede elveszik. Ezt nem tudom, miért van, lehet, hogy majd rájövünk.
  (Megjegyzem: a 21-22 MB/s másolási sebesség azért nem rossz egy hálózaton, hiszen az több, mint 160 MBit/s, de egy USB2. 0 csatolású külső winchestert rádugva is majdnem elérhető ez a sebesség, 18-19 MB/s, ami viszont nagyon jó)."

  Most elballagok a saját topicjába és igyekszem kiokosodni hogyan lehet Cisco EPC3925-ös T-s router után kötni és rábírni hogy mindent úgy csináljom ahogy szeretném.

Új hozzászólás Aktív témák