-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
default.
őstag
utolsó:
AMD Athlon II X4 650 árat tudna valaki mondani?
kerestem hazai, külföldi oldalakon is, sehol nem találok árat..köszönöm szépen!
-
Atticus85
tag
válasz csucsbicep #35798 üzenetére
Húztam már jóval 400 felett az FSB-ét
-
csucsbicep
nagyúr
-
Atticus85
tag
"A DDR2 jobb és sokkal gyorsabb mint a DDR3"
-
-
stratova
veterán
válasz default. #35801 üzenetére
Athlon II 650 = Phenom II 840
teszt
Viszont én úgy látom mindkét hirdetés lejárt/elkelt az aprón.[ Szerkesztve ]
-
default.
őstag
köszönöm mindenkinek !
-
#90933760
törölt tag
Üdv.
Egy olyan speciális dilemmában vagyok amit csak egyedül tudnék eldönteni, de mégse tudom, kell a segítség.
Sose volt pénzem, hogy normális gépet vehessek úgy kellett ezerféle 370-es meg Slot1-es gépeket kukáznom, ez akkor volt mikor a 775-be az E5200 volt a menő, ekkor volt először saját gépem. Sose lett meg a 775 természetesen, évek múlva vettem csak meg a P4-emet (s478). A 850-es Celeron (egy éve még ezt használtam) után mekkora brutál teljesítmény volt. A teljesítményigényem exponenciálisan nő, a gép meg közelébe nem ér, mikor megvettem se ért már. Lépni kéne eljött az idő.
Én imádom a 775-öt, imádom az északi hidat, a DDR2-t, az FSB-t. Ellenben utálom mindazt amit a Nehalem behozott, nem tudom miért, de nagyon nem szeretem, egyszerűen undorodom tőle. Mindenétől, az integrált vezérlőktől, a Turbón át mindenig.A baj ott van, hogy egy Sandy i3 félkonfig és egy E8400 félkonfig kb. egy árba kerül, de a teljesítménye az i3-nak annyi kb. mint a csúcs 775 négymagosoknak. Ezeknek az áráról meg nem is beszélve, többszöröse.
Itt inkább a teljesítménybeli tudás segítene talán, nekem sose voltak ilyen gépeim, egy P4 után egy E8400 az mekkora teljesítmény, és az i3 mennyivel lenne több?
Alapvetően nem nagyon használom teljesítményorientált dologra a gépet, de ha elkap akkor nagyon kéne. Játékra, filmkonvertálásra stb. Hetekig nem játszok, majd egyszer csak elkap és hoppá minden lowon és 20-25 FPS. Játszani tudok végül is, de hát...[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #90933760 #35809 üzenetére
Az említett 775-tel a fő gond a DDR2 mai ára lehet, ha nem képezi részét a félkonfignak. Itt egy E8400 vs Pentium G620 vs i3-2100 teszt (bár nem említetted melyik i3 generáció). Minden tekintetben az i3 az ésszerűbb választás.
P4 után bármelyik ég és föld, filmkonvertálásban pláne, de másutt is.[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
válasz stratova #35810 üzenetére
Sandy i3-ra gondoltam, pontosan a 2100-ra. Kellene memória is, de nemcsak az a drágább, maga a proci is, teljesítményéhez képest.
AMD-t nem ismerem. Rengeteg helyről szereztem gépet, anno a 370/slot dolgokból, szelektív kuka, sínek mellé dobva, lomtalanítás, ismerősön keresztül irodafelújításból megmaradt szemetek, rengeteg gépem volt. Mind Intel volt, egyetlen egy AMD-vel nem találkoztam, így nem is ismertem meg sose.
A VGA megint egy nagy kérdés, HD4890-re gondoltam. Kedvenc játékom a Stalker CoP, ha az elfut fullHD maximumon akkor már okés. Gondolom ha ez megvan akkor már jelenleg az összes játék elfutna, visszább véve.
Filmkonvertálás annyi, hogy ha megyek valahova akkor telóra lekonvertálok valami filmet, ehhez jelenleg éjszakára bekapcsolva kell hagynom a gépet miközben az villanykályhaként üzemel. Illetve a home videókból frankó kis filmecskéket szoktam csinálgatni és nagyon rossz minőségbe le kell rontani, de még akkor is szaggat a szerkesztés alatt, egy effektet nem lehet visszanézni rendesen.Kb. 60k amit rá tudok szánni a gépre. Vagy várok hónapokat mire összekuporgatom éhezéssel a pénzt és lehet komolyabb is, de túl sokat vártam már így is. Egy speed drawing gondot okoz, mert megy a felvevő és másodperceket késik a vonal.
Bocs, ha sokat írok, csak próbálok sok infót megadni a könnyítéshez. Akkor ezek tudatában az E8400 az legyen kilőve, mert gyenge lenne? Sandy i3 (2100) vagy esetleg Sandy i5 (2300, 2320)? Egy valamit biztosra tudok 775 négymagost nem, mert kiszámolhatatlanul drágák.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz #90933760 #35812 üzenetére
A 4890-nel csak az a baj, hogy viszonylag - a mai programokhoz - gyönge, nagyon sokat fogyaszt és nagyon melegszik. Lehet, hogy olcsón hozzá tudsz jutni, de nagyobb (drágább) tápot kell venni hozzá, és a villanyszámlán is meg fog látszani.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
#90933760
törölt tag
válasz Bogyó bá' #35813 üzenetére
Hőtermelés, sok fogyasztással ismerős.
BlueStorm II 500W, van delej, de ha ennyire rossz kártya akkor nem erőltetem. A VGA-t lehet hagyjuk is ki inkább a kérdéskörből.Nyitott vagyok AMD felé amúgy, sokkal inkább, mint Sandy felé. De AMD-ről semmit nem tudok az ég világon. A Phenom az jobb, mint az Athlon? Ők vannak csak ketten?
Egy négymagos 3 GHz-en az hogy viszonyul az említett i3, i5 procikhoz?Kicsit abszurd, de szeretném ha a gép tudna 2500 pontot WinRAR-ba.
-
-
#90933760
törölt tag
válasz Alastair' #35815 üzenetére
Használtan üzletelek, újonnan nem sok mindent veszek. Olcsóbb, viszont erősen korlátozott éppen mi eladó.
Ezek szerint megkapnám majdnem az i5 teljesítményét egy i3 ára alatt? Hm...
Van egy másik gondom, hogy a frankó Ninja hűtőmnek nincs AMD lefogatója, szóval akkor az is újabb macera. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz #90933760 #35817 üzenetére
"...Ezek szerint megkapnám majdnem az i5 teljesítményét egy i3 ára alatt?..."
Na, erre kíváncsi leszek én is: amikor egy 4 magos Phenom 955-öt egy 2 magos i3 leköröz, akkor ez hogy fog összejönni...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Alastair'
nagyúr
válasz #90933760 #35817 üzenetére
Az Athlon X4 teljesítményben nem éri el az I5-öt. Viszont elég megbízható és jó teljesítménye van.
Használtan más kérdés.
I3 2100-et 20-22 körül már kapsz, az alá egy H61-es lapot 9-10 körül. Az I5 2300 32 körül van, egy 10 ezres H61 az alá is elég.bogyo112: lol, nem unod még ezt? Én már nagyon. Nem tudsz úgy válaszolni, hogy ne legyen benne flame?
[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
metaldog
aktív tag
Hi
Az lenne a kérdésem hogy a AMD FX 6-Core FX-6100 proci Intel procik közül melyiknek fele meg és miért van a két gyártó között ilyan nay ár különbség mert azért gondolom az Intel procija pár 10-es el drágább.
-
-
sesztakbence
tag
Mennyire komoly ez a teszt?
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html
Ezek alapján a Bull elég nagy fail. G860 meglepően erős. Van jó sok grafikon sok játékkal tesztelve, úgyhogy elég alapos tesztnek tűnik.
-
sesztakbence
tag
válasz #90933760 #35822 üzenetére
Sor6 szívó hogyan tud gyengébb lenni mint a sor4 turbó? Újabb architektúra, jobban oszlanak el az erőforrások. Újabb autós példával élve, hiába van 200 lóerős autód, ha 155-ös Federal vagy Nankang gumival akarod az aszfaltra vinni az erőt. Nagyon leegyszerűsítve ennyi a lényeg, de majd a szakértők megmondják a tutit.
-
stratova
veterán
válasz metaldog #35820 üzenetére
i3 < FX-6100 < i5, ha multit is nézünk. Kevés szálat használó alkalmazásokban / egy játékos módban lehet jobb az i3. Az FX-6100 pedig tuningolható.
Baltoafarkas Itt egy i3-2100 teszt Phenom II 955-tel összeeresztve, annyi kiegészítést érdemes hozzáfűzni, hogy multiplayer játékmenetben felértékelődhet a natív négy magosság vagy többszálúság. Ha nem is veri meg i3 a Phenom II 955-t, Llano-nál gyári órajeleken valóban gyorsabb; ellenben ez utóbbinál lehetséges a tuning. Amennyiben esténként kódolsz felértékelődhet, a gép fogyasztása; ebben az esetben egy HD 4000-es kártya már nem a legjobb vétel.
[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
válasz sesztakbence #35824 üzenetére
Tapadással nem sok gondom szokott lenni (ha igen akkor ott gond van ) zárt diffik mellett, igaz nem is Trabantkeréken gurulok.
Tudtam, hogy az AMD gyengébb, de most azt szűröm le a hozzáállásokból, hogy nagyon-nagyon gyenge.
Ha nem tudja azt amire szükség van akkor legyen Intel. Használt piacon amúgy is sokkal jobban összemosódnak az árbeli különbségek, ha szerencse is van. A baj ott van, hogy fogalmam sincs mekkora az a teljesítmény amire szükségem van, mivel a legerősebb gép ami járt nálam, és egyáltalán láttam is az a jó kis P4-em.
-
Alastair'
nagyúr
válasz #90933760 #35826 üzenetére
"Tudtam, hogy az AMD gyengébb, de most azt szűröm le a hozzáállásokból, hogy nagyon-nagyon gyenge."
tévedés. Az X4 955, a Q9550 ellen indult harcba, amit sikeresen le is győzött. gondolom a Q9550-est nem kell bemutatni.
stratova: az is érdemes még hozzáfűzni, hogy egy C3-as 955BE lazán megy 4GHz-n. Itt már igen csak komoly messzeségbe kerül az I3.
[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
sesztakbence
tag
válasz #90933760 #35826 üzenetére
Azt nem a te döntésed megkönnyítése miatt, vagy ajánlatként raktam ki, hanem 1-2 jártas ember véleményére lennék kíváncsi. Hallottam olyanról, hogy pár külföldi oldal elfogult egyik-másik irányba (azt hiszem Anandtech Inteles, nekem is úgy mondták, ha hülyeség javítsatok ki) ezért kérdezem hogy mi a helyzet. Nem hinném hogy az FX ennyire gyenge, ezért kérdezek rá, bár nagyon alapos cikknek tűnik így elsőre, és még hihetőnek is.
-
-
myckey
veterán
Szevasztok!!
Most tervezek beruházni egy olyan konfogba,amit 3-4 évig nem szándékozom háborgatni(ált.4-5 évente cseréle vagy 6)
80-90 ezer lenne rá..
alaplap:usb3.0 / 2133mhz memoár /pcie 3.0 / aránylag lehessen húzni a rajta lévő dolgokat.
Processzor965t /a8 3870k / 8120--6100 fx
Memória:2133/1866 4gb geil
VGA:7750 / 6770 / ....
Tápra:megfelelő legyen,némi tuningra (ha idővel arra kerül a sor) és bírja ezt a konfigot kb.
Amennyiben mást is vennétek,szívesen fogadom az ötleteket.hűtőkre gondolok.....bajban vagyok,mert szidják a LIanot,Fx-et,Phenom már nem tegnapi kiadás....új Ivy cuccok faszák,csak sztm. marha drága .......(más szt is)
belemennék abba is,hogy az a8-3870k mellé vegyek vele kapcsolatba lépő vga-t.........
szóval nem tudom,hogy merre tovább.....
nem kevés pénz,és nem szeretnék mellé nyúlni.
főként HD-filmek,Játékok amik képben vannak.Mégvalami:
jelenleg 8800gts,4600+2 magos amd,4gb 800mhz ezzel a 6 éves géppel,még szinte minden megy high beállításokon,szóval biztos nagy előrelépés lenne az új konfig,akármit vennék is,de akkor sem merek nekifogni )Köszönöm a segítséget.ha rossz topicba írtam,akkor bocs.
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Cs@besz
csendes tag
Sziasztok
Gép vásárlás előtt állok.
Nem játékra kell, hanem 3D modellezésre és egyéb grafikai munkákra.
Kell nekem a nagy számolási teljesítmény.Nem tudom eldönteni, hogy Xeon-t vegyek, vagy Core i7-et.
Olyan lapot szeretnék amiben 2 proci foglalat van, hogy a későbbiekben esetleg még egy procit tudjak tenni bele.De most akkor Xeon vagy i7, i7 vagy Xeon?
Melyik a jobb?
Cs@besz
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Alastair' #35819 üzenetére
Sajnos Te viszont, márkaszeretetedből kifolyólag - kissé demagóg módon - , féligazságokkal tévútra vezeted a "kezdőket".
"...Az Athlon X4 teljesítményben nem éri el az I5-öt..." Ez igaz, de van benne csúsztatás rendesen: Még az Athlon II X4- nél jóval erősebb Phenom II 955 sem veri meg az i5-öt, de igazából a szintén hóval gyengébb i3-at sem! Maximum erős tuninggal az i3-at, de akkor már teljesen mások a beszerzés költségei: jó alaplap, külön vett, 10.000,- forintos CPU-cooler, jóval nagyobb táp, éves szinten akár 10-20 ezer forinttal nagyobb villanyszánla. Ezeket valahogy mindig kifelejted a "kispénzűeknek" tett javaslataidból... Használtat meg használttal hasonlítsunk kérem, nem csak AMD-t lehet venni jó áron a Hardveraprón.
Egyébként de, már rohadtul unom: valóban volt egy időszak, amikor AMD-t venni okos, gazdaságos döntés volt, de ez nem most van!
Ezt le kellett írnom, nehogy egyszerűen flame-keltéssel vádolj! Peace!
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Skimaster
senior tag
válasz myckey #35830 üzenetére
Szerintem alapból,ha 4 évre tervezel,akkor új kell garanciális mindenből.Ha így van akkor az AMD vonal olcsóbb,és ha játék a lényeg és kicsi tuning,akkor szintén nem nyúlsz mellé egy jól húzható amd-vel.A 4 GB memória már most kevés v éppen elmegy 8 alatt ne gondolkozz.Szintén játék szempontból fontosabb egy erősebb kártya,mint amit írtál.A proci és lap fontos,mert a memóriát és VGA-t könnyebb cserélni,a többi sallang.Idézőjelben
Játékokban nem sokkal marad el az Inteltől az AMD,és sokkal olcsóbb.
Én most cseréltem AM3+ lapra ASRock 970 extreme3 új,Phenom 2 X4 965 BE új,4gb Hyper x blue 1600 ram új.Ez a három tétel volt 52K.
A ramot majd bővítem 8-ra, van egy Coolermaster Hyper tx3 a procin és ezzel a cuccal elleszek simán három évig.A procit is tudom majd újítani egy 8120-ra.Ezek mellé duruzsol egy 5870 oszt joccakát.....És full HD-ban ez bőven elég....
[ Szerkesztve ]
-
default.
őstag
Sziasztok!
Miért nem találok AMD Athlon II X4 650-ről semmit ?
Régi proci ?
Még az AMD honlapján sem találtam meg.. -
Jim-Y
veterán
válasz Bogyó bá' #35833 üzenetére
Én ezt még azzal egészíteném ki, hogy még ha mariskanéni kér ajánlatot, akkor is a válaszban ott lesz, hogy, "de ha tuningolod, akkor...", mintha a tuning olyan általános dolog lenne, amit mindenki csinál. Szerintem a tuningot csak! akkor kéne bevenni a pakliba, ha a beíró ezt kifejezetten kiemeli, mert az átlagember NEM FOG tuningolni, mert nem vesződik vele, sőt eszébe sem jut.
Szóval nekem a tpokiban adott válaszokkal csak az a bajom, hogy egy proci teljesítményébe 80%-ban beleveszitek azt is, hogy mennyire tuningolható, pedig mint írtam is, ez a legtöbb mezei embert kicsit sem érdekli...
-
myckey
veterán
Az a problémám,hogy rövid időn belül kellene cserélnem,mert most tartalékon vagyok,és nem szívesen használok olyat,ami nem a sajátom(persze nem ölöm meg,mert csak netre kell)de akkor is....
Memóriából nem tervezek egyelőre többet mint 4gb,mert a régi ddr2-800mhz-es 4gigás rammal sem volt semmi problémám,sőt..és most ugye ddr3-2133mhz van terítéken,szóval biztos jobb lesz .
Mindenesetre várom a gondolatokat,hogy ti miként állítanátok össze egy gépet,80-90 ezerből.
LCD-1366x778.ban mennek a játékok
nem szoktam élsimítást használni.
és nem halok bele,ha nem megy minden beállítás ultrán"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
stratova
veterán
válasz default. #35837 üzenetére
Az más. A Phenom II 840 és az Athlon II 650 adottságaiban és teljesítményében megegyezik, csak az előbbi 2011 januárjában utóbbi 2011 második felében került gyártásba. (Ilyen érdekes átnevezések vannak Intel oldalon is, az idő előrehaladtával már máshová sorolják be az adott chipet). Ezért a Phenom II 840 tesztjében mutatott eredmények igazak az Athlon II X4 650-re is.
A cikk eleje egyébként azt is tárgyalja, hogy a korábbi Phenom II 800-as prociknál lefelezték az L3 cache-t 4 MB-ra, míg a későbbi Phenom II 840 már nem Deneb magra épül, így egyáltalán nincs benne L3 cache, az Athlon II-höz hasonlóan (csak akkoriban túl magas volt az órajele, hogy Athlon-ként adják).[ Szerkesztve ]
-
myckey
veterán
A 1866,az csak 1-2 ezerrel olcsóbb,szóval azon nem bukok sokat.
mármint ha lehet,akkor miért ne."Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
tomtom9
tag
A profilomban lévő konflighoz egy q6000 vagy egy q8200 esetleg q8300. Számítana a tuningolhatóság is, tehát a lapommal melyiket tudnám jobban húzni, egyszóval melyik lenne a jobb választás?(váltani nem akarok) Köszi
-
stratova
veterán
válasz default. #35844 üzenetére
Szerintem 20e alatti áron rendben lenne, HD 5870, HD 6870, GTX 560 Ti kártyákat szépen kiszolgálna. De sokkal erősebb VGA mellett sem esnek miatta az FPS-ek a kényelmes játszhatóság alá (itt egyezzünk ki min. 50-60 FPS-ben).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Nem véletlenül írtam a fenti három kártyát (ezek amik árban és teljesítményben még ideálisak lehetnek e proci mellé szvsz). Akkor lenne igazán teljes körül egy-egy ilyen teszt, ha többjátékos módban is tudnának tesztelni illetve szerepelnének a minimum fps-ek.
Ezért is szeretem a frescho féle "folyamatossági grafikont"default. Annyiért teljesen jó.
[ Szerkesztve ]
-
Alastair'
nagyúr
válasz Bogyó bá' #35833 üzenetére
Ha visszaolvasod akármelyik ajánlatomat, én nem szoktam egyik oldalt se "leszarozni", de szinte mindig úgy írsz, hogy erősen érződik az AMD iránti lenéző, fikázó, hangnemed. Engem csak ez zavar.
Senkit sem vezettem még félre, csak mutattam az Intelen kívül más lehetőséget is.
[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !