-
GAMEPOD.hu
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
kchris78
veterán
válasz TrollBalint #121508 üzenetére
a felbontásra figyelj oda hogy a jelenlegi monitorod mit tud és ezek.. nekem 27" van WHD felbontásal és épphogy rendben van. 32"-on én nem mennék 110ppi alá, de a 4k felbontással olyanok a betűk mintha oda lettek volna nyomtatva, nincs szükség cleartype meg hasonló dolgokra egyszerűen szépek a betűk és olvashatóbbak.
-
kchris78
veterán
válasz galaktikus #121511 üzenetére
Az a pontos hogy ezek nem is teljesen VA panelek már hanem az azon alapuló QLED monitorok. Jobb látószög, frissités (azért nem IPS) és legfőképpen jobb szinek (közel DCI-P3). Nem olyan régen az AMOLEDdel párhuzamosan futtatta a Samsung de mostmár az AMOLED olcsósága miatt TV vonalon eléggé háttérbe szorult. Nekem TVben is ez van (65") mert lehet hajtani nem fog beégni viszont minőségben azért túllép egy IPSen (kontrasztot nem fogja behozni egy IPS). Monitorban valós alternativa viszont mert itt a beégés még mindig fennállhat (99.9999% taskbar jelenléte pl). ÉRDEMES megnézni valóságban aki kételkedik. Szerintem abszolút látható irodai meló esetén IS szövegek olvasgatásakor a jobb kontrasztarány, nem kell ahhoz filmnézésre/fotószerkesztésre gondolni hogy akkor lehet ezt kihasználni.
[ Szerkesztve ]
-
kchris78
veterán
válasz UnnamedSoldR #121534 üzenetére
valószínűleg közelről is nézed és elfárad a szemed az erőlködéstől mert kicsik a betűk, 150ppi felskalazas nélkül azért húzós.. vegyél 32" whd mondjuk..
-
kchris78
veterán
-
kchris78
veterán
válasz Alvin_ti4200 #121543 üzenetére
el kell olvasni/nézni teszteket hogy mi a vélemény róla. ha az ember az x00 Hz frissítésre van ráállva akkor valószínűleg nem fog megfelelni de ellenkező esetben akár jó is lehet.
-
kchris78
veterán
válasz Celithrandi #121541 üzenetére
köszi az infót, logikus amit irsz, valószinű tényleg tvs panelek..
-
kchris78
veterán
válasz Teasüti #121566 üzenetére
mert ez van beégve az emberekbe. (régen luxus volt a még rossz TN/VA mellett és ezért hajtott mindenki az IPSre) Meg nincs olyan válaszidejük, az itteni használt hirdetésekben mindenhol ezt látni hogy húúúhaaa hány msec a válaszidő. (belém ez égett be a VA monitorok keresgetése közben...) nincs akkora betekintési szöge (de komolyan, hány ember néz egy monitort folyamatosan??). Plusz a legtöbb cikk ami ebben a témában született több éves - vagy több éves technológiára alapoz. A színek: A legtöbb kommersz IPS panelnek ragyogó színe van (mint anno amikor a Samu behozta az AMOLED őrületet), de ez még nem jelenti azt hogy helyesen adja vissza a színeket és a színtér is megfelelő...
Ha jót akar az ember akkor egyikből sem a kommersz fajtát veszi az ember, és akkor már tényleg csak az a különbség hogy mit akar az ember inkább: alacsony válaszidőt, ultra nagy betekintési szöget, vagy nagy kontrasztot.. A színteret mindkét technológia hozza már (közel teljes vagy teljes DCI-P3, 10bites színmélység mellett).. (mellesleg a q dotnak jóval jobb a betekintési szöge is azért)
A profi melóban emlékszem még sok évig CRT volt a menő az LCD helyett (akkor még tényleg rosszabbak voltak) szóval én némi fáziskésést is el tudok képzelni hogy mi az amit felhasználnak és mit nem.[ Szerkesztve ]
-
kchris78
veterán
Anno egy EIZO sony trinitron csöves monitort cseréltem LCD-re (még 14-15" volt 4:3-al...) és hát tényleg vérszegény volt akkor még az egész LCD TFT.. De legalább TFT volt már akkor.. nem a régi csak notebookokban használt technológia.
-
kchris78
veterán
egy qLEDes monitor 32" 4k újonnan 200körül van. Leülsz elé nem fog feltűnni a betekintési szög. Ha másra kell (filmnézés) és többen ülnek elé oldalrol is igen akkor lehet nem fog úgy működni, de egy monitor tervezett felhasználási célja szerintem nem ez, arra ott vannak a TVk.
-
kchris78
veterán
fotó szerkesztéshez is kell a nagy kontraszt szerintem. az egy dolog hogy a szineket helyesen adjuk vissza de a kontraszt a másik fele lenne.. csak ennek gondolom nem adtak nagy jelentőséget mert ahhoz hdrben is kell fotózni, amihez a fényképezőgépek dinamika tartománya sokszor nem elég (legalábbis pár évvel ezelőttig) csak amit a telefonok fotóztak több kép egyesítésével..
ez a philips monitor jól nez ki.. nekem is philips tvm van 65" elég jó és drága is lett volna teljes áron.. nagyon elgondolkodtam rajta...
-
kchris78
veterán
válasz Teasüti #121612 üzenetére
Ha a monitor támogatja a PD-t beleértve a 20V módot is 5A erősséggel akkor 100W max teljesitményt tud statikusan adni. Az a legtöbb mai notinak elég, még ha olykor olykor bele kell segitenie a töltendő aksinak is (de szerintem ez rikta). A legtöbb töltőt azért úgy méretezik hogy akkor használják ki a max teljesitményt ha pörög minden a notebookban, max fényerő, CPU, GPU (ha van diszkrét). Nekem volt kb 15W telefontöltőm és ha lassan is de annak idején a 15" MacBook Prot töltötte (kikapcsolva persze, bekapcsolva épp hogy tartotta alapjáraton töltést). Ez viszont nem PD, itt kérdés hogy elfogadja e a notebook a töltőfeszültséget ez elég esetleges.. Ha elfogadja szerencse, nekem is 65W a tápom, viszont egy ilyen gépnél is jó sok óra mire feltölti.. Vészmegoldásnak jó..
-
kchris78
veterán
Egy jópáréves Dell 2713HM UltraSharp mennyibe lehet? 1440p, sRGB, 1000:1, 27"...
-
kchris78
veterán
válasz Teasüti #121608 üzenetére
szerintem ez attól függhet még hogy lehet-e kényelmesen ülni a monitor előtt, tiniként kockán ültem széken filmeket nézve de akkor azért még sokkal kisebb lehetőség volt, külön drága hardver kellett hogy TVre vigye ki az ember a jelet a PCről.. Meg az hogy ne a nappaliban nézzen az ember olyan filmet ami mást nem érdekel az meg a másik fele.
-
-
kchris78
veterán
Egy DELL 2713HM (27", sRGB 100%, IPS) 5 éves kb, szerintetek mennyit érhet?
-
kchris78
veterán
válasz d3tox1c #122072 üzenetére
hát vagy csere. 100 alatti ppi. 32" esetén az 1440 az kevés. az 27"-hoz passzol, 32 már 4k, ha szép karakter rajzolatot szertnénk. Nekem notebook esetén 14" FullHD a 12' után és hasonló a gondom. Nem retina display, és látható a cleartype, de a kikapcsolásához viszont már nagyon picik a pixelek. Ez van..
-
kchris78
veterán
válasz Csandi #122296 üzenetére
ezzel nem teljesen értek egyet. van egy felbontás amikor meg jobb amikor latszodnak a pixelek kb mert akkor lehet használni a monitorra rajzolt fontokat pl Times New, Sans serif és társai.. Ha retina van (120-150 ppi monitor esetén) akkor meg mindegy, éles lesz. A kettő között viszont valami homályos szar van, amit a cleartype szerencsétlenkedik.. ebbe a notimmal sikerült betalálni, 14" fhd.. szerencsére keveset használom saját kijelzővel.
-
kchris78
veterán
BTW azért nehéz képről megítélni a bevilágítást. Záridő/érzékenység és a 6000:1 kontrasztos nem nagyon bevilágítós panelről is csinálok jó szar képet.
-
kchris78
veterán
válasz Komplikato #122530 üzenetére
Biztos a gaming mode miatt huztak le de normál office modban nincs különösebb indok rá szerintem. Viszont meg lehet ezt is lightosan oldalni, tvm esetén inkább csak egy csík megy végig.
-
kchris78
veterán
Hogy van a 10bites és széles színterű monitoroknál a kihasználás/beállítás windows esetében? Azt látom hogy 10bit helyett 8bittel és 100%sRGB-vel (ami az alap) "hajtja meg" a windows a monitort. A monitor meg hogy szép legyenek a színek ezt széthúzza a 95%-100% DCI-P3-ra amitől túlszaturált lesz.. Beállítva egy "normál" színprofilt a monitoron kifakul és normál színek lesznek viszont ebben az esetben meg gondolom az extra színtér tartomány is meg a lecsóba (akkor meg minek vettem )... Vagy ha be van állítva a windowson a monitor szín profilja akkor már megvan a DCI-P3? Pl pár éve volt "nagy" hír hogy almás telefonok ezentúl DCI-P3-as fotókat készítenek de azoknak a helyes megjelenítéséhez megfelelő kijelző is kell. OSX esetében gondolom ezekkel nem nagyon kell foglalkozni .
Vagy nagy hülyeségeket írok? -
kchris78
veterán
válasz -=RelakS=- #122550 üzenetére
(pedig jó lenne ha már ezekkel a "retina" felbontásokkal már a Windows is megbarátkozna végre...) szerintem 1-2 kivételtől eltekintve most már azért sokkal kevesebb gond van vele mint pár éve, viszont a szemnek kellemesek azok a betűk amiken már nem lehet pixelezettséget látni..
-
kchris78
veterán
én is majdnem vettem egy monitort Cyberathlete-től de aztán nem.. 75-ért vettem egy 32UK550-t . Persze azért kell rugalmasság, hogy nem vadiúj az eszköz, ha valaki mindenféleképpen azt akar meg elállási lehetőséget arra ott vannak a hivatalos boltok netről rendelve.
-
kchris78
veterán
válasz Tikakukac #122676 üzenetére
ettől azért nekem is kicsit felfordul a gyomrom. Nagyon sok mindennek már csak a lendület is hajtja fel az árát. Hónapok óta pörögtem azon hogy vegyek egy 32" Philips Momentum VA QLED monitort. 150k. Aztán 1-2 hete egyik napról a másikra 200k. Pedig azok full raktárkészleten lévő darabok voltak az teljesen biztos, több cég is raktárkészleten lévőnek írta.. Ez plusz 33%... Úgy hogy a raktárban lévő darabok lettek átárazva. Úgyhogy használtan vettem innen a HA-ról 75ért egy ugyanilyen tudású LG-t .
-
kchris78
veterán
válasz KAMELOT #122940 üzenetére
nekem 32" 4k van a 27" az már abszolút a retina kategória, a pixelek monitor nézési távolságból már láthatatlanok. Skálázás nélkül már nem igazán működik (a 32" még csakcsak) van aki azt nem szereti mert a windows nem ad rá 100% megoldást (főleg ha régi programokat kell futtatni).
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen