-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jlaudio
tag
válasz Gravity1234 #20893 üzenetére
Én a használtat venném és a külömbözetből pl kijön egy fotóstáska, egy fényerős fix obi, egy memóriakártya.
Én is egy 13000 expós Nikon d5100 vázat vettem és hozzá egy új 18-105 obit ami szürkeimport de legalább új és olcsóbb volt mintha ez üzletben vettem volna, igaz igy a gari ugrik...
Nem bántam meg mivel most egy táskára gyűjtök és egy memóriakártya is kéne, szóval sok pénzt lehet megspórolni ha megkimélt használtat vásárolsz, -
jlaudio
tag
Szerintem meg az az igazság, hogy a mai gépekkel megfelelő minőségű képet lehet késziteni, legyen az MILC vagy DSLR, a kérdés, hogy kinek mi a fontosabb, mert ismerjük be egyik rendszer sem tökéletes.
Sokan váltanak DSLR-ről MILC-re de ugyanúgy akad olyan aki MILC-ről vált vissza DSL-re mivel az igényeinek nem felelt meg. Egy kedves ismerősöm pl. párszor lemaradt pár fontos pillanatról, mert az akku pont akkor merült le amikor exponálni kellett volna és hiába volt pótaku, mivel a gyerek életében csak egyszer teszi meg az első lépést...
Én pl sokat vaciláltam, hogy maradjak e a mostani rendszeren vagy váltsak és sok próbálgatás után maradtam.
Bizonyosan az én szempontjaim másnak másodlagosak vagy harmadlagosak ezért nem lehet azt mondani, hogy ez a rendszer vagy váz mindenkinek megfelel.
Amúgy a profik sokszor olyan rendszert használnak amivel a legjobban járnak (pénzügyileg) a többi csak másodlagos, a lényeg a profiton van mivel ők a fotózással keresik meg a napi betevőt, de én pl amatőr hobbi fotós vagyok akinek spórolni kell egy új obira, vázra ami nem mindegy, hogy mennyibe kerül mivel profitot nem termel logikus, hogy nem cserélhetem évente a rendszerem, nem telik arra, hogy havonta másik obit vegyek.
Ez az ár érték arány ami számomra és az átlag hobbi fotósnak fontos, sokszor ez a legdöntőbb szempont, mert hiába jó a Fuji x rendszer ha egy UWA obi duplája egy Canikon megfelelőjének.
Ahogy egy barátom mondja meg kell tanulni fotózni és nem a vázakat, rendszereket cserélni és ő már vagy 40 éve fotózik de nem vesz soha ujj vázat inkább kivárja, hogy megjelenjen az új modell és igy a régieket használtan mindig ki lehet fogni jó áron megkimélt állapotban kevés expóval. -
jlaudio
tag
Nézd ez csak egy példa volt de:
1 - nem köpködtem a MILC-ekre
2 - ez nem az első eset volt, ez volt az az eset amivel betelt az a bizonyos pohár
Persze ez akármelyik rendszernél előfordulhat de ha figyelsz el lehet kerülni, de nem lehet elvárni az átlag felhasználótól, hogy átlag 1-2 óra használat után cserélgesse az akkukat. Persze van portrémarkolat de aval már nagyon közel jársz egy DSLR méretéhez és súlyához a pluszköltségről nem is beszélve.
Mint mondtam kinek mi fér bele, egyeseknél döntő szempont, hogy egész nap fotózhasson egy aksival és erre jelenleg csak egy DSLR váz képes. -
jlaudio
tag
Nézd lehet, hogy nem nagyon nézegette az akku töltöttségét, de egypárszor megjárta és vett egy DSLR-t, igazából mindegy is, ez egy példa volt az ismerőseim közül aki váltottt, de olyan is van aki MILC-re váltott és elégedett vele és nincs minek vitatkozni egy DSLR-el kb 1000 képet lehet lőni egy akkuval ez egy MILC-nél a töredéke és ezt kipróbáltam több MILC-el is, de nekem ez nem igazán lényeges szempont, nekem a nem megfelelő fogás ami zavart a MILC-eknél, elsősorban ezért nem váltottam DSL-ről.
Na most majd jön valaki és azt mondja, hogy béna vagyok -
jlaudio
tag
válasz ReSeTer #48736 üzenetére
Az azért igy nem igaz, hogy a Fuji 100 ezer forintal drágábban adja ugyanazt mint más gyártó, mert azért vannak külömbségek persze ezeket nem nagyon hangoztatják a külömböző összehasonlitási oldalak.
Egyszerűen nem hasonlithatsz össze vázakat csak szimplán a mp, fókuszpontok, méret és árak alapján, mert nem kapsz reális eredményt ez olyan mintha az autókat pusztán katalógus adatok alapján választanál, mert egyik jobban gyorsul vagy kevesebbet fogyaszt netán erősebb a motorja vagy több a sebességfokozata, ezek nem árulnak el semmit a minőségéből a mindennapi használhatóságból, vezethetőségéről stb.
Hiába nézed pl a Sigma 30 mm árát és hasonlitod pl a Nikor 35mm vagy a Fujinon 35 F2 vagy 1,4-hez itt sok más külömbség is van, a Nikor egy játéknak tűnik a Fujik mellett persze a Fujik több drágábbak de hiába olcsóbb a Nikor ha a legtöbb decenteres persze ezt nem mindenki látja.
Másnak fontos a gyors fókusz és pl a Nikonon nem jeleskedik a Sigma 30 tudom, mert próbáltam és azért vettem 35 Art-ot helyette, ami általában gyorsabb de van olyan szitu amikor fálremegy, belassul egyebek mellett ezért is váltottam a Nikonról.
Mindig rendszerben kell gondolkozni és ilyen szemszögből analizálni, mert ami egyik embernek lányeges dolog a másiknak lényegtelen igy nagyobb esélyel lehet jól választani.
Gondold át mi az ami lényeges és fontos neked és ez alapján próbálj meg válogatni. -
jlaudio
tag
Szerintem ha mindenáron FF és Milc akkor "olcsón" csak a Sonynak az A7 első vagy a második változatát veheted, mert a Nikon és a Canon is sokat kér a saját milcjeiért. Viszont felejtős az adapter a Nikor üvegekel a Sony vázon, mert a Nikorok nem elektromos blendevezérlésűek (az legújabbak már igen de ami neked van az nem) emiatt nem tudod normálisan használni őket.
Én meg D750 már nem vennék, mert régi és szerintem ma már nem éri meg dslr-t venni, mert már minden gyártó a milc vonalat fejleszti. Sokáig én is D750 akartam venni de végül is Fuji XT3-at vettem és nem bántam meg igaz, hogy csak egy obit tudtam kezdetnek venni hozzá de nekem megérte. Én lemondtam a FF vágyamról, mert rájöttem, hogy nekem jobban számit a kezelhetőbb méret mint a valamivel jobb szenzor és itt nem akarok hülyeségeket irni de nekem nagyon úgy tűnik, hogy az XT3 szenzora van olyan jó mint a D750-es ha nem jobb Persze erre sokan azt mondják, hogy magas ISO-n jobb a FF de szerintem nincs olyan egetverő külömbség köztük mint sokan gondolják.
De ha te sokat fotózol gyenge fényben és nem szeretsz vakuzni akkor valószinűleg a FF szenzorra van szükséged.[ Szerkesztve ]
-
jlaudio
tag
Persze a d750 nem rossz gép csak már öregecske viszont átmenet lehet (ha nikonon akarsz maradni) ameddig csökennek a milc árak és olcsóbban megveheted majd a Z6-ot, valószinűleg 2 vagy 3 év múlva majd ha megjenik a második vagy harmadik változata.
De szerintem az obikat akkor is cserélned kell, mert adapter ide adapter oda az igazi mindig a nativ obi, adapter meg kompromisszumok sora és a felhasználó előbb vagy utóbb megunja az adapterezést és vásárol nativ obit. -
jlaudio
tag
válasz zsolt0017 #49149 üzenetére
Neked kell eldöntened, hogy mennyire fontos a FF érzékelő, videóban szerintem a Fuji jobb mint az a7III, portrénál viszont előny lehet a Sony FF szenzora bár a Fuji 56-os az azért nagyon jó obi szerintem ki kéne próbáljad mind a két kombinációt.
Én is a Sony a7III és a Fuji xt3 között vaciláltam és végülis a Fujit vettem meg
Mindig FF gépre vágytam de az T3-as meggyőzött, igaz nálam elsődleges szempont a méret volt és a Fujicron obik nekem nagyon bejönnek igaz csak f2 de elképesztő épitési minőség, tiszta fém (kivéve a napellenzőt) és kiválló képminőség persze nem olcsók de nem hiába.
Épitési minőségre és képminőségre nincs mit kifogásolni a Fujinon obikban persze meg is kérik az árát de cserében kiválló a minőségellenőrzésük és nem kell attól tartanod, hogy decenteres vagy fókuszhibás obit kapsz.
Persze a puding próbája az evés szóval ki kell próbálni mind a két vázat és akkor majd kiderül, hogy neked melyik jön be. -
jlaudio
tag
Persze azt már senki nem mondja, hogy a Fuji a kb 30 fps-t csak az elektromos zárral és crop módban tudja (1,25 x kivágás) viszont azt Raw-ban is, mekhanikus zárral kb 11 képkockát ad meg a gyártó: https://www.fujifilm.eu/hu/termekek/digitalis-fenykepezogepek/model/x-t3/specifikaciok-34271
Szóval nehéz volt megnézni a specifikációt a gyártó honlapján, igy sokat is lehet adni ezekre a tesztekre... -
jlaudio
tag
válasz Alcsi69 #50637 üzenetére
Sokan azt mondják, hogy a Fuji obik drágábbak mint pl a Nikorok, de például az olcsó Nikor dx 35 f1.8 hasonlitják a Fuji xf 35 f2 hez pedig a külömbség ég és föld és nem a Nikkor javára ami egy műanyag szar a Fuji full fém, időjárás álló és persze képminőségben is jobb, illetve nincs fókuszhiba. Ha meg a profi Nikkor obikat nézed akkor pariban vannak a Fujival illetve sok Fuji olcsóbb is persze a Fuji nem FF obi.
[ Szerkesztve ]