-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22145024
törölt tag
Beltéri riport és "macro"/dokumentációs jellegű videózáshoz milyen olcsó MFT kit-et ajánlotok 300-600EUR közt?
Csak műfényben használnám, mert ebben az ársávban amit eddig láttam, átlagos napfénynél a legtöbb gép képe számomra kezelhetetlen.
Ugyan nem m4/3, de az alábi videók minősége már nekem megfelelő lenne:
Riportnál: LX-7 0:22-0:35 között a bőr tónusa és részletessége,
Macro-doksi, Oly XZ-2, az első 50 másodperc. A hangszerhez hasonló, fa-fém-lakk trojkából álló eszközöket szeretnék legtöbbször közeli, 1:2-1:3 környéki nagyítással makrózni és "tárgyvideózni".Mivel tényleg semmi extra fícsörre nincs szükségem, csak az számít, hogy mi jön ki a szenzorból az adott ársávon belül. Még csak tovább sem akarom fejleszteni a rendszert, később úgy is valami GH3/4 lesz belőle, de erre jelenleg nincs keretem. A dof-mizéria sem hat meg, sem a sok ráakasztható külső kiegészítő.
Az LCD jó lenne, ha kihajtható lenne, de nem kizáró ok a fixen beépített sem. És mivel később amúgy is váltok valami akkor épp aktuális GHx-re, így nem erőltetném a ha még rádobok 100EUR-t akkor ennyi meg ennyi extrát kapok pluszban kezdetű, véget nem érő litániákat. Sokkal inkább fordítva nézem: ha még lefaragok belőle 50EUR-t, akkor is megmaradhat a képminőségem.
Ja, meg legyen rajta állványmenet, de az sem kell, hogy az optikai tengely alatt legyen.Egyáltalán, a fenti kritériumokat figyelembe véve, érdemes nekem olcsó m4/3 vázak közt keresgélni, vagy lőjek egy LX-7-et a legközelebbi áruházban?
[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz schawo #20282 üzenetére
Árban teljesen megfelel! A linkelt példavideó gondolom az elégtelen világítás miatt olyan amilyen ( )
Érdekes, hogy a napfényes felvételek közül ebben az ársávban ennek tetszik legjobban a képe, bár én szinte csak műfényben fogom használni (de pont ilyen tesztvideókat nem találtam YT-on)
A kitben hozzáadott (régi!) 14-42 egy jó komprommisszum, vagy inkább cserealku tárgyát képező vmi? Átfogás tekintetében nálam pont azt fedi le, amire gondoltam. Szerintem még a close-up vége is elég lesz.[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz HollyBoni #20285 üzenetére
Akkor majd jól befűtök a helységben
A by wire szervós része egyébként jól szuperál, csak maga a gyűrű hurka?A használt vázak most kilőve, mert nincs rá gari; az meg túl nagy bukta lenne, ha behalna pár hét múlva.
"Mast ebben az arkategoriaban nem nagyon erdemes venni videora"
Akkor nem gondolkodok LX-7-ben sem. Meg arra nem is tudnám felcsavarni a régi M42-es 50-est.schawo:
Hogy a dof-on kívül semmi sincs a videóban. Biztos meg lehetne ezt szakszerűbben is fogalmazni, de amit linkeltem gitáros videót, az az összes technikai/kompozíciós szerencsétlenkedése ellenére inkább meggyőző képileg, mint ez.[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz schawo #20289 üzenetére
Nem. Az zavar alapvetően, hogy olyan hóka-döglött az egész. A kontraszthiány miatt az élességérzet is az alsó határt súrolja, meg kicsit telefonos fílingje van. (tudom, azok rosszabbak...) Szal ez alapján nem venném meg ezt a vázat.
De amúgy továbbra is ez a favorit (G6). Bár versenyben van még az LX7-is, mert kb féláron megvan. De még nézegetek tesztvideókat...
Lehet ezeken valahogy fehéregyensúlyt állítani? Vagy akár menüből, reprodukálható módon mondjuk tetszőleges Kelvinértéket kiválasztani és nem csak a szokásos, 3200/5600/8000 fix értékeket? -
#22145024
törölt tag
válasz szentkuti11 #20323 üzenetére
Legtöbbször úgy, hogy többet nem exponál. Lehet cseréltetni hivatalos szervízben, meg néha fusiban ha minden klappol. Az alsókateg. DSLR-ek kb 40k expót tudnak, de ez nem egy garantált érték, csak átlagos. A csere olyan 40-60kHUF közt mozog. Bár ilyenkor már be tud halni más is és a kűlcsín is elég viseletes tud lenni. Kb mintha egy autót kellene nagygenerálozni. Valakinek megéri, mert olyan olcsón jut vázhoz, valaki meg ilyenkor teszi fel a polcra, mert eladni nem akarja ekkora buktával...
-
#22145024
törölt tag
A Lumix G Vario 45-150-es nagyon gagyi? A G6-os vázat lehet kapni duplakitben ezzel a lencsével a 14-42 mellett, de kb ugyanannyival kerül többe, mintha külön venném (külön biztos nem venném meg)
szerk.
Egy másik helyen meg van sima kit-ként 14-140-nel. Ennek a 14-42-t lefedő része mennyire van pariban az "eredeti" 14-42-vel?JuSzT:
Nem egybe kell kifizetnem, így igazából elfér az árcédulán. De ha csak egy ótvar műanyag izé, ami a gagyizúmok (28-200) minőségét hozná csak, akkor még porfogónak se kellene.[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz donnamanna #20530 üzenetére
Szerintem belépőszint környékéről ne válassz kenont. Szerethető gépek, de a legtöbb esetben a konkurencia többet kínál ugyanannyi pénzért.
Pentax tulajokat még nem hallottam sírni, hogy ilyen-meg-olyan problémáik lennének; a másik 3 gyártótól viszont rengeteget
De ahogy fentebb is írták, azért mert sokak nyakában dslr lóg, még nem jelent egyértelmű itéletet. Pusztán csak annyit, hogy a belépőszint a legtöbb ember számára már megfizethető.
Meg nem érdemes abba a hibába esni, hogy kezdőként álmodozol a méregrága lencsékről, mert az tök felesleges az ilyen vázakhoz. Ha meg kukás objektíveket veszel, akkor mindek dslr? Gondold át esetleg mégegyszer az m43-ot... (bár a pentax-szal sem tudsz mellényúlni nagyon) -
#22145024
törölt tag
válasz .: JuSzT :. #20604 üzenetére
G6 és GH3 közt (azonos ársávon belül) van bármi értelmes, ha csak a képminőség a fontos videóra a hozzáadott kitobival együtt? Valamelyik sony APS-C-s esetleg?
-
#22145024
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #20607 üzenetére
Megértem maximálisan, akinél az ergonómia súlyozottan vesz részt a véleményalkotásban, de jelen helyzetben engem tényleg csak a kimenete érdekel.
A kihajtható kijelző, ami nálam még nyom a latba, de az sem perdöntő.
Amúgy a feljeszthetőség sem szempont nálam, mert az alapkit -amit szándékozok venni- lehet hogy "rendszeridegen hurcolászós/másodgépként" végzi egy későbbi GH4 mellett, így még a kompatibilitásról is lemondok a rövidtávú célom elérése érdekében.szerk:
mondjuk egy ilyen NEX5 kétlencsés kittel többre mennék képileg (video), mint egy G6-tal?[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #20610 üzenetére
A 800EUR-os NEX5 dupla-kit még beleférhet összegileg. (Vagy bármi szimpla-kit kb 1000EUR-ig, ha érezhető az ugrás a G6-hoz képest)
GH2 a second hand miatt esik ki: csak újat tudok venni. A GH3-nál meg csak a váz 800EUR és ahol tudok vásárolni ott nem is tartják raktáron sajna, pedig az lenne a favorit. -
#22145024
törölt tag
válasz Tin_Shield #20640 üzenetére
"In short, this is the best 1080/60p you can get for the money."
Köszi, meg vagyok győzve! -
#22145024
törölt tag
válasz Stauffenberg #20642 üzenetére
köszi! Műfénynél lényeges csak a képminősége, a többi esetben tudomásul veszem, hogy olyan, amilyen. (öccáz ojró körül nem várok csodát a váztól...)
Jelenleg a 14-140-nel, ill. a 14-42+45-150-el is árulják. Melyikkel érdemesebb megvenni, ha riport jellegű felvételhez kell? (nem lesz rommá-variózva, snittenként minden átélezve csak ha mondjuk a 14-42-nek ilyen célra természetesebb a képvilága, akkor inkább azzal venném, nem a megazoommal.
Meg van egészen szép felárral 14-42 X-VARIO. Ez mit jelent konkrétan? Képminőségben is jelentkezik, vagy csak a kezelhetősége kényelmesebb? -
#22145024
törölt tag
Urak, köszönöm mindenkinek a segítségét!
Szerintem akkor lesz egy G6 ezzel a 14-42 x-varióval, meg lehet lövök mellé egy "sima" telét is.
De talán inkább egy makrót kellene beújítani az alapzoom mellé, merthogy többé-kevésbé termékfotóra is használnám. Bár ez inkább csak dokumentálás, semmint valódi értelemben vett termékfotó.Egyébként amit olvastam tesztet, ott egyértelműen jobbnak titulálták az x-variót, viszont szerintük nem volt parfokális
[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
Egy dmc-g6 alá videóra van alternatívája a 701-es fluidos fejnek?
-
#22145024
törölt tag
válasz #22145024 #21237 üzenetére
Új Canonra nekem sem volt pénzem, így inkább megelégedtem egy jóárasított, használt 430EXII-vel. Arra a szűk ezer villantásra amire kellett, pont jó volt és nem kellett parázni, hogy utazások közben mondja be az unalmast. Egy ilyen kínai hulladékot valszeg ott a helyszínen statáriálisan lebüntettem volna
Nagya21:
mindig van lejjebb...
De ha már ezt a különbséget is fényévekben kell mérni, akkor a gyári canont már csak a kvantumugrás síkján lehet értelmezni[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz sajtc5 #21305 üzenetére
próbálj meg hozzá lencsét kérni valamelyik ismerősödtől, abban az árkategóriában, amit megengedhetsz magadnaka későbbiekben. Ha 1-2 nap próbálgatás után is az a véleményed, hogy gagyi a gép, akkor inkább vegyél vmi újabbat, de most simán lehet, hogy annak a 28-200-nak a képével nem vagy kibékülve. (szerintem elég kukás obi)
-
#22145024
törölt tag
-
#22145024
törölt tag
válasz Mirman #21373 üzenetére
Ahogy a többiek is írták, teljesen változó, hogy mekkora az elavulása. Igazából hozzáállás kérdése
Kezdőként az első évben úgysem a váz fog korlátozni, ha 45-60k közt költesz rá a használtpiacról. Amiket írtál felh. terület, oda érdemes a nagy, jóminőségű, kihajtható és napfényben is többé-kevésbé látható kijelzős tipust választani. A "kukkolós" kereső szerintem nálad nem oszt-szoroz. Még szempont lehet az elején, hogy használható jpeg jöjjön ki belőle, de RAW is legyen benne (ha mondjuk többek között panorámázásra (is) adod a fejed, oda nem árt ha van. Meg persze egyébként is kelleni fog...)
Konkrét tipust mondanak majd a hozzáértőbbek ebben a kategóriában.
A maradékból meg vegyél lencséket, lehetőleg fixeket. A fényerejükkel nagyon ne törődj, az általad preferált műfajokban -kezdőként- nem az f1.4 hiánya lesz a perdöntő.
Talán plusz érv a pentax DSLR-ek mellett, hogy mivel eleve APS-C-s az érzékelőjük (vagyis nagyobb, mint a legtöbb mirrorless vázé) egy kicsit jobban boldogul a régebbi lencsékkel, kevésbé lesz maszatos/lágy a végeredmény. ( A régiek alatt a nem-rendszer-lencséket értem. Mondjuk nagylátóból szvsz csak rendszer-lencsében érdemes gondolkodni, mert ott nagyon kijön a régi tervezések hiányossága)
Ha ilyenből építkezel, keveset buksz eladáskor, meg amúgy is egy "vidám dolog" -
#22145024
törölt tag
válasz 88Prot #21406 üzenetére
Nem járnátok jobban egy 3-5 éves DSLR-rel ami kiváló tanulógép, és a konkrét megrendelésekre meg ismerősöktől bérelnétek normálisabb cuccoka? A legtöbb esküvőn nehéz megúszni a gyengén világított helyeket, ahhoz meg pénz kell.
Ilyen 600D, meg 1100D tanuláshoz túl sok (már az árát tekintve), dolgozni meg túl kevés ( a használhatóságát tekintve) -
#22145024
törölt tag
válasz GrooveHero #22106 üzenetére
Azért az is sokat segítene a választásban, ha a tesód megmondaná, hogy milyen dolgokat milyen prioritással szeretne fotózni. Meg hogy az éjszkai témák ill. épületek belső tere mennyire hangsúlyos. Stb.
Mert ez eddig kb olyan, mintha az kérdezték volna, hogy a világkörüli úthoz milyen koffert vegyenekfi:zi'k meg nem véletlen macerál a kézbevétellel, mert másodszorra elég nehéz első benyomást tenni. És ha neki abszolút nem jön be a fogása, akkor csak egy nyűg lesz az egész út alatt (vagy a szálloda széfjében térfogatkitöltő)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Opel topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Linux - haladóknak
- Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
- Gurulunk, WAZE?!
- BestBuy topik
- További aktív témák...