Új hozzászólás Aktív témák

• #2204 rumos14 nagyúr Mi5i #2203

  Új Válasz 2009-04-09 11:01:11 #2204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Mi5i #2203 üzenetére

  csak pár észrevétel. éjszakai fotónál mivel úgyis állványról készíted, felesleges magas iso-t beállítani, tehát a zajosság nem szempont. az tény, hogy a 40D jóval kevésbé zajos magas iso-n mint a K20D, de iso400-ig sztem semmi különbség. továbbá egy ilyen szintű géphez sztem érdemes nem kitobit venni, főleg a Pentax esetén a 14 mpixel kirajzolásához. egy, a kitobinál jobb obi pedig úgy 100k. (Canon-nál meg 150, ha stabit is akarsz.)

• #2205 Szten Márs nagyúr Mi5i #2203

  Új Válasz 2009-04-09 11:10:32 #2205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Mi5i #2203 üzenetére

  Szia!

  Az éjszakai városképek többségéhez abszolúte nem kellenek a magas érzékenységek: éjszaka még a városban is bőven kevés ahhoz a fény, hogy akár magas érzékenységeken kézből fotózz, kelleni fog állvány, ha pedig állványod van, akkor a város már nem fog elmozdulni a helyéről, nyugodtan használhatsz ISO 100-at és hosszú záridőt.

  Kitobikról: a Pentaxnál a duplakit ugye tartalmaz egy 18-55-öt és egy 50-200-at. A kettő közül teljesen egyértelműen az 50-200 a jobb. Tehát a dupla kitet megéri venned a simával szemben, mert pont akkor kapod meg a jobb minőségű objektívet is. Viszont itt sokkal inkább az a kérdés, hogy kell-e neked a középtele, kell-e az 50-200 (illetve kisfilm ekvivalensbe átszámolva 75-300) mm közötti gyújtótávolság? Ezt viszont csak te tudhatod... Talán a duplakit helyett megérné a K20D-t a 16-45 F/4 kittel venni - nagyobb látószöged lenne, márpedig ez sokszor igen jól jönne a felvázolt célra, plusz fix fényerőd. És a 16-45 F/4 nem egy kitobinak szánt objektív, ez pedig a minőségében is meglátszik - nyílván messze jobb.
  Canonnál talán 18-55 IS-el kaphatnád a gépet: korrekt objektív, persze kitobihoz képest.

  A K20D sem rossz zajban, szóval pusztán csak a magas érzékenységű zaj miatt nem éri meg helyette az EOS 40D-t venni.
  De nézzük az előnyöket mindkét gép oldalán:

  Canon EOS 40D: A Canonnak tágabb az objektívválasztéka, illetve egyéb kiegészítőkből is nagyobb a kínálat rá. Ezen kívül Canonnál tudsz feljebb lépni, akár fullframe felé, majd, ha úgy gondolod megérett ár az idő. A 18-55 IS kitobi, mint mondtam elég korrekt optikai minőségű - kitobihoz képest - szóval ha mindenképp 18-55-el akarnád választani a gépet, akkor minden bizonnyal ezzel járnál jobban.

  Pentax K20D: Vázba épített képstabilizátor - minden objektívvel lesz képstabilizátorod, akármilyen objektívet raksz is fel rá. Szerintem reális áron beszerezhető kitben a 16-45 F/4 objektívvel, és az eléggé jó választás lenne úgy érzem.

  Ennyi? Ennyi... nagyon kevés, nem véletlenül. Mindkét gép igencsak jól sikerült gép, fémvázzal, pentaprizmás keresővel, két vezérlőtárcsával, felső státusz LCD-vel, MLU lehetőségével, jó zajszinttel, stb stb. De van egy nagy különbség még köztük: A két gépnek eléggé más a fogása, ergonómiája, ezen kívül a kezelőszervek elhelyezése és logikája is teljesen más. Ez szubjektív, hogy kinek mi tetszik jobban, de talán elég fontos dolog, hogy kézre álljon a gép. Fogdosd meg mindkettőt, nézd meg a vezérlőtárcsák és egyéb gombok elhelyezkedését, tapizd meg a két gépet kicsit mielőtt megveszed, ez mindenképp fontos és sokat segíthet.

• #2240 vfo2 csendes tag Mi5i #2239

  Új Válasz 2009-04-10 19:11:21 #2240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vfo2

  csendes tag

  válasz Mi5i #2239 üzenetére

  Ez jó kérdés, Nikon D60 18-105 VR obival 130 ezerért, még meg is gondolnám magam.

• #2388 Allien veterán Mi5i #2387

  Új Válasz 2009-04-19 12:08:46 #2388

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Allien

  veterán

  válasz Mi5i #2387 üzenetére

  Gratt! Szvsz, jobban jártál ezzel a kittel, mint a duplával. A K20D-hez szerintem az alap dupla már sokkal neccesebb, mint a K200D-hez. Ráadásul, az 50-200-t kicsit késöbb is megveheted nem túl drágán, használtan, vagy eleve jobbat veszel telének.

  Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

• #2393 BiriBum őstag Mi5i #2387

  Új Válasz 2009-04-19 21:05:16 #2393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz Mi5i #2387 üzenetére

  Nem igazán életszerű a full nagylátón való vakuzás. Akár tájat, akár szobabelsőt vagy épületet fotózol, az állvány szinte kötelező. A rendszervaku (nem a beépített!) egyébként ekkora látószöget csak speckó diffúzorrak tud befogni, vagy talán még azzal sem.

Új hozzászólás Aktív témák