Új hozzászólás Aktív témák

• #38073 Ear001 addikt kátú #38072

  Új Válasz 2016-08-21 07:55:43 #38073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ear001

  addikt

  válasz kátú #38072 üzenetére

  Igen. Eperkutyus pont ezért adta el csillió forintos Nikonját és boldog most egy tücsökpöcs kis Olympussal, és lelkendezik havi kettőt, hogy milyen pontos a fókusza.

• #38074 Tin veterán kátú #38072

  Új Válasz 2016-08-21 09:11:33 #38074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin

  veterán

  válasz kátú #38072 üzenetére

  igen és nem.

  van, amiben jobbak a milcek, viszont van, amiben nem.

  általánosságban a milcek előnye:
  - pontosabb fókusz, több funkcióval (pl. szemre fókuszál, képszéleken is tud fókuszálni)
  - kisebb, kompaktabb méret
  - több "szoftveres" funkció a technológia miatt, pl. a csúcsfények megjelölése, vagy a fókuszban lévő dolgot megjelölése manual focusnál
  - elektronikus "nézőke" (evf, már amelyiken van), ahol a látott kép meg fog egyezni a fotózott képpel, és az effektek is rajta vannak
  - a videós képességeik általában jobbak (dslr-ek pl. nem nagyon tudnak 4K-t, bár most a canonok már fognak)
  - rendszertől függően sok obi van rájuk, és a manual obik a fókuszkiemelés miatt is sokkal jobban használhatóak

  viszont hátrányuk:
  - lassabb fókusz, mint a dslr-é (a legtöbb modell lassabb, sok sokkal lassabb, 1-2 csúcsmodell, főleg sonyk viszont sebességben rendben vannak)
  - kényelmetlenebb lehet a kisebb méret (pl. nagyobb kezűeknek)
  - akkuidő lényegesen rosszabb (a "nézőke" is fogyaszt, a kijelző is, és az akku mérete is kisebb)
  - a vázak egy része nem időjárásálló, mint pl a dslr-eknél
  - az elektronikus nézőke sötétben kicsit lassabb frissítésű, szemcsésebb (persze az ovf meg sötét)
  - a kisebb méret miatt hamarabb túlmelegedhetnek, főleg videónál
  - a dslr vázakhoz nagyon széles obi-paletta van, és használtan is tömegével kaphatóak, általában jó obi olcsóbban kapható a dslr vázakra (persze ha az igény nem a stabi nélküli manuálfotózás)

  alapvetően akciófotózásra még mindig a dslr a jobb, ezért használnak melóra is többnyre azt, de már kezd változni a tendencia, főleg a sony csúcsmodelljei miatt. a milc nagy előnye a méret és a kiegészítő funkciók, amiket a dslr-ekbe azért nem raknak bele, mert vagy nem lehet (pl. fókuszkiemelés ovf-en nem tud létezni), vagy pedig nem akarják a gyártók (canon, nikon) még engedni, hogy a milc előretörjön.

  szerintem a milc a jövő. hobbifotózásra szerintem inkább ajánlott. melóra max inkább a profi milc vázak, de attól is függ, milyen munka. a sony szenzorai magasan vernek mindent, a nikonnak is ők szállítanak, de a canon pont ezért van kicsit hátrányban, persze azt érdemes tudni, hogy a különbség egy "halandó" számára maximum akkor van, amikor pixelszinten nézegeti.

  ezért szokás itt kisebb pénzűeknek a milc m43 rendszert ajánlani, esetleg kicsit drágábban aps-c-t, főleg az alsó szegmensben. szerintem 200e körül is még inkább a milc ajánlott a plusz funkciók miatt, de a profibb kategóriában már egyáltalán nem ennyire egyszerű a helyzet. nagyjából pár éven belül szerintem már más lesz a helyzet, sokkal inkább a milcek javára.

• #38075 csacsi77 senior tag kátú #38072

  Új Válasz 2016-08-21 09:24:56 #38075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz kátú #38072 üzenetére

  Ezt így nem lehet kijelenti. Ha visszaolvasol akkor negyedévente (havonta?) van hitvita itt DSLR<->MILC kérdésben és mindig az a konklúzió, hogy vannak olyan területek, ahol a MILC a jobb és vannak, ahol a DSLR. A fókuszálás pontosságban a MILC-ek vezetnek, gyorsaságban már nem ilyen egyértelmű a helyzet. Ellenben a fejlődési irány tagadhatatlan, évről évre gyorsabbak és megbízhatóbbak. Most már ott tart a technológia, hogy egy Panasonic dfd fókuszálással már gyorsabb, mint egy hagyományos DSLR fázis érzékelős egysége. Kevés fényben talán még nem, de lassan már ott is.
  Szóval vegyél MILC-et és élvezd, ha pedig nem jön össze a dolog, elveszíted az érdeklődésed, akkor meg eladod a használt piacon. Ha mégis bejön és rákapsz a teleobjektíves sportfotózásra, akkor még mindig elgondolkodhatsz egy darálógép DSLR-en.

  Öreg fater megoldja!!!!

Új hozzászólás Aktív témák