Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
válasz Mercutio_ #87350 üzenetére
Kicsit overkill a kérdésre, de most jött meg nemrég és tetszik, hátha segít f valakinek. Az aksikat még keveset teszeltem, az alapján okék. Ami bejött, hogy a konnektor fejen van 2 usb, tudok mellette egy telefont is 1 konnektorról tölteni meg a töltő is micro USB-s, így hordozható aksirol is mehet (mondjuk nem próbáltam, hogy elindul e a töltés, és most kölcsönbe van). Szóval így egybe jó a csomag. Ha valakinek ezek külön megvannak, akkor nyilván nem éri meg ennyit kiadni érte, de ha kell akkor nem olyan drága.
[link] -
Schanyee
senior tag
válasz luckyboi82 #87842 üzenetére
Gyári aksi? Nekem utángyártott csinált sokszor ilyent hogy a vázban nem lehetett tölteni ha teljesen lemerült és csak villogott pirosan a led. Külső töltő megoldotta.
-
Schanyee
senior tag
válasz luckyboi82 #87844 üzenetére
Keress itt rá a nevemre, az utolsó hozzászólások egyikében van egy noname kínai amit Aliexpressről vettem. Az tölti nekem azt az aksit amit a váz nem tudott
-
Schanyee
senior tag
válasz FoxiestFox #87970 üzenetére
Én Ep5-ön használtam, de nem jött be, túl nagy lett tőle a váz én meg pont a kis méretét szerettem.
-
Schanyee
senior tag
válasz jaanoo89 #88273 üzenetére
Nekem erre egy drágább verzió van mert mindenhova azt viszem, think tank mirrorless mover 5, nagyon bevált, nyaralásra gx80 +20mm a vázon és mellé a 12-32 szorosan meg két pót aksi fér épp bele. Vagy minden másra a gx80+25mm oly de az mellé már másik obi nem.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz padi68 #88618 üzenetére
Ízlés kérdése, én Panasonic-kal kezdtem, jött 3 év olympus majd visszatértem Panasonic-ra. Egyik váltást sem bántam meg. Oly színei jobbak ez így van, de a legutóbbi pana vázon még nem lőttem raw-ot, simán jó a jpg. A régi Panasonicok voltak inkább problémásak. Mint ahogy ami régen volt oly gyengeség azon is sokat javítottak. Nekem a video, a követő fókusz, a fogás és a menü miatt lett végül Pana. de ezekben is nagyon minimális már a különbség.
-
Schanyee
senior tag
Madarat nem próbáltam de szaladgáló kutyára teljesen jó volt a követő fókusz is pana gx80-on még szürkületkor is, kb 90%-os lett a találati arány. Mondjuk egy erdő fákkal tele lehet nehezebb terep a fókusznak, pláne hogy kisebb fókusz terület kell és lehet a háttér is jobban hasonlít a tárgyra. Többek között ezért váltottam vissza Olympusrol Panasonicra.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Ha eddig ment követő fókusz nélkül akkor valószínűleg nem lesz gond, a single fókusz nagyon gyors. Én úgy fotózom a kutyát hogy sorozat lövő módban van a kamera, a kutya fut felém vagy oldalra és én meg nyomom a gombot és követem a mozgását. Olympus volt régebben hajlamos a háttérre fókuszálni hiába volt kicsi a fókusz mező, lehet javították azóta, Panasoniccal sosem volt ezzel gondom
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
válasz modulus #89014 üzenetére
Csak egy tipp bármelyik vázat is választod. Automata éjszakai mód megkeresése helyett egy dolgot kell megjegyezni, nagyon jó a stabi. Átváltasz záridő prioritás módra és ha nem mozog amit fotózol, akkor simán tekerhetsz 1/5 vagy ha stabil a kezed az alá is. Sokkal jobb képet fog lőni mint bármilyen automata vagy mobil, a szükséges lépések meg ugyanazok mint mint ha automata módot akarna választani.
-
Schanyee
senior tag
válasz Speeedfire #89785 üzenetére
Ja ezt benéztem. Na mindegy egy filccel lehet ezen javítani
-
Schanyee
senior tag
válasz panoly #90172 üzenetére
Szia,
Nekem ez vált be:
1 napközben 12-32, este 20mm vagy max ha sok embert fotóztam akkor volt fixen a 20. Nyaraláson sose kellett a nagyobb zoom.2 ehhez nem értek de vannak elmenthető presetek C1, C2 stb néven.
3 nekem egy olcsó Hama gorillapod van már legalább 6 éve és bár nem terhelem túl, de jól bírja. Az is igaz hogy nyaralásra azt se viszem. A cél nálam nem a fotózás hanem az élmény átélése, szóval legutóbbi 2 évben már csak 1 fixszel mentem nyaralni.
-
Schanyee
senior tag
válasz panoly #90193 üzenetére
Esti fotózás hosszú záridővel neked mit jelent? Mert úgy rémlik azt mondtad gx80-ad van, abban a stabilizátor is nagyon sokat ki tud tartani. Vagy pl videók nálam 1080p-ben a 12-32-vel (duál IS) és mellé elektronikus stabilizálással szinte a lépéseket is kompletten eltüntették. Nyakamban a nyakpánt és előre kifeszítve tartom a kamerát és úgy az is pluszban segít.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Szerintem nyugodtan felejtsd el a zoomot ha fotózni szeretnél, vegyél egy olcsó használt 20-ast vagy 25-ost a kit obi mellé és sokkal kreatívabb tudsz lenni, még sötétben is sokkal több lehetőséged lesz. A kit objektív simán kiváltható ma már egy közepesnél alig jobb telefonnal. Most adtam el 6 objektívet, csak a 25-os fixet hagytam meg. Turista fotóra használtam szinte csak a vázat, arra a mobilom is tökéletes.
-
Schanyee
senior tag
válasz jaanoo89 #90556 üzenetére
Nekem ep5 és gx80 +12-32 amivel van pár év tapasztalatom. Turista fotót amit azzal meg tudtam lőni minden megy telefonnal is. Ami nem megy az a kevés fényben mozgó célpont. Oda kell a sok fényerő, ezért maradt a fix 25mm. Plusz a nagy zoom (bár néhány telefonnal már ez sem gond) ami viszont nekem nem releváns.
Nyilván mindenki másra használja a gépet, ez fontos pont. -
Schanyee
senior tag
válasz jaanoo89 #90578 üzenetére
Én nem a pixel kukkolásra gondolok, hogy a telefon elveri abban, erről részemről szó sem volt. Én azt említettem hogy a kit zoom helyett egy másik kit zoom nem fog sokat hozzáadni a végeredményhez, a fotók nem lesznek jobbak,pont ugyanazt tudja megcsinálni vele. Ha van egy fix azzal teljesen más eredményt érhet el.
Pár példa, exif infóval, mit tud egy 60k-s telefon, ami miatt nem látom értelmét a kit zoomnak. 2 tájkép, plusz két magas iso-s kép. Mivel a kit objektív elég szűk rekesszel bír, így a magas iso-s képek akár pariban is lehetnek.
[link]De hangsúlyozom nem akarok meggyőzni senkit és ez az egész felhasználás függő, a 25-os fix pont megteszi minden másra amire nekem a telefon mégse jó.
ez nem M4/3 téma,hanem általános. Az M4/3 ami talán a legjobb döntés volt a mérete és használhatósága miatt, mindenhová vittem magammal és nagyon sok olyan képet lőttem amiket mind a mai napig szívesen nézegetek. De az elmúlt fél évben elég sokat agyaltam hogy kell e nekem a fényképező, mert már csak a turista fotók mentek, semmi kreativitás, és így kiveszett az a plusz ami miatt szívesen néztem a képeim vissza. És egyre többet azt láttam hogy nem vittem a fényképezőt és nem is hiányzott. Csak egy pl a Google night sight felér a jó stabilizátorral, szoftverben nagyon jók.
Egyetlen dolog hiányzik, hogy telefonon nem törlöm a képeket és a Google nem nagyon támogatja az albumokat, így sokkal nehezebb később visszanézni és csak azt a 3-4 képet látni amik tényleg jók. Fényképezőnél ezt mindig megcsináltam.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #90602 üzenetére
Érdekes megfigyelés, mert én végül pont azért váltottam vissza Panasonicra Olympusról mert az előbbi fényévekkel jobb volt.
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #90609 üzenetére
Azon átsiklottam, hogy em1 (pdaf)) volt a te hozzászólásodban, az előtte lévő alapján írtam, ahol em10 volt. Illetve a saját tapasztalataim alapján, amik messze nem a használhatatlan eredményt(80% fölötti éles fókusz) adták ha Panasonic volt ellentétben az olyval (90% éles háttér). Ezért meglep ha a pdaf is gyenge. Ha egy iparágnál ügyesebb/szerencsésebb vagyok azon nem fogunk összeveszni, lehet érdemes lenni a vázakat nem csak váltogatni hanem kiismerni is, ez sajnos nagyon általános trend, hogy nem a fotós a béna hanem a gép, azt könnyebb feldolgozni
-
Schanyee
senior tag
válasz vakablak93 #90658 üzenetére
Menj el egyszer a konkrét templomba egy próbára,nekem pont gx80 és 12-32 páros volt és bőven volt elég fény, még az ISO sem volt magasan.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest