Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
Akkor egy kis vidámság: tudtam én, hogy veszélyes itt tabletet hirdetni. Barátunk felajánlott egy iPod mittudoménmilyet, udvariasan visszautasítottam, hogy én azzal nemigen tudnék mit kezdeni. Erre ő:
"telefonáláson kivűl mindent tud!!!!!!!!!!!!!!!! és APPLE!! LÁTOM NEM ÉRTESZ HOZZÁ DE NEM IS BAJ "Így, nagybetűkkel, és ennyi felkiáltójellel. Én is voltam fiatal, de...
-
Studi
addikt
válasz Szulita28 #30157 üzenetére
Ami számodra nyilvánvalóan túlárazott, az mások számára nyilvánvalóan a helyén van. A vita nyilvánvalóan abból alakul ki, ha mindkét oldan nyilvánvalóan tudja a tutit.
szerk: és nyilvánvalóan nem fogunk egyről a kettőre jutni, mert a "túlárazott" az nyilvánvalóan szubjektív fogalom.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Apropó: "Kodak" vázról van már valami hír? Mikortól lesz piacon?
-
Studi
addikt
Én csak egyet nem értek: ha a nagy 4/3 objektívekhez csinálnak vázat, kvázi E-5 utódként, akkor miért erőltetnék bele az OM-D koncepcióba, és miért ne lehetne egy m43 felett álló, modern kialakítású DSLR-like váz? Egy ilyen cuccnak minimum GH3 nagyságúnak kellene lennie, hogy normálisan fogható legyen rajta egy 12-60 vagy egy 50-200, és akkor még a top-pro obikról nem is tettem említést.
-
Studi
addikt
válasz FEDman #30208 üzenetére
OM-D az a régi OM felelevenítése stílusban, formában.
Szerintem ha a régi pro-top pro üvegeket akarják életben tartani, ahhoz nem ezt kellene erőltetni, E-5-ről nem biztos, hogy váltani fog valaki egy ilyen külsejű/ergonómiájú vázra.
Az E-M5 markolatozása jó, meg hasznos, meg akár egy 100-300-at is egész jól ki lehet tartani vele, de azt érdemes figyelembe venni, hogy egy 14-35, 50-200 majdnem két, egy 35-100 több, mint 3 100-300 súlyát képviselik. És az adapter miatt a súlypontjuk is távolabb van a váztól, mint az ideális lenne. Ezek olyan objektívek, amiket egy E-5-el kézből kényelmesen tudsz használni, még nem kell feltétlenül állvány. Ezeket egy felmarkolatozott E-M5-el végigcipelni valami rendezvényen elég necces. Ráadásul a skülön ráépített markolatok rögzítési pontjait erősen megviselné ez a tömeg.Szóval (bár nekem teljesen kívül esik a látókörömön ) én reménykedem, hogy egy racionális döntést hoznak, és csinálnak egy jó top vázat a régi jó 4/3-os objektívek alá, és majd jövő év Q1-Q2-ben hoznak egy E-M5 utód, OM-D stílusú vázat.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #30214 üzenetére
40-ért kérek m.Zuiko 14-150-et. De tán még 60-ért is!
-
Studi
addikt
válasz FEDman #30220 üzenetére
Olympus.hu az OM-D-ről (és nem az E-M5-ről!): "Sebességben, pontosságban, kreativitásban és képminőségben is kiválóságra született - retro stílussal megspékelve." - nem én döntöttem el.
A retro stílus és a pro ergonómia együtt elég nehezen fog összejönni szerintem, de majd meglátjuk, ebben igazad van.
-
Studi
addikt
válasz FEDman #30222 üzenetére
De minek a féligáteresztő tükör, ha nincs optikai kereső, ráadásul a szenzoron van a PD érzékelő? Ezt a Nex megoldást nem ismerem, majd este utánanézek, ha van valami szemléletes linked róla, azt megköszönném.
Igazából én sem értem ezt a koncepciót, elvileg ha a PD érzékelők megvannak a szenzoron, akkor elég lenne egy bajonett-adapter, az meg az MMF.
Másik ötlet, ami felmerült bennem, az az, hogy Ricoh módra fél gépet cserélünk, csak itt az érzékelő marad, és a gép elejét (esetleg markolattal együtt) lehet cserélni. De ez megint stabilitási kérdéseket vet fel bennem a kiló feletti obikkal, mint a levehető markolat. -
Studi
addikt
válasz FEDman #30244 üzenetére
Számomra (de talán a rendszer kialakítása is ezt sugalja) a PEN és az OM-D megnevezések a régi Pen és OM gépek megelevenedését jelentik. alapvetően retro vázak, kis fényerős fixekkel.
A 4/3 objektívek használata nem illik ebbe a képbe, azok teljesen más filozófia mentén készültek, modern, professzionális kialakítás. Ez a két dolog számomra üti egymást. De meglátjuk, mit hoz a jövő, ezt a kis időt már kibírjuk. :-)Remélem sikerül az Olynak valami olyat villantania, hogy a Pana egyből vág 200 dolcsit a GX7 árából.
-
Studi
addikt
válasz Marseille199 #30258 üzenetére
Nekem van egy G1-em, esztétikailag nem top (a "szokásos" hibái vannak: a markolat mellett meg van kopva, és hátul a gombokról kopik a felirat), amúgy teljesen rendben van. Ha érdekel képeket tudok róla dobni este. Esetleg egy 14-45 mellé, bár azzal már nem igazán férne be 60 alá.
-
Studi
addikt
válasz Mr.Csizmás #30260 üzenetére
Ráadásul a linkjeid csak a topikra mutatnak, nem a hozzászólásra.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #30268 üzenetére
Olyan szempontból lényeges, hogy ha valaki garanciálisat keres, akkor az nem fog megvenni anélkülit. De többet nem szeretne fizetni érte. Így a garis cuccoknak minimálisan nagyobb a kereslete.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #30270 üzenetére
Így megy ez, jó áron volt.
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
válasz Danniel #30337 üzenetére
D90 mellett a használt Oly két fixszel. D90 helyett szerintem is inkább a G3 fixekkel vagy akár a jobbik kitobik (Oly 12-50 vagy Pana 14-45) valamelyikével. Így még egy viszonylag kicsi táskába belefér, és nem olyan nagy visszalépés a kezelése, sőt, ötletes, jól használható okosságokkal van tele.
-
Studi
addikt
válasz Warter #30345 üzenetére
A csúcskompaktok közül például a Nikon P7xxx, Canon G15 is nagyobb, mint az E-PM2. Nyilván nem a zsebkompakt kattintósokkal mérjük össze.
A valódi alatt szerintem azt értette, hogy az E-PM2 kompakt méretű cserélhető objektíves, míg az Lx7 kompakt méretű kompakt, azaz valódi kompakt. -
Studi
addikt
Nagyon jó választás. A váz szuper, kicsit műanyag, de a tudása, képminősége nagyon rendben van. A 14-42 kitobi az egy átlagos kitobi, se nem jobb, se nem rosszabb más gyártók kitobijainál. A 45-150 viszont kifejezetten jól sikerült darab, nagyon szokták dícsérni. Vedd meg bátran, aztán használat közben eldöntheted, hogy miket szeretnél még hozzá. :-)
-
Studi
addikt
válasz Mercutio_ #30424 üzenetére
A G3 nem írja ki, hogy mikor mit csinál? Ugyanúgy van, mint az Olynál, a mode 1 (G5-ön zárójelben levő kéz ikon) a teljes stabilizálás, a mode 2 (G5-ön az előbbi egy fel-le mutató nyíllal) csak a függőleges remegést stabilizálja, ezt tudod használni svenkeléshez. (némely Olyban van mode 3 is, a függőleges/állóképes svenkeléshez is)
Amúgy meg RTFM.
Tedd fel a frissítéseket, ártani nem árthatnak.
-
Studi
addikt
válasz Peat;) #30427 üzenetére
Azt akkor tudod állítani, ha olyan objektív van a vázon, aminek nem tudja megállapítani a gyújtótávolságát. Ezt minden módban tudod állítani, ha ilyen az objektíved. Ha például valami régebbi 50mm-es objektívet adapterezel rá, akkor 50mm-re kell állítani. Ha 135-ös telét, akkor 135-re, hogy megfelelő legyen a szenzor elmozdulásának mértéke.
-
Studi
addikt
válasz n.andras74 #30436 üzenetére
Két tipp:
- ha használod a klímát, a cél előtti utolsó kilométeren kapcsold már ki, de fújasd a levegőt, hogy átjárja. Mivel általában nem közvetlen autópálya mellé megy az ember, az utolsó szakasz már jellemzően alacsonyabb sebességű, városi rész, ott ki lehet bírni 2 percet letekert ablakokkal
- télen is hetente működtesd 2-3 percet (egyébként télen a legjobb páramentesítő a szélvédőre fújt klímás levegő, kivéve ha már olyan hideg van, hogy belül ráfagy a lecsapódott nedvesség a szélvédőre. Akkor csak a türelem, és melegedés segít.) -
Studi
addikt
Én is csatlakozom azokhoz, akik szívesen olvassák FEDman elemzéseit!
De hogy ne csak szenzorozzunk ma, jöjjön egy jó hír:
Végre komoly Oly alapzoom jöhet m43-raÉs wavrekordz azt mondta a másik fórumon, látta az új váz tulajdonságait, és jó lesz.
-
Studi
addikt
válasz rbalint88 #30584 üzenetére
Egyelőre nem kizárható, hogy 12-ről fog kezdődni. A 14-35-öt, Pana 12-35-öt csak példaként hozza fel az oldal. Lehet akár egy fényerős 12-50, vagy egy micros 12-60 is. (nem, igazából nem valószínű, ezek túl nagy átfogások a fix 2.8-as fényerőhöz) De a két vége még bármi lehet.
-
Studi
addikt
És hogy egy gondolat erejéig mégis visszaugorjak a szenzortechnohoz: én az APS-C gyártók helyében már biztos, hogy bepróbálkoztam volna a piacon egy új, 8megpixeles vázzal. Szerintem sportfotósok, koncertfotósok, partyfotósok hamar rárabolnának, olyan érzékenységet tudna zajmentesen.
-
Studi
addikt
Kétségtelen. De ettől függetlenül az egész rendszernek jót tesz szerintem, ha erősödik a profi vonal is. Már elég rég tudjuk, hogy az m43 messze a legkomplexebb, legteljesebb rendszer a tükör nélküliek közül. De az idei évben sem csak ráncfellvarrogatnak (új Pana 14-140, Oly 17/1.8, G6, E-P5), hanem igen erős új vonalakat kap a rendszer (GX7, Pana 42,5mm, 150mm, E-M1). Pana vázakba stabi kerül, vezeték nélküli vakuvezérlés, Oly PDAF-et kap. Folyamatosan kapunk valami újat, ami a rendszer még szélesebb körű elterjedéséhez vezet, és ez csak jó lehet mindenkinek (kivéve persze az early adoptereket, nekik a gyors fejlődés miatt hamar értékét veszti a vázuk...)
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Yettel topik
- Gyúrósok ide!
- Motoros topic
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fogyjunk le!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen