Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
-
-
Studi
addikt
Ekv, vagy fizikai?
A Sigma 30/1.4 jó, és nem vészes az ára. A PanaLeica 25/1.4 is nagyon jó, kicsit drágább. Meg a Nocticron is. Oly 25/1.2-re én már azt mondom, csak annak, aki pénzt keres vele. Tudom, hogy a Nocticron is kegyetlen drága, de arra a gyújtótávolságra nincs annyira közeli alternatíva, mint a 25/1.2-re a Panalajka.
-
Studi
addikt
Én egyre inkább érzem úgy, hogy hiába az egy rendszer, az utómunka és a kezelés szempontjából nem szerencsés keverni a márkákat. Főleg nem akkor, ha néha egyszerre használnád a kettőt. Persze lehet, hogy csak én használtam túl sok Olyt, de valahogy nem tudom komfortossá tenni a GX7 használatát. Pedig tényleg jó váz. Mint mindig, itt is keretfüggő a dolog, ha belefér az E-M5mII, azt kell venni. Vagy E-M1-et, az se rossz, és vannak még használt, garis példányok. Vagy Pen F-et, ha valakinek az tetszik.
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #80245 üzenetére
Én hoztam fel. És még mindig mellé merném rakni.
Annyi volt az alapvetésem, hogy én személy szerint nem értem a GM vonalat, pici, de nem is igazán olcsó, és nem is igazán jó. A GM1 mellett a PM2 nagyjából féláron hozta fényképezés szempontjából ugyanazt. Számomra. Volt mostanában GM1-em, őrjítő szerintem.
-
Studi
addikt
Tudom, hogy sokan szeretitek, ez nagyon szubjektív dolog. Fogásra nekem az Oly PM2 jobban bejött, ráadásul az sokkal jobban konfigurálható. A GM1-nél például a piros gom beállíthatóságán (on/off) teljesen kiakadtam. De még a GX7-el is küzdök, teljesen más logika mentén működik a Pana, mint az Oly, és nemigazán áll rá az agyam.
Bezzeg az L1. Ami kell, arra gomb/tárcsa/kar van. :respect: :up: Bele kéne dobni egy 16-os szenzort, aztán hadszóljon!
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz Grga_Pitic #80252 üzenetére
A GF kell. Az olcsó kis kit, amivel be lehet húzni az embereket a cserélhető obis gépek világába az szerintem nem kihagyható. Az Olynál is ez a legfurább számomra, hogy a PM vonalat teljesen kinyírták, a PL-t pedig magasra emelték tudásban, de árban is. Hiányzik a 100ezres szimpla, 120-130ezres dupla kit...
-
Studi
addikt
Olympus oldalon ettől függetlenül szerintem nem rossz a helyzet, sok minden volt már, ami az elérhető kedvezményekkel az EU átlagár alatt nyitott, vagy volt tartósan. Az viszont biztos, hogy míg egy angol, német márkaképviselet akkora mennyiséget tud forgalmazni, hogy egyrészt kaphat kedvezőbb nagyker árakat, másrészt alacsonyabb haszonkulccsal is megelégedhet, addig itthon nagyon kicsi a piac, nehézkesebb megtartani az egyensúlyt a piaci és a tulajdonosi elvárások között. Újként itthon leginkább a Media Markt offline készleteket érdemes figyelni, mert ott ahogy korosodik a készlet biztosan lejjebb viszik az árat.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz mikrofon #80345 üzenetére
Kérlek ne terjessz hibás félinformációkat. A fókusz sorozat nem a Panával inkompatibilis, hanem a használható Olympus objektívek is erősen le vannak korlátozva: gyakorlatilag a PRO obikkal, és a két m43-as makró obijukkal megy, semmi mással nem, még az m43-as Premium (pl: 75/1.8, 25/1.8, 17/1.8) üvegekkel sem.
-
Studi
addikt
válasz topikk #80376 üzenetére
Sajnos nincs belinkelve az akció, viszont a teljes leírásában szerepel, hogy mire, mennyi. A képen meg az "akár" szó, és a kiscsillag.
-
Studi
addikt
Nope, szerencsére az exif segített kibogozni. Hideg okozhat anomáliákat, de a szinek azért nem szoktak kihűlni. Nagy minuszokban leginkább az akkukapacitás szokott problémás lenni, érdemes zsebben tartani tartalékokat, és a "lemerültek" is újra hadrafoghatóak szoktak lenni egy kis zsebbentartás után.
-
Studi
addikt
válasz bigsee #80583 üzenetére
A 4/3-os 70-300 elvileg tudja valamilyen szinten kezelni a m43-os vázak CDAF-jét, de érezhetően sokkal lassabb, mint a rendszerhez készült obik. A m43-os 75-300 gyorsabb, kisebb, cserébe viszont épp a tele végén, ahol minden foton számít, fényerőtlenebb. Ha használt játszik, én biztosan a Panasonic 100-300-ban gondolkodnék.
Ami még a 4/3-os 70-300 mellett tud szólni, az a nagyon jó közelpontja, és emiatt jó (ekv. 1:1 közeli) leképezési aránya. Én ezt szerettem legjobban abban az obiban.
-
Studi
addikt
válasz shirogin21 #80674 üzenetére
Ez sajnos elég szűk keret a sokféle célhoz, de ez szerintem más rendszerben is hasonlóképp lenne.
Első körben én leginkább az Olympus 12-50/3.5-6.3 objektívet ajánlanám, ez újonnan most 55 000Ft, használtan is érdemes keresgélni, és 40 körül adnék érte. Ez jó lesz tájképhez, makróhoz is, videózni is tudsz majd vele, és mérsékelten portréhoz is megfelel. Jobb portréhoz ha van türelmed a kézi élességállításhoz, akkor érdemes lehet egy használt orosz M42-es Helios obit vadászni, plusz adaptert, ez ha használtan veszed a fentit, akkor még beleférhet az 50-es keretbe is.A madarakhoz nagytele kell. Nagyon nagy tele. Az nagyon drága. Egy kisebb telét viszont érdemes lesz venned szerintem, az Olympus 40-150 az olcsóbbik megoldás, manapság 30 körül szokott menni. De talán Panához érdemesebb a Panasonic 45-150 telét választani, az 45 körül szokott gazdát cserélni. Madarazni legjobb persze a Pana 100-300, de az 100e körüli használt áron fut. A kettő közötti megoldás a Pana 45-200, ami nagyobb, és nehezebb, mint a 45-150, viszont a nagyobb gyújtótávolság jól jöhet.
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #80695 üzenetére
Az 50-200 (nekem SWD)-t egyelőre én sem cserélném le semmire a mikrós kínálatból. A 40-150 rövidebb annyival, hogy több pénzt semmiképp ne adjak érte, a 300/4 árban más liga.
Tele prime-ban a 75/1.8 szerintem annyira jól be lett lőve, hogy gyakorlatilag értelmetlenné tesz egy 100/2-t éppúgy, mint egy 45-60/1.4-et. Még fényerősebb kell, szerintem 45-60 közötti 1.2-re készülnek, a Nocticron ellen. Emiatt viszont drága lesz.
-
Studi
addikt
válasz Mercutio_ #80741 üzenetére
Három előnyt tudok felsorolni a GM1 mellett: a méret, az e-shutter, és az ennek köszönhető 1/16000.
Fogdostam, aztán volt is, a véleményem nem írom le róla, mert megsértődtök. Ha nagyonpici vázra vágynék, még mindig PM2-t vadásznék.A stabiról meg csak annyit, hogy közel sincs az öttengelyeshez, de még mindig sokkal jobb, mint a semmilyen.
-
Studi
addikt
válasz SpeedyG #80746 üzenetére
A focus hunting persze, hogy ismeretlen a Canonnal. Itt egy cikk a szenzorméretekről: a kamerádban az 1/3.2" méretű szenzor van, a Pana vázakban ugye a Micro Four Thirds jelölésű. A méretkülönbség óriási, ez a mélységélességben azt jelenti, hogy a Canonnál gyakorlatilag nagyon nagy lesz a mélységélesség, így nyilván sokkal kevesebbet kell keresgélnie.
Teljesen más jellegű képet kapsz egy nagyszenzoros géppel. Kisebb éles tartomány, cserébe szép háttérmosás, a téma és a háttér látványasabb szétválasztása. Ez viszont sajnos sokszor a vadászattal jár. A legbiztosabb a kézi élességállítás, persze ahhoz folyamatos figyelem, és egy kis gyakorlat kell.
-
Studi
addikt
válasz madgie #80766 üzenetére
Én szeretem a nagytelét vállpánton, az oldalamon hordani. Amikor megmarkolom a gépet, és a szememhez emelem, akkor azért nem teljesen mindegy, hogy úgy meg tudom markolni, hogy egyből, egy mozdulattal kényelmesen és stabilan a szememhez tudom emelni, vagy a mozdulat közben még vigyázni kell, hogy ne forgassa ki az obi súlya a kezemből. Mondjuk egy Sigma 135-400-nál már tényleg jobb, ha van mit markolni.
Ha már a szemem előtt van, akkor valóban sokkal kisebb a szerepe a markolatnak, az állványgyűrűt támasztom.
-
Studi
addikt
válasz silmatauki #80768 üzenetére
No ez viszont már egy sokkal érdekesebb kérdés. Most lehet, hogy ezt beáldozták a sebesség oltárán, az a +15% adat, amit fel kell dolgozni visszaveheti a sorozatok sebességét. Az E-M1mII-t pedig erősen erre hegyezték ki.
Ez persze azzal jár, hogy a többi vázban sem várható 14bit, az E-M1mIII-ig.
-
Studi
addikt
válasz silmatauki #80771 üzenetére
Sőt, csinálhatnának 12mpx-es nagy érzékenységű, meg Foveon, és fekete-fehér szenzorost is. De ez a fajta variálhatóság sajnos eléggé álom csak.
-
Studi
addikt
válasz madgie #80772 üzenetére
Ha pánt és más rögzítés nélkül cipelem cask a gépet, nekem akkor is kényelmesebb, ha a nagy markolatnál fogva, jobb kézben viszem. És ilyenkor megintcsak előny a nagyobb markolat, amibe gyakorlatilag "be tudom akasztani" a behajlított ujjaim, és nem kell ténylegesen fogni.
De ez lehet, hogy abból is adódik, hogy balkezes vagyok, szívesebben hagyom a bal kezemet szabadon, ha bármit tennék-vennék közben. És asszony se rángat, ha a fényképezőgép van a jobb kezemben.
Jobbkezeseknél ez valószínűleg épp fordítva lehet, hogy a jobb szabad, és a balban van a gép az állványtalpnál fogva.Amúgy jól elvagyok a csupasz E-M5-el is, mert a markolatról teljesen leugrott a gumi, az meg úgy elég szar. Meg a GX7-el, sőt, azt használtam a 100-300-al is, aminek azért van súlya, de legalább nincs állványtalpa.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz istvan170 #80777 üzenetére
Nem.
A 45-ös látószögét nem tudja a 25/1.4 kiváltani. Ha a gyorsabb élességállítás a szempont, akkor érdemes kipróbálni a Pana 25/1.7-et, arra gyakorlatilag a 20/1.7-et tudod is cserélni, sőt, és akkor maradhat a 45-ös is. Vagy az Olympus 17/1.8 is megérhet egy próbát, eléggé lecsúszott az ára már.
Nem lehet olyan fix, ami ezt a két obit egyben kiváltja. Be lehet lőni a kettő közé (erre talán a Sigma 30/1.4 a legalkalmasabb), de ezekben az esetekben inkább kapsz egy harmadik obit, mint egy megoldást a kettő helyett. -
Studi
addikt
válasz shirogin21 #80849 üzenetére
A váz alján van egy menet, ahol szabvány állványcsavart lehet betekerni. Így gyakorlatilag bármilyen állványt használhatsz az mft vázakhoz is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Robot fűnyírók
- Itt az új LOGOUT!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Rengeteg memóriával kínálható meg az AMD érkező csúcs-IGP-je
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Lexus, Toyota topik
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen