Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
A PEN-F árazását sohasem értettem meg. Gyakorlatilag egy E-M10 II volt csak 20 MPX-es szenzorral, drágábbért mint az E-M5 II és még az Olympus Capture sem használható vele.
Ha egy picit kisebb lenne a folytatása (kb. E-P1 méret, de keresővel) lehetne értelme.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Ereshkigal #90759 üzenetére
Számomra kicsit fura, hogy ilyen sűrűn érkeznek ilyen blogok, hírek, találgatások. Anno a Samsung meg simán egyik napról a másikra lehúzta a rolót, pedig előtte jött ki az igazi flagship. Ezt tudva inkább az a fontos, hogy ki az aki biztosan nem zár majd be.
Leica-ra tippelnék, ha nem lesz MFT, váltok rájuk, mindig is $zimpatikusak voltak.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #90762 üzenetére
Reméljük nem követik a "tendenciát", igaz úgy érzem megvagyok, persze jó lenne még egy tele egy fényerős UWA, meg a 75/1.8 meg ilyesmik... de tulajdonképpen amennyit fotózom és amilyen minőségben, a jelenlegi szettemet ahhoz mérten teljesnek érzem. Vázat viszont frissítenék kb. 1.5-2 év múlva, ha kijönnének egy teljesen új szenzorú masinával ami kisebb egyenlő lenne az E-M1 II méretével.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Végignézve számtalan 200 grammnál könnyebb objektíven, teljesen rendben van a rendszer kis méretű objektívek terén is. Személy szerint egy AF-es 7.5/2 vagy 9/2-t hiányolok, meg biztosan van még pár ilyen speckóbb terület, amire csak zoom van és nincsen fix, de azért el vagyunk látva rendesen kis méretű jó objektívekkel.
Ami a PRO vonalat érinti: Leica 12-60. Ez egy közepes méretű E-M5 II-vel elég kényelmesen használható darab, egyébként a nagyobb üvegekhez tartozik, árazása "PRO"-beli. Ez egy baromi jó objektív és nagyon bánnám, ha nem lenne. Egyébként ennek is van kicsi megfelelője a 12-50 személyében, ami nem rossz, de nekem picit több kellett.
De jó tudni, hogy ez bohóckodás, majd ha kapok APS-C-re egy ~300 grammos ekv. 24-120mm-es időjárásálló objektívet (elég nekem f3.5-5.6-os fényerővel) ami a végéig eltekerve is ennyire éles képet ad, akkor majd lehet megfontolom a dolgokat.
-
jaanoo89
aktív tag
"Ne sértegess én sem tettem."
Mondjuk azt szépen kijelentetted, hogy a PRO üvegekkel a gyártók, mint eladók csak bohóckodnak. Érdekelne, hogy mi, mint vevők, akik megvesszük ezeket az objektíveket, mi is csak bohóckodni tudunk ezekkel?
Reméltem, tudsz valamit reagálni a Leica 12-60-ra, de az elmaradt. Ha szerinted ez az objektív mint ahogy a többi ilyen kategóriájú csak bohóckodás, akkor kérlek mutass már ennél SOKKAL jobb objektívet ilyen méretben, tudásban máshol. Kellene lennie nem is egy gyártónál SOKKAL jobb megoldásnak, mivel csak így lehet ezt bohóckodásnak nevezni.
Amennyiben nem tudsz mutatni jobbat, akkor máris nem bohóckodás ez az objektív...
-
jaanoo89
aktív tag
Econ alias Econ-click is szokta osztogatni az észt mindenfele, miközben egy értékelhető képe sincsen, de lazán eldönti, hogy melyik MFT objektív éppen miért szar. Vannak ilyen emberek, az internet mindenkié. Az ilyen nagy dumásoktól kellene kérni néhány képet és ha látszódik, hogy van köze a témához, utána lehet, sőt érdemes tovább folytatni az eszme cserét.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90782 üzenetére
Ide valamilyen oknál fogva sokszor érkeznek önjelölt márka fanok, hogy hirdessék az igét, csak nem tudom minek. Én pl. nem a pénz miatt vagyok itt, számomra a méret, a csepp és porállóság és az ibis a legfontosabb, így tudatosan használom ezt a rendszert. Váltani max a Fuji vonalra tudnék, méretben még úgy elmegy, viszont a csepp és porállóság terén még nem az igazi a rendszer illetve IBIS se nagyon van. Nos, ha bejárnék minden héten és ezt szajkóznám ott (ami nekem fontos, de az ottaniakat lehet hidegen hagyja), akkor ott is lenne balhé. De ennek mégis mi értelme lenne?
Itt ugyanez történik csak fordítva, szokásos DOF átszámolgatások, jel/zaj arány aztán most már a PRO obik is szarok lettek.
-
jaanoo89
aktív tag
"Most mit mondjak rá.
Szép és jó.
Sajna csak a kezdő fényerős és ennek tükrében baromi drága.
Ha vkinek bejön hajrá "Hol van az ajánlásod?? Szóval akkor nem tudsz jobb ekv. 24-120mm-es objektívet mondani ebben a méretben és ennek tükrében bohockodásnak nevezed azt az objektívet (is), csak gratulálni tudok. Komolytalan vagy, bár ezt egyébként is gondoltam.
"De megint messze mentünk és nem ajartam mft vs. Nagyobb szenzor vitát generálni."
Én ugyan nem mentem messze, engem csakis a bohóckodós objektív szál érdekel, de te nem vagy képes/hajlandó valami érdemleges ellenpéldát mondani a Leica 12-60-ra, cserébe bedobtad a szokásos témaköröket, amikre én nem is reagáltam.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #90786 üzenetére
Ezt neki mondhatod. A mondatai hemzsegnek a helyesírási hibáktól, sokszor egymagukban sem értelmesek, egyben a szöveg teljesen kaotikus. Nem reagál arra a szálra sem, amit ő maga indított, mindig bedob valami totál más témát amin lehet csámcsogni, az se baj ha hülyeségeket állít.
Az Olympus is akkora mínusszal zárt, hogy átszervezte a gyártás egy részét Vietnámba, hogy csak na. Ez tiszta sor annak, aki olvas a témában híreket. De ő tudja, hogy ez a mínusz a PRO üvegek miatt van, mert rossz az irány. Ahhoz azért nem kell semmiféle belső információ meg piacelemző zseninek lenni, hogy valaki felmenjen a Flickr-re, rákeressen mondjuk az M.Zuiko 12-40 PRO csoportjára és lássa, hogy 3.9K felhasználója van, majd az olcsó (és régebb óta létező) M.Zuiko 12-50-nek csak 1.4K. Ebből sem lehet feltétlen sokat leszűrni, de azt tudjuk, hogy a PRO üvegen nagyobb a haszon és ha egy fotós oldalon több mint 2.5-szer több felhasználója van egy PRO üvegnek (és mindkettőt adják kit-ben) akkor ha ez mínuszt generált, az olcsóbbat azonnal le kéne venni a gyártósorról, mert az aztán óriási mínuszt generálhatott Ezt nyilván nem látja az Olympus és csak úgy erőlteti azt a 12-40-t, holott mindenki az olcsóbb, kisebbet veszi.
-
jaanoo89
aktív tag
Arra kellett volna reagálnod, hogy ha szerinted egy Leica 12-60 csupán bohóckodás, akkor mi az, ami szerinted nem az. Tudod, ez úgy működik, hogy valamit valami mellé kellene tenni és az alapján lehet eldöntetni, hogy mi (te szavaddal élve) bohóckodás és mi nem az.
Szóval hogyan tudtad eldönteni, hogy X objektív bohóckodás kategória ha nem mondod meg, hogy mi az az Y, ami szerinted nem az. Szóval erre kellett volna valami, mi az az Y szerinted?
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Szóval akkor két kisebb átfogású és 2-szer nehezebb objektívet állítsak az olcsóbb 12-60 mellé és ebből az következik természetesen, hogy bohóckodás a 12-60, illetve ennél csak kisebb, olcsóbbnak lenne értelme ebben a rendszerben, rendben. Majd ne felejtsünk el szólni, hogy ne adják már oda 260.000-ért (ennyiért vettem pár hónapja) a Panashop-ban azt az objektívet, gyártsanak csak kicsi kitobikat 100.000-ért, afelett egyenesen egy 400.000-es Canon RF objektív a következő lépés.
Rekeszelni meg nem igen szoktam, az a helyzet, hogy tájképeket lövök vele, éles minden f/4.-en is ezen a szenzoron, de azért köszi a tippet.
Ment volna ez hamarabb is, ha nem beszélsz össze-vissza minden másról, de most már lezárhatjuk felőlem is. Jogod egyébként van véleményt formálni, ahogy mindenki másnak is, a különbség az, hogy én konkrétan használom az adott terméket és tudom miről beszélek, míg te fotelban ülsz és hogy azt az RF objektívet még csak lehet, hogy kézbe se vetted, arra nagy tétet tennék.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90857 üzenetére
f/2.0 ekkora gyutávon.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Ereshkigal #90909 üzenetére
Én örülök, hogy az az objektív f/2.0-ről indul. Akkor nem örülnék, ha emiatt 250+ grammos valami lenne, de kicsi, könnyű lesz. A mai f/2.0-ás objektívek f/4.0-ra rekeszelve saroktól sarokig éles képet adnak, így akár HI-RES mód is játszat és az f/4.0-val még mindig egész jó záridők jöhetnek ki. Ha ez az objektív "csak" f/4.0 lenne, pár grammal könnyebb lehetne és picivel olcsóbb, de az tuti nyitva nem adna olyan képet, mint egy fényerősebb, rekeszelve.
A Sony szenzoros MFT gépek egész tűrhetőek Tejútfotó szempontjából, sokkal nem lennél előrébb, ha vennél egy a6000-t és ahhoz ugyanúgy egy objektívet. Ráadásul ahogy már hibavissza is említette, két gépet kellene cipelni, ha kell a nagylátó is...
Ezeket a gépeket a hő eszi meg, így ha nem hébe-hóba lövöldözik az ember csillagokat, érdemes erre kitalált, átalakított fényképezőt venni, vagy legalább egy nem beépített stabival (könnyebb a hőelvezetést megoldani) rendelkező FF gépet.
A hő egyébként is nagy ellenség, anno amikor elsődleges fényképezőnek az E-P1-t használtam, nyáron a 35 fokban szépen átmelegedett a váz, a szenzort még a beépített kijelző is melegítette, iso100-on olyan zajt produkált, hogy csak lestem. Egyszer le is kapcsolt túlmelegedés miatt.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz sebestyen93 #90948 üzenetére
Fb, Insta kezdő Flickr csoportokba teljesen jó lesz a szetted egy Laowa 7.5-el. MFT-n belül előrébb lennél mondjuk egy Sony szenzoros vázzal (pl. Olympus E-M10 II vagy III és ezekben Live Composite is van). A csúcsot rendszer belül az E-M1 II szenzora meg mondjuk a 8mm-es M.Zuiko PRO tartja, de ez már nagyon költséges és ennyi pénzért ERRE a célra sokkal jobb más megoldás is van a piacon.
Komolyabb (haladó) szinten nem vennék vázba épített stabis gépet erre a célra, egyszerűen azért, mert a hőt nehéz elvezetni és a hő által okozott zajt nagyon nehéz szűrni, ráadásul a gépet kvázi kötelező állványra tenni, így a stabi felesleges. Ha csak és kizárólag Tejútaznék, tuti valami Sony szenzoros tükröst (Nikon) vennék, azokban nincs stabi, jobban bírják a magas érzékenységet és olcsóbb hozzájuk az objektív.
E felett már csak a speciálisan erre tervezett FF lapkás gépek vannak, de azok már milliós tételek.
-
jaanoo89
aktív tag
Most, hogy többet vagyok városban, több az épület és feltűnt, hogy a képeim bal széle és mindkét sarok életlenebb a jobb részéhez képest. Ez valahogy a természetben, macronál nem tűnt fel idáig.
Ezt tesztként lőttem, kézből, a stabit direkt kikapcsoltam és mivel nyitva még jelentősebb a különbség, így f/1.8-ra állítottam az M.Zuiko 25mm-es objektívet. Hasonlót tapasztalok a Leica 12-60-nál is, jellemzően 25mm alatt.
Állvánnyal szobában megpróbálom valahogy letesztelni a gépet (E-M5 II) mindhárom objektívemmel, esetleg valami ötlet, tipp, hogy hogy lehetne tuti tesztet csinálni?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Lassú Víz #90972 üzenetére
Most gyorsan letettem egy dobozt a földre, vonalzóval nagyjából derékszögbe állítottam és lőttem képeket nyitva majd f/4-en is. Ez nekem egyformának tűnik most, de mindenképp megismétlem majd állvánnyal, felülről.
Van egy olyan érzésem, hogy minél távolabb van a téma, annál inkább jön ez elő, hiszen idáig vagy macroztam vagy természetben voltam, ahol ez nem vehető észre. A doboz most 25 cm-re volt és elsőre jónak tűnik. Viszont van fotóm egy házfalról, ami kb. 5 méterre volt tőlem és ott mintha csak nagyon az extrém széleken érződne a különbség, míg a Parlament messze volt és ott már a Parlament két széle sem stimmel, ami azért nem a kép legszélén van. Ez lehetséges egyáltalán? Egyébként ugye más is látja a képen a különbséget, mert itthon hiába mutattam, ugyanolyan számukra.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #90974 üzenetére
No de Leica 12-60 és az M.Zuiko 25 is pont úgy decenteres hogy mindkettőnél a bal oldalak rosszak? Persze ennek is van valószínűsége, de ez két jelentősen jobb objektív az említetteknél. Majd megnézem távolabbi képeken is, de pl. a linkelt Parlmamentes kép szerintem nem elfogadható egy ilyen szintű (árú) felszereléstől.
Hétvégén szánok időt erre, rendesen letesztelem, közelre is, távolra is, bár kicsit kezd a kedvem elmenni, túl sok a hiba. Direkt új cuccokat vásárlok de minden második eszköznél van valami...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #90977 üzenetére
FHD monitoron sajnos 50%-os méretben is észrevettem, hogy valami nem okés az ilyen "szimmetrikus" képeknél, azért lőttem ezt a Parlamentest, hogy lássam, tényleg maszatosabb-e a bal oldala.
Nagyon jó kritikákat kapott ez az objektív mindenhol, gondolom csak akad ebből olyan példány, ami közel ugyanolyan éles mindkét oldalon. Hétvégén jobban letesztelem.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz salesman #91214 üzenetére
Használtam Helios 44-2 -t, egyik számomra kedves képemet azzal lőttem, de már rég nem tettem a vázra.
Furán színeznek, nem "csavar" annyira, mintha egy FF vázon lenne, ráadásul nem is élesek. Játszani jók, de annyira pici és relatív olcsó tud lenni az MFT natív objektívekkel, hogy leszoktam ezekről.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #91229 üzenetére
"Érdekes lenne egy teszt. Az Oly 12-40 40-es végét 60-ra kroppolva vs PL 12-60 60-as vége...."
Pontosan mire vagy kíváncsi? Mostanában váz tesztelési célból összelőttem a 3 objektívemet. Téma a Duna túl oldalán lévő épületek:
- PL12-60 nyitva 25mm-en egálban van a M.Zuiko 25/1.8-al, azt f/2.5-ra rekeszelve.
- PL12-60 nyitva 60mm-en egálban van a m.zuiko 60-el nyitva.
Ez szerintem nagy teljesítmény egy zoomtól, igaz a Macro-nak nem kedvez úgy a távoli téma és mindkettőt f/5.6-ra rekeszelve már egy picit a Macro adott jobb képet. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #91225 üzenetére
"Sony vonal. Tök rá voltam kattanva az a7 mkii-re. De munkatársam vett egyet, megnézegettem. És hát brutál visszalépés lenne nekem az m5 mkii-höz képest. Egyedül tényleg a képminőség, és a FF miatt lenne jobb. Az a7 mkiii meg brutál drága. Tükröst meg nem akarok, szóval még sokáig marad az m43."
2 évente tartok egy nagy túrát és végig fogdosok mindent, meg ilyenkor jó 1-2 hétig olvasgatok a témában, ki merre tart, stb. Ez most eljött, épp a Fuji nyílt napról jövők. Az új MILC rendszerek kiesnek natív objektív hiányában, így a Fuji és a Sony FF jöhetett nálam szóba.
A Sony nagyon megtudna győzni a jó szenzorával, hihetetlen mit tud iso6400-on is és most pénzvisszatérítés is van, ~300.000 Ft-ért be lehet szerezni az A7II-t, hát megnéztem, de óriásit csalódtam.
Ez innentől kezdve teljesen szubjektív lesz, tehát kezeljétek úgy, de ők kiknek gyártják a fényképezőket, azt nem tudom. Nincsenek vaskos ujjaim, de egyszerűen nincsen hely a markolat és az objektívek között, ráadásul a kisujjamnak nem maradt hely, csak úgy lógott. Lóg az E-M5 II-nél is, de azt teljesen másképpen fogom meg, az A7 II megkívánja hogy rendesen rámarkolj, esetleg egy portré markolattal kényelmesebb lehetne, de úgy már szép méretes darab. Nincsen érintő képernyő, ezt nem is gondoltam volna, annyira alap, de nem baj, ha lenne joystick, viszont az sincsen. Az EVF pedig szaggatott bolti fényviszonyok mellett, a JPG-ket elnézve pedig, sokat kéne a monitor előtt üljek.
Rátettem egy 35/1.4-t, (korábban már néztem a 16-35-el is), borzasztó orrnehéz, nagyon nagyok azok az objektívek, a kisebbeknek neten utána néztem, pl. Samyang 24/2.8, azzal már cuki lenne, csak tesztek alapján f/5.6-ig kéne rekeszelni, hogy a képszélek és sarkok rendben legyenek. Tehát valahogy nem az én világom, a nagy objektíveik tesztek alapján nagyon jók, de nagyok és jóó drágák is, a kicsik pedig átlagosak, sok esetben rendesen rekeszelni kell őket, így összességében letettem róluk.
Fuji: Na ők tökre más kávéház. A kisebb gépeiken nincsen (elenyésző) markolat, hasonlóképen meglehet őket fogni mint az E-M5 II-t, kisebb objektívekkel tökjó az X-T30, az X-H1 pedig pont csak annyival nagyobb az A7 II-nél, hogy ráfér a kisujjam is, jól meglehet fogni a gépet, a kisebb objektívek miatt van hely a markolat és az objektív között is. Arra akármit pakolhattam, f/1.4 - f/1.2-es objektívekkel sem volt orrnehéz a szett. Az EVF nem szaggatott, a kezelése logikusnak tűnt, kicsit olyan érzés fogott el, hogy az ő mérnökeik még lehet, hogy használják is az általuk kreált termékeket. Az objektív felhozatal példás, de PL 12-60 megfelelőjük nincsen, elvileg idén karácsonyra érkezik, 1-1 objektívük viszont már számomra nagy, de teljesítmény/méret szempontjából szerintem egy jó kis rendszer. Kissé drága, de érdemes kézbe venni, az anyagot nem spórolják ki semmiből.
Ha valaha váltok, szinte biztos, hogy őket választom majd.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #91247 üzenetére
Én csak ezekkel az adatokkal tudtam hirtelen szolgálni. Mivel a sokak kedvenc makrója is csak F/5.6-nál tudja verni, akinek van 12-40 és a macro is, megnézhetné, hogy azok hogyan viszonyulnak egymáshoz. Én arra tippelnék, hogy így a Pana jobb lenne, de ez attól is nagyban függ, hogy min nézzük a képeket. Mi jellemzően nagyobb 4k-s TV-n, a 16mpx-es képből sokat nem szívesen vágok.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #91250 üzenetére
Attól függ, hogy mire használnád, meg mennyire szeretnéd megtartani a jelenlegi előnyöket.
Én mindenképp megtartanám a relatív pici súlyt (valamivel lehet több, de ne sokkal) és hogy 10-ből 9 képet elő se kell hívnom, mert tökjó a jpg motor. Nos ezt (számomra) csak a Fuji tudná hozni az Olympus után/mellett.
Makróra nem lenne jobb, de e mellett még túrázni, nyaralni és alapvetően tájképekre kellene. Tájkép esetén a 3:2 oldalarányú 24 MPX-es nagyobb dinamikájú szenzor jelentős előrelépés lenne.
Szóval nehéz dolog ez, alapvetően nem hiába vagyok itt, a képminőség csak 1 dolog, váltani akkor tudnék teljes szívvel, ha számomra fontos tényezők (cseppállóság, színek, ergonómia, méret) nem romlanának jelentősen csupán a jobb képminőség meg DOF kedvéért.
-
jaanoo89
aktív tag
Használ valaki az M.Zuiko 8mm-es halszemhez halszem kompenzációt? Mennyire lehet szépen "kiegyenesíteni" a képét?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz tuctuc #91277 üzenetére
Az árak a műszaki termékeknél sokszor nem annyival nőnek, mint amennyivel többet tudnak.
Az MFT szenzorokkal minden kis fényerő különbség sokat számíthat, különösen a zoom végén, az egyik nyitva is éles, míg a másikat rekeszelni kell és akkor mutatkozik meg leginkább a különbség.
-
jaanoo89
aktív tag
Ezek az akciók az Olympustól jönnek, tehát nem az Edigital kedveskedik, így viszont érdemesebb lehet megvenni a Mintaboltból, mert azokra a termékekre 3 év garit adnak és nem 2-t.
Ha regisztrálsz a tedd próbára, még pont beleesel (júni 18-kor lesznek a Mintaboltban) akkor kaphatsz egy kupont, amivel még 10% lejön az ott vásárolt termékek árából.
-
jaanoo89
aktív tag
Ma voltam kuponért, ott azt hallottam, hogy az E-M5 III hivatalos bejelentése októberben lesz.
Jól elhúzták, kíváncsi leszek, hogy a 2019 év végén érkező gépbe beleteszik-e a 2016 év végén bemutatott E-M1 II szenzorát vagy valami újabbal érkezik?
-
jaanoo89
aktív tag
Ha ez igaz, akkor nagyon szomorú leszek.
Kb. 400.000 FT-os vázba raknának egy 3 éves szenzort, miközben pl. a Fuji a közép-kategóriás X-T30-ba is belerakta a csúcs szenzorukat.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #91510 üzenetére
Ez mondjuk eszembe jutott, bár amennyire rémlik a 2012-es év, az E-M5 szenzora az aktuális Canon APS-C-t is hozta, amiben volt tartalék, így 2015-ben még kitartott. Szerintem mára már nagyon elhúztak az APS-C-s szenzorok.
Persze tudom, lehet jó képet csinálni akár egy E-P1-el is, csak azért nem két fillérbe fog kerülni az a váz... egyébként tetszik az a Fuji, csak stabija lenne már.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #91663 üzenetére
Nem védeni akarom, mert ez azért erős túlzás volt, de egy mai új FF lapka és a 16-20 megapixeles MFT érzékelők közt tényleg óriási a különbség, sajnos már rég nem az elméleti 2FE. Ezért is csodálkozom, hogy csökkenő piacon miért nem arról pletykálnak, hogy vadi új érzékelőt raknak az E-M5 III-ba, azt ugyanis kb. 2023-ig a piacon szeretnének tartani.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Tin_Shield #91665 üzenetére
Nincs, azt viszont nem tudom, hogy nem kapnak vagy nem is kérnek, viszont APS-C vonalon (is) a Sony elég sűrűn előrukkol újabb fejlesztéssel, ahogyan a telefonokba szánt érzékelőket is rendszeresen frissítik. Lehet "politikai" okok miatt frissülnek ilyen ritkán az MFT szenzorok?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #91668 üzenetére
Gondolom. Nem tudom mi van a háttérben, de az biztos, hogy anno a Panasonic is megtartotta magának az új érzékelőket, míg az Olympus egészen az E-P3-ig hordozta magával az "ezeréves" Pana szenzort. Aztán mentek a Sony-hoz, de sűrűn tőlük se kaptak.
Mirman: Értem, nem tudtam, manapság keveset fórumozok.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #91757 üzenetére
Egyszerűen nem logikus a másik 2, egyedül a mérte miatt.
Kinek mi a logikus. Az MFT a méretről szól.
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #91893 üzenetére
Én ennek örülök, jöhetnek a csepp és porálló pici fixek.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #92494 üzenetére
"Látom neked nagyon bekattant ez az EM1X, pedig nyáron volt hír, hogy nem számítottak akkora eladásra mint amit produkál. "
Amikor megjelent, tele voltak a fórumok, hogy ebből semmit nem fognak eladni, hülyeség, szembe megy az mft "elveivel" mert óriási, holott az igazság az, hogy ez a gép a kategóriájában pont hogy pici, tehát hozza az MFT "elveit" és ezek szerint akkor a tervezetthez képest jól is muzsikál a piacon. -
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #92498 üzenetére
Meghalt a telefonom és most az egyszer nem a középkategória mellett döntöttem, beruháztam egy Alma 11-re. A kameráján csak ámulok, pedig abban aztán igazán pici szenzor van. Egyre inkább nem fog különbséget jelenteni a szenzor mérete, maximum háttérelmosásban, ott meg döntse el mindenki maga, mire van szüksége, én sokszor itt is rekeszelek, ezen a pici szenzoron.
-
jaanoo89
aktív tag
PRO macro obi érkezőben? Miért kell a képstabilizátor, ha nagyrészt úgyis állványon lesz?
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Oly-Service #92655 üzenetére
17/1.2 450.000 FT-ról 300.000-re elég jó akció. Ehhez fel lehet használni a törzsvásárlói kártyát is?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Formula-1
- Revolut
- Nyaralás topik
- Gyúrósok ide!
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen