Hirdetés
- Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
- SWORD ART ONLINE Fractured Daydream - Elindult a nyílt teszt
- Hosszabb előzetesen a Tomb Raider animációs sorozat
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
_BM_
senior tag
válasz SystemRoot #10493 üzenetére
"Ez persze önmagában eléggé rossz dolog, de ilyenkor pedig a jegybanki alapkamat is megnő"
Feltéve, hogy megemelik. Magától csak a fű nő.
Számos tényező okozhat betétfagyit, például az anyabankok utasítják az itteni leányokat, hogy utaljanak át mindent és menjenek csődbe (egyelőre csak a nyereséget utaltatják "haza"). Ennek a realitása a nullánál mindenképpen magasabb, ugyanis rohadtul szüksége van pénzre az erős nyugati államoknak."másik pedig hogy egy államcsőd általában mindig csak ideiglenes fizetésképtelenséget jelent, nem veszik el az összes állampapír követelésed csak leértékelődik...."
Senki nem feltételezi, hogy elveszik a betéteket, de drasztikus leértékelés / leértékelődés bekövetkezhet, ahogy te is írod. Erre utalhat a kormány devizahitel-kitettség mentesítő akciója, habár nem tudom, hogy miként képzelik az önkormányzati állomány "konvertálását".
-
MODERÁTOR
válasz SystemRoot #10493 üzenetére
Ismerve a magyarok hozzáállását, illetve mondjuk az Argentin példát, amint az emberek meghallanák a tv, rádióban hogy bekövetkezett az államcsőd, azonnal rohannának kivenni a bankban levő pénzüket, megtakarításaikat.
Ha ez nem okozna Bankcsődöt akkor semmi. SZVSZ.20 éve a Prohardveren
-
Cyrin
addikt
válasz SystemRoot #10497 üzenetére
Pont úgy, ahogy a MNYP-i vagyont is garantálták ugye?
-
_BM_
senior tag
válasz SystemRoot #10497 üzenetére
"Sem az Uniós sem az itthoni jogot nem tudják felülírni a bankok"
Pedig de. Főleg hogy az Unió erős államai hasonló szarban vannak, mint mi. Van az a pont, amikor seggbe rúgják a jogot. Mi a véleményed a manyupról? Deklaráltan magántulajdon volt, és én még egyetlen neheztelő szót nem hallottam nyugati politikusok szájából. Annál inkább Szalai Annamária 9 éves kinevezéséről.
"Mi köze van a nyugati államoknak a nyugati multinacionális bankokhoz?"
Olyan nincs, hogy multinacionális. Minden rt-ben van legalább egy, 5-15% részesedéssel bíró tulaj, amely vagy közvetlenül vagy közvetve kötődik egy anyaállamhoz, hiába van 5 millió tulajdonosa. A kistulajok szerepe kábé annyi, mint a bálnák felett repkedő sirályoké.
[ Szerkesztve ]
-
SystemRoot
őstag
válasz SystemRoot #10504 üzenetére
Kiegészítésként az IMF hitelre akkor van szükség ha a fentebb leírtak mentén az ország nem tudja megújítani az államadósságát. Például mert a piacon levő vásárlók túl kockázatosnak ítélik és inkább német kötvényt vesznek. Vagy elképesztően nagy felárat kérnek a kockázatvállalásért ami olyan adósságpályát hoz létre amibe bedől az ország (újabb kockázat, újabb felár, lásd görög eset). Az hogy Magyarországnak lenne egy szerződése az IMF-el az biztosítaná a hitelezőket hogy a megvett kötvények után a pénzüket visszakapják még akkor is ha az ország a piacon normális körülmények között már nem tudja ehhez a forrást megszerezni. Tehát egy fontos biztosíték lenne, ami az ország kockázatosságát csökkentené, ezáltal már eleve biztosítva hogy a piacon "normális" felár mellett hajlandóak legyenek minket hitelezni. Persze ez most nincs meg ugye, mert mi kemények vagyunk mint a mackósajt...
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
attiati
veterán
válasz SystemRoot #10493 üzenetére
kettő szent cél van a magyar gazd.pol.-ban jelenleg:
1. lakosság, önkormányzatok, állam devizakötelezettségének átváltása ft-ra (vagy kiiktatása)
2. olcsó ft forrás biztosításaElső cél megvalósításához devizát kell szerezni, ami a piacról beszerezve drága lenne. De a jegybanktörvény módosítása után elérhetővé válik a devizatartalék.
Vagy pedig az IMF forrást kell megszerezni. (előbb benyalunk IMF-nek, lehívjuk a hitelt, és utána jöhetnek a törvénymódosítások)Második cél rövidtávú megvalósításához növelni kell a pénzkínálatot.
Az így bekövetkező árfolyamváltozásnak már nem lenne negatív hatása az adósságállományunkra (a devizatartozás kiváltása után) ÉS a monetáris politikába való beleszólás után ez technikailag is kivitelezhető lenne.
Ez a 2 cél teljesen összefügg és mindkettőhöz a jegybank feletti kontroll megszerzése szükséges (szerintem szavazati többség elérése is elegendő, és ehhez kellenek az új monetáris tanácstagok)Egy apró hátránya lenne: infláció. A jegybanknak ez gond, de a kormánynak kapóra jön, mert:
1. mert így politikailag láthatatlan a megszorítás
2. adósságállományunkat könnyebben törlesztjük
(3. eurozónába nem sietünk, nem cél az alacsony infláció)Negatív hatások ugye ismertek:
1. megtakarítások veszítenek értékükből
2. fizetések vásárlóértéke csökken
...Ha a jegybank=kormány, akkor máris látszik a gond.
A bankbetétek politikai indíttatású befagyasztásának / elkobzásának nem látom realitását. De egy öngerjesztő folyamat hatásaként a felügyelet elrendelheti a pánik elmúlásáig a betétek befagyasztását.
Annak is van realitása, hogy az inflációt látva a lakosság, külföld kimenekül a ft-ból. (főleg úgy, hogy nem látják a piaci szereplők, hogy védekezni akarnánk az infláció ellen. Pláne, ha bújtatott (vagy nyilvánvaló) cél lesz az infláció).Unortodox időket élünk, így szerintem van realitása ennek a forgatókönyvnek. Kérdéses, hogy milyen mértékben merik bevállalni.
Még két gondolat:
1. Exportorientált ország lévén kapóra jönne a gyenge ft árfolyam. Devizaadósságunk meg ugye nem maradna, tehát mehetne az árfolyam északnak. Egy nyomós ellenérv van, amit egy nemzeti érzelmű kormány fontolóra vehet: a külföld szar*r, hugy*r felvásárolhatná az országot. Nekünk még a leszálló ágban vissza kellene vásárolni a magyar tulajdont, mert ha a külföldi tőke megérezné a mélypontot, akkor olcsó ft-ért felvásárlási célpont leszünk.2. Nagyon esélyes, hogy a pénzkínálat növelésével sem tudnánk olcsó ft forrást biztosítani. $ € CHF YEN megteheti, mi nem vagyunk menekülő deviza, inkább kiszállna a tőke ft-ból. Így bukna a mutatvány. Maradna a drága ft forrás, és még az infláció is növekedne.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz SystemRoot #10536 üzenetére
"adósságállományunkat könnyebben törlesztjük"
Mármint azt a részét ami forintban van? Mert meglehetősen sok euróban van ugye.Azért kell előbb kiváltani a devizatartozást.
Nem kell elmagyaráznod, tudom, hogy ez egy rossz irány volna (infláció felpörgetés, devizatartalék és kötelezettség összenettózása)Van egy rossz állapotunk. Hogy oldod meg? Minimális gazdasági növekedéssel 6-10% kamatot fizetünk 3-4% infláció mellett. Ez már önmagában növeli az adósságállományt. Spirálban vagyunk.
(persze, a pazarlást kéne megszüntetni, az lenne mindennek az alfája és omegája)[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz SystemRoot #10536 üzenetére
3. Pénkínálat növelése.....Ugye csak annyi kéne hozzá hogy az alapkamatot elkezded csökkenteni.
A pénzkínlat növeléséhez jóvá is kell írni bizonyos összeget egy állami tulajdonú bankban, amely kihitelezi az utolsó fillérig. Ha csak kamatot csökkentesz, akkor attól önmagában nem lesz több pénz.
-
_BM_
senior tag
válasz SystemRoot #10536 üzenetére
"tankönyvszerűen megvalósíthatatlan" (csak hogy Chikán szóhasználatával éljek)"
Ha már tankönyv, hadd kérdezzek valamit: mivel magyarázható 3-6%-os recesszióban 4-5% infláció? Merthogy lazán lesz annyi a visszaesés jövőre, viszont az inflációt jól prognosztizálják. Úgy lesz 4-5% infla, hogy az állam által a közműcégekre kényszerített moratórium viszonylag jól működik az áremelés tekintetében. Mit mondanak ilyenkor Chikánék?
-
_BM_
senior tag
válasz SystemRoot #10554 üzenetére
"miféle állami tulajdonú bankba? Csak a jegybank állami tulajdonú a legjobb tudomásom szerint."
Szerintem van állami tulajdonú bank, de ha tévednék, még mindig lehet kreálni egyet. Vagy elérni mondjuk 20% befolyást, például a MOL-ban, amely 20%-ban tulajdonos az otp-ben.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz SystemRoot #10554 üzenetére
"Ha pedig alacsonyabb a kamatláb, akkor empirikusan nő a (forint) hitelfelvétel."
Feltéve, hogy az anyák adnak lóvét a leányoknak hitelezésre. Jelen pillanatban csinálhat bármit az mnb, nem fognak hitelezni a bankok.
-
_BM_
senior tag
válasz SystemRoot #10556 üzenetére
"Amúgy jövőre a legpesszimistábbak is éppen csak recessziót jósolnak ha jól tudom (-1%)."
2009 elején, talán januárban ezerrel ment a konszenzuskeresés a magyar GDP alakulására, Először volt -1%, aztán február végéig -1,9%-ra módosították, én viszont januárban -10%-ot jósoltam és lett belőle majdnem -7%. Benne volt ez a levegőben rendesen, nem csak én "tudtam". A nálam 100x okosabb emberek is tudták. Járai - magánemberként - pontosan eltalálta, most is el fogja találni, ha jónak látja nyilatkozni.
A környezetemben működő cégek, kkv-k helyzetét elnézve talán még szarabb a helyzet, mint 2008-2009-ben. -
_BM_
senior tag
válasz SystemRoot #10560 üzenetére
"A forintforrást az MNB adja, nem az anyabankok"
Tehát nincs semmiféle transzfer az anyák-leányok között?
A tények szerint ez nem így volt
Lehet, hogy 2008 végén ment a vita, nem emlékszem pontosan az időpontokra. Arra viszont jól emlékszem, hogy hónapokig szarakodtak az 1-1,5%-os visszaeséssel, amikor nyilvánvaló volt, hogy a sokszorosa lesz. Még Almunia is megerősítette, mintegy támogatva az akkori kormányt (vagy nem tom, miért).
[ Szerkesztve ]
-
lajafix
addikt
válasz SystemRoot #10567 üzenetére
BM a 2008 év végi m1en sugárzott GKIs Vértes- Járai - Vudu Róna beszélgetésre gondol, Vértes bizonygatta a 1,5%ot, Járai és Róna meg 5% visszaesést jósolt 2009re. BM ez utóbbit szorozta meg kettővel, mint szakértő magyar pesszimista. tényadat 6,3% volt.
Rock'n Roll
-
nagyúr
válasz SystemRoot #10564 üzenetére
annyiban igaza van, hogy tényleg folylamatosan romlottak a várakozások 2009-re.
A 2006-2007-es Gyurcsány-csomag ugye teljesen visszavetette a növekedést, és azt várták, hogy na, majd 2009-ben talán végre beindul.2008 szeptemberében még 3% körüli növekedést vártak, aztán havonta rontottak rajta egy százalékot, aztán december végére, januárra egyértelművé vált, hogy ebből nagyon nagy bukta lesz, s már recessziót jósoltak... aztán még olyan áprilisig még mindenki tartotta a prognózis havi egy százalékpontos csökkentését... aztán lett végül -6%
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
atillaahun
veterán
válasz SystemRoot #21411 üzenetére
Szia,
számomra is van esetleg tipped, hogy az Erste-nél mit csináljak?
Az elmúlt fél évben a Megtakarítási Alapok Alapjában volt 1 M, az hozott eddig 2%-ot.
Viszont van még ITT több tucat befektetési alap, gondoltam egy 200e-el kipróbálnák még valami kockázatosabbat is. Akkor a 4 fajta részvényesből válasszam valamelyiket?[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz SystemRoot #21417 üzenetére
Arra gondoltam, hogy jelenleg egy nem-részvény alaptól szép a 4%, főleg bankbetéthez viszonyítva.
Ami részvénynél rövidtáv, az nálam - nem negatív értelemben - spekulációnak számít, és külön kezelem.
[ Szerkesztve ]
-
viharhozo
addikt
válasz SystemRoot #21420 üzenetére
A forint kb. 10 eve tulertekelt deviza, de a magas jegybanki alapkamattal eveken at sikerult elteriteni az arfolyamot a valostol. Ha nincs magas alapkamat, az arfolyam is visszater a valoshoz.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
pdw_ph
tag
válasz SystemRoot #21419 üzenetére
Csak FYI, a DPM-et tuti, de sztem az eszközallokációst se veheti magánszemély.
-
viharhozo
addikt
válasz SystemRoot #21427 üzenetére
1. A forint tulertekelt voltarol mar legalabb haromszor irtam ebben a topikban, megesznek, ha negyedszer is kifejtem.
A lenyege roppant egyszeru, az elmult 12 evben Magyarorszagon az inflacio kb. 100% volt, az eurozonaban meg 40%. Mivel a periodus masodik feleben erdemben nem sikerult meghaladni itthon az eurozona novekedeset, es a hatekonysag sem nott kulonosebben, nagy joindulattal a 60 szazalekpontnyi kulonbsegnek mondjuk a felet sikerult kompenzalni, a masik felenek vmikor meg kell jelennie.
2. Az MNB inflacios celja miatt nyilvan eros korrelacionak kell lennie az inflacio meg az alapkamat kozott, de a magas alapkamat egyik mellektermeke a magas allampapirhozam, ami az arfolyamkockazat fedezese utan is rendkivul jo uzlet volt 2009-ig a kulfoldi nagybefektetoknek. Ez is kellett, h adjon egyfajta tamaszt az arfolyamnak, es az akkor beindulo devizahitelezes szinten a forintot erositette.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
lajafix
addikt
válasz SystemRoot #21474 üzenetére
természetesen nem azt állíotttam, hogy az alapkamat nem hatott a huf árfolyamra, mindössze azt hogy nem kizárólagos és nem döntő(gyenge a korreláció), szemben a magyar árfolyamfétises gondolkozás dogmájával.
Rock'n Roll
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen